HORACIO QUIERE SER PRESIDENTE. Permanentemente da señales a su electorado: reprime a los pobres, privatiza espacios públicos para hacer torres, viviendas y edificios de lujo, gasta más y más plata en Pauta publicitaria y maquillaje urbano, abandona la Salud y la Educación públicas, o viaja a la USA →
MALENA Y HORACIO en otro capítulo del escandaloso acuerdo entre AySA y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que habilitó la construcción de un caño colector cloacal desde San Fernando hasta el Riachuelo, proyecto que beneficia los negociados del jefe de
Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.
En las últimas horas, se
descubrió un tratado que garantiza el agua a 18 mil personas en Puerto Madero con la plata de una inversión destinada a los habitantes de la
Villa 31.
Los medios y periodistas dizque opositores al GCABA si bien cubren casi diariamente hace meses el masivo rechazo al proyecto para vender los predios de Costa Salguero y Punta Carrasco no develaron aún la matriz de saqueo completa y de actores involucrados que implica el proyecto de ley para Costa Salguero.
Para concretar esta política de venta sin precedentes de tierra públicas sin previsión a futuro ni criterios ambientales ni demasiado apego legal, los Jefes de Gobierno en la Ciudad, MAURICIO y HORACIO, desde 2009 a la fecha contaron una y otra vez con los votos de algún bloque opositor. De 2009 a 2015 la ayuda vino de las bancas del FPV - PJ e Interbloque, y ahora los que dan el voto positivo son la UCR de Ocampo, la Evolución de Lousteau y el Socialismo de Roy Cortina...
La lucha de vecinos y vecinas de la villa 31 lleva años de maltratos, ninguneo y estafas a la confianza de lxs ciudadanxs en sus representantes.
La Legislatura se ha encargado de efectivizar la enajenación de miles de metros cuadrados del espacio público hacia la especulación inmobiliaria desde que el macrismo asomó en la CABA. Ya no es el recinto donde se discuten leyes para el beneficio comunitario sino la ejecución macabra de un Plan Sistemático de Venta de Tierras e Inmuebles para el beneficio empresarial y privado de los amigos del poder.
SIN TEMOR A EQUIVOCARNOS, PODEMOS AFIRMAR QUE EL HOMBRE MÁS PODEROSO DE LA ARGENTINA ES «EL SEÑOR RODRÍGUEZ».
Ya desde 2015, cuando Macri comenzó su plan de devastación neoliberal, y Maria Eugenia Vidal destruía la provincia de Buenos Aires a fuerza de sonrisas e ineptitud, «EL SEÑOR RODRÍGUEZ» no aparecía en los medios masivos, pese a su desidia respecto de la Educación y la Salud públicas, el abandono y los remates del espacio público a la especulación inmobiliaria, las veredas rotas y vuelta a arreglar 4 veces al año, los negociados del Metrobús y todos los etcéteras que se les ocurran.
El mal más grande que aqueja a la Ciudad es el jefe de Gobierno, su vicejefe Santilli y su equipo de garcas: LARRETA ES LA PANDEMIA
Cuando Bernardo Verbitsky escribió "Villa Miseria también es América", en 1957, quizá no imaginó que su relato sería superado por una realidad cada vez más patética y mortal...
CUANDO LOS DICHOS PASAN A LOS HECHOS (O de cómo el blog interactúa con la realidad en línea)
Tenemos la enorme alegría de haber contribuido a este triunfo (temporal), al haber ayudado a impedir la venta del predio de “COTO RETIRO”. La subasta de hoy 12.12.19, se declaró desierta.
Nuestra tarea fue la de ayudar a demostrar la justicia del pedido de los compañeros de Villa 31, Barrio Carlos Mugica, de transformar dicho predio y sus instalaciones para la concreción de un HOSPITAL que trasciende en mucho la cuestión zonal. Recordemos que la estación Retiro es confluencia no sólo de los muchos habitantes del área sino de aquellas poblaciones que pueden llegar al lugar via Trenes, omnibus de larga distancia, colectivos, subte... ampliando así en mucho la respuesta hospitalaria, además de todos aquellos que transitan (cientos de miles de habitantes) por el área.
Recordemos que el «EL SEÑOR RODRÍGUEZ» vendió ya 267 hectáreas de la Ciudad, el equivalente a 126 Plazas de Mayo. Sabemos que su Ciudad Verde, sólo alcanza a algún grotesco, sí que carísimo, macetón en las esquinas de algunos puntos de la urbe, el resto sí comprende a su intención principal, LA ESPECULACIÓN INMOBILIARIA DESMADRADA.
Vaya, una vez más, el apoyo a los compañeros de Villa 31. En algo pudimos acompañarlos, via nuestro quehacer urbano-arquitectónico, vía la difusión a traves de URBANA TV, en la clara concepción de que la lucha recién comienza.
Mientras el saqueo de la Ciudad continúa, con el apoyo de la legislatura de la CABA, es hora de preguntarnos (si bien conocemos algunas respuestas):
1. ¿PARA QUÉ CONCURRIR EN CALIDAD DE CIUDADANOS A LA LEGISLATURA?
Parece que de nada sirve intervenir en comisiones, visitar despachos, llevar conocimiento o información a los mismos, sólo se rigen por intereses personales de aquellos que han llegado hasta los deseados cargos, situación reiterada que volvemos a traer para evitar confusiones, todo nuestro blog es una larga historia posible de visitar en la saga del Sr. Rodriguez.
2. ¿PARA QUÉ SEGUIR CON PLANTEOS JUDICIALES?
Que, aceptados en primera instancia con gran difusión y oportunismo, en escalones superiores son anulados o negados, incluído aquellos planteos judiciales engañosos, que sólo sirven a desmotivar a los vecinos.
3. ¿POR QUÉ HAY QUE PONER EL CUERPO?
Simplemente porque es la única forma de ser escuchados.
Movilizar vecinos para ir a la legislatura, a las defensorias, se ha demostrado tan desgastante como inútil. Es casi nulo el valor de las presentaciónes judiciales.
La fuerza que tenemos se organiza en el lugar, el vecindario, la zona, el barrio, así como actuó la Villa 31, hay que tratar de organizarse. Los vecinos de Colegiales, Liniers, Caballito, Palermo... pueden reunirse a discutir qué se puede producir en el lugar, ocupaciones, actos, corte de calles... que no puedan ser ocultados fácilmente por la prensa canalla, para después logrado el consenso, llegar al gobierno de la Ciudad a exigir por: las escuelas, los hospitales, la intangibilidad de los espacios públicos, la no transformación del todo en una GUERRA DE ESPECULACIÓN INMOBILIARIA.
De nuestra parte ofrecemos el blog como lugar de información e intercambio.
NUESTRO COMPAÑERO, EL ARQUITECTO GUSTAVO CAÑAVERAL, EN MODO DIDÁCTICO, NOS EXPLICA LAS FACETAS DEL NEGOCIO INMOBILIARIO EN LA CABA, CON UN JEFE DE GOBIERNO, EL SEÑOR RODRÍGUEZ, MÁS PREOCUPADO EN EL MAQUILLAJE MERCADOTÉCNICO QUE EN LOS CIUDADANOS...
Análisis de las viviendas contruídas en Villa 31 por Rodríguez Larreta.
Análisis de la Cuenca del Río Matanzas Riachuelo, el Fallo Beatriz Mendoza, ACUMAR, la contaminación y los negocios inmobiliarios para reproducir Puerto Madero en el sur.
Rodríguez Larreta y Grobocopatel, dos argentinos emblemáticos para una parte de la sociedad: exitosos, mediáticos, ricos, sonrientes, seguros de sí mismos... pero...
Ambos son representantes del modelo de desarrollo oligarquico terrateniente que se arrastra en el país desde 1820.
Ambos responden a una historia que impone eliminar al otro… Belgrano, Castelli, Moreno, habían quedado atrás, el proyecto de ser una Nación Independiente que “exportase zapatos y no cueros”, era el pasado. Ahora con Rivadavia, sólo seríamos productores agrícolas, limitándonos a ser una colonia del Imperio Británico, el resto sobra. De ahí lo de clases en lucha, no necesito del otro sino en su valor de peones de campo, hay que eliminar al indio, las montoneras, los pueblos del interior.
Llegaran incluso, cuando asome un proyecto de Nación independiente, a bombardear a su propio pueblo, en el lugar más emblemático, Plaza de Mayo.
Una vez más, en la mayor síntesis posible, mas allá de extensos escritos, tratamos de partir de definiciones tan fuertes como la realidad, o como decimos en otros asertos, qué votó, tal o cual legislador, más allá de sus declaraciones o denuncias verbales.
Cuando se produjo el golpe de Estado cívico militar eclesiástico que interrumpió el gobierno democrático EN 1955, los mayores representantes de la Revolución Fusiladora sostenían: • “LA ARGENTINA ES UN PAIS PARA NO MÁS DE 20 MILLONES DE HABITANTES”.
Y también... • “LA REVOLUCION LIBERTADORA SE HIZO PARA QUE EL HIJO DE BARRENDERO MUERA BARRENDERO”.
En este contexto tratamos de ver la actuación de dos de los mayores hijos putativos de la Revolución Fusiladora, implicito el modelo de país que este gobierno lleva adelante: Horacio Rodríguez y Gustavo Grobocopatel (significado: sepulturero según Google), PARA PODER VERLOS EN SUS OBRAS:
► MIENTRAS RODRÍGUEZ Avanza en su decisión de favorecer a las Corporaciones Inmobiliarias, en detrimento de nuestra calidad de vida, con una formidable actuación goebelliana de hablar de:
→ BUENOS AIRES CIUDAD VERDE y hacer desaparecer centenares de hectáreas de la ciudad, espacios públicos y privados, como sucede con Villa 31, áreas completas del Sur capitalino, tierras o fincas, hacia el Norte: Costa Salguero, el Tiro Federal, CENARD… y resto de la ciudad a como dé lugar, afectando el derecho a la vivienda y la calidad de vida de los habitantes en su salud, educación, trabajo.
→ O bajar consignas tipo: BUENOS AIRES ECOLÓGICA cuando nos intentó dejar una ciudad con grandes incineradores de residuos dentro de la misma, bomba neutrónica que se desmontó en 1977, y que sólo la denuncia ciudadana pudo parar… por ahora.
→ “Hay que permitir que haya sectores que desaparezcan” (lo matiza con eso de "sectores", pero expresa en toda su crudeza que hay que desaparecer población, incluídos sectores pequeños y medianos del campo quizás)
→ “Si la industria láctea argentina no produce quesos de calidad y a menor costo que los europeos, sí, va a sufrir, pero también es un gran desafío para el sector mejorar la calidad” (esto cerraria con mayor propiedad sus asertos en cuanto a quién desaparece y quien no, a no dudar aquellos que entorpecen las grandes extensiones de soja de su propiedad.
Usar el témino "desaparecer" tan luego remite entre nosotros a una carga tan gigantesca que NO puede confundirse con un fallido así nomás.
GROBOCOPATEL dijo lo que dijo: HAY QUE DESAPARECER, en terminos de la hiena (MARIA EUGENIA VIDAL) sería “CAMBIAMOS FUTURO POR PASADO” de VACAS, PASTOREO y TERRATENIENTES, desparezcamos a los que no pertenecen a nuestro circulo virtuoso.
Esto será solo posible si triunfan en las próximas elecciones. Cada día más, cercanos a las mismas, nos encontramos con un fenomenal intento de repetir la historia del FRAUDE PATRIÓTICO.
“Como sus antepasados de la primera década infame, cuando impusieron el cínicamente llamado “fraude patriótico”, la dirigencia de Cambiemos alista el pollo para hacérselo tragar a millones de argentin@s. Ya se verá si lo consiguen, pero sus tejemanejes son elocuentes... ahora dicen que ganan en primera vuelta... SE VIENE EL FRAUDE...”
ES TANTA LA INFORMACIÓN SOBRE LOS NEGOCIADOS DE CAMBIEMOS CON LA OBRA PÚBLICA, EL ESPACIO URBANO, LAS VEREDAS, LOS PARQUES, LA ESPECULACIÓN INMOBILIARIA, LOS ACUERDOS ESPURIOS EN LA LEGISLATURA, LA OMISIÓN DEL MANDATO CONSTITUCIONAL DE LA CIUDAD, LA BURLA A LAS LEYES VIGENTES, LOS CAMBIOS DE CÓDIGOS...
Durante años, la puja por los terrenos que ocupa la Villa 31 tuvo ocupados a funcionarios y delegados barriales, asambleas y movilizaciones... Por fin, luego de años de lucha, en 2009, la Legislatura porteña aprobó la Ley 3.343 para urbanizar la Villa 31. Pero a pesar de tanta agua que corrió bajo el puente, la villa no se urbanizó, los pobladores no lograron sus viviendas dignas y el barrio sigue siendo un "Boccato di cardinale", para los "emprendedores" amigos del Poder. Ese predio ha sido la presa que todos los especuladores inmobiliarios apetecían. Ahora Macri y EL SEÑOR RODRÍGUEZ lo van a concretar: Rematar todo al mejor postor...
La Legislatura porteña aprobó la venta de 12 predios de la Ciudad, entre ellos, los terrenos que forman parte del Barrio Padre Carlos Mugica, conocido como la Villa 31 de Retiro, para pagar deuda y financiar programas. Los vecinos se movilizaron hasta el recinto legislativo y denunciaron que el proyecto significa "el remate de la barrio y la expulsión de sus habitantes". "No nos quieren en esas tierras que son deseadas por este gobierno para los grupos corporativos. Están cortando el futuro de nuestros hijos, porque nos va a dejar sin vivienda", advirtió Héctor Guanco, integrante de la Mesa de Urbanización Participativa y Rotativa del barrio.
El jueves 4 de julio, al mediodía, afuera de la Legislatura porteña un grupo de vecinos y vecinas se concentró para rechazar la ley 671 al grito de "la villa no se vende, se defiende". Adentro, unos pocos habitantes del barrio popular pudieron seguir la sesión con carteles y pancartas, mientras el oficialismo (VJ) y sus aliados (Ev, PS y MC) sancionaban la norma para enajenar las tierras --que incluyen las del Mercado de Hacienda-- con 41 votos a favor y 17 en contra (PO, PTS, BP, FIT, UC y AyL).
Parte de lo obtenido por las ventas de las tierras se destinará a pagar la deuda de 175 millones de dólares con la Corporación Andina de Fomento (CAF), que le transfirió Nación a Ciudad por las obras del Paseo del Bajo.
Durante la discusión en el recinto, mientras el oficialista Omar Abboud afirmaba lo mismo que diría horas después a este diario, que "nadie va a ser expulsado por falta de pago", la legisladora del FIT Laura Marrone sostuvo que el proyecto "es una enajenación lenta de uno de los barrios más cotizados de la Ciudad". Y agregó que "se les quiere cobrar a estas familias, que habitan esas tierras desde hace más de 70 años, un valor que no van a poder pagar porque tienen salarios por debajo de la línea de pobreza, mientras que se le cede el uso de tierras a empresas por 45 o 70 años".
Tras la aprobación, Guanco explicó que el proyecto que se votó "no nos garantiza a los habitantes de la 31 que seamos dueños de nuestros hogares ni las tierras suficientes para el proceso de urbanización. Con la venta quieren entregar el barrio a la especulación inmobiliaria mientras venden humo diciendo que está integrando al barrio".
El referente barrial explicó que la ley votada está ligada al proceso de escrituración de las viviendas que los transforma en propietarios a un costo que nadie sabe si va a poder afrontar. Y con un modelo de escritura, que ya circula por el barrio, por el cual "el vecino que no pueda pagar va a perder la vivienda o la terminará vendiendo", explicó Guanco, y remarcó que "con esta ley el gobierno va a poder vender esas tierras" a terceros.
Además, la Ley 6129 ("... tiene por objeto la re-urbanización del Barrio "Padre
Carlos Mugica", su integración con el resto de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y
la radicación definitiva de sus habitantes en un hábitat adecuado, en el marco de las
disposiciones de la Ley 3343") autoriza la escrituración a las familias, pero las deja desguarnecidas frente al endeudamiento. Con esta ley, el gobierno de EL SEÑOR RODRÍGUEZ logra que esas tierras que pierde a manos de las familias y que pretende recuperar cuando queden endeudadas + la presión inmobiliaria, las pueda vender.
2/7
La gente se movilizó, el martes 2 de Julio a las 17, en Callao y Corrientes, para realizar una *RADIO ABIERTA* y gran *CONCENTRACIÓN* en la peatonal para realizar otra *MARCHA DE ANTORCHAS...
*La tierra es de quien la habita.* «En medio de una semana sin luz, con falta de agua y mentiras, el próximo jueves 4 de Julio a las 11, la Legislatura porteña, con el voto de los legisladores de "Cambiemos" (Rodríguez Larreta, Lousteau, Roy Cortina...), votará la autorización para vender las tierras del barrio Carlos Mugica (ex Villa 31-31 bis) para pagar las deudas que contrajeron para hacer el Paseo del Bajo. Quieren entregar al mercado inmobiliario las tierras que habitamos hace más de 87 años». ¿Qué implica la venta de nuestras tierras? 📌 Que el GCBA va a tener autorización para vender cualquier terreno del barrio. Su intención será liberar más suelo con la expulsión de las familias para no destinarlo a viviendas sociales sino a negocios inmobiliarios especulativos. 📌Que todas las villas van a correr el mismo destino y este es su punta de lanza. Ya se autorizó la venta del Playón de Chacarita por decreto del Presidente Macri*.. 📌 Que con nuestra tierra van a pagar deudas que se tomaron para hacer el Paseo del Bajo. Otro negocio con la obra pública construido por empresas allegadas a la familia Macri. 📌 Que el gobierno porteño mira nuestra ciudad con los ojos del negocio inmobiliarios.
Con Mauricio Macri en la presidencia y Horacio Rodríguez Larreta en la Jefatura de Gobierno, la ciudad de Buenos Aires avanzó en cuatro años en una transformación morfológica que salta a la vista con el viaducto del ferrocarriles Mitre, ya inaugurado, la elevación de vías del tren San Martín y el Paseo del Bajo. Pero la Ciudad también atraviesa otra mutación, menos visible, relativa a la propiedad de la tierra, e involucra el desprendimiento de miles de metros cuadrados del patrimonio público en los últimos años, que ya están o van camino a quedar en manos del mercado inmobiliario. Desde diciembre de 2015 a la fecha, el Gobierno nacional y la administración porteña determinaron la venta de más de 70.000 metros cuadrados, equivalentes a unas 7 hectáreas de las 20.300 que componen la superficie de la Ciudad. A través de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE), que funciona bajo la órbita de la Jefatura de Gabinetes de la Presidencia, y la Dirección General Administración de Bienes y Concesiones, del Ministerio de Economía y Finanzas porteño, Nación y Ciudad autorizaron la enajenación de tierras mediante decisiones administrativas, resoluciones y leyes que declaraban inútil las propiedades o tierras para el uso por parte del Estado...
DESDE HACE AÑOS VENIMOS DESENMASCARANDO AL MERCACHIFLE MAYOR DE LA CABA: EL SEÑOR RODRÍGUEZ.
A PESAR DEL BLINDAJE MEDIÁTICO QUE LO PROTEGE, GRACIAS A LOS MILLONES DE NUESTROS IMPUESTOS GASTADOS PARA COMPRAR EL SILENCIO Y LA OBSECUENCIA...
ADEMÁS, TIENEN MAYORÍA AUTOMÁTICA EN LA LEGISLATURA, UNA FARSA DE DEMOCRACIA CAPITALISTA LISTA PARA LOS NEGOCIOS DE LOS AMIGOS EMPRESARIOS... (NOTA COMPLETA)
"Esta idea de puente simboliza el espíritu de lo que queremos hacer con la integración de las villas", aseguró el jefe de Gobierno porteño, EL SEÑOR RODRÍGUEZ, al anunciar la construcción del nuevo edificio del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en el Barrio 31.
La propuesta de EL SEÑOR RODRÍGUEZ llegó rápidamente a la Legislatura porteña, dónde los vecinos y representantes del barrio Mugica no fueron escuchados, o directamente impedidos de entrar y participar en las reuniones con los funcionarios y legisladores de la ciudad. De la noche a la mañana cambiaron las normativas y desconocieron acuerdos previos.
Al final, meteóricamente, en primera lectura, una nueva normativa fue aprobada en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Propone "avanzar con la integración de un barrio postergado desde hace nueve décadas y la radicación definitiva de sus habitantes en el marco de las disposiciones de la Ley 3.343 sancionada en el año 2009", que plantea la urbanización del polígono correspondiente a las villas 31 y 31 bis, también conocidas como Padre Carlos Mugica. Sin embargo, más allá de las declaraciones, hacen todo lo contrario, desconocen los fundamentos de la ley 3.343 y engañan a la pobración del barrio, y de la ciudad toda.
Con la legislatura vallada, con decenas de efectivos policiales, motos e infantería para impedir el paso y la movilización de los vecinos de la Villa 31, se realizó una sesión escandalosa para votar en primera lectura la "urbanización" de la Villa 31. Sin duda, una nueva ayudita de EL SEÑOR RODRÍGUEZ para los negociados inmobiliarios.
→ "Ese proyecto fue modificado y algunos de los terrenos donde se preveía la mayor densidad para que entraran todas las viviendas se han dejado sin destino claro. Las manzanas que eran para viviendas ahora están destinadas a otros usos. El proyecto original, al que se llegó luego de años de reuniones con los vecinos por sectores, calculaba diez mil soluciones de viviendas, que es la cantidad de familias que viven en el barrio aproximadamente. Además, se preveían 2500 viviendas nuevas y 7500 para arreglar. Mejorar lo que existente. El nuevo proyecto del Ejecutivo llega apenas a la mitad de viviendas previstas".
→ "En los terrenos que hoy son de YPF y están dentro del barrio se preveían 2500 viviendas y terminan siendo 1200 que se realizarán con financiamiento externo. Hay un defecto de base, y es que este proyecto no parte de un diagnóstico claro de la situación actual del territorio. “El tema es qué va a pasar con esas familias que no van a tener vivienda nueva. (...) Si uno quiere pensar mal, puede concluir que el proyecto está pensado para solucionar una parte del problema y la otra parte del barrio se va a tener que ir del lugar. O se está pensando en un proceso de gentrificación a largo plazo cuando la población original de un barrio, es progresivamente desplazada por otra de un mayor nivel adquisitivo".
La norma se debatió en forma conjunta con otro proyecto de ley, también del Ejecutivo, que plantea la construcción de un edificio puente que vinculará los barrios Recoleta con 31 y 31 bis a través de una plataforma elevada por encima de las vías férreas: un nuevo edificio del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
La iniciativa, que deberá ser votada nuevamente tras una audiencia pública para que sea ley, fue aprobada con 40 votos positivos de los bloques Vamos Juntos, el Socialismo y el Peronista; 13 abstenciones de la bancada de Unidad Ciudadana y de Evolución y el GEN; y cinco negativos del MST-FIT, el Partido Obrero y Autodeterminación y Libertad.
El socialista Roy Cortina hizo una enfática defensa del proyecto y sostuvo que "hay leyes que, aunque no sean perfectas, significan un avance. Yo pregunto a los que se oponen si creen que el barrio va a estar mejor o peor después de aplicar esta ley; yo estoy seguro de que va a estar mejor, por eso es un disparate no votar esta ley".
El debate legislativo tuvo también como protagonistas a los vecinos del barrio que se ubicaron en las gradas del recinto, desde donde –a los gritos y con carteles en sus manos– evidenciaron las diferentes posturas a favor y en contra del proyecto para urbanizar la Villa 31 y 31 bis, donde viven más de 40.000 personas, de acuerdo al último censo poblacional.
► ¿QUÉ ES, QUÉ HACE, A QUIÉN LE SIRVE EL BID?
El BID argumenta que su objetivo es financiar proyectos que apunten a reducir la pobreza y fomentar el crecimiento en América Latina y el Caribe. Desde el Gobierno porteño destacan que el tamaño de la inversión "refleja la confianza que está volviendo a lograr el país" internacionalmente. Pero la realidad es otra...
Si nos fijamos en la estructura formal del BID, podemos destacar que Estados Unidos ejerce un poder enorme, pues acumula un 30% del capital y el poder de decisión. Como en otras organizaciones internacionales, Estados Unidos juega aquí la carta de la financiación para presionar a los demás miembros y las líneas maestras de la organización.
El BID fue fundado en 1959 como parte de la estructura financiera del nuevo orden mundial capitalista para América latina y El Caribe. Por eso, forma parte de la moribunda Organización de Estados Americanos (OEA). Pero, no se equivoque, el BID sirve a los intereses económicos de los llamados países miembros no prestatarios (22 en total) pertenecientes a la Unión Europea, los Estados Unidos, Canadá, Japón, Israel, Croacia, Suiza y China.
Estos países no prestatarios se reservan el derecho de ser los únicos que pueden procurar los bienes y servicios a los proyectos financiados por el BID en nuestros países, identificados como prestatarios. Esto quiere decir que el BID compromete a nuestros pueblos en cuantiosos préstamos, que engrosan nuestra deuda externa, para comprarles bienes y servicios a los países no prestatarios que nada tienen de latinos, de americanos o de caribeños. Son norteamericanos, europeos y asiáticos. ¿Qué clase de Banco Interamericano es éste? ¿De qué desarrollo se ocupa? O, mejor aún, ¿del desarrollo de quiénes?
Los más de 50 años de esta lógica perversa, que comparten por igual el BID y los aparatos financieros de la Organización de las Naciones Unidas como el FMI y el Banco Mundial, y del Departamento de Estado de los EEUU, como la USAID, sólo acreditan la exacción de nuestros recursos naturales, mayor pobreza en nuestros pueblos, más terrorismo ahora so pretexto del narcotráfico-, mayores niveles de delincuencia y de crimen organizado, y la perennización del neocolonialismo.
El BID, se define como la principal y mayor fuente de financiamiento y pericia multilateral para el desarrollo económico, social e institucional de manera sostenible y respetuosa con el medio ambiente. Sin embargo, son sus miembros no prestatarios a través de sus inversionistas de impacto (que son todas las grandes empresas extranjeras instaladas en nuestros países), los que depredan nuestras riquezas mineras, petrolíferas, acuíferas, forestales, pesqueras, turísticas, agrícolas, ganaderas; destruyen nuestra cultura, enajenan nuestra identidad, nuestra historia, nuestra música, nuestras costumbres, nuestras comidas.
Croquis del "Edificio Puente BID" contenido en el anexo de la ley
→ LAS IMÁGENES QUE SIGUEN (DISEÑADAS POR COMPUTADORA) SON FALACES, NO MUESTRAN EL PRODUCTO FINAL SINO UNA ILUSORIA SITUACIÓN BUCÓLICA EN MEDIO DEL CEMENTO, LOS PROMETIDOS "6.000 metros cuadrados de espacios verdes" SON UN ESPEJISMO PUBLICITARIO, UNA FRASE DE MERCADOTECNIA ELECTORAL (marketing). CUANDO EL SEÑOR RODRÍGUEZ ANUNCIA QUE SE INCREMENTARÁN LOS ESPACIOS VERDES QUIERE DECIR TODO LO CONTRARIO, DICE QUE SUS AMIGOS HARÁN NEGOCIOS CON LA OBRA PÚBLICA, SEGUIRÁN CON LA ESPECULACIÓN INMOBILIARIA Y LA DEPREDACIÓN DEL ESPACIO PÚBLICO URBANO, TODO CON TOTAL IMPUNIDAD.
La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires aprobó (EN TRAMITE EXPRESS, LA PRESENTACION DEL PROYECTO, QUE TENDRÍA QUE PASAR POR COMISIÓN DE PRESUPUESTO, DE PLANEAMIENTO URBANO Y DE VIVIENDA, ESTA ÚLTIMA DESHECHADA EN CUANTO SEGÚN DIJERON NO AFECTABA A VIVIENDA ALGUNA DE LA VILLA, ALGO CONTRARIO A LA VERSIÓN EN INGLES DEL BID DONDE SI AFECTAN VIVIENDAS, TODO SE HIZO SIN DISPONER DE DOCUMENTACION DE PROYECTO ALGUNO, APENAS DOS LINEAS NEGRAS INDICAN LA SUPUESTA UBICACIÓN DEL PUENTE), el jueves 11 de octubre, en "primera lectura" (requiere una segunda votación después de pasar por Audiencia Pública), un proyecto oficial para permitir la construcción del "Edificio Puente BID", donde funcionarán las nuevas oficinas del Banco Interamericano de Desarrollo. La obra será costeada por el organismo multilateral de crédito y vinculará la zona de Recoleta (a la altura del Centro de Exposiciones y aledaño a la Facultad de Derecho) con el barrio Padre Carlos Mugica (villas 31 y 31 bis, en proceso de reurbanización). Se levantará una estructura por encima de la futura traza de la Autopista Illia y de las vías férreas con terminales en Retiro. Se trata de un puente con edificios, calles peatonales y espacios verdes que se emplazará perpendicular a los rieles ferroviarios a lo largo de unos 200 metros. Lo aprobado por los legisladores porteños en la sesión del jueves 11 autoriza al gobierno local a concederle a la administración nacional el uso gratuito de ese espacio durante 100 años a fin que lo transfiera exclusivamente al BID, para la construcción y usufructo del edificio puente. Actualmente el BID tiene su sede en calle Esmeralda 130. "Se han producido negociaciones entre la Agencia de Administración de Bienes del Estado Nacional y el BID tendientes a llevar adelante la relocalización de su actual sede, manifestando éste último su intención de construir, para ello, el denominado Edificio Puente BID", explicaron los fundamentos del proyecto enviado por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad. "Dicha obra de infraestructura comprende la construcción de un puente peatonal con oficinas en su interior y un parque público en su superficie, que conectará el macrocentro con el barrio 31 y 31 bis. El mismo estará emplazado por sobre las vías del ferrocarril y ocupará superficies de dominio del Estado Nacional y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires", agregaron los considerandos. El primer artículo de la ley aprueba un convenio suscripto entre el gobierno de la Ciudad y la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) nacional. Luego, "autorízase al Poder Ejecutivo a otorgar al Estado Nacional una concesión de uso gratuito sobre la superficie determinada en el Anexo I de la presente, por un máximo de cien (100) años y mientras dure su afectación al desarrollo y funcionamiento del Edificio Puente BID. El Estado Nacional, previa autorización del Poder Ejecutivo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, podrá ceder en todo o en parte dichos derechos, exclusivamente al Banco Interamericano de Desarrollo, para el cumplimiento del proyecto Edificio Puente BID”. El artículo tercero autoriza el emplazamiento en sí del edificio puente y el cuarto estipula que se "deberá garantizar la libre circulación y el uso público y gratuito de la terraza del Edificio Puente BID y de los accesos a la misma, a los fines de lograr la vinculación física peatonalmente de ambos extremos del puente. La terraza del edificio deberá configurarse como techo verde de acuerdo a lo establecido en la normativa de edificación. El mantenimiento de la misma estará a cargo del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires". La norma también dispone los correspondientes cambios de zonificaciones catastrales para permitir la obra. El convenio con la AABE(QUE SE LOGRO CON EL VOTO CASI TOTAL DE LA OPOSICION DE UNIDAD CIUDADANA (3.12.15), UNA PRACTICA COMÚN ENTONCES Y AHORA), que forma parte de la ley como anexo, dice que el Gobierno de la CABA "tomará a su cargo el cuidado, conservación, mantenimiento y seguridad de la superficie del edificio puente que resulte afectada a espacio público, incluyendo el parquizado, luminarias y demás accesorios".
→ UNIDAD CIUDADANA NO OBSERVO EL PROYECTO, COMO PODRÍA HABERLO HECHO, IMPIDIENDO QUE LLEGUE AL RECINTO... VIEJA PRÁCTICA LA DE ACOMPAÑAR PROYECTOS DE GOBIERNO, QUE SE EXTIENDE A TODOS LOS PROYECTOS DE VILLA 31
El proyecto llegó al recinto de sesiones con despacho conjunto de las comisiones legislativas de Planeamiento Urbano y de Presupuesto, que presiden las diputadas Victoria Roldán Méndez y Paula Villalba (VJ), respectivamente. Se debatió conjuntamente con el proyecto de urbanización de los barrios 31 y 31 bis, aunque ambas iniciativas se votaron por separado. Fue aprobado en primera lectura por 46 votos positivos de Vamos Juntos, Partido Socialista, Bloque Peronista, Evolución y Gen, y 12 votos negativos de Unidad Ciudadana, Frente de Izquierda y de los Trabajadores y Autodeterminación y Libertad. Victoria Roldán Méndez (VJ), presidenta de la comisión legislativa de Planeamiento Urbano, habló como miembro informante sobre los detalles del proyecto. Las críticas surgieron desde las bancadas de izquierda y Unidad Ciudadana. Carlos Tomada (UC) dijo que el puente va a obligar la relocalización de parte de los vecinos del barrio Padre Mugica, afectará también un sector del centro de exposiciones recientemente construido y "es un proyecto poco oportuno y poco pertinente", resumió. Patricio del Corro (PTS-FIT) ironizó que "para el BID hay un regalo por cien años y para los vecinos de la villa hay hipotecas" y Fernando Vilardo calificó de "provocación" a esa obra planificada. Roy Cortina (PS) refutó con vehemencia los cuestionamientos opositores.
Con 40 votos a favor del oficialismo con el apoyo del sector de Roy Cortina y algunos diputados del PJ, avanza la urbanización del Barrio padre Carlos Mugica. La Legislatura porteña aprobó el proyecto de la urbanización del Barrio padre Carlos Mugica con 40 votos afirmativos y 12 negativos. El proyecto para el nuevo negocio inmobiliario del PRO, que envió Horacio Rodríguez Larreta, además de los votos del oficialismo, contó con el apoyo del bloque de Roy Cortina y de cuatro diputados porteños del PJ (Silvia Gottero, Claudio Heredia, María Rosa Muiños y Santiago Roberto). Tras la sanción, los vecinos y vecinas de la villa 31 fueron contundentes: “Esto recién empieza. Falta la audiencia pública y después el proyecto tiene que volver al recinto. Aún no es ley este proyecto inmobiliario.” A diferencia del 3 de diciembre del 2009, cuando por unanimidad se había logrado la aprobación de la Ley 3343 y que había desembocado en llantos de felicidad, hoy la foto es bien distinta. Los llantos son de bronca, y se dan fuerza entre todos para arrancar mañana mismo a sumar vecinos para la audiencia Pública. Desde la oposición, el legislador Mariano Recalde sostuvo: “No podemos acompañar este proyecto, es una iniciativa que no garantiza la radicación definitiva y que aparte deja las puertas abiertas a la voracidad de los desarrolladores inmobiliarios”. Los bloques PTS y Frente de Izquierda, votaron en contra. Mientras que Evolución tampoco acompañó, absteniéndose.
► EPÍLOGO (TRISTE, PERO TIENE REMEDIO...)
Este presuntuoso edificio que ocupará el cielo de Retiro, atravesando vías férreas, autopistas, espacios públicos, además de afectar viviendas del Barrio, que se ejecutará con una costosísima tecnología, que obligará a una nueva concepción administrativa/jurídica de los espacios privados y públicos, nos remite al derrumbado Puente Morandi, en Génova, o a los derrumbes en las vías del Ferrocarril San Martín, donde quedó en evidencia la inoperancia, el desconocimiento de gestión y ejecución de construcciones menores.
¿Desde qué lugar planean, entonces, este despropósito?
1. Sabemos que lo guía el espíritu inmobiliario del TODO PUEDE SER VENDIDO, sobre todo lo público.
2. Sabemos que si usted habla de Buenos Aires Ciudad Verde, no quedarán plazas parques u hospitales que no se puedan vender.
3. Sabemos que si usted dice Ciudad Ecológica tendremos que temer las bombas nucleares consolidadas en forma de grandes incineradores de basura en el éjigdo urbano.
4. Sabemos que con la AABE (y apoyado por la “oposición”) ha logrado via libre para disponer de la ciudad y sus costas, que de este modo playas y río se privatizarán, que ya con escasas plazas, menos parques y hospitales, la ciudad será cada vez más un lugar de paso y comercio, no la que teníamos para VIVIR.
5. Sabemos que usted “arregla” las veredas de algunos barrios varias veces al año. Si la Legislatura llegara a sancionar la necesaria ley de privatización de las veredas, tendríamos que acostumbrarnos a caminar por la calle.
Frente a la carencia total de información sobre el derrumbe ocurrido en las obras del viaducto del FF.CC. San Martín, regresamos al lugar de los hechos, al lugar donde la improvisación se hizo evidente, como habíamos informado en...
Nos hemos encontrado con una cuidadosa limpieza de la zona, y las columnas que soportaban el encofrado derrumbado, cortadas horizontalmente...
Preguntamos (y nos preguntamos) si quienes no pudieron hacer un encofrado de resistencia suficiente para soportar la viga, sabrán producir la necesaria CONTINUIDAD de dichas columnas, carentes hoy de cualquier continuidad via su armadura (¿?).
A la pregunta técnica, para la cual no encontramos respuesta en ningún estamento de Gobierno, se agrega la cuestión económica: ¿quién podrá hacerse cargo de una tarea difícil y muy cara, en medio de lo que se puede advertir como paralización total de las obras en la zona de Palermo? Sabemos que en un esfuerzo solidario, entre todos pagaremos los errores de Rodríguez, sin embargo, si nos aclaran algo de lo sucedido lo agradeceremos.
Nos permitimos señalar también, las dudas que tenemos sobre la curva a producir en el viaducto, dada la traza de los soportes hasta calle Cabrera, y luego el impensado quiebre de la traza entre unos y otros soportes, nada tenemos para informarnos, casi como si fuésemos legisladores de la Ciudad (que no necesitan información para votar), inútil es tratar de informarnos, nada será provisto desde el gobierno de "Buenos Aires Ciudad", con estos datos y los antecedentes mencionados en anteriores notas, lo nuestro se va transformando en preocupación.
Seguimos esperando las opiniones PROFESIONALES al efecto, del Centro Argentino de Ingenieros, de la Facultad de Ingenieria y conexos, ya que estamos jugando con los recursos y vida de los futuros usuarios.
ENTONCES, VUELA LA MEMORIA y...
Sólo nos quedan de tan grandes obra, las imágenes y artículos en La Nación y Clarín, y en otros representantes de la CORPORACION MEDIATICA, anunciando una y otra vez, OBRAS que JAMAS se CONSTRUIRAN.
Vayan algunos anuncios no concretados:
1. ¿Te acordás del hiperfamoso proyecto SubTrenMetroCleta?
2.También, emerge, casi en silencio, el despropósito de la supermega estación bajo el Obelisco que enlazaría los 5 puntos cardinales del país, en infinitos niveles borgianos, una gran obra, a qué dudarlo, que terminó en ganancias sólo para quienes la promocionaron, hicieron el marketing, quizás algo del proyecto, y sin opinión alguna de las instituciones que se supone debian opinar: CPAU, SCA, FADU...
Solo nos quedaron de tan gran obra algunas imágenes, artículos en La Nación y Clarín y otros anunciantes.
3. Tampoco pudimos construir la verde carretera ex y actual, autopista Illia, que llevaría espacios públicos aéreos sobre el barrio Mugica, ex VILLA 31, como con profusión anunciara la corporación CLARÍN Y LA NACIÓN, en su lugar, ¿se construirá? el monumental EDIFICIO PUENTE.
A falta de la gran Victoria Station vernácula, a falta de la verde autopista, el Sr. Rodríguez nos ilusiona ahora con el más grande edificio puente que enlazará barrios completos, por encima de viviendas, vias del FF.CC., caminos, gracias a un fenomenal proyecto de un arquitecto chileno, “premio nobel” de arquitectura, con excelentes ideas para viviendas de interés social, que saltando sobre ellas, puede proyectar un edificio puente, orgullo de toda Latinoamérica...
Se abstienen de opinar sobre tal decisión: la SCA, FADU, CPAU (sobre todo éste último).
El Gobierno porteño construirá junto al Grupo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) un edificio puente entre el Barrio 31 y Recoleta que permitirá a los vecinos ahorrar hasta una hora en sus desplazamientos. El puente además contará con 3.800 metros cuadrados de espacios para oficinas y creará más de 500 empleos dependientes del BID. El proyecto forma parte de la integración de distintas barriadas porteñas al tejido urbano. Además de la sede del ministerio de Educación que ya empezó a levantarse en la 31, la villa más antigua de Buenos Aires contará con un paso que permitirá atravesar los playones de maniobra cercanos a la estación Retiro. Al estilo del Highline neoyorkino o la Coulée verte René-Dumont de París, el nuevo edificio tendrá en su cubierta un puente que generará 6.000 metros cuadrados de espacios verdes al estilo del y les ahorrará cerca de una hora de viaje a los habitantes del lugar...
¿Desde cuándo una maceta en el balcón es un espacio verde? ¿Alguien imagina que cinco maceteros en una terraza transforman dicho espacio en un jardín?
¿El intendente Rodríguez piensa que somos tontos?
CREE QUE NO NOS ENTERAMOS QUE ESTAN HACIENDO DESAPARECER CIENTOS DE HECTÁREAS VERDES DE LA CIUDAD, PARA PROYECTOS INMOBILIARIOS A LOS CUALES ÉL ES TAN PROPENSO.
El verde está en las plazas y parques que no construyó, desde 2007, cuando el PRO se hizo cargo de la CABA. Tampoco construyeron escuelas y jardines de Infantes.
Veamos las semejanzas... por ejemplo, la Plaza Houssay, en avenida Córdoba y Junín, no es un espacio verde, es una plaza seca, llena de cemento, que se hizo durante la dictadura genocida. La plaza fue abierta al público el 9 de julio de 1980, durante la intendencia de facto del Brigadier Osvaldo Cacciatore, funcionario admirado por Mauricio Macri. No confundamos las palabras, Horacio. El cemento es cemento. Espacio verde es otra cosa...
4. ¡Qué lindo! ¿Van a hacer un edificio puente en la Villa 31, para ver a los pobres desde arriba!¡Y podrán sacar fotos los turistas! Y eso traerá trabajos de calidad para emprendedores que venderán estampitas de Gardel...
5. Mientras, la realidad se lleva por delante al Sr. Rodriguez, que ya no puede enviar la rinoceronte Ruth, la jirafa Shaki, y otras especies al “Santuario de animales” en Brasil (del cual él solo conoce la existencia), y se limita a hacerlos morir, para que el afán inmobiliario se apodere de sus moradas, no casualmente, los pabellones más requeridos del que alguna vez fuera nuestro jardín zoológico.
