Mostrando las entradas con la etiqueta barrio cerrado. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta barrio cerrado. Mostrar todas las entradas

miércoles, 29 de diciembre de 2021

EL CAÑO de HORACIO y MALENA para IRSA

 

La construcción de un Caño Colector Cloacal desde San Fernando, al norte, hasta el Riachuelo, al sur, será pagada con el esfuerzo de toda la población, aun quienes viven en la indigencia.

Con una lupa sobre el mapa vemos el caño colector entre San Fernando y  y Dock Sud, un caño que viene bordeando la Costa del Río de la Plata. Es un caño cloacal que utiliza un préstamo otorgado para otra cosa, para la Cuenca Matanzas Riachuelo, y toda la maniobra no fue informada públicamente, sino a espaldas de la población que desconoce la trama...

 

jueves, 7 de octubre de 2021

"JUNTOS" SE ROBAN LA COSTANERA PORTEÑA

 
   
Van a apropiarse de la Costanera Sur. La inmensa mayoría de lxs porteñxs ignora los pormenores de la enajenación que viene ejecutando el PRO + Juntos x el Cambio + Juntos + los radicales + los socialistas + el ARI + la CC + todas las siglas... desde 2007 → 

 
😎 Después de más de un año de haber descubierto el acuerdo entre "Mi Amigo Horacio" Rodríguez Larreta y "Malena AySA Galmarini Massa", ningún legislador del Frente de Todos se hizo eco del tema. Es tabú. Nadie habla del CAÑO DE LA ABUNDANCIAA ver si se enojan Alberto o Cristina...
 
 

martes, 21 de septiembre de 2021

LA PRIMAVERA, LOS VERDES Y EL RUIDO


DURANTE AÑOS LA LEGISLATURA PORTEÑA FUNCIONÓ COMO UNA ESCRIBANÍA. 
 
EN 2007, SE INSTALÓ MAURICIO MACRI AL FRENTE DEL GOBIERNO PORTEÑO, Y LUEGO RODRÍGUEZ LARRETA → EL SEÑOR RODRÍGUEZ, MÁS PELIGROSO AUN QUE EL PRIMERO...
 
EN LA LEGISLATURA ENCONTRARON APOYO EN LOS BLOQUES OPOSITORES, CUYOS INTEGRANTES LEVANTARON LA MANO PARA DIVERSAS VOTACIONES EN DESMEDRO DEL PATRIMONIO PÚBLICO, AUNQUE AHORA VOCIFEREN REVOLUCIONES.
 
AFUERA, LA CIUDADANÍA MIRA AZORADA CÓMO SE HACEN NEGOCIOS, SE PRIVATIZA EL ESPACIO PÚBLICO, SE CAMBIA LA LEGISLACIÓN Y LOS CÓDIGOS SIN SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD, Y QUIENES SE AUTODEFINEN "OPOSICIÓN" AL MACRILARRETISMO DEBEN DECIR LA VERDAD → 
 

miércoles, 18 de agosto de 2021

NORDELTA O CARPINCHOS

 
    “Nos encantan los carpinchos, la primera vez que vimos uno nos dio mucha felicidad. En 2015 aparecieron dos en mi jardín y los quería acariciar. El tema es que después empezaron a reproducirse de manera exponencial porque, lógicamente, en Nordelta no tienen depredadores. Ahora caminan por las calles, devoran los jardines y tenemos problemas con las mascotas. Tampoco sabemos qué enfermedades pueden transmitir y si podrían, o no, atacar a un nene, porque andan en manada por todos los barrios”.
 

martes, 13 de julio de 2021

NEGOCIOS INMOBILIARIOS: de "SOLARES de SANTA MARÍA" a "COSTA URBANA"

 
 
¿Qué pasa con el espacio público en la Ciudad de Buenos Aires? Parece que desde que los estatuyentes de 1996 la encaramaron en Ciudad Autónoma, lxs únicxs que salieron ganando fueron las corporaciones y los especuladores inmobiliarios.
 
La ciudad que teóricamente pertenece a todxs lxs argentinxs es cada vez más ajena y privatizada por voluntad de sus gobernantes neoliberales y la población que los vota...
 

martes, 3 de noviembre de 2020

EL CAÑO DE LA ABUNDANCIA

 

 
Hay un hilo conductor entre Costa Salguero, Costa Urbana y Distrito Joven, más que un hilo es un CAÑO COLECTOR CLOACAL para unir San Fernando con Avellaneda y cumplir con el sueño de apropiarse de la costa porteña del Río de la Plata para proyectos inmobiliarios para ricos. Sin el caño ningún proyecto especulativo es posible. AySA tiene la postestad y la posibilidad de frenar la rapiña de tierras públicas...
 
 
 
Distrito Joven: El gobierno porteño avanza con prisa y sin pausa en su plan de estimular la especulación inmobiliaria sobre tierras del Estado, clausurando toda posibilidad de que la población de la Ciudad vuelva a mirar al río. Finalizó la Audiencia Pública convocada por el Ejecutivo sobre el proyecto denominado “Masterplan Distrito Joven–Costanera Norte”, en la que participaron unos 200 inscriptos que en su gran mayoría se manifestaron en contra de la iniciativa oficial. De todas maneras, se descarta que la gestión de Horacio Rodríguez Larreta vaya a tomar nota de las críticas: si bien las audiencias son un trámite obligatorio, no son vinculantes. Este proyecto se une a las ventas de Costa Salguero–Punta Carrasco y al barrio privado de IRSA en Costanera Sur, entregando a privados toda la franja costera de CABA.
 
 
 
El funcionamiento de la Corporación Antiguo Puerto Madero estuvo destinado a apoderarse de tierras e inmuebles de propiedad del Estado Nacional –inscriptos a su nombre– que no se encuentren afectados, según ellos, a uso del sector Publico Nacional... (ver COORDINADORA en DEFENSA de la SOBERANIA y el PATRIMONIO NACIONAL - https://proyectoriachuelo.blogspot.com/2020/11/coordinadora-en-defensa-de-la-soberania.html)
 

 El plan del gobierno porteño es apoderarse de toda la costa del Río de la Plata para negocios inmobiliarios. Desde la Legislatura porteña sostuvieron el plan con legislación ad oc:
 
La Ley 5961 (26 de abril de 2018) y el Anexo - Ley Nº 5961 (17 de mayo 2018) fue votada por 40 votos con apoyo opositor.
 
La Ley 6475 (2 de diciembre 2021) para autorizar la construcción de torres en Costa Salguero.
 
 
 
 

Los distintos sectores del negocio inmobiliario de Larreta
 
 


La construcción de un caño colector desde San Fernando, al norte, hasta el Riachuelo, al sur, será pagada con el esfuerzo de toda la población, aun quienes viven en la indigencia. 
 
La infraestructura clocal para todo el corredor norte es un plan perverso que pasa por Costa Salguero, Puerto Madero y todos los desarrollos inmobiliarios presentes y futuros sin ninguna previsión ambiental, con el fin de llegar a la planta de tratamiento de Avellaneda y usar el emisario al Río de la Plata que fueron pensados y financiados para la cuenca del Matanza Riachuelo que todavía tiene sus obras sin terminar, con el perjuicio de millones de habitantes que no tienen conexión a las redes.
 
→ El Convenio Colector Baja Costanera es la demostración inexcusable del acuerdo estratégico entre el massismo y el macrismo larretismo para contruir sucursales de PUERTO MADERO a lo largo de toda la costa del Río de la Plata, gracias al blindaje mediático y político.
 

sábado, 3 de octubre de 2020

LOS INCENDIOS DE LA OLIGARQUÍA SOJERA Y LA ESPECULACIÓN INMOBILIARIA




El encargado de operaciones del cuartel de Bomberos de La Cumbre, Mario Alías, que está al frente del operativo de recarga de los aviones hidrantes en el Aeroclub de esta localidad del norte de Punilla, lamentó las “drásticas” consecuencias ecológicas que dejan los incendios que arrasan en las serranías de Córdoba.


“La verdad que es muy lamentable, porque nosotros disfrutamos el paisaje de las sierras 100% natural que tenemos a disposición, y es una pena verlo dañado como consecuencia de los incendios, más allá del desgaste ecológico que ocasiona”, sostuvo sobre las consecuencias del paso del fuego.

En cuanto al daño ecológico, Alías precisó: “Todas las precipitaciones que caen sobre las sierras a posteriori van a los arroyos y luego a los embalses que es donde luego recogemos el agua para nuestras necesidades”.

“En las sierras al estar quemadas por el fuego se genera una erosión importante, que arrastrada por las corrientes de agua termina en la profundidad de los embalses, por ende con el correr del tiempo perjudica al caudal de nuestros embalses, más allá de la producción de oxígeno que tienen los bosques naturales”, contó acerca del impacto negativo colateral.


¿DÓNDE  ESTÁ  SCHIARETTI?

    sábado, 5 de septiembre de 2020

    LA TOMA DE TIERRAS DE RICOS Y POBRES



    Como todo lo que sucede en la Argentina de la pandemia neoliberal, los problemas vienen desde hace mucho...  ¿más de 50 años (la dictadura genocida)? ¿más de 70 años (Bombardeo a Plaza de Mayo y Golpe Fusilador Entreguista)? 

    ¡210 años! Siempre a favor del coloniaje. La grieta existe desde 1810, y a lo largo de toda nuestra historia hubo 2 proyectos en pugna: el de la Liberación y el de la Dependencia.

    Hay dos manera de ver las cosas, la realidad, el mundo. Hoy, hay ciudadanos de primera y de segunda. Hay derechos para Ricos y No hay derechos para pobres. 

    Ni los medios masivos de confusión, ni los dirigentes políticos, jueces y funcionarios hacen afirmaciones como: "La toma de Lago Escondido por Joe Lewis es intolerable", o "El italiano Benetton se apropió de media Patagonia".

    Debemos recordar que la Argentina nació de la usurpación de tierras  de los pueblos preexistentes por parte de la oligarquía  a punta de fusil y balloneta.

    Debemos recordar que el peronismo tiene un apotegma fundacional, en boca de Evita: "Donde existe una necesidad, nace un derecho".

      viernes, 17 de enero de 2020

      AL REMISERO SE LO TRAGÓ UN COUNTRIE



        «El neologismo urbanalización (Muñoz, 2007) describe muy adecuadamente la naturaleza de algunos de los procesos recurrentes en la construcción actual del territorio: por una parte la generalización de lo urbano, por otra la banalización de sus formas y contenidos. Adicionalmente, muchas de estas formas urbanales (Muñoz, op. cit) se desarrollan a costa de la destrucción de paisajes y recursos considerados valiosos para el conjunto de la sociedad urbana. El balance da cuenta de procesos de fragmentación en lo espacial, altamente dispendiosos por la extensión del suelo ocupado y que frecuentemente son causa de segregación social...»

      Ezequiel Núñez, "el remisero de 34 años que fue arrastrado por el agua, en medio de una calle inundada, tras la tormenta en la localidad de Benavídez, sigue siendo intensamente buscado por efectivos de los cuerpos de bomberos de varias jurisdicciones del norte del Conurbano, Prefectura Naval, la Dirección de Riesgos Especiales de la provincia de Buenos Aires y la Policía Bonaerense, quienes desplegaron un importante operativo a lo largo del arroyo El Claro, que desemboca en el río Luján..."

      ¿Qué pasó? ¿por qué una persona es arrastrada por el agua durante una tormenta, en una calle de un barrio, en el conurbano? ¿se volvió loca la naturaleza? ¿O, las acciones antrópicas de empresas inmobiliarias especulativas, los alteos para la construcción de barrios privados, el relleno de humedales, la construcción de canales y desagües clandestinos, la connivencia de funcionarios, y la desidia del poder judicial, finalmente: modifican escandalosamente el equilibrio hidrológico de la provincia de Buenos Aires y otros lugares de Dios?

      "Todo comenzó ayer antes de las 7 de la mañana (15-01-2020) cuando Núñez circulaba con un pasajero -identificado como Guillermo Leyva- por las calles Mendoza y Alvear, en medio del temporal y a pesar de que en la cuadra había una gran cantidad de agua acumulada. De repente, perdió el control del vehículo y su auto quedó estancado en una alcantarilla. Decidió bajarse para empujarlo, mientras que el pasajero salió por la ventana y se subió al techo. Fue en ese momento que el agua lo arrastró y fue succionado, de acuerdo con el relato del testigo, por una enorme boca de tormenta que conduce al arroyo y luego al río Luján. Se trata de una zona diseñada con calles de tierra y otras asfaltadas, además de barrios residenciales y countries..."





      En septiembre 2019, la CSJ falló tarde, y ahora qué hacemos, cómo recuperamos lo perdido, cómo reparamos el daño...

      En defensa de los humedales...

      La Corte Suprema de Justicia emitió una sentencia considerada "histórica" por las organizaciones socioambientales. Ordenó frenar la construcción de un barrio privado en Entre Ríos y proteger los humedales (reservorios de agua dulce).

      Solo en la cuenca baja del río Luján (zona de reiteradas inundaciones) existen al menos 66 barrios privados, que ocupan 9000 hectáreas de humedales. "Cada fallo judicial nos genera la ilusión de que algún día se pueda hacer justicia por tanto daño que han hecho empresas como Eidico (de Jorge O'Reilly) y Nordelta (Eduardo Costantini) en nuestro territorio", señaló Reinaldo Roa, de la comunidad de Punta Querandí, en Tigre. A inicios de su mandato el presidente Mauricio Macri había prometido una ley nacional de humedales, pero nunca se concretó.

      Los humedales son sitios de gran biodiversidad, zonas de inundación permanente o temporaria, que actúan como "esponja" y regulan el caudal de agua. Absorben y atenúan inundaciones. Ejemplos de humedales son los Esteros del Iberá (Corrientes), Delta del Paraná (Santa Fe, Entre Ríos, Buenos Aires) y Laguna de los Pozuelos (Jujuy), entre otros.

      En las últimas décadas sufrieron el avance de actividades perjudiciales, desde agronegocio (ganadería, arrozales, soja), minería de litio hasta de grandes empresas inmobiliarias (los countries suelen ubicarse, y destruir, humedales). Desde hace más de una década organizaciones socioambientales, vecinales y académicos impulsan la protección de esos sitios (en sintonía con lo que fueron las leyes de bosques y de glaciares).

      "Barrio Náutico Amarras de Gualeguaychú", es el nombre del emprendimiento inmobiliario de la empresa Altos de Unzué Sociedad Anónima. Cuenta con 445 lotes, prevé la construcción de 200 viviendas y un hotel de 150 habitaciones, lindero al conocido Parque Unzué, en la margen del río Gualeguaychú, justo frente a la ciudad de Gualeguaychú. La empresa realizó movimientos de suelo antes de presentar la declaración de impacto ambiental.

      La demanda, impulsada por un grupo de vecinos (encabezado por Julio Majul), solicitó el cese de actividades y la reparación de los daños. "El proyecto se realizará sobre una zona de humedales, con impactos permanentes e irreversibles", señalá el fallo de la Corte Suprema, con la firma los jueces Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti.

      La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, que había rechazado el amparo inicial con el tecnicismo de que la Municipalidad de Gualeguaychú ya había realizado una denuncia y la situación se debía resolver en el ámbito administrativo...



      Patricia Pintos es una de las académicas que más estudió la relación humedales-barrios cerrados. En el estudio “Urbanismo privado y gestión del suelo sobre humedales de la cuenca baja del Río Luján”, del Centro de Investigaciones Geográficas (IdIHCS/UNLP), contabilizó un piso de 66 barrios privados que ocupan 9.065 hectáreas en la cuenca baja del río Luján (Pilar, Campana, Escobar y Tigre).

      Patricia Pintos coincidió con la comunidad Punta Querandí (y con las organizaciones socioambientales) que puntualizan en dos empresarios como los referentes en barrios cerrados y destrucción de humedales: Jorge O'Reilly (empresa Eidico) y Eduardo Costantini (Consultatio S.A.), dueño también del museo Malba.

      En febrero de 2016, el presidente Mauricio Macri había prometido en público una ley nacional de protección de humedales. En noviembre de ese año, la Cámara de Senadores se negó a votar el proyecto. El principal artífice de la negativa fue el productor y senador entrerriano Alfredo De Angeli.



      lea tambien...

































      domingo, 12 de noviembre de 2017

      INUNDACIONES Y CEGUERA AGROPECUARIA









      ACTUALIZACIÓN
      24-10-2017




      10► Inundaciones: una propuesta superadora para la Cuenca del Salado

      Un grupo de profesionales bajo nuestra dirección, afirman que es posible terminar con las inundaciones, el flagelo que tanto está afectando a la provincia de Buenos Aires. Este equipo, que también está integrado por las consultoras Ing. Leoni & Asociados y Rodriguez Pons & Partners como asesores, desarrollaró una idea-proyecto integral con tres objetivos fundamentales: El primero es el eje “técnico-hidráulico”.

      Este objetivo apunta a proporcionar un gran canal colector de drenaje de la Cuenca del Río Salado, de 470 kilómetros de longitud, 80 metros o más de ancho y 5 metros de profundidad.

      Esta traza iría desde Junín, punto de empalme con el Salado, hasta Punta Médanos, en la Costa Atlántica. Siempre en línea aproximadamente recta, pasando por Bragado, Roque Perez, Gorch y General Belgrano. Su tendido acompaña en forma paralela la traza del Río Salado. La capacidad de conducción, en este caso, supera la equivalente a 15 veces la del Río Salado. Esta solución ya la había sugerido Florentino Ameghino hace 150 años...


      Desmonte + Soja + Glifosato + Monsanto  = INUNDACIONES

      Evidentemente, estos cráneos proponen canales rectos, de bordes duros y gran profundidad para corregir los “errores” de la Naturaleza, ya que con sus sinuosos ríos de llanura, "la Naturaleza no sabe" hacer fluir rios y arroyos... como el burro de la noria, los cráneos soberbios giran y giran y no van a ningún lado, pero sí van por remedios demostradamente inútiles...

      Insisten... No alcanza lo realizado ya, en distintos puntos de nuestra geografia, donde se aplicaron estos primarios conceptos ingenieriles, y donde pronto se constató que los cursos de llanura con casi nula pendiente, milímetros en kilómetros, de nada servian...

      ¿Qué pendientes tenemos si aplicamos la cota media de Junin de 70 metros (ver Google) para 470.000 metros de longitud del supuesto canal colector?

      ¿Qué pendiente que justifique dejar de lado los conceptos de movimiento de los flujos, si no es por termodinamia como indica Francisco Amorrortu?

      ¿O es que la estúpida Naturaleza pierde su tiempo con bordes blandos e inundables, recolectores de temperatura que aseguran el flujo de las corrientes?

      ¿O es que la estupidez hay que buscarla en otro lado?

      No es en este blog, donde hemos dedicado mucho tiempo y esfuerzo a comprenderla causa de las inundaciones, y donde no van a encontrar cómplices de las consultoras Ing. Leoni & Asociados y Rodriguez Pons & Partners, de Clarín y La Nación.






      9► El mapa de las inundaciones: 8 millones de hectáreas afectadas y pérdidas millonarias en agricultura y ganadería


      Inundaciones a diestra y siniestra, pero los responsables de tan enorme desastre dicen que faltan obras de infraestructura...

      No dicen que la deforestación, para el cultivo intensivo de soja, por ejemplo, ha impermeabilizado los suelos de la Argentina,

      Omiten una realidad patética: los humedales han sido reemplazados por barrios cerrados y countries ,

      Miles de árboles, montes nativos y bosques, han sido destruidos para que los terrenos sean aptos para la producción agropecuaria,

      Todo el cóctel explosivo confirma que el modelo extractivista capitalista nos condena a la autodestrucción...




      «El presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Matías de Velazco, aseguró que "el 60% de la ganadería está afectada por la inundación" en los campos bonaerenses y reclamó una reunión con la comisión de emergencia y desastre agropecuario para analizar el "preocupante" cuadro de situación del sector.

      »La zona afectada es "prácticamente toda la cuenca del Río Salado, desde la desembocadura en la bahía Samborombón extendiéndose hasta zonas de La Pampa y sur de Córdoba, pasando por todo el oeste de Buenos Aires", alertaron desde Carbap...

      «... La crítica situación de inundaciones que sufren vastas zonas productivas del centro del país no sólo es como consecuencia de las excesivas lluvias registradas en los últimos meses sino que es responsabilidad de décadas de desidia política y falta de obras hídricas que hubieran atenuado los terribles efectos que provocó el agua, con pérdidas millonarias incalculables", sostuvo en diálogo con Infobae el especialista en temas agropecuarios, Darío Guardado.

      »La provincia de Buenos Aires ya decretó el estado de emergencia y/o desastre agropecuario por inundaciones para las explotaciones rurales de los partidos General Arenales, Lincoln, Daireaux, Guaminí, Bolívar, General Pinto, Hipólito Yrigoyen, General Villegas, Junín, Rivadavia y Pellegrini.

      »El caso de Bolívar puede ser el más preocupante. Fernando Alzueta, presidente de la Sociedad Rural local, sumó un dato relevante que deja en evidencia el drama del sector: en los últimos 40 años tuvieron 16 inundaciones».






      8► Científico del Inta halla un vínculo entre la soja y las inundaciones

      El monte nativo absorbe 300 milímetros de agua por hora. Una pastura convencional (donde hay ganado) 100 milímetros. Y un campo con soja apenas 30 milímetros por hora. Una investigación del INTA explica que el cambio del uso del suelo es un factor fundamental para explicar por qué las inundaciones son cada vez más continuas y graves. 

      “No estamos de acuerdo en que los excesos hídricos se deban a la falta de obras ni al exceso de lluvias, si no más bien a cuestiones asociadas al proceso de minería que sufre la agricultura y a la agriculturización de las últimas dos décadas principalmente”, afirma Nicolás Bertram, investigador del INTA Marcos Juárez (Córdoba). También apunta a las responsabilidades del poder económico del agronegocios...



      7► El suelo no absorbe el agua

      El desmonte y algunos cultivos elevan las napas freáticas: Una decena de provincias con inundaciones y emergencia agropecuaria, pérdidas millonarias y pedidos de ayuda al Estado.  

      Esteban Jobbágy, investigador de la Universidad de San Luis y del Conicet, aporta un elemento invisibilizado: la poca capacidad del suelo de absorber agua y su relación con el uso del suelo (modelo de agronegocio mediante). Alerta que –por el avance de algunos cultivos– las napas freáticas suben y las inundaciones son (y serán) cada vez más frecuentes. Otro factor: en Argentina se desmontaron 2,4 millones de hectáreas en los últimos diez años.

      “El actual modelo agropecuario produjo que lugares que ya se inundaban ahora lo hagan más seguido, y zonas que no se inundaban, ahora comiencen a hacerlo”, explicó Jobbágy, del Instituto de Matemática Aplicada de la Universidad de San Luis (Imasl), del Grupo de Estudios Ambientales e investigador del Conicet. Hace quince años trabaja sobre la capacidad del suelo de retener agua. Señaló que las inundaciones no dependen sólo de la lluvia, sino también de cuánto absorben los suelos y su directa relación con la capa freática (acumulación de agua subterránea)...








      6►  VIENEN POR LOS BOSQUES, VIENEN POR NOSOTROS

      El día 8 de junio de 2016, diversos representantes de Organizaciones Ambientalistas que conforman el Espacio Intercuencas, se reunieron en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Airess, con una decena de asesores de legisladores pertenecientes a los diferentes bloques político partidarios. Durante la misma solicitaron a los integrantes de la comisión de ambiente de la Cámara baja, quieran tener a bien el considerar los argumentos y fundamentos presentados por el Espacio Intercuencas al tratar el proyecto de Ley A-1/15-16 de ordenamiento territorial de la Ley de Bosques (el cual cuenta con media sanción), porque entienden que atenta contra lo poco que queda de Bosques Nativos en la Provincia de Buenos Aires...



      5► Carta de Adolfo Pérez Esquivel

      Martes, 20 de Diciembre de 2016

      Estimados legisladores

      De mi consideración:

      En el dìa de la fecha se encuentra en tratamiento el proyecto de ley A 1/ 15-16, que se presenta como una ley de protecciòn de los bosques nativos en la Provincia de Buenos Aires, cuando en realidad facilita la destrucción de los mismos.

      Conjuntamente con numerosas organizaciones sociales venimos rechazando la sanción de este proyecto.

      El Proyecto propuesto, lejos de proteger los Bosques Nativos, paradójicamente, avala emprendimientos inmobiliarios y extractivos. Si la Legislatura aprueba este Proyecto, el Gobierno Provincial autorizará el inmediato desmonte de miles de hectáreas. Es una vía libre a las empresas privadas para que usen en su propio beneficio los suelos donde se desarrollan los bosques en perjuicio de todos.

      Venimos acompañando los reclamos de vecinos y organizaciones sociales para que en cumplimiento de la Ley Nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos, se realice un Inventario de Bosques Nativos, exhaustivo y razonable. Sin embargo, vemos como el mapa de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (OTBN) que debía realizar el organismo de aplicación (OPDS), fue modificado sustantivamente entre el relevamiento presentado en Talleres de análisis del año 2011, hasta el que presentó en 2014 que redujo en un 80% los bosques nativos de la provincia. El OTBN que acompaña el proyecto se omite la existencia de muchos bosques nativos que no figuraban y en otros casos el mapa se ajustó para favorecer emprendimientos de corporaciones inmobiliarias, para la construcción de las denominadas “Ciudades Premium” y multiplicar la presencia de barrios privados, todo un diseño urbanístico favorable a una minoría de la población, cuyas consecuencias hoy se padecen en muchas zonas de la región metropolitana. Cuando han logrado concretarse estas ciudadelas cerradas, lo han hecho destruyendo bosques y humedales, rellenando y elevando terrenos, que al momento de las inundaciones terminaron afectando barrios populares aledaños.(adjunto en anexo algunos datos)

      Es decir, el pretendido proyecto de ley de bosques se transformó en una ley de entrega de bosques a empresas privadas para que puedan desmontarlos y urbanizarlos sin problemas...



      4► Sin embargo, haciendo caso omiso al clamor ciudadano y los planteos técnicosy científicos, el 21 de diciembre de 2016, El Senado y Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires sancionan con fuerza de Ley 14.888








      3► Veinte años de soja al cuello

      ... Felipe Solá, secretario de Agricultura de Menem, firmó el expediente de aprobación de la soja transgénica. 

      En 2011, un grupo de seis científicos de distintas disciplinas realizó una lectura del informe. Confirmaron que la autorización no contaba con estudios sobre efectos en humanos y ambiente, la información era incompleta y cuestionaron que el Estado argentino no haya realizado investigaciones propias. 

      “El expediente de aprobación es, desde el punto de vista científico, tendencioso, arbitrario y poco científico. La mayor parte de los resultados en puntos de extrema importancia como consumo humano, o los tests ecotoxicológicos en ratones, pollos y peces, corresponden a las propias investigaciones de Monsanto. Son juez y parte”, denunció Norma Sánchez, profesora titular de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de la Plata (UNLP) e investigadora independiente del Conicet.

      La soja transgénica pasó de seis millones de hectáreas a doce millones (en 2003) y veinte millones (en 2015). Las exportaciones fueron millonarias. El investigador Tomás Palmasino, del Instituto Gino Germani de la UBA, precisó que, entre 2002 y 2013, Argentina exportó 158.000 millones de dólares (en poroto, harina y aceite de soja)...


      En la actualidad, de un total aproximado de 60 millones de hectáreas cultivables, se destinan 23 millones para el cultivo de soja.


      ... La Red de Médicos de Pueblos Fumigados precisó que el uso de agrotóxicos pasó de 30 millones de litros (en 1990) a 300 millones anuales en 2011 (200 millones son glifosato). De dos litros del herbicida glifosato por hectárea se incrementó a entre ocho y doce litros. El Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, en su reciente publicación “Los plaguicidas agregados al suelo y su destino en el ambiente”, advirtió que los agroquímicos permanecen durante meses en el suelo, afectan cursos de agua, y cuestionan que Argentina es el país con más uso de químicos y menos “eficiente” en la producción de granos. “El actual modelo de agricultura industrial o modelo extractivo ha pretendido que la química (los plaguicidas) controle a la biología, simplificando así la toma de decisiones. Sin embargo, dentro de este modelo, no se ha tenido en cuenta que el uso excesivo de plaguicidas pone en serio riesgo al recurso suelo”, afirmaron los investigadores del INTA.

      Andrés Carrasco, científico que en 2009 confirmó los efectos letales del glifosato y luego sufrió un ataque de las corporaciones transgénicas (fallecido en 2014), definió al modelo de agriculturaquímica en Argentina como un “experimento masivo a cielo abierto”.


      2►





      1► Las inundaciones son consecuencia de la deforestación y del modelo sojero. Estamos en un preocupante contexto de cambio climático y calentamiento global. Ante la abundancia de precipitaciones, si no cambiamos el modelo, vamos a enfrentarnos a episodios cada vez más catastróficos. En las últimas décadas se dio una significativa perdida de bosques en Argentina, Brasil y Paraguay.

      Sólo en Argentina en los últimos 25 años se talaron 7,6 millones de hectáreas de bosques. Entre el 2007 y el 2014 se deforestaron más de 2 millones de hectáreas de bosques, mientras la Ley de Bosques sigue sin reglamentarse, ya que 620.000 hectáreas eran de bosques protegidos y fueron arrasadas. En Entre Ríos se deforestaron 85.000 hectáreas de bosques nativos, esponjas naturales de las precipitaciones, y fueron reemplazadas por monocultivo de soja.


      0►





      NOTAS DE LA SAGA DEL GLIFOSATO...














      lea tambien...


      MM CONTRA EL HUMEDAL


      VIENEN POR LOS BOSQUES, VIENEN POR NOSOTROS


      LA VENECIA TRUCHA EN EL TIGRE


      LA LEY DEL EMBUDO AL REVÉS


      INUNDACIONES Y PARTICIPACIÓN POPULAR


      QUIEREN MATAR A LAGUNA ROCHA


      HUMEDALES O PRODUCTIVISMO NEOLIBERAL


      INUNDACIONES ACÁ Y ALLÁ


      La CONSTITUCIÓN del 49... y las INUNDACIONES


      La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA


      La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA (parte II)


      LOS VOTOS Y SUS CIRCUNSTANCIAS


      OTRO ROBO EN LA CABA: LA AGENCIA DE BIENES DEL ESTADO S.E.


      ¿POR QUÉ LA INUNDACIÓN?


      AMARRAS de GUALEGUAYCHÚ o HUMEDALES






      martes, 12 de septiembre de 2017

      EL AGUA DE ARRIBA, EL AGUA DE ABAJO





      Ocho millones de hectáreas inundadas en Buenos Aires, quienes colaboran con las inundaciones ahora piden ayuda del Estado. Los responsables de tan enorme desastre dicen que faltan obras de infraestructura...

      ◄ No dicen que la deforestación, para el cultivo intensivo de soja, por ejemplo, ha impermeabilizado los suelos de la Argentina

      ◄ Omiten una realidad patética: los humedales han sido reemplazados por barrios cerrados y countries

      ◄ Miles de árboles, montes nativos y bosques, han sido destruidos para que los terrenos sean aptos para la producción agropecuaria


      Todo el cóctel explosivo confirma que el modelo extractivista capitalista nos condena a la autodestrucción...




      Un informe de CARBAP (Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa) encendió las alarmas a principios de septiembre. El texto indicaba que había más de 8 millones de hectáreas afectadas por las inundaciones, una situación que se agravó -y mucho- con las lluvias de este fin de semana, con pérdidas millonarias y pueblos aislados por la subida del agua.

      El relevamiento advertía también que el 25 por ciento de la producción agrícola estaba en riesgo. Según indicó el presidente de CARBAP, Matías De Velazco, con las últimas lluvias la actividad ganadera también se vio resentida en un 26 por ciento y es “muy probable que haya una caída en la oferta”, lo cual redundaría en un aumento del precio de la carne en el corto plazo.

      Con media provincia debajo del agua, el reclamo del sector agropecuario se centró en la necesidad de concretar obras hídricas de dimensiones para canalizar el agua estancada en la zona centro-norte bonaerense. “La única solución son las obras hídricas, que van a llevar a años y van a atravesar gobiernos, y que encima no pueden comenzar hasta que baje el agua”, dijo el presidente de CARBAP. En el corto plazo, De Velazco exigió al Gobierno nacional que “agilice la burocracia de la ayuda para productores que perdieron todo”.

      Según estiman en esta entidad, las pérdidas alcanzan unos 1.500 millones de dólares y “ya no se puede hablar de cosecha récord”, puesto que la siembra de trigo y cebada está prácticamente frenada. “El modelo de producción no tiene nada que ver con esto, hay gente que cree que los suelos absorben menos que antes y no es así, no es verdad”, señaló De Velazco, al ser consultado sobre las críticas que empiezan a surgir por el estado de los suelos en la provincia luego de 25 años de utilización en base al modelo de siembra directa, agroquímicos y monocultivo, principalmente de soja.

      Sin embargo, para el director del Instituto de Suelos del INTA, Miguel Ángel Taboada, el problema que atraviesa la provincia de Buenos Aires no es de lluvias, sino de suelos.




      ○ “Hubo años en que llovió lo mismo o más, como el 2001, y no tenías media provincia inundada”... 

      ○ “Esencialmente, lo que sucedió en los últimos 25 años fue que desaparecieron 8 millones de hectáreas de pasturas y 5 millones de hectáreas de bosque, que consumían muchísima agua por año”... 

      ○ “Esas 13 millones de hectáreas fueron destinadas principalmente al monocultivo de soja –que no tiene nada de malo en sí como cultivo-, que consume la mitad o menos de agua y hace que el suelo tenga menos absorción”, dijo Taboada a Página/12.




      Con las napas cargadas hasta el límite y un suelo compactado por la falta de rotación de cultivos, un período de lluvias como el de los últimos meses redunda invariablemente en inundaciones. 

      Sostiene Taboada: “Es una cuenta de almacenero: lo que antes se absorbía, más allá de que tengas lluvias por encima de la media, ahora queda en la superficie y se desliza hacia las zonas más bajas, que son las que están inundadas”. A esto se le suma la situación en las cuencas altas, en Córdoba y San Luis, donde hubo un feroz desmonte con fines agrícolas y urbanísticos, que generó corrientes más densas de agua y sedimentos hacia la llanura.

      Para director de Suelos del INTA “todo el mundo está pidiendo desesperadamente canales, pero en seis años vamos a tener una sequía, y la provincia de Buenos Aires está llena de canales, que ayudan, pero no alcanzan". "Es un problema de usos de suelo”, insistió.

      Para el ambientalista Franco Segesso, ex coordinador de Agricultura de Greenpeace, estamos en un "momento bisagra". "Que haya un 25 por ciento de pérdida de la producción agrícola tiene que hacerlos reflexionar. ¿Hacen más obra pública o replantean el modelo de producción? Esa es la pregunta. La situación es crítica y va a ser peor si se continúa de esta manera"

      Segesso asoció el "cortoplacismo" por el nivel de "presencia de grandes empresas en el propio Gobierno: Leandro Sarquis, ministro de Agroindustria de la provincia de Buenos Aires, fue gerente general de Semillas de Monsanto". "Estamos con media provincia inundada y un ministro de Monsanto, claramente no es una buena ecuación", indicó.

      Por último, reclamó "políticas públicas que apoyen a los productores agroecológicos". "Esa alternativa no existe para el Gobierno y cada vez se hace más difícil. No hay presupuesto para trabajar en otro modelo, ¿tienen miedo de encontrar otra forma de producir que sea más eficiente, más amigable con el ambiente pero no tan lucrativa para las empresas del sector?".


      Fuente:
      x Franco Spinetta




      Pampa, soja, inundaciones, 30 millones y el futuro agrario
      x Mempo Giardinelli

      La gran mayoría de los argentinos –los casi 30 millones que no vivimos en la CABA y conurbano– solemos escuchar a los dirigentes (de todos los sectores, frentes y partidos) hablar de, y referirse a, “la Argentina” cuando en realidad hablan de la capital de la república o de algún barrio.

      Esta apropiación generalizante y con pretensión representativista del gentilicio nacional es un asunto siempre negado o minimizado, y es presumible que llevará tiempo y un gran esfuerzo educativo corregir. Pero mencionarlo es un modo de revelar el problema, que tiene que ver con nuestra vida y se expresa ahora mismo, cuando el desastre ambiental que padece el país –y no interesa a los actuales gobernantes– deviene drama para esos 30 millones.

      Y es que cuando las cada vez más furiosas lluvias y tormentas tropicales hacen estragos en toda la históricamente llamada pampa húmeda, y apacibles campos y ciudades se inundan por meses y dejan consecuencias socioeconómicas devastadoras, es necio no reconocer que esa realidad está vinculada a la apropiación y manipulación del gentilicio nacional. Porque es la gallina de los huevos de oro lo que está muriendo, y eso, que es catastrófico para todos los argentinos, sigue en manos de corporaciones y terratenientes soberbios e ignorantes que en las capitales hablan del “campo” y de la Argentina como si fuera igual para todos.

      ○ En las provincias de Santa Fe, Córdoba y Buenos Aires hay estudios que demuestran, por ejemplo, que las napas freáticas que históricamente estaban a un promedio de 10 metros bajo la superficie, ahora están a entre uno y dos metros promedio. Y subiendo temporada tras temporada.

      Los regímenes de lluvias y tormentas costeras han cambiado dramáticamente frente a pasividades bien argentinas llamadas imprevisión, cero mantenimiento, modificaciones estúpidas como “ganarles terreno” a los ríos, y fundamental y principalmente la deforestación. Sobre todo este último factor, por la sencilla razón de que donde hay árboles y plantas el ecosistema equilibra el consumo sano de agua. Y donde no los hay sucede lo contrario: o se desertifica o por efecto palangana el agua se junta y produce inundaciones.

      Mientras ellos y sus medios les echan la culpa a fenómenos como “El Niño” y al Océano Pacífico, las consecuencias están a la vista y son tremendas: en el último año comunidades pujantes como Rafaela, La Carlota o Pergamino –por citar ejemplos de las tres provincias históricamente graníferas– han sufrido inundaciones y daños sin remedio inmediato. Cuadros similares se repiten en cientos de pueblos y ciudades de Santiago del Estero, Chaco, Corrientes, Entre Ríos. Casi medio país (el 90 por ciento del agropecuariamente más productivo) está hoy en emergencia y, lo que es peor, sin perspectivas de cambio, sin planes ambientales de recuperación y para colmo en manos de cajetillas agrarios.

      La causa de todo esto es variada, añosa y compleja, pero tiene un responsable principal que en las últimas dos décadas ha producido el más grande daño ambiental padecido jamás por nuestro país: el cultivo desenfrenado e irracional de la soja. Grano que engorda a la derecha neoliberal y a una oligarquía ciega que, desde la Sociedad Rural y otros grupos, tampoco se da cuenta de que está escupiendo su propio asado. Y tragedia que alcanza a la pequeña y mediana burguesía agraria entregada a sus dictados por sumisión o ignorancia.

      Mientras seguimos sin escuchar autocríticas sobre el resultado electoral de 2015, de un lado, y del otro sólo vemos estúpidas alegrías, se profundiza esta grieta tremenda de la que casi no se habla: la Argentina está en emergencia gravísima en materia de tierras, de aguas, del llamado “campo” y de la supervivencia como nación. La ceguera contumaz de las dirigencias –de todos los sectores– sigue sin atender, ni entender, la cuestión central de un país cuyo inmenso territorio e histórica riqueza potencial está en punto de desastre.

      Quizá estemos a tiempo todavía para recuperar el territorio con que la pródiga naturaleza privilegió a este país. Pero seguro no será posible sin una política agropecuaria estratégica y con sentido nacional, planificación seria y acuerdos patrióticos que razonadamente organicen la producción, el consumo y las exportaciones. Suele decir Pedro Peretti, ex dirigente de la FAA y máximo referente agropecuario de El Manifiesto Argentino: “No se puede gobernar sin una política agropecuaria propia, dejando que las grandes corporaciones y los megaproductores la ejecuten a su antojo en nombre del mercado”.

      ○ No hay otro camino que el que ningún sector político se atreve siquiera a mencionar: el indispensable, urgente y definitivo freno al maltrato de la tierra por parte de los propios terratenientes y de sus organizaciones gremiales por un lado, y por el otro la aplicación de una política impositiva fuerte que grave el latifundio y organice sistemas de producción que antepongan los intereses de la nación a los de las corporaciones de exportadores. Esto es, un nuevo modelo productivo que respete y proteja a las unidades agrarias según su tamaño y su capacidad de producir alimentos tanto para el consumo interno como para la exportación.

      No discutir una política agraria en un país agrario que está en semejante emergencia, es, por lo menos, imbécil. Y ése es el gran triunfo cultural de la oligarquía terrateniente que, como ya se ha señalado en esta columna, se expresa en el silencio de los mentimedios, sus tinterillos y cacatúas que le marcan la agenda al presidente: el debate agrario no existe en la Argentina. Bien dice Peretti que “el gran logro político-cultural de la derecha argentina radica en que el uso y tenencia de la tierra, la sojización, el impuesto al latifundio, el sujeto agrario, las políticas públicas diferenciadas, la segmentación, las deforestaciones, las migraciones y etcéteras ni siquiera se nombran”.

      Las declaraciones del ministro Buryaile en La Nación dejan en claro que este gobierno viene a concentrar la tierra aún más y no va a proteger a los chacareros ni va a frenar los desmontes. En su propia provincia, Formosa, avanzan desiertos donde hubo bosques de maderas preciosas, diversidad ambiental y comunidades originarias hoy tratadas como maldición.




      NUESTRA OPINIÓN:

      ASI ES COMO SE RESUELVEN LOS GRANDES PROBLEMAS...

      En las últimas horas Monsanto, a través de su vocero oficial Barañao, anunciaría la solución final para el problema de la cuenca lechera, hoy inundada, al igual que varias provincias, producto, según detractores del actual modelo de producción, de la extraña combinación de...

      ○ DEFORESTACIÓN + SOJA + GLIFOSATO + MONSANTO

      Burdas patrañas al decir del eminente científico Barañao...

      Y frente a la acción despiadada de quienes sostienen que estos son los pilares de las actuales inundaciones, como trata de explicar vanamente el presente artículo de más arriba, estamos en condiciones de afirmar que:

      Monsanto habría desarrollado vacas binorma, que pueden adaptarse a medios acuáticos, con branquias incluidas, el tema central a resolver ha sido el ordeñe de dichas mamíferas, aunque se está en vias de solución:

      Escuadrones de buzos tácticos de la Gendarmeria proveerían al efecto, si bien las primeros ensayos no han sido exitosos, toda vez que la Gendarmeria, en acción con las vacas, produjo su desaparición forzada en forma inmediata y no su ordeñe.



      ○ LEA TAMBIÉN...


      INUNDACIONES Y CEGUERA AGROPECUARIA


      MM CONTRA EL HUMEDAL


      VIENEN POR LOS BOSQUES, VIENEN POR NOSOTROS


      LA VENECIA TRUCHA EN EL TIGRE


      LA LEY DEL EMBUDO AL REVÉS


      INUNDACIONES Y PARTICIPACIÓN POPULAR


      QUIEREN MATAR A LAGUNA ROCHA


      HUMEDALES O PRODUCTIVISMO NEOLIBERAL


      INUNDACIONES ACÁ Y ALLÁ


      La CONSTITUCIÓN del 49... y las INUNDACIONES


      La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA


      La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA (parte II)


      LOS VOTOS Y SUS CIRCUNSTANCIAS


      OTRO ROBO EN LA CABA: LA AGENCIA DE BIENES DEL ESTADO S.E.


      ¿POR QUÉ LA INUNDACIÓN?


      AMARRAS de GUALEGUAYCHÚ o HUMEDALES









      Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

      TODO INCENDIO ES ECONÓMICO POLÍTICO