En enero 2020, la lucha del pueblo mendocino movilizado le ponía límites a las aspiraciones del poder real en su afán de fagocitar los recursos naturales de la provincia... pero el gobernador
@rodysuarez no deja de hacer negocios en contra de la voluntad popular (la misma matriz privatizadora que el intendente @horaciorlarreta aplica en Ciudad de Buenos Aires )
AHORA VIENE X MILES DE HECTÁREAS, LAGOS Y RECURSOS HÍDRICOS DE MENDOZA...
Desde hace años venimos desenmascarando al mercachifle mayor de la CABA: «EL SEÑOR RODRÍGUEZ».
A pesar del blindaje mediático que lo protege gracias a los millones del erario público ─nuestros impuestos─ gastados para comprar el silencio y la obsecuencia, poco a poco, se va aclarando el panorama: Larreta es Macri. Y siendo más precisos Larreta es Peor que Macri.
♦ Compartimos 46 (¡Cuarenta y seis!) notas sobre la escandalosa gestión llena de corrupción y negocios...
• ES TANTA LA INFORMACIÓN SOBRE LOS NEGOCIADOS DE CAMBIEMOS CON LA OBRA
PÚBLICA, EL ESPACIO URBANO, LAS VEREDAS, LOS PARQUES, LA ESPECULACIÓN
INMOBILIARIA, LOS ACUERDOS ESPURIOS EN LA LEGISLATURA, LA OMISIÓN DEL
MANDATO CONSTITUCIONAL DE LA CIUDAD, LA BURLA A LAS LEYES VIGENTES, LOS
CAMBIOS DE CÓDIGOS...
• Ya desde 2015, cuando Macri comenzó su plan de devastación neoliberal, y Maria Eugenia Vidal destruía la provincia de Buenos Aires a fuerza de sonrisas e ineptitud, «EL SEÑOR RODRÍGUEZ» no aparecía en los medios masivos, pese a su desidia respecto de la Educación y la Salud públicas, el abandono y los remates del espacio público a la especulación inmobiliaria, las veredas rotas y vueltas a arreglar 4 veces al año, los negociados del Metrobús y todos los etcéteras que se les ocurran.
• El blindaje mediático formidable del intendente porteño, la ausencia de oposición en la Legislatura que funciona como "escribanía" del ejecutivo, y los millones de pesos puestos en pauta para silenciar críticas de periodistas y comunicadores, lo transformó en el indestructible político más corrupto y más cuidado de la historia nacional. NO le entra un misil, una bala, una flecha, ni el coronavirus SARS-CoV-2, que tanto desvela a los infectólogos. Parece indestructible...
Estimados/as ACUMAR, a quien corresponda, La Emergencia Sanitaria y Ambiental existe en la Cuenca del Riachuelo Matanzas hace décadas. Pudiendo Uds., Autoridades de ACUMAR, tomar medidas extraordinarias, por las facultades conferidas por la Ley de Acumar 26168 en su artículos 5, 6 y 7, ante la desesperante situación de cientos de enclaves de la Cuenca Matanza Riachuelo con miles de compatriotas en riesgo sanitario y ambiental (632 barrios según lo informado en Audiencia CSJN 2018 y 880 395 personas según informes ACUMAR 2018), resulta por lo menos insólito que se nos invite el próximo 9 de junio de 2020 a escuchar por video conferencia “el Plan para hacer el Plan de Emergencia Sanitaria” a ser presentado en fecha incierta ante el Juzgado Federal de Morón, y las respuestas que se darán a una “selección” de preguntas de los/as oyentes participantes...
Siempre participamos en cuanto foro, asamblea o audiencia pública se pudiera estar y opinar para alertar acerca de las irregularidades que se ven desde el llano pero se invisibilizan desde el poder...
• →En la Audiencia Pública del jueves 19 de marzo de 2015, en el C.C. Adán BuenosAyres, NO hubo una sola intervención favorable a la propuesta de soterramiento del Sarmiento por parte de los participantes.
Hacemos una especial mención a la intervención del Profesor de la UBA Jorge Waddell, quién desde un amplio conocimiento demostró la inviabilidad de los túneles que obligarían a pasar de las 4 vias existentes a solo dos, en caso de concretarse el soterramiento, con la consecuente desaparición de los servicios rápidos existentes hasta ahora, por ejemplo Once a Moreno.
Entre las consideraciones principales, observamos:
1. Las medidas del túnel que solo tendrá dos vías, impidiendo la circulación de trenes rápidos con menos paradas y la circulación de trenes de carga que no podrán circular por ser impulsados por máquinas diesel.
2. La falta de Estudios de cómo esta obra afectaría las napas freáticas, que se elevaríuan, y cuáles son las previsiones en materia de inundaciones.
Lamentablemente, sabemos para qué sirven las audiencias. Para algunos funcionarios, es un simple trámite administrativo que funciona como centro de catarsis ciudadana pero cuyos argumentos no son escuchados a la hora de tomar decisiones en cuanto a la obra pública. ¡Una burla a la población! ¡Falta de respeto a la Constitución de la Ciudad! ¡Delitos de corrupción, e incumplimiento de los deberes de funcionario público...!
Desde Mendoza llega el eco que recorre toda la patria: #ElAguaNoSeNegocia
Aunque no resuena como allá, quizás porque en Mendoza el agua les falta a todes, y la valoran más que el oro que se lleva la Barrick Gold. Acá el agua falta en las casas pobres, en VILLA INFLAMABLE por ejemplo, a 15 minutos de la casa de gobierno. Y todo sigue igual en zona de promesas.
El Riachuelo lleva años, décadas, centurias... contaminado.
El Estado porteño le había cedido al club Atlanta un predio. Rápidos para los negocios, el diario La Nación, junto a AEG Worldwide, usufructuarán esas tierras que son públicas, harán un estadio, ganarán muchos millones y no pagarán impuestos, con la única condición de un pago de 50.000 dólares mensuales al club.
La ciudanía ve con asombro e indignación, otro escandaloso negociado de «EL SEÑOR RODRÍGUEZ»
El miniestadio Buenos Aires Arena que está construyendo tendrá una capacidad para 16 mil personas que no sólo alterará la vida de quienes viven en sus alrededores sino que afectará directamente las finanzas del Estado porteño, porque no pagará impuestos por 40 años. Según precisaron a Página 12 allegados al club: “el diario La Nación, por contrato, paga un canon de 30 mil dólares durante el tiempo que dura la obra y empezará a pagar 50 mil cuando comience a usufructuar el miniestadio”.
Los vecinos de Villa Crespo supieron del emprendimiento por una nota que el mismo diario La Nación publicó y a partir de ese momento empezaron a organizarse para repudiarlo. Y no se cansan de señalar que el Gobierno de la Ciudad jamás les informó sobre tamaña construcción.
Horacio Rodríguez Larreta trazó un paralelismo entre el estadio a inaugurarse y los de otras grandes ciudades del mundo, como Londres, Berlín y Nueva Orleans. Algo que los vecinos de Villa Crespo se encargaron de refutar. “El de Berlín está en un sitio alejado del centro (aun así provocó quejas importantísimas en su momento); el de Londres está retirado y en una zona industrial; el Madison Square Garden, en Nueva York, va a ser demolido en 2023 y está en una zona en la que hay oficinas y estaciones de tren”, sostuvieron.
AEG Worldwide, en su sitio de internet, expone descripciones de su adquisición y bajo el título “Instalaciones de AEG para administrar y operar un nuevo estadio de vanguardia en Buenos Aires, Argentina” describe al miniestadio como “El moderno espacio cubierto que puede albergar hasta 16.000 invitados”. Además tendrá “aproximadamente cien eventos por año, incluidos conciertos, espectáculos familiares, festivales, eventos corporativos y eventos especiales”.
“La Nación presentó su Arena, un moderno centro de espectáculos artísticos y deportivos”, anunciaba con bombos y platillos la empresa periodística el 23 de marzo la construcción del estadio cubierto más grande del país y de la ciudad.
AEG → Anschutz Entertainment Group es una empresa dedicada a la organización de espectáculos con sede en Los Ángeles, fundada por el empresario Philip Anschutz. Se compone de tres divisiones: conciertos y festivales, deporte y cine
AEG Facilities' network of world-class arenas, convention centers and stadiums spans five continents, includes over 20 of the top 100 venues and presents more than 22,000 events annually.
We utilize a full slate of turn-key services and the specialized skills of AEG’s other divisions to create unforgettable events and experiences, from live music through AEG Presents, to Global Partnerships, to best-in-class guest services.
Ya no sólo hacen negocios con la enajenación de los espacio verdes, la corrupción de la obra pública y la venta del patrimonio cultural de los argentinxs, ahora, el colonialismo cultural de estos serviles gobernantes regala exenciones impositivas a empresas extranjeras de enorme poder financiero (AEG) que se asocian a las mafias locales (LA NACIÓN), generando una permanente corriente gentrificadora en la Ciudad.
En derecho tributario, la exención fiscal recoge en un sentido amplio, aquellos supuestos en que alguna actividad o alguna persona no soporta realmente la carga económica que por aplicación estricta de las normas impositivas, habría de corresponderles.
No es el caso de LA NACIÓN... "Cerca del cierre del año 2013, el diario La Nación aún se sujeta a la medida cautelar que, desde hace ya una década, le permite mantener una abultada deuda impositiva con la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) por 330 millones de pesos".
Su origen se remonta a 2001. La "Alianza" decidió en aquel momento empezar a cobrar el IVA sobre la venta de diarios, exenta hasta entonces para fomentar el hábito en la población. Para compensar a las empresas en medio de la crisis, Domingo Cavallo les concedió un “plan de competitividad” que les permitía descargar de ese impuesto los aportes por sus trabajadores. La prerrogativa legal terminó en 2002 y Eduardo Duhalde la extendió por decreto por seis meses.
HOY LA DEUDA CONTINÚA...
«We are the world’s leading sports and live entertainment company. At AEG, we entertain over 100 million guests a year, delivering innovation that inspires athletes, teams, artists and fans».
Buenos Aires está considerada entre las 10 plazas más importantes del planeta en el sector del entretenimiento. Por eso, a partir del año próximo contará con un espacio de calidad, con la mejor acústica, y comodidades de primer nivel internacional, que mejorarán la experiencia de los espectadores.
Gervasio Marques Peña, gerente comercial de LA NACION, fue el encargado de dar la noticia, junto con el director ejecutivo de AEG para América Latina, el brasileño Venancio Castro, en el #UpFrontlanacion2018, la presentación de los nuevos proyectos estratégicos de la compañía para clientes y anunciantes, que se realizó en El Cubo, en Vicente López.
Buenos Aires tendrá su Arena, como las grandes ciudades del mundo. LA NACION anunció el lanzamiento del Arena, un moderno centro cubierto de espectáculos artísticos y deportivos que estará ubicado en el centro de la ciudad.
Con capacidad de hasta 16 mil personas y a pocas cuadras del cruce de las avenidas Corrientes y Juan B. Justo, el Arena cuenta con un cómodo acceso a través de transporte público: 2 líneas de tren, la linea B de subterráneo, el Metrobus y 19 lineas de colectivo.
Para llevar adelante este emprendimiento, LA NACION convocó a la compañía de entretenimientos mas grande del mundo, AEG Worldwide, que opera más de 120 Arenas en todo el mundo, entre ellos el 02 de Londres, el Staples Center en Los Angeles, el T-Mobile Arena en Las Vegas y el Mercedes Benz Platz en Berlín.
Buenos Aires está considerada entre las 10 plazas mas importantes del mundo para entretenimiento y a partir del año próximo contará con un espacio de calidad, con la mejor acústica, y comodidades de primer nivel internacional, mejorando la experiencia de los fans.
El proyecto, que se espera tenga su inauguración en el tercer trimestre de 2019, presentará más de 100 shows deportivos y artísticos por año y tendrá una capacidad de 12 mil espectadores sentados, con la posibilidad de expandirse a 16 mil.
DESDE HACE AÑOS VENIMOS DESENMASCARANDO AL MERCACHIFLE MAYOR DE LA CABA: EL SEÑOR RODRÍGUEZ. LO HACEMOS, A PESAR DEL BLINDAJE MEDIÁTICO QUE LO PROTEGE, GRACIAS A LOS MILLONES DE NUESTROS IMPUESTOS GASTADOS PARA COMPRAR EL SILENCIO Y LA OBSECUENCIA.
Buenas tardes, vecinas y vecinos, amigas y amigos de la Caba
Mi nombre es Adolfo Rossi, vengo en representación de Proyecto Riachuelo. Desde nuestro blog sobre urbanismo y arquitectura, que hoy ha llegado a las 450.000 lecturas, que se inició aquí mismo, en la legislatura, con un tema: "el Riachuelo" (que aún hoy aquí, no se admite como tema de discusión), desde nuestro blog, decía, impedimos que se construyese un puente que volvía imposible la navegación por el Riachuelo. Además, fuimos los primeros en denunciar las andanzas de un juez corrupto como Armella.
Entre otras nos ocupamos de la acción de legisladores de gobierno y los propios, aclaro, somos peronistas de la Constitución del 1949, y no consideramos compañeros a los “peornistas” que favorecen la entrega de lo público a lo inmobiliario.
Nuestro accionar se centra sobre el Riachuelo columna vertebral del área metropolitana, cuenca donde habitan 4.850.000 compatriotas y nos sirve para ejemplificar por extensión directa, lo que ocurrirá si se llegara a aplicar el hoy tratado aquí, Código Urbanístico.
Solo seré especifico en un punto del Código, cuando habla sobre sistema de transporte, “5.2.1. hay que agregar sí o sí, sistema o transporte fluvial, que ni siquiera mencionan”, acorde con nuestra lucha por la navegación del Riachuelo.
Entonces, como ejemplo, sostenemos hace años que:
Desde el oficialismo imaginan UN NUEVO PUERTO MADERO HACIA EL SUR, los desarrolladores inmobiliarios sueñan con rascacielos bordeando el río, como muestran las postales de Manhattan. Por supuesto, sabemos qué piensan hacer con los que hoy habitan mal esos lugares y son pobres: EXPULSARLOS, CREANDO UNA CIUDAD PARA POCOS...
Todo eso esta en el proyecto de nuevo código, ya que:
La normativa que crea y da forma a la Ciudad, tiene efectos sumamente perdurables en términos espaciales, sociales y culturales, No puede estar en manos de los funcionarios nada mas. EXIGE LA PARTICIPACION EFECTIVA DE TODA LA CIUDADANIA...
En cambio, aquí nos encontramos con que ni siquiera se respetaron las formas: un ejemplo de tantos, el 30 de Noviembre de 2016, se aprobó por parte del COPUA (Consejo del Plan Urbano Ambiental), el Proyecto del Nuevo Código Urbanístico, enviado desde la Subsecretaria de Planeamiento Urbano. Sí, se aprobó ese Proyecto de Nuevo Código Urbanístico, reemplazando al código de planeamiento urbano... luego de un día... UN DIA DE TRATAMIENTO...
El gobierno entonces como ahora, centró la Participación en reuniones con inmobiliarios y sus técnicos, es decir solo hay lugar para los que lucran con la ciudad.
El nuevo codigo no considera:
→La enorme cantidad de viviendas vacías
→El aumento de familias inquilinas
→La falta y destrucción de espacios verdes, árboles, plazas, parques
→La perdida de suelo absorbente, por cementización indiscriminada
→La destrucción del patrimonio
→Los procesos de gentrificación en los barrios
→El colapso de los servicios públicos
→La pérdida de identidades barriales
Por eso, para nosotros no hay democracia si no se discute la planificación en forma participativa, porque:
Aun suponiendo que los arquitectos y urbanistas estén bien intencionados, por sí SOLOS NO PUEDEN ESTABLECER POLÍTICAS URBANAS, sino el conjunto de la sociedad, los que viven, transitan, estudian, trabajan, pasean, negocian etc. Lo contrario a un country que no es urbanización sino un monumento para pocos.
Estamos hablando de un proyecto solo tratado por arquitectos, NO hay otras disciplinas opinando, NI TAMPOCO participación social, nosotros queremos proyectos ciudadanos mas que tecnocráticos o institucionales.
Por encima de todo esto, a nivel nacional, se yergue un gobierno que enajena bienes del Estado a un nivel de saqueo de todo lo ciudadano, la venta indiscriminada de tierras públicas a lo largo y ancho del país lo confirman.
En la ciudad ocurre lo mismo cuando se faculta a "el señor Rodriguez" (el intendente) a la disposición de los bienes ciudadanos, sin pasar por legislatura, vía AABE, con el entusiasta apoyo de nuestros “Compañeros”.
Si queremos que los Códigos urbanístico y de edificación propuestos, no perjudiquen la vida en comunidad, es necesario que la ciudadanía se movilice para detener la especulación inmobiliaria y los negociados con el espacio público, el simple diagnóstico no alcanza.
Esta situación se enfrenta con:
1. EL PLANEAMIENTO MULTIDISCIPLINARIO Y PARTICIPATIVO DE TODA LA SOCIEDAD
2. LA OBTENCION DE SALDOS ORGANIZATIVOS Y PROPOSITIVOS
ES TANTA LA INFORMACIÓN SOBRE LOS NEGOCIADOS DE CAMBIEMOS CON LA OBRA PÚBLICA, EL ESPACIO URBANO, LAS VEREDAS, LOS PARQUES, LA ESPECULACIÓN INMOBILIARIA, LOS ACUERDOS ESPURIOS EN LA LEGISLATURA, LA OMISIÓN DEL MANDATO CONSTITUCIONAL DE LA CIUDAD, LA BURLA A LAS LEYES VIGENTES, LOS CAMBIOS DE CÓDIGOS...
La rapiña de espacios públicos se va cocinando a fuego lento. El PRO, Cambiemos, es lo mismo. Desde 2007, primero dos períodos con Macri, y ahora con el Señor Rodríguez, la ciudad de Buenos Aires fue perdiendo espacios verdes, de uso público, y los ganaron quienes hacen negocios inmobiliarios para unos pocos, generalmente amigos del poder...
ARTÍCULO 27.- La Ciudad desarrolla en forma indelegable una política de planeamiento y gestión del ambiente urbano integrada a las políticas de desarrollo económico, social y cultural, que contemple su inserción en el área metropolitana. Instrumenta un proceso de ordenamiento territorial y ambiental participativo y permanente que promueve: 1. La preservación y restauración de los procesos ecológicos esenciales y de los recursos naturales que son de su dominio. 2. La preservación y restauración del patrimonio natural, urbanístico, arquitectónico y de la calidad visual y sonora. 3. La protección e incremento de los espacios públicos de acceso libre y gratuito, en particular la recuperación de las áreas costeras, y garantiza su uso común. 4. La preservación e incremento de los espacios verdes, las áreas forestadas y parquizadas, parques naturales y zonas de reserva ecológica, y la preservación de su diversidad biológica. 5. La protección de la fauna urbana y el respeto por su vida: controla su salubridad, evita la crueldad y controla su reproducción con métodos éticos. 6. La protección, saneamiento, control de la contaminación y mantenimiento de las áreas costeras del Río de la Plata y de la cuenca Matanza-Riachuelo, de las subcuencas hídricas y de los acuíferos. 7. La regulación de los usos del suelo, la localización de las actividades y las condiciones de habitabilidad y seguridad de todo espacio urbano, público y privado. 8. La provisión de los equipamientos comunitarios y de las infraestructuras de servicios según criterios de equidad social. 9. La seguridad vial y peatonal, la calidad atmosférica y la eficiencia energética en el tránsito y el transporte. 10. La regulación de la producción y el manejo de tecnologías, métodos, sustancias, residuos y desechos, que comporten riesgos. 11. El uso racional de materiales y energía en el desarrollo del hábitat. 12. Minimizar volúmenes y peligrosidad en la generación, transporte, tratamiento, recuperación y disposición de residuos. 13. Un desarrollo productivo compatible con la calidad ambiental, el uso de tecnologías no contaminantes y la disminución en la generación de residuos industriales. 14. La educación ambiental en todas las modalidades y niveles.
Parece que el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, anda con ganas de vender el predio del CENARD y, según indica una investigación del sitio Olímpicos argentinos, esto podría dejarle a CABA la suma de 1.000 millones de dólares. El exSecretario de Deportes de La Nación entre el 2004 y el 2014, Claudio Morresi, no dudó en decir que: “Evidentemente, la intención de esta gente que gobernaba la ciudad y ahora la Nación, ya tenía la idea de armar un gran negocio inmobiliario. Se fue cambiando todo, ahora todas las competiciones se hacen en el sur de la ciudad. Eso me parece importante igual” También dijo que “Los estados tienen todo el derecho de planificar algo. El tema es cuando solamente beneficias a un sector social. Todo es para los grandes empresarios y los sectores pudientes. Tenes el derecho de hacerlo, pero solo te interesa un sector social”. Sobre lo que significa el espacio advirtió que “Es un lugar de concentración, vienen de todos lados del país y la cercanía con Aeroparque es sumamente importante. Es más complejo ir al sur. Es un lugar donde entrás y te encontrás con tecnología, se hicieron muchas inversiones. Estaba a la altura de muchísimos lugares del mundo. Los únicos que se benefician son los grandes inmobiliarios. Ahí está el gran problema”. “Esto tiene que pasar las cámaras de diputados y diferentes lugares. Todavía hay tiempo como para poder dar una modificación y que no solo sean los que se benefician siempre. Desde el 2001 hasta ahora, es el año que se redujo el presupuesto para el deporte” agregó Morresi explicando que la decisión primero deberá ser analizada por todas las partes. "Esto es una política con mucha hipocresía. Se beneficia a los más pudientes contra el resto de la sociedad” cerró tajante.
La idea original que presentó Buenos Aires para ganar la sede de los Juegos Olímpicos de la Juventud (YOG, por su sigla en inglés) en la elección realizada el 4 de julio de 2013 en Lausana, revitalizaba la frustrada idea del corredor olímpico ribereño con la que la administración menemista intentó -sin éxito- la sede de los JJ.OO. 2004: para no generar gastos innecesarios se utilizarían 13 de las sedes alineadas en una franja casi externa al caos de la ciudad (River, Boca, La Rural, Tiro Federal, GEBA, Cenard, Hipódromo, bosques de Palermo, Buenos Aires Golf, Hípico Argentino, Parque de los Niños, Parque Sarmiento y CUBA en Núñez). Afuera del organigrama, la pista de remo de Tigre y un estadio de atletismo en Parque Roca. Y se le sumaba el gancho de que la Villa Olímpica, a erigirse en Villa Soldati, tras la competencia se destinaría a viviendas sociales.
La idea se basaba en una inmejorable polarización natural de los escenarios en nuestra capital, amén del concepto que maneja el Comité Olímpico Internacional (COI) para estos Juegos en los que pueden utilizarse emplazamientos ya existentes de escala intermedia o estadios transitorios con tribunas tubulares. Todo el plan se cotizó a un hipotético costo final de u$s 231,09 millones, que traducido al cálculo de la administración que lideraba Mauricio Macri (la ciudad es la responsable oficial de la sede) suponía al erario porteño un gasto total de $ 1.040 millones.
Así opinaba del plan Mauricio Macri minutos después de ganar la sede
En los siguientes dos años el proyecto no avanzó demasiado. El cambio de figuritas que se dio a fines de 2015 en la Reina del Plata (Macri llegó al sillón de Rivadavia y EL SEÑOR RODRÍGUEZ asumió como Lord Mayor) generó un impensado volantazo, que pudo ser urdido casi a la nula publicidad de los actos que tuvo la preparación de la sede de Buenos Aires 2018.
Uno de los focos de la gestión de Rodríguez Larreta es la urbanización de zonas verdes en el norte de la ciudad. Así en junio de 2016 logró la aprobación para la formación la Agencia de Bienes que terminó consiguiendo el desalojo del Tiro Federal Argentino (TFA) de su solar de 60.000 metros cuadrados en Núñez para levantar un hipotético “Parque de la Innovación”. Las promesas mutaron con el tiempo y el jueves último se votó la relocación del TFA a un predio en Vicente López en una agitada elección en la que Martin Lousteau sumó sus votos a Cambiemos, para ubicar a la centenaria institución en una zona inundable en la boca del arroyo Medrano y comprometerse a hacer un moderno polígono aunque sin establecerse el costo de las futuras obras, que estarán a cargo de la Ciudad. En ese contexto, se legisló la desafectación del dominio público de los terrenos: quedará en pie el edificio del TFA como sede social (no puede tocarse por ser Monumento Histórico Nacional), pero el “Parque de la Innovación” quedó en el olvido y el resto del terreno fue dividido en dos parcelas que totalizan 13 hectáreas que serán vendidas para proyectos urbanísticos edilicios ya que se aprobaron construcciones de hasta 25 metros de altura.
En su siguiente movida, EL SEÑOR RODRÍGUEZ apuntó la mirada a otro terreno lindante en los fondos con el TFA: el Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (Cenard). De acuerdo con la lógica operativa del jefe de Gobierno, las 11 hectáreas que funcionan –con altibajos- como la principal usina de talento deportivo desde la década del 50 podían en una zona cuyo metro cuadrado promedia los u$s 3.163 a la depreciada Villa Soldati, con un valor cuatro veces menos: u$s 784. Sólo faltaba una excusa y los YOG fueron la clave. Para eso se lanzó, sin demasiada alharaca, una reformulación de la ubicación de los escenarios de Buenos Aires 2018 a fin de justificar la generación de nuevos escenarios deportivos en la zona Sur de la Ciudad. Si bien la comunidad deportiva sonó alarmas sobre la posible erradicación del Cenard, el cambio de rumbo ya estaba dado lo que se confirmó en septiembre de 2016, al votar una ley local que creó el llamado Distrito Villa Olímpica.
La falta de criterio en la gestión de Cambiemos la ilustra el hecho de que el único emplazamiento existente en la zona Sur (el estadio Mary Terán de Weiss), que originalmente se utilizaría para el tenis, debió ser dejado de lado por la falta de manteniiento y las demoras en la construcción del techo, una obra que luego de tres años duplicó su presupuesto original (de $ 95 millones en 2014 a actuales $ 197 millones y contando).
El nuevo plan de operaciones generó cambios en las sedes de 32 de los 36 deportes reubicándolos en un organigrama de cuatro parques deportivos (Palermo, Tecnópolis/Parque Sarmiento, Puerto Madero y Villa Soldati, además del yachting en San Isidro). Sin embargo, a menos de un año del comienzo de los YOG, las chapuzas siguen a la orden del día ya que en los últimos días se recién cerró un acuerdo para que el patín carrera y el BMX se hagan en Vicente López, mientras que el golf sigue buscando un club en Pilar que lo albergue y cuya cancha tenga reconocimiento de la Federación Internacional, algo que carecen los 18 hoyos del campo de la Ciudad, en Palermo. Los deportes fueron distribuidos de la siguiente manera:
Si bien las obras fueron adjudicadas mediante licitaciones, las ganadoras de los concursos de precios fueron empresas especializadas en construcciones urbanas y no en infraestructura deportiva por lo que debieron comprar a paquete cerrado la tecnología específica sin que hubiera compulsa de precios. Un caso que sirve como muestra es el de la licitación para realizar el Pabellón C que contendrá la piscina olímpica. El Estado evaluó los costos globales en $ 504.736.585. A la compulsa se presentaron seis ofertantes. La elegida fue Niro Construcciones SA, con un estimado de costo de $ 508.091.151, más de tres millones de pesos sobre la cota máxima. Pero la constructora ubicada en el barrio de San Cristóbal, frente a los estudios de TyC Sports no contaba con el know how para hacer la pileta y eligió como asistente técnico a la italiana Myrtha Pool, pese a que la catalana AstralPool le ofreció a Niro una propuesta más económica y con el mismo nivel de excelencia. De manera llamativa, Myrtha es la preferida en la gestión de Carlos Javier MacAllister en la Secretaría de Deporte de la Nación, tanto que desde las oficinas de Miguel Sánchez 1050 se han generado expedientes de subsidios -como es el caso de la piscina para San Miguel de Tucumán- con la información técnica (y los logos) provistos por la compañía con base en Castiglione delle Stiviere.
El basamento pantanoso de las tierras en Soldati no parece ayudar a la evolución de la construcción de las piletas y hasta hay polémicas entre el Comité Organizador que lidera Leandro Larrosa y los veedores del COI y de la Federación Internacional de Natación (FINA) ya que si bien hay un compromiso para hacer una pileta de 50 metros y otra para saltos ornamentales, la organización quiere evitar el gasto de la tercera pileta de calentamiento, algo que es obligatorio en cualquier competencia internacional.
Las idas y vueltas con los proveedores se extienden a otros deportes. Forbex -que fue la empresa que puso los pisos para el polémico Proyecto 40 canchas de hockey que lanzó Aníbal Fernández en su paso por la presidencia de la Confederación Argentina de Hockey- fue la elegida para instalar el sintético. Pero la Federación Internacional de Hockey no le dio reconocimiento y se deberá cambiar de marca. También existen problemas de infraestructura con la pista sintética de atletismo ya que la italiana Mondo no se atreve a dar las garantías mínimas de mantenimiento de un solado montado sobre un suelo inundable y con napas cercanas a la superficie por su proximidad al Riachuelo. El tiempo pasa, las obras de los estadios crecen a los tropiezos y los gazapos se multiplican.
En las entrañas del gobierno se da por sentado que una vez finalizado los Juegos Olímpicos de la Juventud, el Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo ubicado en el barrio de Núñez será destinado a una operación inmobiliaria.
Dicen que lo remplazarán por las instalaciones que se han creado en la Villa Olímpica en el sur de la ciudad. Hoy en el área metropolitana de Buenos Aires viven 13 millones de personas. Imaginemos que la avenida Rivadavia y su continuidad divide en dos esta área que en forma semicircular no supera los 60 kilómetros. De esta manera, quedaría en la zona norte donde se ubica el Cenard alrededor de seis millones de personas casi como la población de Suiza. En la zona sur, donde están las nuevas instalaciones del Parque Olímpico viven siete millones de personas, casi como en Austria.
Tanto Suiza como Austria tienen varios centros de desarrollo deportivo y habitualmente amplían sus instalaciones para que puedan realizar actividad física sus habitantes. Aquí, por el contrario, con la destrucción del Cenard se ha decidido desaparecer la poco infraestructura que tenemos.
Para justificar la operación inmobiliaria se hace hincapié en los costos de mantenimiento del centro deportivo. Es un argumento falaz. Ningún país aumenta sus costos cuando invierte en deporte, educación y salud. Es habitual ver a los funcionarios o dirigentes sociales sonriendo cortando las cintas cuando se inaugura una obra.
A cuál funcionario veremos al lado de la topadora cuando destruyan una de las cuatro piletas olímpicas que tenemos. Piletas que, con muy poca inversión, podrían seguir funcionando para el aprendizaje, desarrollo y perfeccionamiento de nuestros nadadores.
Quién será el dirigente federativo o funcionario que tome el pico y la pala y sonriente rompa los gimnasios, que deben servir para que miles de personas puedan mejorar su calidad de vida a través del deporte.
Se necesita que la infraestructura de nuestro país siga creciendo. Destruir el Cenard lo único que logrará será una gran operación inmobiliaria que beneficiará a los sectores más pudientes de nuestra sociedad y un daño injusto e irreparable al deporte argentino.
El blog Olímpicos Argentinos hizo un alarmante análisis de los costos que tendrán los Juegos Olímpicos de la Juventud de Buenos Aires en 2018: ya se multiplicaron por 4 los valores proyectados.
Los cambios de sedes deportivas de los Juegos Olímpicos de la Juventud Buenos Aires 2018, que pasó de ser un notable ejemplo de reutilización de espacios existentes a un excesivo plan de reordenamiento urbano, combina dudosos negocios inmobiliarios y obras que avanzan a trompicones.
El peluche olímpico, importado por "Quiero Ver Guita", quedó atascado en el puerto. Quiero Ver Guita SRL, de Carlos Eguía, ganó como único oferente la licitación de los Pandi. Importó de China las mascotas pero las quiso pasar como guirnaldas, para evitar aranceles. Fue detectado. Los Pandis se iban a vender a 1500 pesos.
fuentes:
Ernesto Rodríguez III (@EPHECTO) Olímpicos Argentinos
