GLIFOSATO

La Saga del GLIFOSATO: Lino Barañao desacreditó el trabajo de Andrés Carrasco y defendió al glifosato (y al modelo agropecuario). Y no dejó de hacerlo en cuanto micrófono se acercara. Incluso cuestionó el trabajo de Carrasco en encuentros de Aapresid (empresarios del agro) y, sobre todo, en el Conicet...

lunes, 20 de mayo de 2019

BAYER - MONSANTO, CONDENADAS x ENVENENAR




    Andrés Eduardo Carrasco fue el científico argentino que confirmó los efectos devastadores del glifosato, que acompañó con su investigación a los pueblos fumigados, y cuestionó que la ciencia esté al servicio de las corporaciones.
    → En 2011 se conoció, a través de un cable diplomático publicado por Wikileaks, que la Embajada de Estados Unidos en Argentina lo había investigado por sus publicaciones relacionadas con el uso del glifosato.


 
Bayer y Monsanto, condenadas por envenenar

Un tribunal estadounidense falló contra la multinacional por los efectos nocivos del glifosato. Es la cuarta condena en un año.

La empresa Monsanto-Bayer fue otra vez condenada por los efectos nocivos del glifosato, agrotóxico estrella de la compañía, el más utilizado por el agronegocio transgénico. Tribunales de Estados Unidos determinaron que la multinacional debe pagar 2.000 millones de dólares a un matrimonio que utilizó el químico (bajo la marca comercial Roundup). La sentencia, la cuarta en menos de un año, también afirma que la empresa actuó con “negligencia”, al ocultar las consecuencias del veneno.

A pesar de los fallos judiciales, de más de 830 trabajos científicos que confirman su nocividad y de las denuncias de decenas de pueblos fumigados, en Argentina aún es defendido su uso por funcionarios, empresarios del agro y medios de comunicación. Chubut es la primera provincia en prohibir la venta y el uso de glifosato.

“Agricultura sustentable”, era uno de los eslogan de Monsanto. “Si es Bayer, es bueno”, la publicidad más famosa de la multinacional alemana. Ambas afirmaciones son refutadas desde hace años por campesinos, académicos críticos y poblaciones afectadas por los agrotóxicos, y esta semana tuvieron otra estocada, cuando otro fallo judicial (tribunales de California) condenaron a Monsanto-Bayer a pagar una cifra histórica (2000 millones de dólares) a Alva y Alberta Pilliod, por el cáncer que sufren al haber manipulado el herbicida glifosato.

El jurado del estado de California determinó que el “diseño” del Roundup (marca comercial de Monsanto) fue la causa principal del daño, confirmó que el químico representa “un peligro importante” para las personas que lo utilizan, afirmó que Monsanto “no proporcionó una advertencia adecuada sobre los riesgos potenciales” y esto representó un factor importante para provocar el daño en la salud de los Pilliod.

El jurado de Estados Unidos determinó que Monsanto diseño, fabricó y distribuyó Roundup de “forma negligente”, afirmó que la compañía sabía (o debía saber) que Roundup era peligroso o que podría provocar daños y no advirtió de forma apropiada. El otro punto clave, que elevó la condena de 2000 millones de dólares, el fallo confirma que Monsanto actuó con “vicio, dolo o mala fe” al poner su herbicida en el mercado y no advertir sobre los riesgos que implicaba.

La primera condena para Monsanto-Bayer sucedió en agosto de 2018, en California. Dewayne Johnson fue indemnizado con 78 millones de dólares por contraer cáncer en su trabajo como jardinero. El 27 de marzo pasado, un jurado de California condenó a Monsanto-Bayer a pagar 80 millones de dólares por “negligencia”, al haber ocultado los riesgos de su herbicida Roundup. La demanda fue presentada por Edwin Hardeman, un jubilado de la ciudad de Sonoma. Fue la segunda parte del juicio. En la primera, diez días antes, se había concluido que el agrotóxico fue un “factor determinante” en el Linfoma No Hodgkin (cáncer) que se le diagnosticó a Hardeman en 2015.

“El jurado responsabilizó a Monsanto por sus 40 años de conducta delictiva corporativa”, explicaron las abogados del demandante, Jennifer Moore y Aimee Wagstaff en un comunicado a la prensa. Monsanto acumula, sólo en Estados Unidos, más de 13.000 demandas.

La alemana Bayer, que compró Monsanto en 2018, defiende al glifosato (y otros agrotóxicos que vende) de la misma manera que la compañía estadounidense: niega los cientos de estudios independientes que confirman los efectos en la salud.

El medio alemán Deutsche Welle (DW) tituló: “¿Hasta cuándo aguantará la empresa”. Alertó, con una simple cuenta matemática, que el progreso de los juicios llevará a la quiebra a Bayer, empresa de 150 años de historia.

En 2018, al momento de comprar a Monsanto, el directorio de Bayer recibió el apoyo del 97 por ciento de los accionistas. En abril pasado, en una nueva junta de accionistas, el 55 por ciento de los votos rechazó las propuestas de los ejecutivos de la compañía, liderados por el CEO Werner Baumann. Una muestra de la crisis de la compañía, que perdió casi el 40 por ciento de su valor bursátil desde que adquirió a Monsanto.

    • En Argentina se aplica glifosato en 28 millones de hectáreas, más de 200 millones de litros cada año. Los campos de soja, maíz y algodón son rociados con el herbicida para que nada crezca, salvo los transgénicos. También se utiliza en cítricos, frutales de pepita (manzana, pera, membrillo), vid, yerba mate, girasol, pasturas, pinos y trigo. A partir del avance transgénico, aumentó geométricamente el uso del glifosato.

El miércoles 15 de mayo, el Superior Tribunal de Justicia de ENTRE RÍOS, máximo tribunal provincial, declaró la inconstitucionalidad del decreto del Gobernador (Gustavo Bordet), que permitía fumigar a solo 100 metros de las escuelas rurales. De esta forma, continua vigente el amparo ambiental que aleja las fumigaciones terrestres a 1.000 metros de las escuelas (3.000 si son aéreas).

El jueves 16 de mayo, la legislatura de CHUBUT sancionó una ley por la cual prohíbe la producción, venta y uso del glifosato. Es la primera provincia del país en prohibirlo. El diputado José Grazzini, autor del proyecto, destacó que la ley se basa en estudios médicos y científicos.

    • Entre las empresas que comercializan glifosato en Argentina figuran Monsanto-Bayer, Syngenta-ChemChina, Red Surcos, Atanor, Asociación de Cooperativas Argentinas, Nufram, Agrofina, Nidera, DuPont, YPF y Dow. Las compañías, y sus lobbistas mediáticos, observan con atención los juicios en Estados Unidos. Temen que pueda iniciarse una oleada similar en Argentina.





•• Bayer se defiende

“No hay pruebas científicas para concluir que el herbicida glifosato fue el factor determinante (del cáncer)”, argumentó Bayer en un comunicado de prensa y anunció que apelará el fallo de Estados Unidos. En 2015, la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC, ámbito especializado de la Organizaciones Mundial de la Salud) ubicó al glifosato en segundo nivel de peligrosidad (de una escala de cinco). “Probablemente cancerígeno para los seres humanos”, determinó. La investigación “Antología toxicológica del glifosato”, realizada por Eduardo Rossi de la Campaña Paren de Fumigar Santa Fe, dio cuenta de la existencia de al menos 830 trabajos científicos que confirman los efectos en la salud y el ambiente. Más de 100 de esos papers académicos corresponden a universidades públicas de Argentina.



••• Entre Ríos: insólita defensa de los agrotóxicos

Las entidades agropecuarias reaccionaron violentamente ante el fallo del Supremo Tribunal de Justicia de Entre Ríos, que ordenó un límite para la fumigación con agrotóxicos alrededor de las escuelas rurales.

"Es mucho más fácil reubicar las escuelas que cambiar el modo de producción", lanzó el vicepresidente de la Federación Agraria, Elvio Guía, a tono con el sesgado comunicado emitido por la Mesa de Enlace provincial, que tildó al fallo de tener "prejuicios ideológicos que en pleno siglo XXI debieran estar perimidos". Desde la Red de Docentes por la Vida, respondieron: "Un campo sin escuelas es lo que necesitan las corporaciones".

"Es más fácil reubicar las escuelas que cambiar la producción. Reubicar a tres alumnos, que encima vienen del pueblo, porque que los lleva la maestra para no perder su trabajo", sostuvo el vicepresidente de la Federación Agraria, cargado de prejuicios y negando los argumentos del fallo del supremo tribunal provincial. "Me parece que la discusión puede ser muy grande, puede ser muy larga, pero lo que sé que si es el cuento del huevo y la gallina, la escuela no estuvo antes que el campo", argumentó el hombre de la Mesa de Enlace.

Las desacertadas declaraciones de Guía fueron respaldadas en un comunicado conjunto de la Federación Agraria, la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (Farer), la Sociedad Rural Argentina y la Federación de Cooperativas (Fedeco) para cuestionar el fallo que pone un límite de 1.000 metros a las fumigaciones terrestres con agrotóxicos y 3.000 metros a las aéreas.

"Este fallo, sin respaldo ni criterio técnico alguno, imposibilita la producción en más de 300 mil hectáreas y se trata, sin dudas, de un nuevo golpe asestado al corazón de los productores", atacaron los ruralistas para presionar al gobierno entrerriano a un último recurso de apelación ante la Corte Suprema.

A contramano del discurso de las entidades agrarias, términos como los de "ausencia de rigor científico" e "insolvencia técnica" fueron las frases con las que los jueces Daniel Carubia y Miguel Giorgio firmaron el fallo de mayoría contra el decreto del gobernador Gustavo Bordet , que se ajustaba a los deseos de los ruralistas y reducía los límites de fumigación a 100 metros terrestres y 500 aéreos.

"Hoy, que se condena a Monsanto por ocultar los efectos del glifosato, el productor que dice utilizar esos venenos porque son inocuos ni siquiera lee las noticias o las leen y pretenden ocultarlas , lo que es más grave", apuntó Aldana Sasia, abogada del Foro Ecologista de Paraná, que consiguió el histórico fallo ambiental.


El decreto de la administración de Bordet había sido una inmediata respuesta al amparo ambiental que el Supremo Tribunal había otorgado en favor del Foro Ecologista de Paraná y otras organizaciones que solicitaron los límites mil y tres mil metros, sosteniéndole con estudios científicos de la bióloga de la Universidad de Río Cuarto Delia Aissa y del Centro de Investigaciones del Medio Ambiente de la Universidad de La Plata que dan cuenta del impacto de las fumigaciones en los niños y niñas, y en la contaminación de la tierra y el agua.

La primera reacción por parte del gobernador Bordet parece alejarse del deseo de los ruralistas de llevar la discusión hasta la Corte Suprema. "Dejando de lado el tema de la apelación, creo que hay que ir en busca de una norma que genere consensos en la provincia, una norma que nos haga superar la antinomia y las posiciones extremas, que proteja a los chicos en las escuelas, pero que garantice el proceso productivo y que cuide la salud de los vecinos", consideró tras el duro revés judicial.
El fallo del máximo tribunal entrerriano no solo pone límites de distancia para las fumigaciones sino que también ordena la creación de barreras vegetales a 150 metros de las escuelas rurales. Esa acción preventiva, que deberá cumplirse en los próximos dos años, conforma las 3 mil hectáreas en las que no se podrá producir con el paquete tecnológico que incorpora los agrotóxicos, y que el secretario de Agroindustria y ex titular de la Sociedad Rural se sumó al coro ruralista para calificar como "un tiro en el pie".

"Las organizaciones de la mesa de enlace tienen una visión muy obtusa de lo que es la producción agropecuaria", salieron a responder al comunicado de los ruralistas desde la Red Federal de Docentes por la Vida. "Quienes supuestamente se abocan a esa actividad aparentan desconocer que hay una amplia variedad de modos en los que no se depende de agrotóxicos. Unas 85 mil hectáreas bajo el asesoramiento del RENAMA y 80.877 hectáreas de producción orgánica argentina durante el 2018, solo por mencionar algunas", subrayaron los docentes.

El comunicado de la Red destacó que el decreto defendido por los ruralistas violaba las constituciones nacional y provincial, además de la Convención de los Derechos del Niño, que obliga al Estado a asegurar un ambiente sano para el desarrollo de los niños y niñas.



NOTAS DE LA SAGA DEL GLIFOSATO...





















sábado, 18 de mayo de 2019

PLANES, PROGRAMAS, PROYECTOS





LA FÓRMULA FERNÁNDEZ + FERNÁNDEZ ES AUSPICIOSA PARA LA UNIDAD DE UN GRAN FRENTE OPOSITOR A ESTE GOBIERNO NEOCOLONIAL. 



SIN EMBARGO, DEBEMOS PENSAR CÓMO RECONSTRUIR LA PATRIA DESANGRADA POR MACRI Y SUS GERENTES, LA OLIGARQUÍA TERRATENIENTE AGROEXPORTADORA, LOS EVASORES FINANCIEROS Y EL FMI, ENTRE OTROS, DESDE 2015... 

NECESITAMOS UN PLAN.





En anteriores notas fuimos reclamando mas allá de declaraciones y denuncismos facilistas, la presentación de planes de gobierno para cumplir con aquello que decía Perón...

"TENEMOS UN PLAN, Y HACEMOS ALIANZA CON QUIENES LO COMPARTEN"





Dejando de lado enunciados fáciles o de buenas intenciones, veamos a quiénes han dado ya EJES SUFICIENTES COMO PARA DEFINIR UN PLAN o POLITICA a SEGUIR. Hemos encontrado hasta ahora...

1. Programa de Amado Boudou, ver: PERONISMO 2019: POR FIN UN PLAN


MEDIDAS QUE DEBEN TOMARSE SIMULTANEAMENTE AL COMIENZO DE UN NUEVO GOBIERNO POPULAR: 

    → Rediseñar los organismos de control y transparencia incluyendo la participación popular.
    → Shock redistributivo: poner en el bolsillo de los trabajadores (activos y jubilados) el ingreso que perdieron bajo el macrismo, para generar un circuito virtuoso de producción y trabajo.
    → Implantación de un régimen tributario progresivo: Queridos mamá y papá: aporten más los que más tienen.
    → Estatización de todas las empresas de servicios públicos con revisión del cuadro tarifario.
    → Apoyo al empresariado nacional, con énfasis en las pymes.
    → Poner en comisión al Poder Judicial para rediseñarlo con la participación popular, de los especialistas y de sus integrantes, con el objetivo de recuperar la confianza de los argentinos en este pilar básico de la democracia.
    → Programa de sustitución de planes sociales a partir de la creación de fuentes de trabajo.
    → Recuperar las posiciones de país soberano en las negociaciones con los organismos internacionales, tanto políticos como económicos y financieros.





2. Programa de Felipe Solá, ver: UN PLAN, ¿QUÉ PLAN ?


→ «SI GANAMOS LAS ELECCIONES NO Hay QUE IR POR TODO SINO QUE VAMOS A TENER QUE EMPEZAR POR ALGO, con humildad, constancia y con seguridad sobre lo que hacemos porque la situación va a ser muy fulera. No se trata de decir vamos a volver sino que vamos a estar mejor»


3. El Plan del actual gobierno (más allá de creerle o no, propone un plan).

1. Lograr y mantener el equilibrio fiscal, tanto en la Nación como en las provincias.

2. Sostener un Banco Central independiente en el manejo de los instrumentos de política monetaria y cambiaria, en función de su principal objetivo que es el combate a la inflación hasta llevarla a valores similares a los de países vecinos.

3. Promover una integración inteligente con el mundo, trabajando para el crecimiento sostenido de nuestras exportaciones.

4. Respeto a la ley, los contratos y los derechos adquiridos con el fin de consolidar la seguridad jurídica, elemento clave para promover la inversión

5 Creación de empleo formal a través de una legislación laboral moderna, que se adapte a las nuevas realidades del mundo del trabajo sin poner en riesgo los derechos de los trabajadores.
6 Reducir la carga impositiva nacional, provincial y municipal, empezando por los impuestos distorsivos

7. Consolidación del sistema previsional sostenible y equitativo que dé seguridad a los jubilados actuales y futuros.


8. Consolidación de un sistema federal transparente que asegure transferencias a las provincias no sujetas a la discrecionalidad del Gobierno Nacional de turno

9. Asegurar un sistema de estdistas profesional, confiable e independiente

10. Cumplimiento de las obligaciones con nuestros acreedores

El punto 10 es el único que cumple el gobierno. 

Ajuste, desocupación y hambre para que el excedente se destine a la fuga de capitales y pago de la deuda. 

Una escandalosa transferencia de ingresos desde los trabajadores hacia los sectores financieros y terratenientes.




4. Anuncio de bases de un plan de acuerdo del PJ.


En la reunión del Consejo Nacional del Partido Justicialista, asomó por primera vez la realidad, con el intento de un Plan del PJ.

En una rueda de prensa al término del encuentro, el presidente del PJ, José Luis Gioja, sostuvo que: “hemos definido que este partido va a ser el frente patriótico opositor y hay que hacerlo antes de que finalice el mes de mayo, sobre la base de 10 ó 15 puntos de acuerdo y que después se definirán las candidaturas…

Hasta ahora solo habíamos tenido la foto de la presentación de Solá en el PJ, en la recordada anunciación de entrevistar a todos los candidatos, ver: UN PLAN, ¿QUÉ PLAN ?

Comentabamos en esa nota: “Esto nos recuerda que, como ocurrió ya con varios medios, dicen aplicar igual actitud con otros candidatos, pero luego se quedan con una única presentación: justo la de Solá, ¿a qué se debe?, cuando las encuestas dicen que no alcanza una aceptación más allá de un 5%.”

Porque, más allá de todo tipo de elucubración trasnochada, de si tal candidato o gobernador sacó tantos votos, LOS VOTOS DEL PUEBLO LOS TIENE CRISTINA.

La foto de la reunión traía, sí, un reconocimiento que nace de las calles, de las plazas, de todos los lugares del país entero, la presencia del Movimiento Obrero en la reunión.

MÁS DE LA ACTUALIDAD:

En otra nota del día, se podía leer respecto de la decisión de la CGT y el 29/5: “También tuvo su grado de injerencia el paro realizado por los gremios del Frente Sindical para el Modelo Nacional (FSMN) el pasado 30 de abril. Por caso, este sector adelantó el seguro acompañamiento a la medida decretada por la central obrera… Plaíni indicó que como gremios confederados se van a comportar de manera orgánica, como hicieron en la marcha del pasado 4 de abril…”

En este blog somos parte del programa del FSMN, que se mantiene permanente en nuestras notas y que reconoce como marco esencial la pregunta del modelo:

¿CHILE O BOLIVIA?

Porque somos historia y sabemos de dónde venimos...

    La CONSTITUCIÓN del 49, que se irá perfeccionando con intervenciones de todo tipo, principalmente las del movimiento obrero, a través del tiempo.  

Todo, mientras transitamos días de homenajes a Evita, donde la palabra, para quién estuvo allí, no  alcanza para refleja el sentir, y apenas si puede enunciar un:

La más grande, la más querida, la que nunca perdió su alma revolucionaria, hablar de ella es dificil, porque vengo de esa infancia que la tenía para sí, porque vivía en cada uno de nosotros y uno pertenece al país de su infancia.

Entonces los recuerdos, donde nos arrinconan las anécdotas, los dichos, su implacable tarea, esa que supo alguna vez escuchar de quién pedía chapas, ladrillos… para su vivienda…“y si no fuera abuso, una máquina de coser”.

Y entre los recuerdos, uno, el que inicia esta nota, no reflejado estos días, las imágenes del más grande diálogo de masas: grasitas, laburantes, pueblo, que hemos tenido, alli en el Ministerio de Obras Públicas. El pueblo pidiendo la definición: AHORA, AHORA… Evita vicepresidenta ¿Qué hubiese pasado?, quizás nunca hubiésemos escuchado decir “entre la sangre y el tiempo, elegí el tiempo”.

Nunca, nada se le permitió, aún su cuerpo yacente mantenía vivo el odio, ocultándolo, lacerándolo, pero entonces donde estuviese ese cuerpo aparecía el amor del pueblo, flores, velas clandestinas y otra vez a mudarlo…

Y aún hoy nos preguntan por qué sostenemos: "SON LOS QUE BOMBARDEARON PLAZA DE MAYO".

Hoy, junto al pueblo, conocemos la fórmula propuesta por Cristina, que cuenta con todo nuestro apoyo, porque conoce el recorrido que antes mencionamos, desde PLANES QUINQUENALES AL PROGRAMA DE LA CGT de los ARGENTINOS, los planes PERONISTAS que nuestro gobierno Nacional y Popular llevará adelante.

ADOLFO ROSSI
arquitecto






lea también...



















jueves, 16 de mayo de 2019

CAMBIEMOS: MALVINAS Y TRAICIÓN A LA PATRIA



Malvinas y petróleo. ¿Traición a la Patria?

Este jueves 16 de mayo, se adjudicarán 18 áreas de las 38 licitadas en el marco del Concurso Público Internacional Costa Afuera N°1. La presentación/apertura de ofertas se realizó el 16 de abril, mientras que la adjudicación habrá de concretarse este jueves 16 de mayo. Vistos los hallazgos de las empresas que con total seguridad ganarán las áreas (se convertirán en titulares del derecho de exploración y eventual explotación), su país de origen y lo acontecido específicamente en la Cuenca Malvinas Occidental, este Observatorio afirma, sin la más mínima vacilación, que el presidente “Macri consolida la ocupación británica en el Atlántico Sur” y que la “adjudicación de áreas a las empresas Tullow y Equinor deberá ser tipificado como delito de Traición a la Patria”.

Según informó oportunamente OETEC, la empresa británica Tullow Oil operó 7 licencias otorgadas por los kelpers en la Cuenca Malvinas Sur en 2007, licencias que terminaron en manos de Rockhopper, la británica punta de lanza del pillaje petrolero (a punto de comenzar la producción comercial de crudo en la Cuenca Malvinas Norte). Ahora bien, encontramos que Tullow ofertó por 3 áreas en la Cuenca Malvinas Occidental, 100 a 150 km al oeste de las Malvinas. Las áreas son MLO-114, MLO-119 y MLO-122. Cabe resaltar que, en las dos primeras, le ganó a Exxon Qatar en cuanto a la oferta económica, mientras que en la MLO-122 superó la oferta de Total/YPF/Equinor.

Asimismo, encontramos que otra de las grandes ganadoras ha sido la estatal noruega Equinor (ex Statoil). Las ofertas de esta empresa se impusieron sobre las de sus competidoras en 7 licencias: 3 de ellas en la Cuenca Argentina, 2 en la Cuenca Austral Marina y 2 en la Cuenca Malvinas Occidental. El insalvable problema con Equinor es que una actual miembro de su directorio ha tenido (y probablemente tenga) vinculación directa con el gobierno colonialista isleño. Nos referimos a la señora Anne Drinkwater. Ella fue, no solamente directora de Tullow entre 2012 y 2018, sino que mientras ocupó ese cargo fue asesora petrolera de las autoridades ilegítimas e ilegales en Malvinas. Como informamos en nuestro portal, en 2013 elaboró para los kelpers una hoja de ruta al 2018 con recomendaciones para el éxito de la actividad hidrocarburífera alrededor de las islas.

Resumiendo: Anne Drinkwater es actual directora de Equinor y ex directora de Tullow (2012 y 2018). En paralelo a su función en esta última, asesoró al gobierno colonial isleño en materia de hidrocarburos (al menos hasta 2017), elaborando para sus autoridades una hoja de ruta para el sector hasta el 2018. A mitad de ese mismo año, dejó Tullow, británica que ganó tres áreas en la Cuenca Malvinas Oeste y pasó a Equinor, la estatal noruega ganadora de otras dos áreas en la misma cuenca. Por otra parte, y detalle nada menor, existe continuidad geológica entre la cuenca licitada al oeste de las islas y la Cuenca Malvinas Sur (operada por Tullow en 2007), con lo cual los resultados de la exploración bajo el paraguas del Concurso N°1 serán determinantes para la campaña prospectiva al sur y este de las Malvinas, por cierto, en manos de Rockhopper (operadas en 2007 por la propia Tullow).

En función de estos hallazgos; y en función de la violación a la Constitución Nacional en lo que respecta a nuestra “legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes…” que significaría adjudicar las áreas a Tullow y a Equinor, consideramos que de ocurrir esta adjudicación el presidente de la Nación -máxima figura y responsable del Poder Ejecutivo- habrá incurrido en el delito de Traición a la Patria. Resulta más que evidente que esta licitación tiene una gran ganadora: Gran Bretaña y los intereses económicos y geopolíticos de su base militar en el Departamento Malvinas e Islas del Atlántico Sur, provincia de Tierra del Fuego. Por último, debe tenerse muy presente también que con esta adjudicación se recibirán 718 millones de dólares (de los cuales cerca de 470 millones serán aportados por empresas que directa o indirectamente reconocen como legítimo al gobierno kelper), dinero que irá a pagar el préstamo odioso del FMI.


Director del 
Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo
(OETEC) Soberanía y Seguridad Jurídica Popular







ADEMÁS...
"Macri consolida la ocupación británica en el Atlántico Sur. Es delito de Traición a la Patria…"






lunes, 6 de mayo de 2019

EL SEÑOR RODRÍGUEZ: REMATADOR SERIAL




DESDE HACE AÑOS VENIMOS DESENMASCARANDO AL MERCACHIFLE MAYOR DE LA CABA: EL SEÑOR RODRÍGUEZ

A PESAR DEL BLINDAJE MEDIÁTICO QUE LO PROTEGE, GRACIAS A LOS MILLONES DE NUESTROS IMPUESTOS GASTADOS PARA COMPRAR EL SILENCIO Y LA OBSECUENCIA...

ADEMÁS, TIENEN MAYORÍA AUTOMÁTICA EN LA LEGISLATURA, UNA FARSA DE DEMOCRACIA CAPITALISTA LISTA PARA LOS NEGOCIOS DE LOS AMIGOS EMPRESARIOS...



DE REMATE

El gobierno porteño busca vender doce terrenos de la ciudad para afrontar el pago de deuda pública que las propias gestiones macristas generaron. El proyecto de ley impulsado por el oficialismo fue presentado a fines de marzo en la Legislatura y lleva las firmas del jefe de gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, el jefe de Gabinete, Felipe Miguel, y el ministro de Economía y Finanzas, Martín Mura. Desde el inicio de la gestión del PRO en la ciudad, se perdieron más de 400 hectáreas de tierras públicas que pasaron a manos privadas. Se trata del doble del área de Puerto Madero.

La iniciativa del oficialismo pide autorización a los legisladores para la “enajenación por parte del Poder Ejecutivo” de doce lotes en distintos puntos de la Ciudad de Buenos Aires, que ya cuentan con un trámite previo en la Legislatura. La mayoría corresponde a terrenos del Barrio Padre Carlos Mugica, más conocido como Villa 31, y una parte del predio donde actualmente funciona el Mercado de Hacienda, en el barrio de Mataderos. “El producido de las ventas que se realicen tendrán como destino específico el financiamiento de programas de infraestructura en salud, educación y vivienda, como así también a la cancelación de amortizaciones de deuda”, señala el proyecto.

En enero de 2018, el gobierno nacional autorizó a la Agencia de Administración de Bienes del Estado a transferir a la Ciudad inmuebles por un monto equivalente a 175 millones de dólares a cambio de que el gobierno porteño se hiciera cargo de la última etapa de la tan anunciada obra del Paseo del Bajo. Luego, en diciembre de 2018, la Legislatura porteña aprobó el convenio entre el gobierno local y el nacional a través del cual Nación le cedía esos terrenos a la Ciudad. Ahora, el PRO busca la vía libre de la Legislatura para rematar esas tierras. Para lograrlo, necesita que sea aprobado en la Comisión de Presupuesto y, luego, aprobar la ley con una mayoría especial de 40 votos, de los cuales tiene garantizados 34 votos del bloque de Vamos Juntos.

Consultada por PáginaI12 sobre este proyecto, la legisladora porteña de Nuevo Encuentro Andrea Conde expresó su preocupación por la falta de información sobre la iniciativa del oficialismo. “El proyecto deja mucho que desear en cuanto a información y todavía no queda claro cómo va a seguir porque lo presentaron de una forma muy general donde no se detalla para qué se van a vender esas tierras. Y eso es preocupante porque ponen a consideración un proyecto sin ninguna información de fondo”, aseguró.

“Nosotros venimos planteando que la venta de tierras hay que ponerla en un contexto de gestión del suelo urbano por parte este gobierno, tanto el de Mauricio Macri como el de Horacio Rodríguez Larreta. Porque no sólo se trata de la venta para el pago de deuda sino de cómo un gobierno neoliberal cree que no tiene que intervenir en el mercado del suelo y por eso no están interesados en tener terrenos disponibles. En los últimos dos años se vendieron terrenos equivalentes a doce canchas de River. Cuando se pone en esos términos, uno se da cuenta del modo en que han rematado la ciudad”, agregó la legisladora.

Además, señaló que la venta de esos terrenos le permitió a la Ciudad recaudar alrededor de 740 millones de dólares. “Más allá de que nosotros pensamos que ese suelo no tiene que estar para la venta, sino que tiene que ser suelo disponible para que la Ciudad intervenga en el mercado, la pregunta del millón ahí es qué hacen con ese dinero”, subrayó.

Además, se refirió al avance de la deuda pública en la Ciudad en los últimos doce años. “La deuda total a fines de 2018 es de 2862 millones de dólares y durante las gestiones de (Mauricio) Macri y (Horacio) Rodríguez Larreta la deuda de la ciudad creció 5,4 veces medida en dólares y 32 veces medida en pesos. Los datos son contundentes y tienen que ver con el modelo de gobierno que ellos tienen. Si se mira lo que están haciendo hoy a nivel nacional se ve que es lo que venían haciendo –y aún siguen haciendo– en la ciudad durante estos doce años”, analizó.

“El gobierno porteño justificó la toma de deuda con la realización de grandes obras públicas, muchas de ellas para cuestiones cosméticas y otras que tienen que ver con una mejor estructura para la ciudad. Algunas están bien, otras no. El problema es que en este momento de profunda crisis socioeconómica, mientras se arreglan plazas o se construye el Paseo del Bajo, las escuelas se están cayendo a pedazos y no hay comida para los pibes en los comedores escolares. Entonces, ¿dónde se pone el dinero de la deuda y de los recursos del Estado en esta coyuntura? Es una cuestión de prioridades”, enfatizó...



Los predios para enajenar

De los terrenos que pretende vender el proyecto impulsado por el oficialismo, la mayoría está ubicada en Retiro: tres que forman parte del polígono denominado “Barrio Padre Carlos Mugica”, más conocido como Villa 31, y otros seis que están en los alrededores del barrio como el terreno donde hoy funciona un importante supermercado, sobre la avenida Antártida Argentina.

A eso se le suma el 35 por ciento del Mercado de Hacienda, en Mataderos, que desde fin de año se mudará a Cañuelas, en la provincia de Buenos Aires. El proyecto detalla que “el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires mantendrá el dominio de la superficie destinada para uso y utilidad pública de acuerdo a lo que establezca la Ley de Desarrollo e Integración Urbana del Predio Mercado de Hacienda”, que equivale al 65 por ciento de ese terreno. Vale recordar que para este predio, que tiene un total de 34 hectáreas, hay una ley específica que ya fue aprobada en primera lectura por la Legislatura porteña y que cuenta con el apoyo de distintos sectores políticos. El objetivo del proyecto es “revitalizar ese barrio histórico” a partir de la instalación de un parque temático que incluirá “espacios verdes públicos para los vecinos”, que ocupará más del 20 por ciento del predio, y desarrollos inmobiliarios “donde se permitirán edificaciones que van desde los 12 a 22 metros” y habrá categorías comercial, sanidad, residencial, turístico o servicios.

Por último, se suman un inmueble en Bartolomé Mitre, que fue transferido por Nación a la Ciudad para el Parque de la Estación, un terreno que comparten los barrios de Almagro y Balvanera, con una superficie total de 14.117 metros cuadrados y un lote ubicado en Corrientes entre Dorrego y Humboldt, en el barrio de Chacarita.





Desde 2007, la deuda porteña se sextuplicó

Matías Barroetaveña es licenciado en Ciencia Política. Fue secretario de Empleo del Ministerio de Trabajo de la Nación y presidente de la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires. Actualmente es el director del Centro de Estudios Metropolitanos. En diálogo con PáginaI12, analizó la deuda en la Ciudad de Buenos Aires y su impacto sobre la vida de los porteños.

–¿Cómo es la situación de la deuda pública en la Ciudad?

–En los últimos años el problema de la deuda volvió a ser uno de los temas principales a nivel nacional y en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires es algo que también viene creciendo. Si bien no tiene la dimensión que adquirió en lo nacional, si analizamos el periodo que va desde 2007 –cuando el PRO comienza a gobernar la ciudad– hasta hoy, la deuda se sextuplicó: en 2007, la deuda en dólares era de 500 millones y ahora está cerca de los 3000 millones de dólares. Esto complica la vida de los porteños porque el pago de intereses de esta deuda se va a acrecentando año a año y en 2019 va a representar el 8 por ciento del presupuesto cuando el comienzo de la gestión era el 0,8 por ciento. Esto quiere decir que el pago de la deuda le quita recursos a otras áreas como cultura, educación o salud, que son prioritarias para los vecinos de la ciudad.

–En general se habla mucho de la deuda a nivel nacional, pero la deuda de la Ciudad no suele estar en la agenda pública. ¿Cómo impacta esto en la vida cotidiana de los vecinos?

–Para entenderlo hay que pensarlo igual que lo que le pasa a un vecino cuando toma una deuda, la tiene que ir refinanciando a tasas muy altas y cada vez tiene que restringir más el dinero para otros gastos. Cuando uno tiene una deuda y esa deuda se va acrecentando por intereses, se convierte en una bola de nieve que es muy difícil de parar. En el caso de la Ciudad, esto se ve claramente cuando uno analiza las variaciones en el presupuesto: mientras que el peso de los intereses de la deuda sube al 74 por ciento, se recortan casi todas las otras partidas presupuestarias. Además, ante una situación de crisis como la que vivimos hoy con una fuerte caída de la actividad económica, baja la recaudación de ingresos brutos, que explica gran parte de los ingresos de la ciudad.

–¿Y qué rol juega, en este contexto, el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional?

–Lo que se ve es que la Nación le ha pasado responsabilidades a las provincias y la Ciudad de Buenos Aires. Claramente se está intentando bajar el gasto público a nivel nacional en una estrategia errada, como estamos viendo, porque es un perro que se muerde la cola. Y eso es así porque al bajar la actividad económica y bajar el gasto, baja la recaudación y se hace imposible cumplir con las metas que el propio gobierno se fija. Pero para las provincias y para la Ciudad de Buenos Aires el acuerdo ha implicado una baja en las transferencias que recibe de Nación. Por un lado, por el Fondo Nacional Solidario que implica una caída en los ingresos de la Ciudad de 870 millones para este año pero también por lo que fue el pacto fiscal, que implicó una caída de los recursos tributarios en torno a los 7.000 millones. Además, el aumento de tarifas y la búsqueda de bajar los subsidios del gobierno nacional hace que se transfieran gastos y servicios públicos –como el caso del transporte, AySA y la tarifa eléctrica– y ahí estamos hablando de 5 unos mil millones de pesos más.

–¿Por qué cree que no se habla tanto de la deuda en la Ciudad?

–La Ciudad de Buenos Aires es una ciudad rica que tiene un presupuesto exorbitante en términos comparativos con otros lugares y por eso puede sostener todavía algunos de los gastos que visiblemente en otros distritos no se pueden sostener. Pero hoy estamos en un cambio de época, que es el fin de la agenda estética donde se imputan recursos para gastos superfluos, cuando empezamos a ver que hay ratas en las escuelas, que siguen faltando vacantes escolares, que no hay insumos en las salitas ni en los hospitales y comienza a haber una demanda social de sostener estas cuestiones básicas, sobre todo frente a una clase media que empieza a no poder sostener los gastos básicos. El tema de la deuda es un tema central de la política porque habla de la autonomía del Estado para tomar decisiones.






DESDE HACE AÑOS VENIMOS DESENMASCARANDO AL MERCACHIFLE MAYOR DE LA CABA: EL SEÑOR RODRÍGUEZ. A PESAR DEL BLINDAJE MEDIÁTICO QUE LO PROTEGE, GRACIAS A LOS MILLONES DE NUESTROS IMPUESTOS GASTADOS PARA COMPRAR EL SILENCIO Y LA OBSECUENCIA.





viernes, 3 de mayo de 2019

EL SEÑOR RODRÍGUEZ: LA GRAN ESTAFA




La Gran Ciudad de las Injusticias grandes nos cobija y nos expulsa cada día...

Recorrimos otra vez el área mencionada en las notas:

LA IMPROVISACIÓN DEL SEÑOR RODRÍGUEZ (22-05-2018 )

y RODRÍGUEZ: EL QUE NO PUEDE LO MENOS, NO PUEDE NADA (02-06-2018)

Y continuamos con LA CIUDAD DISTÓPICA DEL SEÑOR RODRÍGUEZ (27-07-2018), en las que mencionabamos el derrumbe de la importante viga del viaducto del FF.CC. San Martin, hoy por fin la vemos erigirse victoriosa sobre sus enormes y nuevas columnas reconstruidas.


Se advierte que los largos y penosos dias que demandó la demolición de los restos de la viga y el retiro y reconfeccion de las columnas correspondientes, hoy lucen una viga terminada, soporte del tendido longitudinal.

Solo una duda resta, desconocemos proyecto, planos de ejecución y demás, pero nos gustaría poder verificar la curva del tendido del ferrocarril, estricto en su cumplimiento para funcionar y, que pareciera demasiado ajustada en su radio de giro.

Nos merece esta apreciación, debido al mal cálculo del puente ferroviario de la localidad de Luján donde no pueden coincidir dos trenes al mismo tiempo simplemente porque resultó angosto, y hubo que ensancharlo, o cualquiera de los pasos bajo nivel, donde no pueden circular ambulancias por la escasa altura de paso.

Tanto la reconfección de la viga como la del puente habrá exigido gastos de los cuales no tenemos información alguna, aunque descartamos que han sido absorbidos por las empresas intervinientes en estos despropósitos estructurales.


• LA CIUDAD INHOSPITA DEL SR. RODRIGUEZ... Un mobiliario urbano agresivo y expulsivo







• EL REVERSO DE LA “HOSPITALIDAD” = LA CIUDAD INMOBILIARIA





El gobierno porteño instaló contenedores “inteligentes” en la renovada avenida Corrientes para “evitar que la gente se meta y saque basura”, según explicó Eduardo Macchiavelli, ministro de Espacio Público porteño.

Los nuevos contenedores funcionan con tarjetas magnéticas que estarán exclusivamente en manos de los frentistas de Corrientes. Así, las personas y familias en situación de calle y de indigencia ya no podrán acudir a ellos en busca de recursos de sobrevivencia.

Cuando un vecino quiere abrir la tapa del contenedor, debe apretar un botón y apoyar la tarjeta en un lector que hace que el habitáculo se destrabe.

“Hoy 7am estrenamos 18 nuevos contenedores inteligentes con el Jefe de Gobierno y máximas autoridades del GCBA. Los vecinos recibieron tarjetas magnéticas para uso exclusivo de los contenedores que se mantienen cerrados en este plan de renovación de Av. Corrientes”, difundió la empresa Veolia, abocada a “servicios ambientales”.



EL SEÑOR RODRÍGUEZ GASTA EN CONTENEDORES "INTELIGENTES"
Y LES QUITA LA COMIDA A LOS ALUMNES EN LAS ESCUELAS



• OBRAS FARAONICAS ANUNCIADAS UNA Y OTRA VEZ VIA PRENSA ADICTA
 

Las grandes obras aun en proyecto a las que haciamos mencion en anteriores notas, como las del edifico puente del BID en Retiro, y todas los enunciados con gran pompa, OBRAS FARAONICAS COMO:

EL PUENTE SOBRE EL RÍO BID
 
También, emerge, casi en silencio, el despropósito de la supermega estación bajo el Obelisco que enlazaría los 5 puntos cardinales del país, en infinitos niveles borgianos, una gran obra, a qué dudarlo, que terminó en ganancias sólo para quienes la promocionaron, hicieron el marketing, quizás algo del proyecto, y sin opinión alguna de las instituciones que se supone debían opinar: CPAU, SCA, FADU...






El final de la agenda danesa

En mayo de 2016, en el marco del Primer Encuentro de Caminabilidad de la Ciudad, el reconocido arquitecto danés Jan Gehl dio una master class invitado por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Un año después, en abril de 2017, mediante una adjudicación directa, el estudio Gehl Architects cobró US$ 1.035.000 para realizar estudios y asesorías en planificación urbana centrados en la zona de Retiro y la Villa 31.

Gehl es uno de los arquitectos urbanistas más reconocidos del mundo, no hay aquí una crítica directa a él y su trabajo. Lo que sí nos preguntamos es sobre el desfasaje entre esa agenda danesa y la situación de CABA; entre pagar en dólares por asesoramiento hiper refinado, basado en una ciudad como Copenhague, y la realidad social que nos atraviesa. Si en 2017 esa agenda generó discusiones y repudios, hoy día, con seiscientos mil pobres viviendo en la Ciudad, es indefendible, alejada completamente de la realidad.

El Gobierno de la Ciudad no ajustó su agenda a la crisis económica que viven los porteños.

La ampliación de las veredas y los canteros de la calle Corrientes conviven con decenas de persianas bajas y restaurantes vacíos. En las plazas se colocan bancos de diseño donde terminan durmiendo miles de porteños que perdieron su hogar. Se renuevan millones de baldosas, muchas de ellas en buen estado, mientras las escuelas tienen ratas y los chicos reciben una vianda inapropiada para sus necesidades. Los perros pueden viajar en el subte pero sus dueños no pueden pagar el pasaje. El proyecto de una modernidad para pocos está en las antípodas de lo que nosotros pensamos; hoy, además, es insostenible, impracticable. La brecha entre los ciudadanos y el gobierno porteño se ensancha a pasos agigantados. Necesitamos proyectar una ciudad moderna y socialmente justa: hoy esos dos conceptos se presentan como contradictorios.

Nos adentramos a una campaña inédita: nunca antes el oficialismo porteño entró a una contienda electoral en las condiciones socio-laborales y económicas que se encuentra la Ciudad. El desdén macrista por la educación pública podía ser tolerado por una fracción de la sociedad que, despreocupada, enviaba a sus hijos a escuelas privadas. Hoy eso cambió, hoy decenas de miles de alumnos pasan de privada a pública por problemas económicos, y, claramente, quieren para sus hijos una formación de calidad. Son también miles los que solicitan vacantes en el nivel inicial y no las obtienen. Algo semejante ocurre en la salud, en donde el aumento descontrolado de las prepagas, la precarización laboral y unas obras sociales golpeadas por los costos y la baja del empleo hace que muchas miradas que antes no lo hacían se dirijan al hospital, al CeSac del barrio. Y lo que se encuentran no es alentador. En relación con dos años atrás hay 150.000 porteños que dejaron de estar cubiertos por las prepagas. En medio de la prosperidad, del aumento del salario real de la década anterior, la privatización del espacio público y del ocio propiciadas por el macrismo eran un problema pero solucionable vía ingresos: hoy el cine, el teatro, y los shopping son espacios que muchos porteños no pueden darse el lujo de pisar.



Parte importante de la recaudación de la ciudad proviene del sistema financiero nacional que la tiene por sede. Uno de los pocos sectores que pueden mostrar ganancias en estos tiempos. ¿No debería la Ciudad utilizar estos fondos para aplicar políticas contracíclicas que permitan amortiguar la fenomenal caída de actividad y consumo? En vez de aumentar el transporte, ¿no debería facilitar la movilidad de los porteños? ¿No debería suspender los aumentos de ABL y desdolarizar los aumentos en las multas atadas al precio de combustible? ¿Es momento de establecer un sistema recaudatorio que llevará al 60 por ciento de la ciudad a convertirse en zonas de estacionamiento pago? ¿No deberían rediscutirse los cánones irrisorios que siguen pagando muchos concesionarios, empezando por quienes tienen privatizada la costa del río, para aumentar los fondos que permitan atender una indigencia que se duplicó en la Ciudad?



El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires cuenta con múltiples recursos tributarios. Los porteños (y parte importante de los bonaerenses) pagan altos impuestos para sostener un Estado que no logra disminuir la inseguridad, que no les asegura las vacantes de sus hijos, que no les brinda salud de calidad, ni un sistema de transporte público a la altura de ciudades semejantes en el mundo, que no asiste a los más necesitados y que no tiene política para el empleo y la producción. Un gobierno que no. Frente a esta crisis, ante la incertidumbre económico que experimentan todos los vecinos, ante el cierre de comercios y la pérdida de empresas, la continuidad de la agenda danesa del gobierno porteño, gastar millones y millones en macetas, cabinas anti-stress y en contenedores inteligentes, es inentendible. No estamos en Dinamarca, sería bueno que tomen conciencia de eso.




DESDE HACE AÑOS VENIMOS DESENMASCARANDO AL MERCACHIFLE MAYOR DE LA CABA: EL SEÑOR RODRÍGUEZ. A PESAR DEL BLINDAJE MEDIÁTICO QUE LO PROTEGE, GRACIAS A LOS MILLONES DE NUESTROS IMPUESTOS GASTADOS PARA COMPRAR EL SILENCIO Y LA OBSECUENCIA.





miércoles, 1 de mayo de 2019

AGENDA RIACHUELO 2019


Se confirmó una decisión previsible, la adhesión del Frente Sindical al paro anunciado por la conducción de la CGT la semana pasada. Esto fue en un plenario que se realizó en la biblioteca Eva Perón del Sindicato de Camioneros en Parque Chacabuco.

Allí estuvieron presentes los principales referentes del espacio, Sergio Palazzo (Bancarios), Pablo Moyano (Camioneros), Paco Manrique (Smata), Héctor Amichetti (gráficos), Omar Plaíni (Canillitas), Cholo García (Municipales), Pablo Biró (Pilotos), Miguel Díaz (Docentes) y Horacio Ghilini (docentes privados), dentro de una larga lista de dirigentes. Como dato saliente también asistieron en pleno los referentes de las principales organizaciones sociales.

En el plenario se decidió realizar ollas populares en conjunto entre las organizaciones sindicales y movimientos sociales en los barrios, en las puertas de los sindicatos, al costado de las rutas y en espacios que den visibilidad al reclamo.



09 de mayo de 2019. Cristina presenta su libro "Sinceramente", en la Feria del Libro, en Palermo.

 El libro, que ya lleva vendidos más de 200 mil ejemplares en todo el país, y se convirtió no solo en un fenómeno editorial sin precedentes, sino en un acontecimiento político de alto impacto, en medio del año electoral.

Además de los invitados a participar de la presentación, en la Sala Jorge Luis Borges, junto a la presidenta de la Fundación El Libro, María Teresa Carbano, y el director en Argentina de Pengüin Random House Grupo Editorial, Juan Ignacio Boido, las personas que se encuentren dentro del predio de La Rural durante el momento de la presentación podrán seguirla mediante una pantalla gigante instalada a tal efecto.

Por otro lado, también se instaló una pantalla gigante en el exterior de la feria, sobre la Avenida Sarmiento, que fue cortada por el Gobierno de la Ciudada para permitir que las miles de personas previstas puedan seguir el discurso.

La carta de San Martín a O'Higgins... "​Lo de la carta de San Martín es una historia maravillosa: cuando visité Moscú, en marzo de 2015, luego del almuerzo de trabajo que nos ofreció el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, al retirarnos del mismo, hizo detener el paso de nuestra comitiva y pidió a uno de sus colaboradores, que tenía una caja en sus manos, que se acercara. Y allí, ante mi sorpresa y traductor mediante, me dijo: ‘Esto es para usted, presidenta’. Cuando abrí la caja y pude ver la carta original de San Martín a O'Higgins, casi me muero. Lo miré y le pregunté: '¿Y esto? ¿De dónde lo sacaron?'. La respuesta no se hizo esperar y me sorprendió aún más: 'La mandamos a comprar para usted en Nueva York'. Confieso que si me quería impresionar, lo había logrado y con creces… ¡Una carta original del libertador San Martín al libertador O'Higgins! ¡En la que, además, San Martín se lamenta por la ingratitud que recibieron ambos por los pueblos que liberaron! ¡Mamita! Putin, chapeau".

Las cuentas oficiales de Cristina Fernández de Kirchner:

https://twitter.com/CFKArgentina
 
https://www.facebook.com/CFKArgentina/
 
https://www.youtube.com/user/VideosCFKArgentina



jueves, 25 de abril de 2019

TODES VIGILADES






MIENTRAS EL PAÍS SE CAE A PEDAZOS EN LA MASACRE PLANIFICADA POR EL GOBIERNO DE MAURICIO, HORACIO Y MARIA EUGENIA... 

EN LA CIUDAD MÁS RICA DE LA ARGENTINA, EL INTENDENTE PORTEÑO SIGUE GASTANDO LA PLATA DE LOS CONTRIBUYENTES EN MAQUILLAJE, PAUTA PUBLICITARIA, REPRESIÓN Y POLICÍA, AL MISMO TIEMPO QUE DESFINANCIA LA COMIDA PARA LOS ALUMNES DE ESCUELAS DE LA CIUDAD, Y LA EDUCACIÓN PÚBLICA SE DEGRADA, ENTRE OTRAS CALAMIDADES...







Hoy arranca el programa de Reconocimiento Facial de Prófugos, que tendrá 300 cámaras rotativas, de las 7000 que tiene el Sistema Integral de Video Vigilancia de la Ciudad, para rastrear en tiempo real a aquellas personas con requerimientos de la justicia. La implementación del sistema por parte del gobierno porteño, que recorre la delgada frontera entre seguridad y privacidad, va en línea con la colonización mundial de los espacios públicos de la mano de la vigilancia masiva y el estado de sospecha permanente, como respuestas a las demandas de mayor seguridad en las grandes urbes. Ayer, durante la presentación del sistema, el vicejefe de Gobierno a cargo del Ministro de Justicia y Seguridad, Diego Santilli, aseguró que "se garantiza la privacidad de todos nosotros porque el sistema trabaja solo con la base de datos, que es pública, de las 40.000 personas buscadas".

El sistema, de desarrollo nacional, cuenta con un motor de búsqueda ruso que correrá sobre la base de datos proporcionada por el Sistema de Consulta Nacional de Rebeldías y Capturas (Conarc). Una base pública dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, que se actualiza todos los días a las 7, en la que vuelcan los pedidos de captura y de personas buscadas (mayores de edad), las distintas jurisdicciones judiciales del país (Justicia Federal, Nacional, provinciales y de la Ciudad). Con ese fin, se firmó un convenio de Cooperación Técnica entre el Registro Nacional de las Personas (Renaper) y el Ministerio de Justicia y Seguridad para que se faciliten las imágenes de las personas buscadas.

El sistema, cuyo costo fue de 2.300.000 pesos, por un plazo de diecisiete meses, cuenta, por el momento y por cuestiones presupuestarias, con 300 licencias que habilitan esa cantidad máxima de cámaras activas rotativas de alta definición (4K) dentro del sistema de vigilancia de subtes y en superficie. Según estimaciones oficiales, de las más de 40 mil personas buscadas, el 67 por ciento corresponde a personas que pueden estar circulando por la ciudad y la provincia de Buenos Aires.

El sistema hace comparaciones en tiempo real, pero también en la línea de tiempo de las imágenes que se guardan, que son sólo aquellas que matchean positivamente. Aquellas que no lo hacen, se destruyen. Cuando el sistema encuentra una coincidencia dispara un alerta, que le llegará al personal policial más cercano a la cámara que generó la identificación.

Como complemento del sistema se desarrolló una aplicación que hará llegar el alerta positivo a los teléfonos institucionales de los uniformados lindantes a la cámara, que incluirá nombre, apellido, tipología de la causa, imagen y un mapa específico que indica cuál es la cámara que emitió la alarma.

De acuerdo a la información oficial, el sistema, con el que se realizaron pruebas con rostros cubiertos con capuchas, con anteojos, con cambios de peinado o de barba, tiene un nivel de efectividad del 92 por ciento. Según explicó en la presentación el subjefe a cargo de la policía local, Gabriel Berard, cuando la persona es interceptada "primero se verifica con los datos filiatorios, si coincide, se hace la consulta con el magistrado interviniente porque el pedido no siempre significa que esa persona tiene que quedar detenida. Puede ser un comparendo (orden para presentarse a la justicia) o un paradero y no hace falta detenerlo".

"Nadie va a quedar detenido porque se haya confundido en ese porcentaje de error ya que siempre se hace la confirmación correspondiente", fue la respuesta, un poco a coro, de los funcionarios presentes, entre los que estaba además del vicejefe de gobierno, la comisaria Raquel Cesanelli, a cargo del Centro de Monitoreo Urbano, el subsecretario de Investigaciones y Estadística Criminal, Anibal Falivene, y la jefa de gabinete de la Secretaría de Recursos Policiales, Cecilia Amigo.

Santilli señaló que "estamos hablando de 1300 personas buscadas por homicidios, 1500 por delitos sexual, 15.000 por robos y hurtos y 2300 por narcotráfico, de las 40 mil, que conviven a diario con nosotros". Y remarcó que dentro de esa base de datos el 20 por ciento son extranjeros y ahí sí somos claro, hay que hablar con la justicia para poner a esos delincuentes de patitas afuera de nuestro país".



MIENTRAS EN BUENOS AIRES CIUDAD...

Comedores escolares: a la falta de becas y las críticas por los menús, se suma comida en mal estado 

Comedores escolares: denuncian que el GCBA entregó milanesas con plástico en su interior





Otra promesa incumplida del GCBA: la escuela Rogelio Yrurtia realizó una mudanza simbólica




La comunidad educativa de la escuela Rogelio Yrurtia, de Parque Avellaneda, ya realizó una caravana simulando la prometida mudanza del Gobierno de la Ciudad, para visibilizar el conflicto...

#YrurtiaMudanzaYa









DESDE HACE AÑOS VENIMOS DESENMASCARANDO AL MERCACHIFLE MAYOR DE LA CABA: EL SEÑOR RODRÍGUEZ. A PESAR DEL BLINDAJE MEDIÁTICO QUE LO PROTEGE, GRACIAS A LOS MILLONES DE NUESTROS IMPUESTOS GASTADOS PARA COMPRAR EL SILENCIO Y LA OBSECUENCIA.

→ PARA PENSAR...











































ES TANTA LA INFORMACIÓN SOBRE LOS NEGOCIADOS DE CAMBIEMOS CON LA OBRA PÚBLICA, EL ESPACIO URBANO, LAS VEREDAS, LOS PARQUES, LA ESPECULACIÓN INMOBILIARIA, LOS ACUERDOS ESPURIOS EN LA LEGISLATURA, LA OMISIÓN DEL MANDATO CONSTITUCIONAL DE LA CIUDAD, LA BURLA A LAS LEYES VIGENTES, LOS CAMBIOS DE CÓDIGOS... 







Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...