GLIFOSATO

La Saga del GLIFOSATO: Lino Barañao desacreditó el trabajo de Andrés Carrasco y defendió al glifosato (y al modelo agropecuario). Y no dejó de hacerlo en cuanto micrófono se acercara. Incluso cuestionó el trabajo de Carrasco en encuentros de Aapresid (empresarios del agro) y, sobre todo, en el Conicet...

sábado, 9 de junio de 2018

ACUMAR: DORINA NO COORDINA




¿Quiénes gobiernan la CABA DESDE 2007? ¿Quiénes gobiernan la provincia de Buenos Aires y la nación toda desde 2015?

desde el principio, Macri, Vidal, Ródriguez... son apellidos ligados a la desidia y la corrupción en la función pública. La salud pública y los derechos ciudadanos no son una mercancía.

¿Dónde está el ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable?

¡Aparición con Vida del Ministro Bergman!


    SI LA TAREA PRIMORDIAL DE UN GOBIERNO ES PROTEGER A LA POBLACIÓN, Y EN CAMBIO SE FAVORECE A LAS EMPRESAS ESPECULATIVAS, Y SE DESTRUYE EL APARATO PRODUCTIVO CON UN PLAN ECONÓMICO PARA LA DEPENDENCIA Y LA FUGA DE CAPITALES, LOS FUNCIONARIOS SON TAN CULPABLES COMO QUIENES ARROJAN CIANURO EN LOS CURSOS DE AGUA.


La Autoridad de la Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar) tiene un plazo de 10 días para presentar ante la Corte Suprema de Justicia el listado actualizado de las empresas declaradas como “agentes contaminantes”. Esta cifra que no se revisa desde hace 10 años podría ascender a más de 1.500, según el cuerpo colegiado que realiza el seguimiento de las acciones del organismo.

El fallo que se conoció el jueves es significativo, y podría ser una señal de que el máximo tribunal tomará una decisión de fondo sobre una gran deuda que es el pasivo ambiental en la cuenca.

Tolueno, benceno, selenio y plomo son algunas de las tantas sustancias tóxicas con las que conviven fuera y dentro de su cuerpo los vecinos de la Cuenca Matanza Riachuelo.

Los más afectados por las sustancias tóxicas provenientes del conglomerado industrial de las 1500 empresas que se encuentran en las inmediaciones son quienes viven en las denominadas zonas de riesgo muy alto.

La actualización de la información que solicita la justicia es clave porque las cifras de los agentes contaminantes no coinciden. Mientras que Acumar asegura que son 850, las agrupaciones ambientalistas aseguran que son por lo menos 1500 porque –sostienen– desde hace diez años no se actualiza la información.

Según el Mapa de Riesgo realizado por la Acumar, esta franja contempla 94 barrios, 339.365 habitantes y 45.595 viviendas. La población, a su vez, se enfrenta a seis posibles amenazas como inundaciones, los 731 establecimientos industriales considerados de control prioritario, los pasivos ambientales críticos, los sitios de disposición final de residuos sólidos, urbanos, informales y formales, la condición sanitaria de los hogares en función al acceso de la red de agua potable y a la red de cloacas y la mala calidad del agua para el consumo humano.

Desde hace una década, la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró que los alrededores y la zona que bordea la Cuenca Matanza Riachuelo no son aptos para vivir por el riesgo ambiental y la contaminación que representa.

Desde la Acumar, en representación y gestión de las tres jurisdicciones responsables –gobierno nacional, bonaerense y porteño– debían y deben aún hoy reubicar a sus habitantes por el peligro y las amenazas a las que se enfrentan cada día.

Durante décadas se permitió el vertido de metales, sustancias químicas y orgánicas, inclusive residuos peligrosos y contaminantes orgánicos persistentes, que deterioraron las aguas, el aire y los suelos de la cuenca y que implican un riesgo para la vida de los habitantes de la zona.

Si bien una pequeña parte ya ha sido reubicada, su gran mayoría se encuentra inmersa en un ambiente nocivo, dañino y de alto riesgo para la salud.

Según un informe presentado por el Cuerpo Colegiado nombrado en 2008 por la Corte Suprema de Justicia para auditar las acciones o las no acciones de la Acumar, uno de los problemas es que desde el mismo organismo se autoriza a verter cierta cantidad de cada uno de los contaminantes por unidad de volumen efluente, sin considerar la acumulación de distintos contaminantes en el mismo afluente, ni su efecto tóxico individual o combinado, ni la carga masiva total que aporta cada agente contaminante.

En el informe que realizó el Cuerpo Colegiado y que fue expuesto ante la Corte en marzo pasado, precisaron que “un litro de efluente descargado al Riachuelo podría contener, entre otros contaminantes, 2mg de aluminio, 0,5mg de arsénico, 2mg de bario, 2mg de boro, 0,1 mg de cadmio, 1mg de cianuros totales, 0,2mg de cinc, 2mg de cobalto, 1mg de cobre y 2mg de cromo”.

Otros agentes contaminantes “pueden verter coliformes fecales sin límites si los envían por colectoras cloacales. Si llegaran al curso de agua directamente o por un desagüe pluvial, los vertidos sólo serían controlados a menos de 500 metros de un balneario”.

Según informaron en ese caso, el límite máximo sería de 2000 colonias de escherichia coli por cada 100 mililitros (o sea medio vaso de agua) y descargas menores podrían hacerse libremente en los balnearios si los hubiera.

Ante la no respuesta de la Acumar al reclamo por el cumplimiento del saneamiento, el Cuerpo Colegiado, integrado por la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Greenpeace, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos (ACDH) y la Asociación de Vecinos del Barrio de La Boca, realizaron este informe en conjunto.

Allí plantearon los principales problemas, entre ellos, la autorización por parte de la Acumar de vertidos de contaminantes, la inmunidad de AySA. Además de que no se podrá agregar agua al efluente para diluir los contaminantes y no proponen otros diluyentes ni tampoco cómo los controlará.

También acusaron a la Acumar de no fijar límites para la presencia de coliformes fecales en el río. En el informe destacaron que hay tramos mejores que la cuenca media y baja, que son las más afectadas.

En cuanto a que se tomará en cuenta la carga másica que aporte cada agente contaminante, en el informe señalaron que “desconocen de qué forma lo harán, ni cuáles serán las cargas aceptables, ni los parámetros para permitirla”.

Juan Carlos Longhi, ambientalista y vecino de Dock Sud, cree que el barrio está en la misma situación que años atrás porque se hizo muy poco y asegura que “la gente no tiene que estar más ahí”. El ambientalista, que hace décadas vive en la zona y ha tenido una participación activa en pos de su comunidad, sostiene que el problema “no viene de la contaminación aérea, ni del agua, que es un problema que lo tiene cualquier zona de bajos recursos. Aquí el problema de la contaminación está y viene del suelo, porque ese suelo es donde se volcaban los residuos de petróleo”.

En la zona baja de la Cuenca, donde se viene depositando la mayor cantidad de sedimentos, y donde hay un Polo Petroquímico, Villa Inflamable es uno de los barrios más afectados. Y según Longhi fue reconocida por la Acumar como la prioridad uno para la relocalización, pero nunca se concretó.

El ambientalista reconoció que se realizan “cualquier cantidad de estudios de contaminación en la zona”, y recordó que “años atrás hubo un fallo de la Corte por una empresa japonesa que ya había revelado la presencia de tolueno, benceno, selenio y plomo, elementos que afectan directamente la salud del ser humano en la convivencia con ellos”.

“La Acumar es un fracaso por donde se fueron millones y millones de pesos. Jamás se puso al frente de la Autoridad a una persona competente. Siempre fue un cargo político, nunca lo ocupó una persona que se diera cuenta verdaderamente del problema”, sentenció Longhi.

Para el ambientalista la situación de los habitantes de Dock Sud es dramática: “La gente que pudo irse se fue y la que no, se quedó conviviendo con todo este problema. Les proveen agua en bidones para que tomen, al no tener cloacas ni nada todo va desagotado en algunos bañados o lagunas que quedaron. Ahí se vuelcan todos los caños de las cloacas y la gente vive en toda esa contaminación. Poco y nada es lo que se hizo, se abrió una Unidad Sanitaria pero no se hace control ambiental en la salud de la gente, no hay toxicólogos, ni en la Unidad Sanitaria, ni en la Villa Fiorito, ni en el Hospital Presidente Perón. No hay toxicólogos en la zona. Cada familia que tiene un enfermo tiene que ayudarse por sí solos. Están subsistiendo, no se puede decir que están viviendo”.

PLOMO

El plomo es un veneno muy potente y puede estar en todas partes como en el suelo o en el polvo y no se puede ver ni detectar con el olfato o el gusto. Cuando una persona inhala polvo de plomo, parte del veneno puede permanecer en el cuerpo y causar serios problemas a la salud. La Organización Mundial de la Salud (OMS), incluyó el plomo dentro de una lista de diez productos químicos causantes de graves problemas de salud pública que exigen la intervención de los Estados Miembros para proteger la salud de los trabajadores, niños y las mujeres en edad fecunda.

Según la OMS, el plomo es un metal tóxico presente de forma natural en la corteza terrestre. Su uso generalizado ha dado lugar en muchas partes del mundo a una importante contaminación del medio ambiente, un nivel considerable de exposición humana y graves problemas de salud pública.

Esta sustancia tóxica se va acumulando en el cuerpo, afectando a diversos sistemas del organismo, con efectos especialmente dañinos en los niños de corta edad. Se distribuye por el organismo hasta alcanzar el cerebro, el hígado, los riñones y los huesos, y se deposita en dientes y huesos, donde se va acumulando con el paso del tiempo. Para evaluar el grado de disposición humana se suele medir la concentración de plomo en sangre. No existe un nivel de exposición al plomo que pueda considerarse seguro.

La OMS sostiene que si los niños se exponen en un grado elevado les ataca el cerebro y el sistema nervioso central y les puede provocar un coma, convulsiones e incluso la muerte. Los niños que sobreviven a una intoxicación grave, según la OMS, pueden padecer diversas secuelas, como retraso mental o trastornos del comportamiento.

También advierten desde el organismo internacional que en el caso de las embarazadas, el plomo presente en los huesos es liberado hacia la sangre y se convierte en una fuente de exposición para el feto.

La exposición al plomo es prevenible pero la falta de decisión política pone en riesgo la vida de todos los que habitan sobre y alrededor de la Cuenca Matanza Riachuelo.




Reportaje a Beatriz Mendoza en Radio La Voz - www.rlvradio.com.ar





Los primeros estudios sobre contaminación del suelo, del agua superficial y subterránea y del aire se remontan a más de dos décadas atrás. En 1996, el Gobierno de la provincia de Buenos Aires encargó a la consultora estadounidense Brown & Caldwell un informe que concluyó que los niveles de polución en la zona estaban muy por encima de los estándares internacionales, al tiempo que recomendó una remodelación de la zona y limitar las emisiones de las empresas.

En 2003, el Municipio de Avellaneda, la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y la Subsecretaría de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires, con fondos de la Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA), desarrollaron un estudio sobre el ambiente y sobre la población, con una muestra de 300 niños de entre 7 y 11 años que replicó las conclusiones. Según los datos recabados, en la villa hay una presencia habitual de 17 gases tóxicos, como benceno, tolueno y xileno, y metales pesados como plomo y cromo. De los 144 chicos analizados en Villa Inflamable, 57 presentaron un alto nivel de plomo en sangre. Este metal también apareció en el suelo de las viviendas.

La causa Mendoza

Tanto el informe de Brown & Caldwell como el de JICA fueron presentados como prueba documental en la causa que impulsó Beatriz Mendoza contra el Estado argentino, la provincia y la ciudad de Buenos Aires y contra las 44 empresas que operan en la zona. En 2008 la Corte Suprema argentina falló a favor de Mendoza en una sentencia pionera y ordenó una serie de medidas para limpiar la zona de contaminación y proteger a los vecinos.

Entre las principales medidas de la Corte se encuentran el saneamiento de las aguas superficiales y subterráneas, así como del aire y de los basureros colindantes, la instalación de desagües pluviales y de cloacas, la implementación de una red de agua potable y la reubicación de las familias a asentamientos libres de contaminación de la ciudad y de la provincia de Buenos Aires.




Y ADEMÁS...


La corrupción mata... es la ineficacia de los funcionarios que malgastan millones de pesos inútilmente mientras la población padece en...


EL GRÁFICO DEL DIARIO LA NACIÓN MIENTE Y CONFUNDE. NO HAY NINGUNA FAMILIA BENEFICIADA. HABRÍA 18.000 FAMILIAS FELICES ALGÚN DÍA, SI ...


La Corte Suprema de Justicia había designado en julio de 2008 al juez Luís Armella , titular del Juzgado Federal de...






GLADYS GONZÁLEZ, LA CONTAMINADORA










RIACHUELO CORREDOR TURISTICO PRODUCTIVO RIBEREÑO





sábado, 2 de junio de 2018

RODRÍGUEZ: EL QUE NO PUEDE LO MENOS, NO PUEDE NADA




      La formidable demostración de incapacidad puesta de manifiesto en el derrumbe del encofrado de la viga que se estaba “llenando” sobre las vías del ferrocarril San Martín (21-05-2018), señala lo poco que puede la administración del Sr. Rodríguez, cuando se trata de algo más que maquillaje ciudadano.


Parafraseando aquello de: «EL QUE PUEDE LO MÁS, PUEDE LO MENOS», con el ejemplo del Derrumbe en Palermo a la vista, podríamos afirmar que:

EL QUE NO PUEDE LO MENOS, NO PUEDE NADA

Que se caiga una viga en esas condiciones, marca que en lo más esencial, hay un desconocimiento pampa, que no pueden prever siquiera un apuntalamiento, que juegan a ver si mágicamente la estructura queda en pie, porque al encofrado se llega después de muchos cálculos de precisiones y previsiones. Ni siquiera un encofrado efectivo es suficiente, cuando de obra pública se trata.

Es fácil maquillar una plaza céntrica hasta 5 veces en poco tiempo; más sencillo aún es pavimentar, una y otra vez las calles que ya están pavimentadas, o poner baldozas nuevas en veredas que fueron reparadas hace 6 meses... nada menos mensurable que eso, de presupuestar y cobrar trabajo sobre trabajo, si el primer proyecto fue desmesurado en su costo, podemos imaginar los sobreproyectos para el mismo lugar, sean plazas, veredas, ensanche de calles, agregar enormes vasijas con raquíticos arbustos en su interior (que nadie riega y agostan)… y su pronta repetición.

No negamos en esto una clara formación y disciplina, ningún otro intendente hizo tantas veces la misma obra, ninguna obra tan descartable: el intendente Rodríguez es un experto en esa materia, pero meterse con un viaducto le queda grande...

¡No supieron hacer un encofrado! ¡el molde elemental se derrumbó!

¿Cómo pensar en un tren circulando por encima de una estructura que no pueden armar?

Por extensión, también nos preguntamos:

¿Dónde estaban los legisladores el 17 de mayo de este mes, cuando la Legislatura porteña aprobó todo este viaducto, pasando por encima del estudio de impacto ambiental, audiencias públicas, información a los ciudadanos, opinión de los mismos?

Se cayó el primer "encofrado" que estaban poniendo en Palermo, como si fuera de papel maché, "eso" que se usa para hacer una viga resistente capaz de soportar el paso de una o dos formaciones, si se cruzan al mismo tiempo.

Y volvemos sobre el tema porque nos parece gravísimo que la prensa cómplice(por supuesto) ocultó prontamente la catástrofe, y es necesario pensar que si esto hubiese sido coincidente con el paso de trenes, sería de una proyección de heridos y muertes inimaginable.

Por lo tanto, como lo hacíamos en la nota LA IMPROVISACIÓN DEL SEÑOR RODRÍGUEZ, seguimos preguntando:


¿REVISARON ACASO?

→ LOS CALCULOS ESTRUCTURALES

→ LOS CALCULOS DE ENCOFRADOS

→ FALLAS DE INGENIERIA

→ CUESTIONES REFERIDAS A APUROS POLITICOS

→ FALLAS de la EMPRESA CONSTRUCTORA

→ CAMBIOS DE DIMENSIONADO

→ PROBLEMA EN HORMIGÓN de VIGAS

→ LA DIRECCIÓN DE OBRA CONTRATADA

Es necesario dar respuesta a estas preguntas, y muchas otras que se hace la sociedad, porque es difícil superar una negligencia como la que venimos señalando, sin intervención alguna de factores externos, climáticos ni atmosféricos. Todo lo que hacen es para hacer negocios. No les importa la vida, sólo el dinero (de ellos).




NO FUE UN ACCIDENTE, como no lo fueron Time Warp, Iron Mountin, y tantos otros siniestros durante la era amarilla (con Macri o con Rodríguez como jefes de Gobierno).




→ Resulta dificil obtener cualquier tipo de información técnica sobre la obra del viaducto, sea en Internet o por medios oficiales.

→ Con la convicción de encontrarla en la Legislatura, en función del rápido tratamiento del tema, recurrimos a ella sin resultado alguno.

→ El trabajo que sigue fue realizado a partir de fotografias tomadas en el lugar y consideraciones a inferir, en cuanto el intendente Rodriguez no provee infomacion alguna.

→ A partir de las imágenes, puede advertirse que el basamento del viaducto corre paralelo a las vias de trazado rectilineo, hasta la calle Honduras, y luego acompaña la curva de las mismas hasta Gorriti, donde aparentemente se desplazaría por encima de la traza actual de las mismas, para hacerlo se generaría una curva más acentuada en tanto como decíamos tendería a sobreponerse al actual trazado.

→ Sin conocer más datos, de acuerdo a lo comentado más arriba, parece ajustado el tramo para producir la última curva mencionada a partir de la calle Gorriti, lugar donde cayó la viga que se estaba hormigonando.






→ Otro párrafo merecen las fotos donde se advierte el corte de ambas columnas cilindricas que sostenian la viga fallida, trabajos donde poderosas gruas de hasta 200 toneladas de capacidad trabajan para disponer de la masa informe de viga y resto de columna comprometido.

→ En estas últimas imágenes es dable advertir la poderosa armadura de hierro y la cantidad de hormigón que recibió el encofrado, solo pensar en la longitud de dicha viga y suponer que tal encofrado podía resistir la carga parece un menoscabo de cálculos, precisiones y previsiones a tomar en estos casos.



¿PROTEGIENDO LA INSERVIBLE ARMADURA U OCULTANDO EL DESASTRE?


CUANDO NO SE PUEDE OCULTAR MÁS EL DERRUMBE, TODO SE DESTAPA





LEA TAMBIÉN...










martes, 22 de mayo de 2018

LA IMPROVISACIÓN DEL SEÑOR RODRÍGUEZ





LA IMPROVISACIÓN como HERRAMIENTA APLICADA al “HACIENDO LO QUE HAY QUE HACER” (¡NEGOCIOS!)

La difusión mediática sobre el derrumbe ocurrido en vías del Ferrocarril San Martín, que en otro momento (gobierno anterior) hubiese merecido un alcance mayor, rápidamente, desapareció de los medios, en paralelo con los intereses que defienden y a quienes afecta, en especial al Sr. Rodríguez, jefe de gobierno de la CABA.

Por tanto, tratemos de comprender el derrumbe en su contexto...














El grado de improvisación en la obra pública va alcanzando níveles alarmantes. El gobierno de la Ciudad, desde 2007, primero con Macri, y ahora con Rodríguez, es ineficiente y mentiroso. Ellos son la pesada herencia que padecemos todxs lxs porteñxs. Sólo pensar en centenares de personas alcanzadas por el derrumbe del encofrado coincidente con el paso del tren, nos paraliza.

Recordemos las inconsistencias de administración y gestión, tanto la central como la provincial y ciudadana, en sus diversas formas:

1. compró a valores altísimos vagones españoles de segunda mano, para el subte, que obligaron al rediseño de las estaciones, ya que su gálibo no se correspondia con lo existente, incrementando exponencialmente los gastos.

2. Que construyó túneles para las inundaciones y en ocasión de una lluvia que supero los 100 mm/hora, al oeste de la CABA, el 02.04.2013 colapsaron, inundando los barrios de Versalles, Santa Rita, Villa Luro… sin afectar a Palermo en tanto cerraron las esclusas de Honorio Pueyrredón, para evitar el bochorno de la inundación en “su obra mayor” en el barrio del “bajo Maldonado”.

3. Que los túneles viales bajo las vias se han visto no solo inundados, sino que no permiten el paso de ambulancias, que se “encastran”, en las exiguas alturas de paso.

4. Que llaman Metrobús al rediseño de la circulación de colectivos con escandalosos sobreprecios.

5. Que construyó en Luján un puente ferroviario demasiado angosto que no puede cruzar los trenes.

6. Que están Soterrando el Sarmiento, despropósito, funcional, económico y ambiental, del que hemos informado ampliamente en éste blog... «LA GRAN ESTAFA DEL SOTERRAMIENTO»

7. Y muchos cambalaches más...


El Derrumbe...

En cuanto a lo que hoy nos ocupa, el derrumbe ocurrido en vias del FF.CC. San Martín, aclaramos que no se trata de la caida de un obrador ya que en Argentino, se llama: Encofrado o “molde” al armazon formado por un conjunto de planchas metálicas o de madera convenientemente dispuestas para recibir el volcado del hormigón

Obrador a un espacio de trabajo utilizado por grandes naves de trabajo de ingeniería y construcción, en especial las relacionadas con el ferrocarril.

Al intentar minimizar los hechos, los medios cómplices se refieren y lo harán por poco tiempo, diciendo «se cayó un obrador», pero NO, es erróneo: SE DERRUMBÓ UN ENCOFRADO QUE ESTABA RECIBIENDO EL VOLCADO DE HORMIGÓN ARMADO, UN ENCOFRADO CAPAZ DE SOSTENER 2.400 KG/M3... Y cuyo derrumbe pudo ser catastrófico y nos obliga a preguntarnos si las obras se están haciendo con la calidad y seriedad que merecen, o bien están enmarcadas en cuestiones de:


APURO POLITICO

FALLAS DE INGENIERÍA

FALLAS de EMPRESA CONSTRUCTORA

FALLO de CALCULO de HORMIGÓN

CAMBIOS DE DIMENSIONADO

PROBLEMA EN HORMIGÓN de VIGAS

LA DIRECCIÓN DE OBRA CONTRATADA


Cambiemos, Improvisemos...

Todas ellas atinentes, en cuanto a los despropósitos realizados en obras mencionadas más arriba.

Yendo a la obra en sí, es muy discutible la forma en que se está realizando, ya que hace más de 40 años se colocaron sobre calle Paraguay, (trabajo que se hizo en horas), vigas prefabricadas para que el tren San Martín circulara por encima.

Más cerca en el tiempo, se hicieron los pasos a nivel de Olazábal con el mismo procedimiento, la pregunta es:

¿Por qué se volvió al método tradicional de llenado con los riesgos que impone?

Si en el mundo entero se inclina por lo prefabricado y colocado en apoyo diseñado a tal fin...

¿¿¿Qué motivó entonces este arcaico sistema de llenado de hormigón in situ???


Veamos nuevamente las fotografias que hemos tomado en el lugar...






El encofrado aislado sobre el que se estaba trabajando, quizás calculado para no recibir apoyos intermedios, quizás para ser llenado por partes, quizás para mostrar lo rápido de la ejecución de la obra, demasiados quizás para una obra donde piezas prefabricadas con el mayor esmero en taller, como mencionamos, pueden ser utilizadas con seguridad y eficiencia...

Anecdótico resulta ver en los trabajos que se estaban realizando después del siniestro, ¿para remediar el asunto?, a un operario CON UN CORTAFIERRO Y MACETA DE MANO, tratando de despejar el hormigón vaciado, retrocedimos 70 o más años??

Todo apunta al alto grado de improvisación con que se desarrollan los proyectos y la escasa fiabilidad que se les puede adjudicar.

Veamos también las fotos de obras similares realizadas en el nuevo puente Pueyrredón, sobre el Riachuelo, donde se puede verificar lo aquí mencionado.

Todo lo que hacen el señor Rodríguez y sus acólitos, desde la Jefatura de Gobierno y la Legislatura porteña, huele a negocios para los amigos y testaferros, favores a la especulación inmobiliaria, mercadotecnia electoral, y maquillaje urbano para la gilada... en definitiva, la escenografía a la que nos tiene acostumbradxs la Alianza CAMBIEMOS.







LEA TAMBIÉN...


«LA GRAN ESTAFA DEL SOTERRAMIENTO»


NUEVO CÓDIGO DE PLANEAMIENTO URBANO EN LA CIUDAD DE LA TRANSA


CAMBIEMOS y el ISAURO ARANCIBIA: EDUCACIÓN o CINISMO


MILLONARIA ESTAFA, IMPROVISACIÓN Y MARKETING PRO


LEGISLADORES y BASURA


OTRO ROBO EN LA CABA: LA AGENCIA DE BIENES DEL ESTADO S.E.


NEGOCIOS EN TIERRA, Y SI NO ALCANZA, NEGOCIOS EN EL AGUA







sábado, 12 de mayo de 2018

¿COLONIA O FACTORIA?





Dejemos por un momento la discusión de Patria o Colonia, tratando de ver el funcionamiento del actual gobierno, incluyendo sus largos años en el ejecutivo de la CABA,

Para dar marco el blog ha recorrido temas Sobre la CABA, área metropolitana. Regional y Nacional, tratando de llevar el “habitat” al saber cotidiano, en terminos del interés popular y el planteo contrario del gobierno, en puntos como:

PROYECTO RIACHUELO (Desarrollo de la Cuenca del Río MATANZA RIACHUELO como Corredor Turístico Productivo Ribereño), incluida la fallida actuación de ACUMAR

→ URBANISMO, ARQUITECTURA, PLANES INMOBILIARIOS.

INUNDACIONES en la CABA, área regional y Nacional.

GLIFOSATO, en tanto productor de inundaciones, destrucción y muerte.

SOTERRAMIENTO del Sarmiento, en tanto estafa social, técnica y económica

LA TRAMPA ELECTRÓNICA, en tanto VETO o engaño a las mayorias populares

LA CONSTITUCIÓN DEL 49, en cuanto base sustancial para el progreso nacional y social, respecto de cualquier otro modelo (conocido)

Hoy, frente a una situación de síntesis histórica, demostrada en plazas y calles del pais todo, vamos por la sintesis del accionar del actual gobierno, de ahí el título de la presente nota ¿Colonia o Factoría?, en tanto cumple con lo anunciado en anteriores notas, donde los cráneos neoliberales  “determinan” hasta el número de habitantes que podrán residir en el país.

Entonces, ver lo prometido por ellos y la realidad, desde temas ya tratados, aumenta la comprensión con intención más abarcativa.

Al actual gobierno lo hemos definido en notas como LA CONSTITUCIÓN del 49 y... ¿QUÉ ES SER PERONISTA?, donde establecimos un punto de partida, son los que Bombardearon Plaza de Mayo y no dudarán en hacerlo otra vez, su funcionamiento esta ligado a un modelo que sostiene principios.de la Revolución Fusiladora.

El actual Presidente, hijo putativo de la oligarquia terrateniente, levanta el modelo de los “criadores de invernada” de la pampa húmeda, una clase social, definida por sí misma como tal, mal que le pese a aquellos que dicen que: NO hay que hablar de clases sociales.

Mientras, figuras relevantes del elenco son: la pitonisa y el gurú decadente, relevantes para la gilada, porque las definiciones se toman en otro lado: las toman una organización de GERENTES y MERCADERES que vienen a hacer su negocio.

Es aquí, donde entra la concepción de Factoria, en tanto «Las factorías eran organizaciones de mercaderes que residían en una misma población en territorio colonial... alejados de la metrópoli. Esta organización defendía sus intereses comunes, principalmente los económicos (aunque también los de seguridad personal)... Tenián además relaciones comerciales regulares con la zona de influencia de la población donde estaban asentados...»

Es aquí donde confluyen todas o casi todas las medidas tomadas, por los gerentes, desde las más repetidas en nuestra historia, hasta sus más hondas convicciones:

Enviar el oro de nuestras reservas a Londres

Sostener sus “excedentes” en el exterior, en innumerables cuentas off-choreo

Someterse a los dictados del, para ellos, país central, aclarando una y otra vez la VERGÜENZA de haberse emancipado de tal fuente de educación y “cultura”

Someterse al imperio actuante, a ver si compra limones y nos envía la tropas necesarias para la “seguridad personal”

Para cerrar el modelo de expoliación, hay que reducir toda actividad en la colonia y someterla a sus arbitrios, de ahí las pretendidas leyes de reforma previsional, reforma laboral, cero producción nacional, liberación de todo el territorio a saqueos mineros, agrarios,y otros.

Podríamos seguir mencionando otras muchas medidas conducentes a tal fin, la lectura del blog lo hace innecesario, lo que importa es que CONFIGURAN un MODELO Colonial de desarrollo (atraso, mengua, empeoramiento, empobrecimiento, reducción, disminución, retroceso).

        Un modelo que por ahora no encuentra opción ninguna en los dirigentes “alternativos”, prestos (y en mucho), a denunciar todas y cada una de las medidas que toma el gobierno, incluso con creatividad, pero SIN PROPUESTAS.

Solo hay que escuchar “figuras relevantes” como Felipe Sola propugnando un añorado PACTO DE LA MONCLOA, quizás para obtener también él, un rey Juan Carlos, o bien un Mariano Rajoy, tan luego Felipe, que propuso destrucción y muerte a lo largo y ancho del pais, aceptando en tiempo record, desde su condición de ministro del área, el nefasto tándem glifosato-monsanto.

Entonces, NO HAY MODELO distinto al propugnado desde la más cerril derecha, PERO, como deciamos en notas anteriores: “UN PROGRAMA... UN PLAN...” las decisiones se empiezan a tomar en las calles, en las plazas de todo el país, frente al Congreso, y obligan a los LOS DIPUTADOS a VOTAR ENFRENTADOS al GOBIERNO, ALGO QUE HASTA HACE UNOS DÍAS ERA IMPENSABLE.

Al mismo tiempo, se va configurando en el hacer nacional la columna vertebral, ahora no sólo columna sino columna y cerebro, el movimiento obrero y sus mejores luchadores: Amichetti, Palazzo, porque la respuesta a dar excede, y en mucho, la dada en 2003. Porque cada día la bancarrota es mayor, porque nos niegan el futuro, porque su sueño del tándem España/Franco, es nuestra pesadilla, porque el sometimiento deseado al país central y al FMI avanza por encima de nosotros.

Porque no hay un “vamos a volver, a volver….”

Porque no es posible, en tal factoria nos convirtieron, que sólo la lucha por un Estado que no se someta a bancos, FMI, deudas impagables, saqueos, un Estado capaz de considerar la propiedad y la producción, en el marco de nuestras históricos planes quinquenales, Constitución del 49, Programa de la CGT de los Argentinos... constituyen la única salida.

Y SOLO LO MEJOR DEL MOVIMIENTO OBRERO ES CAPAZ DE DAR ESA RESPUESTA.


Adolfo Rossi





►OTRAS NOTAS DE LA SAGA...























jueves, 3 de mayo de 2018

LEGISLADORES y BASURA







El PRO convirtió en ley la quema de basura de la Ciudad de Buenos Aires

La Legislatura porteña dio aprobación a la medida con 36 votos a favor y 22 en contra.

La quemá de Basura nos conduce en el Túnel del Tiempo hacia los tiempos de la Dictadura...

Hace 40 años, cuando la dictadura cívico militar creó la Coordinación Ecológica del Area Metropolitana (llamado Cinturón Ecológico), la ciudad de Buenos Aires eliminó los incineradores y la quema de basura a cielo abierto: se sacó de encima el problema de los residuos con su disposición en terrenos bajos del conurbano. Cuatro décadas después, el modelo está agotado, los rellenos están colapsados y la población del Gran Buenos Aires resiste cada vez con mayor fuerza la contaminación que generan esos depósitos de basura.

Desde 2007, el PRO gobierna la Ciudad: dos veces Mauricio Macri, y ahora Horacio Rodríguez Larreta. Ellos son LA PESADA HERENCIA. No cumplieron la Ley de Basura Cero, menos iban a cumplir la promeza de Pobreza Cero.  



EN EL HORNO: el regreso de la incineración de basura en la Ciudad dejará sin trabajo a unos 6000 cartoneros registrados oficialmente y a otros tantos que lo hacen de manera informal. Los expertos advierten además que la quema desalentará el reciclado y generará daños en la salud de los porteños.

Los CURAS VILLEROS se sumaron a las voces contra la modificación de la Ley de Basura Cero que impulsó el gobierno porteño para volver a permitir la incineración de residuos en la Ciudad de Buenos Aires. “Es preocupante si se quema el material reciclable, ya que muchos cartoneros lo necesitan para ganarse su medio de vida, su sustento”, expresaron los curas en una carta enviada a los legisladores. La carta, escrita por el padre Toto de Vedia, suma la adhesión de la pastoral en Villas y el resto de los curas que trabajan en los barrios vulnerables. No fueron escuchados.

03-05-2018: La Legislatura porteña aprobó el proyecto de reforma de la Ley de Basura Cero, que permitirá a la Ciudad volver a incinerar los residuos sólidos que no pueden ser reaprovechados. En este caso, la modificación propuesta por el Ejecutivo a la Ley Nº 1.854 implica la instalación de plantas de termovalorización, que transformarían esa basura en energía eléctrica y calefacción, y que genera polémica entre las organizaciones ambientales y los recuperadores urbanos.

La incineración de los residuos que impulsó el gobierno de la ciudad se hará mediante la termovalorización, un proceso para quemar basura y recuperar la energía de la combustión que es resistido por ambientalistas a nivel mundial. Funciona en algunos países de Europa, pero allí ya hay una recomendación oficial para que no se instalen nuevas plantas de ese tipo y que se vayan eliminando los que siguen en funcionamiento.





Lamentablemente, la Legislatura porteña cuenta con mayoria de "Cambiemos" + aliados. 

¿A qué se debe? 

Sucede que la oposición, que ahora pareciera en sus discursos bajar con las banderas de Sierra Maestra, durante años fue cómplice del macrismo. Entonces la población, mercadotecnia electoral mediante, prefirío a los originales antes que a las fotocopias, y así perdimos la Ciudad en manos del neoliberalismo rapaz. Bien muchachxs, tarea cumplida.


Acá te das cuenta que esta democracia está chueca, que no anda bien. La democracia representativa no representa a los representados. Los traiciona. Necesitamos que los reclamos y propuestas ciudadanas sean escuchadas...

→ PLANEAMIENTO MULTIDISCIPLINARIO Y PARTICIPATIVO DE TODA LA SOCIEDAD

→ CADA ACCIÓN DEBE OBTENER SALDO ORGANIZATIVO Y PROPOSITIVO

→ MÁS DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, DE ABAJO HACIA ARRIBA




01-04-2018

1► El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires presentó en la Legislatura un proyecto que impulsa la incineración en hornos controlados de los residuos a través de un sistema de "valorización energética" y extender los plazos para llegar a la meta de basura cero hasta 2028. El proyecto propone que las miles de toneladas de desechos urbanos sean quemadas en hornos apropiados a través de los cuales se logrará "la oxidación total de los residuos a altas temperaturas con múltiples sistemas de control". Además, la iniciativa gubernamental establece un cambio de los plazos pautados para reducir la basura en la Ciudad que habían sido planteados en la Ley de BASURA CERO, sancionada en el año 2005.

De 2005 a 2028... ¿23 años para poder resolver el problema de la basura? ¿Qué hicieron hasta ahora? Ineficiencia y Negocios.




2► El poder judicial de la ciudad de Buenos Aires ordenó al Gobierno de Rodríguez Larreta la inmediata suspensión de una obra de la planta industrial de reciclaje en Saavedra. Los vecinos del barrio ya habían realizado protestas por la instalación de facto de la recicladora en lo que debiera ser una PLAZA.


La jueza Andrea Danas, titular del Juzgado N° 9 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, dispuso el pasado 26 de marzo la difusión a fin de dar a conocer la existencia, objeto y estado procesal de la causa caratulada “Olivo, José Pascual contra GCBA sobre Amparo – Suspensión de Obras”, Expediente Nº 1173/2018-0.

La acción “tiene por objeto que se ordene disponer la inmediata paralización de la obra planta industrial de reciclaje sita en el predio de la manzana ubicada entre avenida Goyeneche, Arias, Holmberg y Deheza”.




3► Con la mirada puesta en el aumento de los volúmenes de material reciclable que se generan en la Ciudad, el gobierno porteño envió a la Legislatura un proyecto de ley que apunta a instalar una nueva planta de tratamiento de materiales secos en Saavedra.

La presentación del proyecto puso en estado de alerta a los vecinos de la zona, que se oponen a esa instalación. Según la iniciativa, que ingresó a Perú 160 el miércoles 28 –un día antes del feriado de Semana Santa–, la futura planta de tratamiento denominada MRF (Material Recovery Facility) funcionará en el predio delimitado por las calles Holmberg, Deheza, Arias y Donado.

Polémica. El ministro de Espacio Público y Ambiente, Eduardo Macchiavelli, había desestimado esa posibilidad y había dicho a los vecinos que el lugar se utilizaría como una playa para estacionamiento de vehículos. Mintió. El proyecto se presentó a última hora de este miércoles 28 de marzo.

El martes 27, en tanto, el Ejecutivo había enviado a la Legislatura un proyecto de ley que modificaría la Ley de Basura Cero para permitir la incineración de los residuos. Cambiamos futuro por pasado.

Una agrupación vecinal ya inició una serie de demandas judiciales para frenar la construcción de la misma. “No nos oponemos a la planta, que es necesaria, sino a la utilización de un espacio verde público para instalar una fábrica que podría funcionar en un galpón de la Ciudad”, afirmó sin ocultar su enojo Julio Olivo, de la asamblea Vecinos por Saavedra. “Ese espacio sirve como sumidero natural en caso de inundaciones, ya que estamos a dos cuadras del arroyo Medrano. El impacto ambiental que sufriríamos por su impermeabilización sería muy grande, además de lo que significa vivir frente a una planta de tratamiento de basura”, agregó.

De aprobarse su instalación, la futura planta de tratamiento de residuos se sumará al centro de reciclaje que funciona en Villa Soldati, en el que se procesan botellas PET, material orgánico y restos de poda, y se tratan los residuos áridos. En la Ciudad se recolectan unas 6.700 toneladas de residuos, de las cuales 4.960 tienen algún tipo de tratamiento.

      ¿DÓNDE ESTÁN LOS LEGISLADORES DE LA OPOSICIÓN?

Quizás buscando la unidad, organizando corsos, vendiendo espuma, cantando la marcha, marchando para la foto, cantando vamos a volver, pero lejos, lejos, de las necesidades populares... los estamos esperando, en cualquier conflicto de esta gran ciudad...



Sabemos que CAMBIEMOS en su “Conjunto” dispone de LOS VOTOS NECESARIOS para convalidar CUALQUIER DESPOJO A LA CIUDAD, pero eso no exime de RESPONSABILIDAD a NUESTROS LEGISLADORES, que en su EXIGUO NUMERO, siempre en descenso, NO dejan de mostrar el deplorable camino seguido por los mismos, evidenciado en el VOTO AFIRMATIVO por la AABE (Agencia de Administración de Bienes del Estado) uno de los PILARES que PERMITIERON llevar adelante este LAMENTABLE CÓDIGO URBANÍSTICO, que ha PERDIDO incluso TODO lo de “AMBIENTAL” que tenía.

LAS DECISIONES TOMADAS, los VOTOS, la INACCIÓN, las declaraciones de NUESTROS LEGISLADORES... todo es tan VERGONZOSO respecto de estos temas, que SU ACTITUD plantea una disyuntiva: el DESCONOCIMIENTO inexplicable en quienes representan los intereses de la Ciudadanía, O el escandaloso ACOMPAÑAMIENTO a estas VERDADERAS LEYES MADRES DEL DESPOJO. ¿Usted que opina?

¿ACASO NO DISPONEN de PROFESIONALES COMPROMETIDOS con el URBANISMO y la ARQUITECTURA, que puedan ACLARAR y CONDUCIR hacia una ACTITUD DE RESPETO por la CIUDAD y sus habitantes? 

¡ES LA CIUDAD DONDE VIVIMOS!















martes, 1 de mayo de 2018

UN PROGRAMA... UN PLAN...




¿POR QUÉ AHORA… NECESITAMOS UN PROGRAMA PERONISTA?

Gualeguaychu fue un fracaso, los “compañeros” pichetto, bossio, abal medina… trataron de agrupar, desde lo más reaccionario y enfrentado al peronismo, a los “confundidos”. No convocaron ni al loro

Reaccionó rápido el gobierno, quiere perpetuarse, sea dividiendo, sea por “Veto electrónico” , de inmediato buru budia, entregaba la dirección al inefable Barrionuevo, seguido de un equipazo que supera al del propio gobierno, en años y rapiña.

Mientras, Cristina comenzaba un aporte importante, líneas de acción, un plan mínimo pero plan al fin, sus proyectos contra el tarifazo, sacudían al adormilado congreso

Mientras tanto el resto de los “compañeros” seguían, siguen, con su secuencia de denuncias: ladrones, delincuentes, contrabandistas, eso si, sin caerse una idea sobre que hay que hacer, no es cuestión de ofender a mucho susceptible suelto.

Le cuadra bien la denuncia a una dirigenta política y en parte a la sindical, que no sabe Qué Hacer, salvo declamar una unidad vacía de contenido

No les es posible tratar de ver dónde está la sociedad.


Uno se va acercando entonces a viejos amores, a tratar de entender vía aquello de: sociedad en estado deliberativo, sociedad que pone límites, sociedad que planea el doble poder.

Acercamiento que permite entender un poco cómo la sociedad está por delante de la dirección, cuya expectativa mayor es el 2019, para votar a como dé lugar.

Tratemos de ver desde otro ángulo, qué nos ofrece la realidad, para tratar de entender dónde está la sociedad y ofrecer ahí lo mejor que tengamos.

Vaya un ejemplo no menor, denunciar a María Eugenia Vidal es perder el tiempo, le llegó la realidad: ordena cerrar escuelas, las escuelas NO se cierran; ordena cerrar el Posadas, el Posadas NO cierra; ordena terminar con las cooperativas, las cooperativas como pueden siguen funcionando. Para decirlo en palabras mayores, educación, salud, trabajo: van haciendo su camino, sin dirigencia, pero camino al fin.

Entones, debemos comenzar a ver el doble juego, para poder responder la pregunta: ¿cuáles son los límites de la sociedad?, un límite que empezó fuerte con el 2x1,

Continuó masivamente con la reforma previsional (alcanzada con muchos de los "nuestros", en acción).

Digamos incluso lateralmente que hasta ahí el gobierno creía entender que las manifestaciones se manejaban con “servicios infiltrados”, no entendían que ese era el límite, que el “bombero loco”, era folklórico, que no se podía reprimir al pueblo.

Así llego el 21 de Febrero, “la concentración de Moyano”, fue el fin de la represión a escala, un camionero que llega viajando muchas horas desde los confines de la patria, mostrando orgulloso el cartel Salta, o Chubut, no se lo reprime fácilmente, es muy capaz de responder, se terminó con la represión a escala, entonces a otra cosa, al negrito motoquero o villero, ese es fácil, pero concentración de laburantes? Eso NO.

Y en esa convocatoria otra vez el desconcierto de la dirección… llega a pedir que no se “elogie” la figura del presidente, teme... mucho laburante reunido mete miedo a cualquiera.

El 24 M, vuelve a meter miedo, no solo en plaza de Mayo, en la entera geografía del continente Argentino, los servicios, incluidos los “movimientos serviciales”, se mantienen quietos, desbordan confianza las multitudes, la potencia creativa de las masas de las que hablaba Cooke, esta ahí para el recuerdo, mezcla de infinita tristeza y de alegrías, casi como es la vida.

La pelea de los bancarios va marcando rumbos ¿un atisbo de dirección?, dirigentes como Palazzo y Amichetti, ¡¡¡vamos con el movimiento obrero!!!

Llegamos a la marcha del tarifazo, elogiable quienes lo llaman, Yasky, Plaini, pueden conformar una dirección con propuesta, pero la marcha mete miedo, como seguir ? Hasta ahora esta marcha tiene mucho de clase media, pero el movimiento obrero también forma parte, la mezcla es de aquellas, de esas de ir para adelante.

Mientras la dirigencia política, no todos pero si su gran mayoría, se entrega al juego que más le gusta, la denuncia, que a casi todos embloca. ¿Pero a nosotros nos embloca?

Para responder a esto, vayamos a la mayor denifición posible de entrada, no hay que perder el tiempo, dejemos a los estúpidos repetir frases hechas: “si al gobierno le va bien a todos nos va bien”, partamos de condensarlo en una frase: SON LOS MISMOS QUE BOMBARDEARON PLAZA DE MAYO, el resto queda sobreentendido. Así, legisladores buitres, o votadores de jueces por la ventana, o reformas previsionales a gusto, quedan fuera de toda coincidencia u objetivo común a futuro, ¿cuál es entonces la mayor definición sobre el modelo de desarrollo, haciéndola corta:

¿¿¿CHILE O BOLIVIA???

Entonces, y vaya como ejemplo, ¿cómo aceptar las señales que indican a Felipe Solá no sólo como integrante de la “unidad”, sino como posible presidenciable? justo aquel que permitió las semillas transgénicas, y el glifosato de Monsanto en tiempo record, hoy culpable por esto, de muertes, enfermedades terminales, abortos espontáneos, deformaciones genéticas a nivel nacional.

→ Esta es la unidad de una dirigencia que en su discurso denuncia, pero NO PROPONE... por eso nosotros decimos: ALIANZA SÍ, PERO CON OBJETIVOS, por eso una dirigencia a la que hay que preguntarle de movida:

¿Cuál es el Plan, qué Programa levantaremos?

→ De nuestra parte seguiremos adelante con:

    La CONSTITUCIÓN del 49, que se irá perfeccionando con intervenciones de todo tipo, principalmente las del movimiento obrero, a través del tiempo.




Hoy, 1º de MAYO DE 2018, Toda NUESTRA HISTORIA de PLANES, la CONSTITUCION y los PROGRAMAS PERONISTAS, se ACTUALIZAN en 27 PUNTOS del PROGRAMA DE LA CORRIENTE FEDERAL DE TRABAJADORES – CGT

Con el pueblo movilizado, para empezar la discusión sobre el plan, con el objetivo a llevar adelante para tener el país que queremos.


Adolfo Rossi
arquitecto










►OTRAS NOTAS DE LA SAGA...



















Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...