martes, 23 de agosto de 2016

LA CONSTITUCIÓN del 49 y... ¿QUÉ ES SER PERONISTA?





En estos días donde la claudicación de toda una dirigencia se ha vuelto más evidente que nunca, donde la traición a los intereses del pueblo está por dar su zarpazo mayor, mayor aún que el de votar las leyes de buitres, jueces, lavado y demás... y que es la votación de la Boleta Unica Electrónica, se impone reflexionar:

El interes de ambas partes, sectores del FPV y CAMBIEMOS, confluye. Seguramente veremos cuántos integrantes de la supuesta oposición votarán a favor, para que este sistema, rechazado inclusive en Alemania, permita correr con un teclazo los votos para donde se quiera, cosa a negociar a futuro, un futuro en el que dos facciones se repartan el gobierno. Resurge entonces la necesidad de formular la pregunta tan difícil de tratar de definir, sin cuya definición, el panquequismo seguirá indefinidamente, ya que no hay marco referencial alguno para encuadrar a cualquiera que se dice peronista, pero:

¿QUÉ ES SER PERONISTA?

En notas anteriores comenzamos con esta discusión, señalando el:
3.3.2016 en la nota: LA CONSTITUCIÓN del 49 y... Las Inundaciones

¿de nuevo sin dirigentes?
¿de nuevo que se vayan todos?
¿de nuevo a reconstruir como si nada tuviésemos?
¿un volver a empezar infinito?
Y la insoportable estupidez de las declaraciones “hay que dar tiempo al nuevo gobierno”, “queremos que al gobierno le vaya bien por el bien de todos”.

¿Cuándo entramos en esta ceguera? ¿cuándo nos volvimos meros repetidores de estúpidas frases hechas?

Porque sabemos, que si a este gobierno le va bien el modelo de país chico, sin esperanzas de patria, habrá triunfado.

Lo menos que pedimos es que supuestos amigos, no nos ofendan, que ya sabemos que con este modelo eliminaron al Originario, que con él mataron a la peonada en la Patagonia, que la Semana Trágica la comandaron ellos, que bombardearon Plaza de Mayo, que desaparecieron un país, y porque sabemos y no lo aceptamos, que son los mismos a quienes habita un monstruoso código genético, que no dudarán en volver a sus orígenes para aplicarlo una vez más.

 Y en la nota del 3 de Abril: LOS VOTOS Y SUS CIRCUNSTANCIAS decíamos:

“”PODEMOS DESCONOCER QUE… una persona como bossio, hoy votara en contra de lo que votó ayer?, ¿era, es posible que lo desconociera?, tenemos montones de bossios, nos sobran pichettos, solo hay que dejarlos jugar en sus hechos, y sus hechos son los votos, NO las declaraciones inflamadas de patrioterismo que regalan de tanto en tanto “”. Hoy podemos agregar a la galeria un nombre de prosapia, uno en el cual nunca creimos: Abal Medina.

Entonces: ¿QUÉ ES EL PERONISMO? ¿Qué es ser peronista?

Son muchas las definiciones al respecto, incluso algunas folklóricas, mencionemos algunas a estas alturas un poco vergonzantes:
Es un movimiento
Es un sentimiento
Es la estampita de Evita
Son los domingos de ravioles con la vieja

Ejemplo (consignas) de esto es que ante preguntas sobre cómo se ubica el peronismo en el ámbito internacional o bien respecto a la propiedad privada u otros muchos temas, las respuestas suele ser tan elusivas como las aproximaciones que comentamos antes.

Sobre esta indefinición permanente vamos a tratar de aportar cuestiones de mayor anclaje con la realidad, para entender un modelo de desarrollo que mantiene su total vigencia a más de 70 años de vida.

Un anclaje que permite la elaboración de cada uno sobre una raíz común, dado por todo lo que conforma la

LA CONSTITUCIÓN NACIONAL DE 1949

Brillante elaboración ideológica de los mejores hombres del peronismo de entonces.
Todo esto en el afán de establecer
Un marco conceptual común
Obtener un saldo organizativo de todos y para cada uno

Para acotar el campo partimos entonces de una conclusión:
DURANTE LA HISTORIA ARGENTINA HUBO SOLO DOS MODELOS DE DESARROLLO

1. EL OLIGÁRQUICO, o como se le llame, conservador, gorila, de derecha, liberal, neoliberal...
2. EL PERONISTA, cuya mayor definición se encuentra en

LA CONSTITUCIÓN DEL 49, donde vamos a encontrar precisiones sobre economía, salud, vivienda, política internacional, derechos humanos y más, mucho más, dentro de una concepción humanista inclusiva, quién esta dispuesto a llevar adelante estas ideas, ES O NO PERONISTA.

De otra manera el cuadro es lo suficientemente ambiguo como para que todo el que declare ser peronista lo sea, luego llegará el panquequismo de rigor.

Aplicando este cuadro conceptual pronto sabremos donde se ubica el actual gobierno sin poner en él mismo expectativa alguna, ya que conocemos cuales son sus concepciones políticas, la ética, la estética subyacente al modelo al que pertenece, y también sabremos quién es o no peronista más allá de sus declaraciones

CUADRO INICIAL

El Peronismo parte de un anclaje histórico a favor del pueblo que ningún otro modelo tiene en su haber, por eso su principios mantienen una vigencia más allá de los brutales ataques a que fue sometido, incluido el mayor acto de terrorismo de nuestra historia cual fue El Bombardeo de Plaza de Mayo, las proscripciones, la persecuciones por decadas.

De ahí que un peronista vuelve, en épocas de confusión como la actual, a las fuentes donde sabemos que tenemos una patria que sabe que hay otra forma, otro modelo, que supo armarse con los mejores pensadores que hemos tenido, que sabían anclar cada una de sus propuestas en una realidad que pretendía el respeto por otro desarrollo armónico para la patria, que se imaginaba constituida con el trabajo, la salud, la vivienda, los recursos en función de todos, y que en La Constitución expresaba en uno de sus más bellos párrafos

« La propiedad privada tiene una función social y, en consecuencia, estará sometida a las obligaciones que establezca la ley con fines de bien común. Incumbe al Estado fiscalizar la distribución y la utilización del campo o intervenir con el objeto de desarrollar e incrementar su rendimiento en interés de la comunidad...»


Entonces como inicio tomamos por su enorme vigencia en estos días los artículos 38 – 39 y 40 que remiten a algo hoy dominante: LA ECONOMIA, estudiada ésta desde la contundencia de los alcances de la propiedad privada.



Capítulo IV

La función social de la propiedad, el capital y la actividad económica

Art. 38 - La propiedad privada tiene una función social y, en consecuencia, estará sometida a las obligaciones que establezca la ley con fines de bien común. Incumbe al Estado fiscalizar la distribución y la utilización del campo o intervenir con el objeto de desarrollar e incrementar su rendimiento en interés de la comunidad, y procurar a cada labriego o familia labriega la posibilidad de convertirse en propietario de la tierra que cultiva. La expropiación por causa de utilidad pública o interés general debe ser calificada por ley y previamente indemnizada. Sólo el Congreso impone las contri-buciones que se expresan en el artículo 4°. Todo autor o inventor es propietario exclusivo de su obra, invención o descubrimiento por el término que le acuerda la ley. La confiscación de bienes queda abolida para siempre de la legislación argentina. Ningún cuerpo armado puede hacer requisiciones ni exigir auxilios de ninguna especie en tiempo de paz.

Art. 39 - El capital debe estar al servicio de la economía nacional y tener como principal objeto el bienestar social. Sus diversas formas de explotación no pueden contrariar los fines de beneficio común del pueblo argentino.

Art. 40 - La organización de la riqueza y su explotación tienen por fin el bienestar del pueblo, dentro de un orden económico conforme a los principios de la justicia social. El Estado, mediante una ley, podrá intervenir en la economía y monopolizar determinada actividad, en salvaguardia de los intereses generales y dentro de los límites fijados por los derechos fundamentales asegurados en esta Constitución. Salvo la importación y exportación, que estarán a cargo del Estado, de acuerdo con las limitaciones y el régimen que se determine por ley, toda actividad económica se organizará conforme a la libre iniciativa privada, siempre que no tenga por fin ostensible o encubierto dominar los mercados nacionales, eliminar la competencia o aumentar usurariamente los beneficios.

Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas, y las demás fuentes naturales de energía, con excepción de los vegetales, son propiedad imprescriptibles e inalienables de la Nación, con la correspondiente participación en su producto que se convendrá con las provincias.

Los servicios públicos pertenecen originariamente al Estado, y bajo ningún concepto podrán ser enajenados o concedidos para su explotación. Los que se hallaran en poder de particulares serán transferidos al Estado, mediante compra o expropiación con indemnización previa, cuando una ley nacional lo determine.

El precio por la expropiación de empresas concesionarios de servicios públicos será el del costo de origen de los bienes afectados a la explotación, menos las sumas que se hubieren amortizado durante el lapso cumplido desde el otorgamiento de la concesión y los excedentes sobre una ganancia razonable que serán considerados también como reintegración del capital invertido.








notas relacionadas...


La CONSTITUCIÓN del 49... y las INUNDACIONES


La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA


La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA (parte II)


LOS VOTOS Y SUS CIRCUNSTANCIAS




martes, 9 de agosto de 2016

CRISTINA en URBANA TeVe, en Villa 31







El arquitecto Gustavo Cañaveral en el programa A Pesar de Todo, por RADIO LA VOZ  ( www.rlvradio.com.ar ). Él es uno de los fundadores del primer canal villero de Argentina...

Programa completo: Nos cuenta la historia del proceso de urbanización de la villa y el surgimiento del canal. 








CFK: “Este es un modelo pre-peronista agroexportador”
CRISTINA INAUGURÓ, EN LA VILLA 31, EL ESTUDIO DEL CANAL URBANA TeVe


“Cuando veo quién toma las medidas, me doy cuenta para quién van a ser”, afirmó la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en una entrevista brindada al canal Urbana TeVé, que con la presencia de la exmandataria inauguró su estudio de transmisión en la Villa 31 bautizado “Presidente Néstor Kirchner”.

"Este es un modelo pre-peronista agroexportador, es evidente cuando uno ve a favor de quién se toman las medidas", insistió CFK al caracterizar al gobierno de Mauricio Macri.

Luego, Cristina dio un breve discurso en un escenario montado a la salida del canal. Recordó al padre Carlos Mugica y equiparó a la Villa 31 con el peronismo porque "a esta villa siempre la quisieron hacer desaparecer".

"Que nadie les diga que les regalaron nada o que no tenían derecho a tenerlo", dijo la expresidente y recordó que "es una obligación del Estado promover la felicidad de los habitantes de la nación". "Quiero un pueblo que resista para avanzar", concluyó.







sábado, 30 de julio de 2016

MM CONTRA EL HUMEDAL




No, no... MM no es Mauricio Macri... es Martiniano Molina, intendente de Quilmes... pero al final son de la familia.

Parodiando al genial Peter Greenaway, esta película se llama "El COCINERO, su  DESIDIA, los NEGOCIOS y las INUNDACIONES". 





BRUTAL DESMONTE DEL BOSQUE NATIVO EN EL HUMEDAL DE BERNAL

«El domingo 17 de julio del 2016 nos encontramos con la destrucción de más de 4.000 metros cuadrados de bosque nativo con árboles centenarios, entre ellos Talas y Ceibos y Curupíes. Área protegida por la Ley Nacional de bosques nativos 26.331. Este sendero formaba parte de nuestras caminatas habituales, era la entrada a la zona del humedal atravesando nuestro querido cañaveral. Denunciamos y responsabilizamos al municipio de Quilmes por permitir el atroz desmonte realizado y por seguir permitiendo el relleno del humedal.

»Exigimos que el OPDS cumpla con su función de controlar esta alarmante situación, y restaure el daño causado. Exigimos que se persigan legalmente a los responsables de este brutal delito ambiental e instrumente las medidas necesarias para su inmediata remediación.

»Convocamos a lxs vecinxs a ser parte de la protección del último pulmón verde de la zona, digamos juntxs ¡PAREN EL DESMONTE!»







«El Secretario de Servicios Públicos de la Municipalidad de Quilmes Oscar García, es responsable del desmonte del bosque nativo de Bernal.

»Ante el programa de radio Microfono Abierto Quilmes se refirió al brutal desmonte como un simple "desmalezamiento".

»Desde la asamblea No a la entrega de la Costa Quilmes-Avellaneda expresamos que no hace falta buscar otro lugar (como dijo el funcionario) para realizar estas actividades perjudiciales para el medio ambiente, sino que es necesaria una gestión integral de los residuos sólidos urbanos con participación de la comunidad».


Tenemos leyes que protegen nuestros bienes naturales, pero quienes son los encargados de velar por su cumplimiento son los mismos que las violan, en perjuicio de todos los habitantes.






Se esta rellenando el humedal que recibe el pluvial del centro de Bernal, parte del bosque nativo, que amortigua las inundaciones.

Una empresa de volquetes sigue rellenando la zona. Tras la violación de la faja de clausura de OPDS hace menos de dos meses (violación realizada por el mismo Municipio y la empresa de volquetes), el mismo organismo colocó un precinto en el portón de entrada al área para evitar que prosiga con su destrucción. No obstante, la empresa de volquetes sigue arrojando escombros y basura en la mas absoluta ilegalidad.





Precinto de OPDS - segunda clausura por violacion de faja de seguridad colocada hace menos de 2 meses. El Municipio de Quilmes y empresa de volquetes violan la clausura. — en Reserva Natural de Bernal- Camino del Humedal calle colectora de la Au. Bajada Bernal.







El negocio inmobiliario de Techint en Quilmes-Avellaneda que amenaza con nuevas inundaciones

La franja costera de toda la ribera de Buenos Aires hacia el lado sur, desde el riachuelo hasta Punta Indio, contiene áreas verdes que constituyen los últimos reservorios de biodiversidad en la provincia y generan servicios ambientales para toda la comunidad, cerca del 2% de toda su superficie.

Más específicamente, en la costa de los distritos de Avellaneda y Quilmes el área fue declarada varias veces Reserva Natural Municipal. En la zona de Quilmes y Bernal, las dos Ordenanzas vigentes son la 8255/98 y 9348/02. Y Actualmente peligra a causa de intereses económicos inmobiliarios y la negligencia política, que con la acción y omisión del Estado, persigue intereses explicitos que garantizan y perpetúan el beneficio de una clase, expresado en el modo de producción del sistema imperante.

Toda la costa desde Quilmes hasta el límite con Avellaneda “no tocada por el hombre” fue declarada Reserva Natural Municipal en 2002 gracias a la lucha popular por cierre del CEAMSE, con el objetivo de amortiguar la contaminación de este relleno sanitario, prevenir inundaciones y conservar el ambiente de selva marginal y humedades parte demuestra identidad cultural. Pero ya en 1998 se había estipulado que todo el frente costero de Bernal sería considerado Zona de Reserva y fue llamada “Los Sauces”. También la franja costera de Avellaneda fue declarada, pero la presión de Techint y la complicidad política hicieron que se rezonificara en 2008 (cambio de categoría de la zona para hacerla compatible con el emprendimiento inmobiliario), con fuerte represión de los manifestantes dentro y fuera del recinto legislativo. El mismo Techint fue parte de la gestión negligente del CEAMSE (mediante SYUSA), iniciado en la última dictadura cívico-militar, que implicó la contaminación del suelo y las napas de agua con metales pesados durante más de 25 años, junto con la apropiación de tierras fiscales. El mismo que ahora nos quiere vender el “progreso”.

Los negociados con los recursos naturales que se dan en otras provincias a partir de la soja o la mega-minería, en Buenos Aires se realizan a partir de los mega-emprendimientos inmobiliarios. Las empresas, en complicidad con los funcionarios públicos, compran a precio vil tierras públicas, como los márgenes de ríos y lagunas, para instalar complejos urbanísticos cerrados, una idea proveniente de los complejos habitacionales yankys, que actualmente allí son fuertemente cuestionados por sus impactos sobre el ambiente y la segregación social que generan al crear “ciudades aisladas”, desgajadas del tronco de la ciudad. Es decir, ¡nos venden una idea de "modernidad y urbanismo" caducada, que ya en su país de origen no se hace!

Martiniano Molina, el nuevo intendente quilmeño por “Cambiemos”, viola la Ley de Bosques que estipula que están prohibidos los desmontes hasta que no se determine el mapa de bosques de la provincia.

La gestión actual, lejos de cambiar, perpetua y exacerba el modelo extractivista con ferocidad. Uno de los ejemplos más contundentes se refleja en la eliminación de las retenciones a las mineras y a las exportaciones agrícolas, beneficiando claramente a las trasnacionales.

EL HUMEDAL DE BERNAL es un espacio natural que cumple un servicio ambiental indispensable: amortigua las inundaciones y los vientos huracanados, además de refrigerar el aire y depurar el agua que después tomamos; es decir, hace habitable la ciudad, evitando tragedias como las inundaciones de La Plata, Luján y CABA. Todas tragedias evitables que constituyen verdaderos crímenes sociales por la especulación inmobiliaria de empresas privadas y funcionarios públicos. Tragedias que se pretenden amortizar desde un discurso falaz, instalando la idea del cambio climático, escindido por completo de las acciones políticas-institucionales.







martes, 26 de julio de 2016

PROYECTO DE REURBANIZACIÓN PARA EL BARRIO RODRIGO BUENO








Estuvimos en la Legislatura porteña, en el Salón Montevideo (gracias a la gestión de los diputados Andrea Conde y Carlos Tomada del FpV) con Delegados del Barrio Rodrigo Bueno, con asesores de diputados, y vecinos de otros barrios, técnicos y profesionales, para debatir el proyecto presentado por los delegados del barrio que contempla la reurbanización del predio donde se encuentra el barrio Rodrigo Bueno, en Costanera Sur. También, estuvieron los legisladores Paula Penacca y Pablo Ferreyra (FpV).

Los arquitectos Gustavo Cañaveral y Adolfo Rossi, junto a Daniel Mancuso, presentaron el Proyecto avalado por delegados del barrio para reurbanizarlo.

También se expuso nuevamente el proyecto de desarrollo integral y estratégico para la Cuenca del Riachuelo Matanzas: el PROYECTO VIVO (RIACHUELO CORREDOR TURISTICO PRODUCTIVO RIBEREÑO), del cual el proyecto Rodrigo Bueno es tributario.

Recordemos que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad fijó para el próximo 29 de de agosto una audiencia en la que el Gobierno porteño y el Instituto de la Vivienda de la Ciudad deberán presentar la propuesta final para el barrio Rodrigo Bueno, ubicado al sur de la Reserva Ecológica, en la zona de Puerto Madero.

Una decisión judicial que se da en medio de un conflicto de intereses que tiene a la empresa IRSA como un jugador determinante. Hay que recordar que el grupo empresario adquirió hace años las 71,5 hectáreas de la ex Ciudad Deportiva, donde planea realizar la construcción del megaproyecto Solares de Santa María, con una inversión de más de 1.000 millones de dólares.






LEA TAMBIÉN:


"CAMBIEMOS" BARRIO POBRE X ALTO BARRIO RICO CON YATES


CABA: URBANIZACIÓN O SAQUEO

 
RIACHUELO CORREDOR TURISTICO PRODUCTIVO RIBEREÑO




martes, 12 de julio de 2016

CABA: URBANIZACIÓN O SAQUEO







Durante años, nos han formateado que el progreso (que sólo usufructuan unos pocos) es tener enormes torres que devoran el cielo, la costa, las mejores tierras, en nuestras ciudades... (y como en el tango, de chiquilín te miraba de afuera, expoliada Ciudad de Buenos Aires).

El arquitecto Gustavo Cañaveral analiza la puja sobre el espacio público de la Ciudad, entre la especulación inmobiliaria y las necesidades populares.






Repotaje al arquitecto Gustavo Cañaveral en el programa A pesar de todo
por Radio La Voz - www.rlvradio.com.ar









domingo, 10 de julio de 2016

NO RELOCALIZANDO







Hay 17.771 familias que deben ser relocalizadas por tener contacto directo o porque tienen afectada su salud por la contaminación del Riachuelo. 

Hoy, cuando se cumplen 8 años del fallo de la Corte que ordena a los gobiernos nacional, bonaerense y porteño realizar ese saneamiento, apenas el 20% de esa población fue atendido. 

Ésta es sólo una de las mandas del máximo tribunal; la eliminación de basurales a cielo abierto, estudios epidemiológicos y control industrial son otros ítems de pobre cumplimiento.

Ayer, la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR), que luego de 6 meses consiguió completar su organigrama político -a causa de las internas dentro del macrismo-, presentó ante el juzgado federal de Morón la actualización del Plan de Saneamiento Integral de la cuenca, que tiene 2023 como nuevo objetivo temporal.

"El año transcurrido ha sido el de mayor estancamiento en lo que hace a la gestión del saneamiento. Por supuesto ello incluye fundamentalmente la gestión que finalizó su mandato en diciembre de 2015, pero de la cual no ha logrado escapar la actual administración. La población de la cuenca, como de las organizaciones y actores vinculados con la presente problemática, hoy renueva su reclamo: poner en marcha en lo inmediato un nuevo plan de saneamiento adecuado a las condiciones y necesidades del complejo territorio que integra la cuenca y con acciones consistentes que permitan su efectiva implementación".

    EXISTE UN CUERPO COLEGIADO PARA LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN LA CAUSA MATANZA RIACHUELO INTEGRADO POR:  
    1) DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACIÓN, 
    2) ASOCIACIÓN CIUDADANA POR LOS DERECHOS HUMANOS, 
    3) ASOCIACIÓN DE VECINOS LA BOCA, 
    4) CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES, 
    5) FUNDACIÓN AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES, 
    6) GREENPEACE ARGENTINA.

    Sin embargo, este cuerpo colegiado de contralor también ha perdido autoridad fácticamente, ya que desde 2009 está vacante el cargo de defensor del Pueblo de la Nación, que debe presidirlo.


"Es necesario que se fije un sistema de ordenamiento ambiental del territorio que establezca los objetivos de largo plazo con un sentido estratégico y que permita articular y potenciar los esfuerzos de los numerosos actores que conforman el tejido social de la cuenca".

Julio Torti, quien dirige oficialmente la Acumar desde hace 10 días, indicó: "Al llegar, nos encontramos con un plan de saneamiento totalmente desactualizado, que contenía indicadores de gestión irrelevantes. Hoy, las principales líneas de acción presentadas están basadas en programas y proyectos específicos, que buscan darle un rol más protagónico al organismo, reforzando su carácter de autoridad ambiental en la cuenca Matanza-Riachuelo".

Aunque no se dieron precisiones públicas, se presentaron 79 proyectos, que tienen un fuerte componente de control industrial. Ésta es una de las áreas más criticadas, ya que, según varios expertos, los vuelcos permitidos en el curso del río superan la capacidad que el agua tiene de procesarlos.

Anteayer, también se dio otro paso para avanzar en las mudanzas de las familias. En la ciudad, por ejemplo, solamente el año pasado se consiguieron nuevos terrenos para poder construir las viviendas necesarias para mudar a habitantes de las villas 21-24 y 26. Esta última que debe ser completamente erradicada.

    Dicen que en 8 años solamente se edificaron 3.300 viviendas. Fue por eso que se firmaron 7 convenios entre las jurisdicciones para reactivar las obras. Pero ¿será verdad o serán menos viviendas construídas? ¿de dónde salen esos datos?  Desde hace años, durante los 2 mandatos de Macri y ahora con Rodríguez Larreta, ha habido subejecución de las partidas y muy poco datos públicos sobre la gestión.  ¿Será como el INDEC que nos cuenta una inflación menor a la que vivimos todos los días con Tarifazos y Megadevaluación y Alimentos inalcansables y Fiesta de Lebacs?

"Se reactivan 192 viviendas e infraestructura, se firman 128 nuevas y la infraestructura para 54 viviendas en ejecución", detalla el comunicado oficial enviado por las autoridades del Ministerio del Interior de la Nación.

Esas 54 viviendas son para los habitantes de la villa 26, mientras un último convenio fija la construcción de otras 128 en un predio ubicado en la intersección de la avenida Osvaldo Cruz y Luna, del barrio de Barracas.

¿La presentación del nuevo plan constituye una gran oportunidad para que ACUMAR, y las jurisdicciones que lo integran, retomen la iniciativa y establezcan un rumbo estratégico que impulse el saneamiento y la recomposición ambiental de la cuenca más degradada de la Argentina, O SERÁ UNA NUEVA FRUSTRACIÓN?







lea tambien...

























lunes, 4 de julio de 2016

ELSZTAIN y LARRETA HACEN NEGOCIOS






Eduardo Elsztain, el mayor empresario inmobiliario de la Argentina, y su socio del Estado, Horacio Rodríguez Larreta, avanzan en la urbanización de la villa Rodrigo Bueno para que IRSA concrete un mega desarrollo inmobiliario de lujo en Costanera Sur: Solares de Santa María

El destino de la urbanización de la villa Rodrigo Bueno vuelve a ser parte de la agenda, como adelantó Nuestras Voces, conjugando negocios y política la gestión de Horacio Rodríguez Larreta.

El propio jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, fue hace algunas semanas a la Rodrigo Bueno a hablar con los delegados: les informó que avanzaría el proyecto de un barrio de lujo que planea desarrollar IRSA en la vecina exCiudad Deportiva de Boca Juniors y les propuso avanzar en una relocalización. Ante la negativa de los vecinos del barrio a mudarse, Larreta propuso entonces avanzar con la urbanización y destrabar así el conflicto. Esta semana el Jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel, volvió al barrio a hablar sobre un proyecto de urbanización junto con el equipo técnico del IVC.

Luis Espinoza, delegado del barrio, contó sobre el encuentro: “Habíamos acordado reuniones quincenales con el IVC desde su primera visita hace un mes y medio, pero no se realizó ninguna. Y de pronto nos enteramos que iba a venir el Jefe de Gabinete. Vino y nos dijo que están trabajando un proyecto de urbanización. Pero queda en la nebulosa de qué proyecto estamos hablando. Las condiciones en las que piensan hacerlo y la urbanización participativa brillan por su ausencia”.

“Si no existiera IRSA seríamos un barrio excluido más. Su idea es hacer lobby para que la oposición apruebe el proyecto de la urbanización de IRSA”, explica el delegado.

La urgencia por resolver el tema es que frente al barrio, separado por un canal del río, están los terrenos de la exCiudad deportiva de Boca donde IRSA, la desarrolladora inmobiliaria de Eduardo Elsztain, planea construir Solares de Santa María, un desarrollo privado de lujo.


IRSA tiene el proyecto listo y cuenta con la colaboración del Gobierno de la Ciudad: Augusto, hermano de Horacio Rodríguez Larreta, fue vocero y lobbysta de la empresa, luego fue funcionario de su hermano y trabajó en su campaña el año pasado, y ahora está en la mesa chica de la gobernadora María Eugenia Vidal.


Pero la última vez el proyecto quedó trabado en la Legislatura y ahora el Gobierno busca consenso en la opinión pública y para poder destrabar en la Legislatura una modificación al código que lo autorice. “Nosotros sabemos que si no existiera IRSA seríamos un barrio excluido más, como las villas que siguen igual pese a que tienen leyes de urbanización porque en sus aledaños no hay terrenos que generen producción ni plusvalía. Pero ellos saben que no los vamos a acompañar si no urbanizan Rodrigo Bueno. Entonces su idea es hacer lobby para que la oposición apruebe el proyecto, pero de la mano de la urbanización”, explica Espinoza.


El juicio

La villa Rodrigo Bueno existe desde comienzos de los años 80 y sus inicios acompañaron la creación de la Reserva Ecológica de Costanera Sur. Actualmente viven en ella unas mil familias y se encuentra en un conflicto judicial y político por su urbanización con radicación en el lugar. Una pelea que tendrá un nuevo hito el próximo 5 de julio cuando, se realice una audiencia en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) entre representantes de los vecinos y el Gobierno de la Ciudad.

► La audiencia forma parte de un litigio judicial que comenzó en el año 2005 cuando el entonces Jefe de Gobierno Jorge Telerman decretó el desalojo del barrio. En ese momento ya estaba vigente el proyecto de Solares de Santa María y el ministro de Planeamiento y Obras públicas de la Ciudad era Juan Pablo Schiavi, jefe de campaña de Mauricio Macri en las elecciones de 2007 y actual condenado por la tragedia de Once. Algunos vecinos interpusieron un recurso de amparo contra el decreto, solicitando al Gobierno de la Ciudad que cumpliera en garantizar el derecho de los habitantes una vivienda digna, disponiendo la urbanización del barrio.

► A raíz de este amparo, en 2011 la Jueza Elena Liberatori falla a favor de los vecinos, sentenciando la nulidad del decreto y ordenando al Gobierno de la Ciudad que urbanice. El propio Gobierno apela la sentencia aduciendo que no es posible urbanizar un barrio de cuatro manzanas. Fue Horacio Rodríguez Larreta el que se opuso públicamente al fallo. “No se puede dar apoyo del Estado, ni un subsidio ni una vivienda a alguien que haya tomado un lugar. Con ese criterio, mañana nos toman toda la Ciudad” declaró entonces el actual Jefe de Gobierno porteño. En ese momento recién empezaba a reactivarse el proyecto de construcción de IRSA y el Gobierno podía pensar que era posible avanzar en él sin la urbanización.

► El 30 de septiembre del año 2014, un fallo de segunda instancia revoca la sentencia de la jueza Liberatori. “El argumento formal es que el barrio está ubicado en la Reserva Ecológica. Entonces como es una zonificación donde no hay vivienda no puede haber una urbanización” explica Horacio Corti, Defensor General de la Ciudad. “Para los vecinos y para nosotros fue una especie de excusa para negar el derecho claro que tienen a la urbanización. Ante esa situación los vecinos y nosotros, que los asistimos jurídicamente, iniciamos un pedido de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ)”. Sin embargo, para el caso de IRSA, fue el PRO quien impulsó la rezonificación necesaria para la construcción que se le niega a la villa.

► El TSJ ya rechazó un pedido de audiencia pública y la intervención como amicus curiae de organismos como el CELS, ACIJ o el Instituto Gino Germani de la UBA. Tal como dice Horacio Corti “Ahí hay un debate sobre qué modelo de justicia queremos. Una justicia que debata entre papeles o una que lo haga de cara a la sociedad. Es un camino que en la Argentina lo fue iniciando la propia Corte Suprema y lo aplicó en casos de mucha trascendencia”.

La novedad de este año es que el Gobierno de la Ciudad, a través de su Procurador, solicitó al TSJ una audiencia privada con los vecinos que se realizará el próximo 5 de julio. Ante esto, el Defensor reconoce que “hay una expectativa de que empiece a haber un camino de diálogo de otro tipo, algún tipo de propuesta que los vecinos evaluarán y nosotros con ellos. Esto cambiaría la mecánica del juicio que hasta ahora fue vecinos que piden urbanizar y el Gobierno que decía que no. Si ahora el Gobierno tiene una propuesta eso ya sería un cambio”.




La urbanización

Si el Gobierno recoge el guante de la urbanización del barrio Rodrigo Bueno es un logro de sus habitantes y organizaciones, pero también una advertencia para ellos. “Somos la mosca en el postre, pero es una mosca muy resistente” reconoce Espinoza. “Sabemos que esto es un negocio faraónico y queremos que la plusvalía sea reinvertida en la Rodrigo Bueno. Nosotros queremos que la Rodrigo Bueno integre la trama urbana. Con un proyecto que sea integrador, con el libre acceso al río. No queremos que la urbanización sea solamente poner casas sino un proyecto productivo que genere inclusión”. Para ello, el próximo miércoles vecinos y delegados presentarán por Mesa de Entradas en la Legislatura porteña un proyecto de urbanización que vienen trabajando con alternativas ecológicas, energéticas, productivas y turísticas para el barrio.

Qué significa urbanizar está en disputa. Como explica Ana Laura Azparren, docente del Bachillerato Popular Voces de Latinoamérica que funciona en Rodrigo Bueno “La lucha es por la urbanización con radicación definitiva en el barrio. Lo que tiene que ver con IRSA, queda por fuera de la voluntad de los vecinos, de lo que se pueda hacer y lograr. Lo cierto es que es muy difícil que pueda convivir un proyecto como el de Solares de Santa María con un barrio trabajador como es Rodrigo Bueno, urbanizado o no. La pregunta es de qué manera se va a urbanizar para que no sea una forma enmascarada de sumar esas tierras, que fueron construidas por los propios vecinos, al negocio inmobiliario”.


La empresa IRSA, de Eduardo Elsztain, tiene por objetivo construir allí Solares de Santa María, un barrio cerrado bautizado como “La Dubai Argentina”, cuya realización, entre otras cosas, requiere aumentar la profundidad del canal. El proyecto contempla 11 torres de 50 pisos y un sector de amarras de lujo. Para ello quieren inundar los terrenos actuales de la villa Rodrigo Bueno y, por ende, deben erradicar a los vecinos antes de convertir sus calles en una vía navegable para lanchas y yates.


Horacio Corti agrega una visión al respecto: “Puede ser que el gobierno tenga otra política y esté en el camino de avanzar hacia la urbanización. Entonces se abriría un debate sobre qué significa urbanizar. Porque podemos estar de acuerdo con las palabras pero después se convierten en términos muy vacíos. Esto tiene varios aspectos que son centrales: mecanismos de participación del barrio y de información, para que los vecinos sepan qué se va a ser y puedan discutirlo. Además se necesita una intervención real si los vecinos siguen viviendo hacinados, eso no es urbanización”. En este sentido, la visita del Ejecutivo porteño encendió una alarma, ya que se anuncia que se está avanzando en una urbanización pero en el barrio nadie sabe cuál es.

Los mecanismos existen pero el Gobierno no participa de ellos. Hay un cuerpo de delegados, asambleas periódicas y se conformó una mesa participativa por la urbanización que es acompañada por la Defensoría desde su programa de Hábitat y abordaje territorial. Es que, como ellos mismos declaran “un caso colectivo se resuelve colectivamente”.

fuente



Desde el comienzo de nuestro blog, hemos sostenido que:

☼ El PLANEAMIENTO para las interenciones urbanas DEBE SER MULTIDISCIPLINARIO Y PARTICIPATIVO con INTERVENCIÓN DE LOS VECINOS, ya que nada se logra sin participación social.

Para que haya participación los mínimos soportes son:

►Difusión y conocimiento por parte de todos

►canales de comunicación permanentes entre gobierno, técnicos, población

►Asegurar intercambios pautados (en plazo y formas) entre todas las partes.

►Agilizar y dar forma a la participación (encuentros, reuniones, asambleas) y toda otra forma que asegure reales formas de participación.

☼ QUEREMOS PROYECTOS MAS CIUDADANOS, QUE INSTITUCIONALES

☼ ACTUALMENTE TODA TIERRA PUBLICA ES PARA SU VENTA PRIVADA

☼ La propuesta que tenemos es que de cada reunión vecinal, quede un SALDO ORGANIZATIVO






                                             SOLARES DE SANTA MARÍA S.A.





LEA TAMBIÉN...























jueves, 23 de junio de 2016

EL EQUIPO DEPREDADOR







El SOTERRAMIENTO del Sarmiento es una gran estafa. Nunca se ha considerado lo expuesto por vecinos, técnicos y profesionales en las Audiencias Públicas. No se han hecho estudios serios de Impacto Ambiental, vial y social. Otra vez, la mercadotecnia electoral del PRO y "Cambiemos", nos vende un bochornoso proyecto como si fuera una Coca Cola. Sólo harán negocios los amigos del Presidente.


A pesar de estar acusado por graves causas de lavado de dinero y de haber sido apuntado por Lázaro Báez en su declaración, el Gobierno Nacional le pagará 45.000 millones de pesos a Angelo Calcaterra, primo de Mauricio Macri, y dueño de IECSA, para el soterramiento del tren Sarmiento.

A través del mismo decreto por el que endeuda a la Nación aumentando el Presupuesto 2016 para poder pagar a los jubilados, Macri le otorga una millonaria obra pública a su primo, que casualmente está acusado reiteradas veces por maniobras fraudulentas de lavado de activos.

Angelo Calcaterra, primo del presidente, se hará con la suma de 45 mil millones de pesos para el soterramiento del tren Sarmiento, a través de IECSA: firma que aparece en los registros de la financiera conocida como 'La Rosadita', que está implicada en los Panamá Papers y que era una de las que guardaban documentos en Iron Mountain antes del dudoso incendio.

En la misma resolución firmada por el Ejecutivo se destinan $98.674 millones para la obra pública. La mitad, irá para las empresas de Calcaterra, quien asoció a IECSA con la italiana Ghella y la brasileña Odebrecht.

El nuevo DNU de Macri, además de otorgar esta polémica partida de dinero, también aumentó el Presupuesto 2016, incrementando así la deuda pública para hacer frente a los compromisos de la ANSES.







LEA TAMBIÉN...

























"CAMBIEMOS" BARRIO POBRE X ALTO BARRIO RICO CON YATES







El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, con Horacio Rodríguez Larreta a la cabeza, quiere reactivar un mega desarrollo inmobiliario en la exCiudad Deportiva de Boca Juniors, un terreno propiedad de la empresa constructora IRSA que está separado del barrio Rodrigo Bueno por un canal del río.

Por eso, lamentablemente, una vez más el barrio Rodrigo Bueno de la Costanera Sur está en la agenda del gobierno. Pero no se trata de un proyecto de urbanización, sino que buscan la forma de echarlos del predio tan apetecido por la especulación inmobiliaria. Hace algunas semanas, funcionarios del Instituto de la Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires se acercaron a los delegados del barrio para proponerles que abandonen el lugar donde viven hace más de 30 años e hicieron promesas de un nuevo destino. Una cantinela muy conocida.


La empresa IRSA, de Eduardo Elsztain, tiene por objetivo construir allí Solares de Santa María, un barrio cerrado bautizado como “La Dubai Argentina”, cuya realización, entre otras cosas, requiere aumentar la profundidad del canal. El proyecto contempla 11 torres de 50 pisos y un sector de amarras de lujo. Para ello quieren inundar los terrenos actuales de la villa Rodrigo Bueno y, por ende, deben erradicar a los vecinos antes de convertir sus calles en una vía navegable para lanchas y yates.


Tanto es el interés del Gobierno para que este negocio se lleve adelante, que el propio Horacio Rodríguez Larreta, días después del encuentro con los delegados del IVC, y a pedido de los delegados, visitó el barrio para llevar una propuesta. Larreta les ofreció a los vecinos una línea de subsidios de la Ciudad siempre que acepten la construcción de Solares de Santa María, un proyecto largamente resistido por los vecinos y organizaciones del barrio.




.1

El proyecto de Santa María, como se llamaría el barrio cerrado, fue frenado en varias oportunidades en la legislatura porteña. “Sabemos que si no fuera por IRSA, nosotros corremos la misma suerte que el resto de los asentamientos de la Ciudad”, reconoce Luis Espinoza, delegado del barrio Rodrigo Bueno. Para pensar la urbanización, los vecinos armaron una Mesa participativa de la que forman parte, además de los vecinos, la Defensoría del pueblo de la Ciudad, organismos de derechos humanos y organizaciones del territorio.


La empresa constructora en cuestión, IRSA es la empresa de bienes raíces más importante de la Argentina y Eduardo Elsztain su accionista mayoritario. Elsztain es también dueño de los principales shoppings (Alto Palermo, Patio Bullrich, Paseo Alcorta, BA Design, DOT, Arcos y el Abasto), de hoteles de lujo como el Llao Llao, Intercontiental y Sheraton, de una gran cantidad de edificios y de la mayor parte de Puerto Madero. Es vicepresidente del Banco Hipotecario, controla la agropecuaria Cresud S.A. y es Tesorero del Consejo Mundial Judío, por nombrar algunos de sus títulos.


Además de su imponente patrimonio -que ronda los 4.000 millones de dólares-, Elsztain está relacionado con el gobierno del PRO. En su primer gobierno, Mauricio Macri designó a un gerente de IRSA al frente del Instituto de la Vivienda de la Ciudad. Se trata de Roberto Apelbaum quien tuvo que renunciar a los dos años luego de transferir la mayor parte de las atribuciones del organismo a la Corporación Buenos Aires Sur y tras largas acusaciones de inacción frente al derecho a la vivienda, de subejecución de partidas y de tráfico de influencias por favorecer a IRSA.




Acuerdos comerciales con el actual Presidente y vínculos con áreas claves para el mercado inmobiliario como el Banco Hipotecario, el IVC y el ministerio de Desarrollo Económico le han permitido a Elsztain influir de manera directa sobre las políticas de la ciudad. Un ejemplo es la instalación del Shopping Abasto en un viejo mercado que es caso de estudio acerca de cómo el negocio inmobiliario transforma por completo la dinámica urbana, su identidad y su cultura. Otro más reciente es la compra del Edificio del Plata, en pleno centro porteño por el cual IRSA pagó 68 millones de dólares, mucho menos que su valor comercial.


El plan más ambicioso de reforma urbana de la empresa IRSA es la construcción de un barrio cerrado sobre un predio de más de 70 hectáreas en la Costanera Sur, de las cuales por lo menos 50 serán inaccesibles al público. Para ello recibió el impulso del PRO quien en 2011 presentó un proyecto de ley que incluye la modificación del Código de Planeamiento Urbano y la aprobación de un convenio firmado entre el Gobierno de la Ciudad y Solares de Santa María S.A (del grupo IRSA) para la construcción de un nuevo barrio que llevaría ese nombre. Para ello la ciudad haría una gran cantidad de concesiones a la empresa a cambio de nada. El proyecto fue frenado en la Legislatura por el enorme impacto social y ambiental que genera en beneficio de una empresa privada. Ahora el actual gobierno busca reactivarlo.


Lo llaman “La Dubai argentina”, en alusión a la ostentosa ciudad construida por magnates petroleros en el emirato árabe. La versión criolla contempla la construcción de torres de 50 pisos y otras edificaciones más pequeñas, un lago para embarcaciones con canales de acceso al Río de la Plata y hasta una zona privada de pesca. De concretarse, sería el primer barrio con áreas restringidas, al estilo de los country bonaerenses, en un distrito que hasta el momento sólo tiene calles de libre circulación.

Su construcción impacta directamente sobre el ambiente al habilitar canales de acceso al río y autorizar obras en el canal de la Reserva Ecológica, las cuales incluyen la colocación de compuertas que elevan el nivel del agua. En síntesis, un barrio totalmente ajeno a las características edilicias de la Ciudad de Buenos Aires, destinado a extraer ganancias extraordinarias con fuertes consecuencias para la dinámica urbana.

En síntesis, en el ejido urbano de la CABA: NO PUEDE HABER BARRIOS CERRADOS, o sea, desde "Cambiemos" se prepara el liso y llano incumplimiento de la ley.

Aprobar el proyecto de Solares de Santa María, tal como fue presentado por IRSA, significa profundizar un modelo de ciudad que vulnera y expulsa a los sectores populares. Por otra parte, IRSA pagó por este predio 50 millones de dólares y recibirá ganancias por más de 1.000 millones, gracias a operaciones realizadas por el Estado. El Estado desarrolla infraestructura, autoriza nuevos usos o densidades de construcción y con ello permite al propietario generar mayores niveles de renta del suelo. Sin embargo, no se apropia de un solo peso de esa diferencia y tampoco existe una contraprestación proporcionada para los habitantes.






vea también...
















.2





Mientras se renuevan las intenciones de hacer negocios, entre el gobierno de "Cambiemos" (Horacio Rodríguez Larreta) y los empresarios amigos (IRSA - Eduardo Elsztain), la ciudadanía trata de resisir los tarifazos y la tormenta neoliberal...

Se conforma la Multisectorial Nacional contra el Tarifazo

Múltiples organizaciones representantes de las cooperativas, empresas recuperadas, pymes, comercios, clubes de barrio, asociaciones y centros culturales, trabajadores y jubilados se reunieron por 2da vez en el Hotel Bauen en la Ciudad de Buenos Aires a fin de darle vida a la multisectorial contra el tarifazo.

En este sentido Alerta Pymes participa impulsando la siguiente propuesta contra el tarifazo que cientos de pymes, comercios y cuenta propistas adhirieron en nuestra plataforma:

1. Retrotraer el cuadro tarifario al 10 de Diciembre del 2015

2. Convocar desde el Congreso las audiencias públicas provinciales

3. Lo cobrado que se considere a crédito de las facturas futuras.

4. Incorporar al reclamo a la telefonía, internet y a los combustibles.

En este sentido Alerta Pymes rechaza la Resolución 3843/16 del Enargas que le pone topes del 500% de aumento del gas a pymes hasta el 31 Diciembre del 2016.



.3

INCERTIDUMBRE SOBRE 
EL FUTURO DEL SUR DE LA CIUDAD

El Gobierno porteño suspendió el tercer y cuarto concurso para definir el diseño de las nuevas viviendas sociales para la Villa 20, en la Comuna 8. Recientemente se realizó un concurso que determinó un proyecto como ganador para la construcciones de las primeras 184 viviendas de las 1.000 que se construirán para reurbanizar la Villa 20.

Sin embargo, apareció una notificación en la página de la Sociedad Central de Arquitectos que informa que “por indicación del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se suspenden las etapas 3 y 4 del Concurso Nacional de Anteproyectos Viviendas Sociales Villa 20, hasta nuevo aviso”.

Según pudo saberse, “hasta nuevo aviso” es un eufemismo. Trascendió que a pesar de que el Gobierno porteño sea del mismo color político que el anterior, las nuevas autoridades tienen otra opinión sobre cómo gestionar la vivienda social. En principio tiran por la borda lo actuado hasta ahora, desconoce el resultado de estos concursos públicos. Y encarga a equipos allegados, elegidos a dedo, hacer el nuevo proyecto para la Villa 20.







viernes, 17 de junio de 2016

VIENEN POR LOS BOSQUES, VIENEN POR NOSOTROS






Podríamos preguntarnos qué sentido tiene la democracia liberal si no soluciona los puntos básicos de convivencia en una sociedad donde los recursos públicos son permanentemente secuestrados por los negocios privados, la especulación inmobiliaria y la connivencia gubernamental, judicial, legislativa y mediática; con todos los responsables involucrados en el silenciamiento de la participación popular ...


El día 8 de junio, diversos representantes de Organizaciones Ambientalistas que conforman el Espacio Intercuencas, se reunieron en la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Airess, con una decena de asesores de legisladores pertenecientes a los diferentes bloques político partidarios. Durante la misma solicitaron a los integrantes de la comisión de ambiente de la Cámara baja, quieran tener a bien el considerar los argumentos y fundamentos presentados por el Espacio Intercuencas al tratar el proyecto de Ley A-1/15-16 de ordenamiento territorial de la Ley de Bosques (el cual cuenta con media sanción), porque entienden que atenta contra lo poco que queda de Bosques Nativos en la Provincia de Buenos Aires. 


«De avanzar esta normativa provincial hacia su plena sanción en el estado en que se encuentra, y por su carácter permisivo entre otras razones, incumpliría el objetivo de complementar la Ley Nacional de Protección de Bosques Nativos, Ley 26.331, que establece los presupuestos mínimos obligatorios en la materia. Incumpliendo además, los principios de política ambiental vigentes; hechos que nos llevaría a calificarla como inconstitucional y antidemocrática. Por lo que deberemos en tal caso como legítimos defensores del ambiente y la calidad de vida de la población, en el marco de la división de poderes propia de la Republica, accionar ante el poder judicial para resguardo y conservación de los servicios ambientales de nuestros Bosques Nativos Bonaerenses».


► Dirigida a Presidente Comisión Ecología y Medio Ambiente Jorge Omar Mancini y 58 otros...

No aprueben el proyecto de Ley (A-1/15-16) de ordenamiento territorial de la Ley de Bosques porque atenta contra lo poco que queda de bosques nativos en la Provincia de Buenos Aires.

Bosques nativos en peligro Argentina

La disminución de bosques afecta directamente al ambiente en que vivimos. La aprobación de esta Ley provocaría aún más inundaciones, deterioro en la salud y en el nivel de vida de la población. Este ordenamiento debería cuidar los recursos naturales y la vida de la población, pero por el contrario atenta contra ella. La Cámara de Senadores le dio media sanción, ahora exigimos a los diputados que pongan freno a este proyecto y defiendan la vida de la población a la que representan. 

¿Qué es el ordenamiento territorial al que refiere esta Ley?: Es un mapa que identifica todos los espacios verdes y bosques nativos de una región y los divide por categorías (I, II y III), según su importancia en la conservación del medio ambiente.

La Ley Nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, establece que las provincias deben establecer su propio ordenamiento territorial, o sea, que los organismos a cargo, en el caso de Buenos Aires el OPDS, deben desarrollar estos mapas.

El proyecto disminuye entre un 50 y 60% los espacios considerados categoría I y II en toda la provincia de Buenos Aires, es decir, áreas que eran consideradas de muy alto valor de conservación y de mediano valor de conservación, ahora quedan expuestas a la devastación y los negocios inmobiliarios, con las consecuencias catastróficas para las poblaciones que habitan estas regiones.

Aquí, detalladamente, los argumentos de por qué este ordenamiento no sirve y que respaldan esta petición:

El proyecto referido tiene el fin de complementar la ley nacional de protección de bosques nativos 26.331, ordenar y categorizar los bosques de nuestra provincia. Entendemos que de transformarse en ley la misma sería pasible de ser tachada de inconstitucional por violar la ley nacional de bosques al ser más permisiva
que ésta y por incluir un ordenamiento territorial poco claro (a través de un mapa anexo ilegible, a una escala mínima que hace imposible entender la extensión de los distintos tipos de bosques) que no cumplió con la debida participación ciudadana.

Los bosques de la provincia de Buenos Aires cubren apenas un 4% del total de su territorio, no queda casi nada. A pesar de eso, el ordenamiento que logró media sanción considera a la mayoría de ellos como “verdes” (Categoría III). Se omiten masas boscosas como las que se encuentran emplazados en la costa del Río de La Plata de Bernal y Quilmes (donde se proyecta un emprendimiento inmobiliario), los talares de Bahía de San Borombón y los Caldenares de Villarino, entre otros. Tampoco aparecen zonas buffer de las zonas marcadas en rojo. Faltan incluso las Reservas Naturales, del Sistema de Áreas Protegidas de la Provincia o de los Municipios. Y clasifica en amarillo aquellos que deberían ser categoría roja por proteger y recargar humedales: talares de barranca y bosques ribereños que cumplen la función de reguladores hídricos.

La ley nacional obliga a las provincias a que el ordenamiento de bosques se lleve a cabo con amplia participación ciudadana. Sin embargo, no se hicieron audiencias públicas en el Congreso Provincial previo a su sanción y las audiencias o talleres que realizó el OPDS en los años 2011 y 2014 fueron impugnadas encontrándose dichos recursos pendientes de resolución.






Artículos criticados al texto enviado por el Poder Ejecutivo provincial y que ya cuenta con la media sanción del Senado:

* Artículo 5: establece la definición de bosques nativos. A simple vista es una copia de la definición de la ley nacional que dice que son bosques nativos aquellos que están compuestos predominantemente por especies arbóreas y/o arbustivas nativas… (artículo 2, ley 26.331). El proyecto provincial le quita la palabra predominantemente, lo que podría implicar que para considerar a un bosque como nativo se exija que todas las especies que lo componen sean nativas, circunstancia bastante difícil de encontrar. Con esta definición correríamos el riesgo de que pocas masas boscosas cumplan con esta característica y queden, por lo tanto, fuera de la protección de la ley.

* Artículo 8: La categorización y ordenamiento queda finalmente supeditada a la decisión de la Autoridad de Aplicación y de acuerdo a las actividades que se proyecten llevar a cabo en el lugar. El mapa que forma parte del proyecto como Anexo 1, presenta una escala mínima de 1: 250.000. Es casi imposible poder
qué zonificación cubren los puntos de colores, y no remite a coordenadas espaciales. De acuerdo al artículo 8 la Autoridad de Aplicación definirá a escala predial ese ordenamiento, “en ocasión de la tramitación de las solicitudes de las actividades permitidas de acuerdo con la presente.”

* Artículo 11: Establece las actividades que podrán realizarse en cada categoría de bosque. En la I o Roja la provincia permite recolección y “aquellas actividades que no alteren los atributos intrínsecos del bosque nativo”, incluyendo turismo de bajo impacto… La ley nacional dice que los bosques rojos podrán ser hábitat de comunidades indígenas y objeto de investigación científica, solo eso (artículo 9, ley 26.331). O sea la provincia permite más actividades que la ley nacional en ese tipo de bosques, igualando los bosques rojos a los amarillos, reduciendo su protección, siendo más permisivos y alterando el espíritu de la ley de presupuestos mínimos.

* Artículo 12: En las categorías de conservación I y II se podrá autorizar la realización de obras públicas, de interés público o de infraestructura, mediante acto debidamente fundado por la Autoridad de Aplicación, previo procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental y de audiencia pública. Este artículo da por tierra con todo lo anterior. De más está decir que cualquier obra pública implicará desmonte. Los pocos puntos rojos y amarillos que pueden verse o adivinarse en el mapa de la provincia podrán desaparecer si se autorizan obras públicas justo ahí.




Lea también:


LA VENECIA TRUCHA EN EL TIGRE


LA LEY DEL EMBUDO AL REVÉS


INUNDACIONES Y PARTICIPACIÓN POPULAR


QUIEREN MATAR A LAGUNA ROCHA


HUMEDALES O PRODUCTIVISMO NEOLIBERAL


INUNDACIONES ACÁ Y ALLÁ


La CONSTITUCIÓN del 49... y las INUNDACIONES


La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA


La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA (parte II)


LOS VOTOS Y SUS CIRCUNSTANCIAS


OTRO ROBO EN LA CABA: LA AGENCIA DE BIENES DEL ESTADO S.E.


¿POR QUÉ LA INUNDACIÓN?


AMARRAS de GUALEGUAYCHÚ o HUMEDALES




Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...