BEATRIZ MENDOZA, 10 AÑOS DESPUÉS

A 10 AÑOS DEL FALLO DE LA CORTE POR LA RECUPERACION Y EL SANEAMIENTO DE LA CUENCA MATANZA RIACHUELO. ¡MUCHO TIEMPO!

A los habitantes de la cuenca
A mis compañeros de travesía
A los firmantes del Documento: DESDE EL RÍO

Diez años, es mucho tiempo. Es cierto. La concepción tradicional del tiempo equipara la temporalidad, a la inmovilidad. Por eso elegí hablar con los compañeros, del tiempo como acontecimiento.

En estos 10 años hemos producido muchísimos acontecimientos en los cuales libramos una lucha política que ha generado cambios. Mientras, otros han elegido quedar cautivos en ese espacio de tiempo propio de la foto, espacio quieto, tiempo quieto, sólo como intérpretes de la realidad que ellos pueden ver, nosotros producimos cambios y movimientos.

No es a mí a quien corresponde cuestionar a quienes debieron hacer cumplir el fallo, ni a quienes tuvieron la obligación de cumplirlo. Quienes quieran saber sobre las causas y las consecuencias de éstos hechos, no tienen más que dirigirse a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Sí, creo que es hora de poner en valor, qué logramos cambiar los que cada día, en medio de nuestras dificultades, diferencias y contradicciones luchamos por una Cuenca Matanza Riachuelo libre de contaminación, patrimonio de quienes la habitan para el desarrollo de una vida plena.

PERO ¿QUÉ MOVIMIENTO Y QUÉ CAMBIOS SE DIERON EN ESTOS 10 AÑOS?

¡NOSOTROS CAMBIAMOS! ¡NO SOMOS LOS MISMOS!

• Nos reconocimos como sujetos de NECESIDAD y sujetos de DERECHO.

• Generamos participación comunitaria.

• Construimos ciudadanía.

• Construimos pensamiento crítico.

• Devinimos, de sujetos individuales a sujetos colectivos.

• Hemos construído un espacio social en el que nos encontramos los actores.

• Comprendimos que la responsabilidad de las decisiones que afectan de manera significativa la vida de una sociedad es del Estado.

• Somos sujetos u organizaciones que adquirimos la capacidad de introducir un tema de debate en la agenda del Estado que es fundamento básico de la política.

• Desencadenamos un proceso, que hoy puede ser visibilizado y que tendrá más temprano que tarde, consecuencias en el plano social, político, económico y cultural.

• Hemos aprendido a hacer circular saberes y conocimientos para construir colectivamente.

• Sabemos que en el resultado del debate, tenemos la oportunidad de intervenir todos, porque todos somos sujetos que conformamos ese Estado.

• Estamos al tanto de que nuestras intervenciones se prolongarán hasta alcanzar algún tipo de consenso o acuerdo, hasta ser tomado por la autoridad decisoria para ser transformado en una norma política que deberá ser cumplida.

• Tenemos claro que no somos los “SIN VOZ”, como el poder hegemónico nos quiere hacer creer. Es el poder hegemónico el que no nos habilita micrófono.

• Aprendimos a gritar, aún en el recinto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y aún a riesgo de ser expulsados de ese espacio “sagrado”, cuando sabemos que lo que allí se cocina y versa sobre nuestras vidas no nos habilita a decir lo que tenemos para decir.

• Obtuvimos reconocimiento judicial en diversas presentaciones (Ej. A la participación, comunicación y toma de decisiones por parte de los vecinos en Villa Inflamable para su proceso de relocalización).

• Conformamos un colectivo de organizaciones de la Cuenca.

• Redactamos y entregamos a ONU Habitat un documento firmado por todas las organizaciones participantes.

• Hemos logrado ganar espacios institucionales de representación democrática y vamos construyendo la capacidad de articular y organizar para presionar.

• Aprendimos que la problemática de la cuenca no es ambiental, tampoco es de justicia ambiental. La problemática de la cuenca es un problema político al que respondemos con un fundamento ético.

• Tenemos capacidades organizativas en el campo popular encaminadas a la acumulación de un nuevo tipo de construcción de poder.

• Hemos construido una “poética de la resistencia” (robo estas palabras de Gabriela Merlinsky). Ahora vamos por la organización, porque somos “el grito desgarrador de la vida aferrada a la esperanza”.

¡¡¡NO BAJAMOS LOS BRAZOS, SOMOS LA CUENCA EN LUCHA!!!

Y ADEMÁS...

PROYECTO VIVO
RIACHUELO CORREDOR TURISTICO PRODUCTIVO RIBEREÑO

DES-LIMITES, el valle del Riachuelo-Matanzas

DOCUMENTO: "DESDE EL RÍO: Organización Popular para la Transformación de la Cuenca Matanza-Riachuelo. El Riachuelo ¿Para qué? ¿Para quién? y ¿Con Quiénes?"

7 AÑOS SIN BARCOS
Otro año más sin navegación libre en la cuenca. Ya van 7, desde que la navegación en el Riachuelo fue prohibida por el juez Armella...

ACUMAR, VERGüENZA NACIONAL
La corrupción mata... es la ineficacia de los funcionarios que malgastan millones de pesos inútilmente mientras la población padece en...

LA CORTE, ACUMAR, LA NACIÓN Y LAS MENTIRASEl diario LA NACIÓN miente y confunde. No hay ninguna familia beneficiada por ninguna política oficial. Habría 18.000 familias felices algún día...

OTRA AUDIENCIA, OTRA VEZ ACUMAR, OTRA VEZ NADA
La Corte Suprema de Justicia había designado en julio de 2008 al juez Luís Armella , titular del Juzgado Federal de...

LA INSOPORTABLE LEVEDAD DE ACUMAR

GLADYS GONZÁLEZ, LA CONTAMINADORA

ACUMAR RECOMIENDA: "NO CORRAS, NO EMPUJES, NO GRITES"

ACUMAR y Las Letanías del Doctor PONCIO PILATOS

LA CONTAMINACIÓN DE VILLA INFLAMABLE LLEGÓ A EUROPA

INFLAMABLE TIENE VOZ

→ No estuvieron los grandes medios, ni los medianos. Estuvimos nosotros junto a los de siempre. El evento se realizó en Villa Inflamable, el domingo 8 de julio. La causa: la conmemoración de una década de desidia gubernamental...

En el décimo aniversario del fallo de la Corte Suprema de Justicia que trató el estado crítico del río Matanza-Riachuelo y ordenó la limpieza de su cuenca, se realizó una jornada de reflexión con vuelos aerosolares, midiendo la calidad del aire, libres de combustibles fósiles.

Lugar: La Saladita de Inflamable: Morse y Manuel Ocantos
Villa Inflamable, Dock Sud, Avellaneda.

→ Se cumple una década de la orden de la Corte sobre el saneamiento del Riachuelo. Diez años de un fallo histórico que quedó sumergido en la nada. Desde los mil días de María Julia Alsogaray, pasando por las promesas de Carlos Menem, hasta los cuatro años de plazo que anunció Mauricio Macri en su candidatura porteña en 2007, la causa Mendoza se mantiene incumplida pese al fallo de la Corte, dice Gisela Marziotta.

Sin embargo, nosotros no nos olvidamos, tenemos Memoria para construír futuro. Desde Villa Inflamable, Avellaneda, presentamos parte de nuestro testimonio, en el único evento que conmemoró el abandono, las promesas incumplidas y la participación popular en la Cuenca...

A 10 AÑOS DEL FALLO DE LA CORTE 

POR LA RECUPERACION 

Y EL SANEAMIENTO 

DE LA CUENCA MATANZA RIACHUELO.

A los habitantes de la cuenca
A mis compañeros de travesía
A los firmantes del Documento: DESDE EL RÍO

Diez años, es mucho tiempo. Es cierto. La concepción tradicional del tiempo equipara la temporalidad, a la inmovilidad. Por eso elegí hablar con los compañeros, del tiempo como acontecimiento.

En estos 10 años hemos producido muchísimos acontecimientos en los cuales libramos una lucha política que ha generado cambios. Mientras, otros han elegido quedar cautivos en ese espacio de tiempo propio de la foto, espacio quieto, tiempo quieto, sólo como intérpretes de la realidad que ellos pueden ver, nosotros producimos cambios y movimientos.

No es a mí a quien corresponde cuestionar a quienes debieron hacer cumplir el fallo, ni a quienes tuvieron la obligación de cumplirlo. Quienes quieran saber sobre las causas y las consecuencias de éstos hechos, no tienen más que dirigirse a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Sí, creo que es hora de poner en valor, qué logramos cambiar los que cada día, en medio de nuestras dificultades, diferencias y contradicciones luchamos por una Cuenca Matanza Riachuelo libre de contaminación, patrimonio de quienes la habitan para el desarrollo de una vida plena.

PERO ¿QUÉ MOVIMIENTO Y QUÉ CAMBIOS SE DIERON EN ESTOS 10 AÑOS?

¡NOSOTROS CAMBIAMOS! ¡NO SOMOS LOS MISMOS!


• Nos reconocimos como sujetos de NECESIDAD y sujetos de DERECHO.

• Generamos participación comunitaria.

• Construimos ciudadanía.

• Construimos pensamiento crítico.

• Devinimos, de sujetos individuales a sujetos colectivos.

• Hemos construído un espacio social en el que nos encontramos los actores.

• Comprendimos que la responsabilidad de las decisiones que afectan de manera significativa la vida de una sociedad es del Estado.

• Somos sujetos u organizaciones que adquirimos la capacidad de introducir un tema de debate en la agenda del Estado que es fundamento básico de la política.

• Desencadenamos un proceso, que hoy puede ser visibilizado y que tendrá más temprano que tarde, consecuencias en el plano social, político, económico y cultural.

• Hemos aprendido a hacer circular saberes y conocimientos para construir colectivamente.

• Sabemos que en el resultado del debate, tenemos la oportunidad de intervenir todos, porque todos somos sujetos que conformamos ese Estado.

• Estamos al tanto de que nuestras intervenciones se prolongarán hasta alcanzar algún tipo de consenso o acuerdo, hasta ser tomado por la autoridad decisoria para ser transformado en una norma política que deberá ser cumplida.

• Tenemos claro que no somos los “SIN VOZ”, como el poder hegemónico nos quiere hacer creer. Es el poder hegemónico el que no nos habilita micrófono.

• Aprendimos a gritar, aún en el recinto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y aún a riesgo de ser expulsados de ese espacio “sagrado”, cuando sabemos que lo que allí se cocina y versa sobre nuestras vidas no nos habilita a decir lo que tenemos para decir.

• Obtuvimos reconocimiento judicial en diversas presentaciones (Ej. A la participación, comunicación y toma de decisiones por parte de los vecinos en Villa Inflamable para su proceso de relocalización).

• Conformamos un colectivo de organizaciones de la Cuenca.

• Redactamos y entregamos a ONU Habitat un documento firmado por todas las organizaciones participantes.

• Hemos logrado ganar espacios institucionales de representación democrática y vamos construyendo la capacidad de articular y organizar para presionar.

• Aprendimos que la problemática de la cuenca no es ambiental, tampoco es de justicia ambiental. La problemática de la cuenca es un problema político al que respondemos con un fundamento ético.

• Tenemos capacidades organizativas en el campo popular encaminadas a la acumulación de un nuevo tipo de construcción de poder.

• Hemos construido una “poética de la resistencia” (robo estas palabras de Gabriela Merlinsky). Ahora vamos por la organización, porque somos “el grito desgarrador de la vida aferrada a la esperanza”.

¡¡¡NO BAJAMOS LOS BRAZOS, SOMOS LA CUENCA EN LUCHA!!!

BEATRIZ MENDOZA, 10 AÑOS DESPUÉS

Y ADEMÁS...

PROYECTO VIVO

RIACHUELO CORREDOR TURISTICO PRODUCTIVO RIBEREÑO

DES-LIMITES, el valle del Riachuelo-Matanzas

DOCUMENTO: "DESDE EL RÍO: Organización Popular para la Transformación de la Cuenca Matanza-Riachuelo. El Riachuelo ¿Para qué? ¿Para quién? y ¿Con Quiénes?"

ACUMAR, VERGüENZA NACIONAL

La corrupción mata... es la ineficacia de los funcionarios que malgastan millones de pesos inútilmente mientras la población padece en...

LA CORTE, ACUMAR, LA NACIÓN Y LAS MENTIRAS

EL GRÁFICO DEL DIARIO LA NACIÓN MIENTE Y CONFUNDE. NO HAY NINGUNA FAMILIA BENEFICIADA. HABRÍA 18.000 FAMILIAS FELICES ALGÚN DÍA, SI ...

OTRA AUDIENCIA, OTRA VEZ ACUMAR, OTRA VEZ NADA

La Corte Suprema de Justicia había designado en julio de 2008 al juez Luís Armella , titular del Juzgado Federal de...

LA INSOPORTABLE LEVEDAD DE ACUMAR

GLADYS GONZÁLEZ, LA CONTAMINADORA

ACUMAR RECOMIENDA: "NO CORRAS, NO EMPUJES, NO GRITES"

ACUMAR y Las Letanías del Doctor PONCIO PILATOS

LA CONTAMINACIÓN DE VILLA INFLAMABLE LLEGÓ A EUROPA

BEATRIZ MENDOZA, 10 AÑOS DESPUÉS

A 10 AÑOS DEL FALLO DE LA CORTE POR LA RECUPERACION Y EL SANEAMIENTO DE LA CUENCA MATANZA RIACHUELO. ¡MUCHO TIEMPO!

La ARGENTINA, la RANA y el ESCORPIÓN

"...No puedo evitarlo. Es mi naturaleza",

dijo el escorpión.

Desde nuestra primer nota, en marzo de 2016, La CONSTITUCIÓN del 49 y... Las Inundaciones, definimos que se podía esperar del nuevo gobierno.

“… Porque hemos transitado la historia decimos que no nos ofendan, que ya sabemos que con este modelo eliminaron al Originario, que con él mataron a la peonada en la Patagonia, que la Semana Trágica la comandaron ustedes, que bombardearon Plaza de Mayo, que desaparecieron un país, que inauguraron la grieta cuando ordenaron a la historia “no ahorren sangre de gauchos, es lo único de humano que tienen”, y es ese monstruoso código genético que los habita, el que se permiten aplicar, una y otra vez, a lo largo de nuestra historia.

Entonces, esta continuidad histórica depredadora asegura un futuro, dentro de un proyecto de desarrollo de sometimiento a los intereses antipopulares y antinacionales.

La cuestión central es no perder tiempo en inútiles especulaciones y búsquedas elaboradas sobre el devenir político, humano, social y económico que nos espera, dado el marco general, el resto se verifica con el correr de pocos días.

Solo había que esperar repeticiones de frases hechas y confrontarlas con las actuales, entonces a una “….hay que pasar el invierno” , le correspondería: “ en el segundo semestre vamos a estar mejor”, así en más, podríamos traer muchas otras, solo hicimos hincapie en aquellas más firmes de 1955, cuando se destapo todo el odio contenido de una clase social que no admite al otro, “la Argentina es un país para no más de 17 millones de habitantes….” De un fugaz ministro de hacienda de la época, Verrier, o la imperdible definición del almirante Rial, “Sepan que la Revolución Libertadora se hizo para que el hijo del barrendero muera barrendero”.

Entonces, ¿cuáles son las directrices que vienen de la historia y manejan nuestro devenir, con este gobierno, con este plan?

LO INMUTABLE EN NUESTRA HISTORIA

Desde los Gallegos, Roca, la Semana Trágica, el golpe del 30, la fusiladora del 55, el Proceso… hasta los actuales gobernantes con su descalificación de los “independentistas” ("deberían sentir angustia, querido Rey"...), conforman un equipo macabro que explica de dónde venimos, y qué se puede esperar a futuro.

El golpe de 1955, como vimos, marcó un hito, un escalón imprescindible para conocer a la oligarquía, sus gerentes y mercaderes, así como el plan de dependencia y sometimiento al poder central, como vimos más arriba y esta en notas de este blog.

Esto se repite una y otra vez. La Revolución Fusiladora, devendrá pronto en la Revolución Argentina sintetizada en la payasesca figura del dictador Onganía llegando en landó a la Rural, que lo recibió con frenéticos aplausos, en el lugar que constituye el ambito fisico por excelencia de los terratenientes de la pampa húmeda y su concepción de “clase” única.

Su aspiración era retrotraer el país a la época de la oligarquía; esto quedó demostrado cuando en la XXIV Exposición Internacional de Ganadería, Agricultura e Industria, entró en un Landó tirado por cuatro caballos, el mismo usado por Isabel de Borbón en 1910, en ocasión del Centenario.

Entendiendo esto, podremos comprender que no tenemos “lucha de clases”, sino “clases en lucha”, es decir «la clara eliminación del otro, que no cumple con las expectativas del poder». En un momento el sujeto a eliminar será el gaucho, luego el obrero, después sectores enteros de la sociedad, NO LOS NECESITAN PARA SU PROYECTO EXCLUYENTE .

Por conocida y sangriento al “proceso” lo entendemos como el epítome de el devenir histórico, quién bombardea su propia Plaza de Mayo, podrá también bombardear al pais todo

Como decíamos, los actuales hijos putativos del imperio y su deseo castrador de nuestra independencia, se corporizan en un gobierno de gerentes off-choreo, fugadores de riqueza a paraísos fiscales, para quienes la presencia del otro se transforma en algo cuestionador a su existencia.

Su plan se consolida así en condiciones que aseguran la permanencia del “orden inmutable”. Situación que comprende, entre otras, la pertenencia a un centro ordenador y determinante de la vida, siendo el rol propio a definirse, entre una concepción de COLONIA O FACTORIA, dependiente del poder central.

La colonia o factoría será el puro lugar del saqueo, no resulta difícil imaginar al gobierno actual planteando una visión de “tierra arrasada” dejando tras de sí una estela tal de destrucción y muerte que les permita proyectar alguna posible permanencia...

por vía de la violencia o el VOTO/VETO ELECTRÓNICO = FRAUDE

Si ese es el cuadro por venir, sólo se lo puede enfrentar desde firmes concepciones de recuperación de nuestros recursos, advirtiendo lo difícil que será, cuando la sola mención a “liquidar la soja” por parte de sus propios, motivó la destemplada reacción del llamado “CAMPO”, cada vez más seguro y conciente de su fuerza. Sabemos que habrá que desconocer todas las leyes contrarias al interés nacional votadas por este Congreso y gobierno, que traerán, a qué durdarlo, enfrentamientos durísimos con el FMI y sus socios, entonces:

No será posible enfrentar la situación sin convicciónes y decisión, sin planes o proyectos como los expresados en la Constitución de 1949,

Para decirlo sencillo, hoy los modelos posibles a la vista y a discutir son:

CHILE O BOLIVIA

La aplicación del Plan del Gobierno actual solo tiene como ganadores al “Campo”, las mineras y las Corporaciones Energéticas, modelo chileno si los hay, apertura indiscriminada hacia los mercados, algo que ni Trump practica en el centro del capitalismo. El gobierno está desapareciendo a la industria nacional.

De nuestra parte, es difícil referirnos a alguna dirección “partidaria” posible, sabemos que la actual dirigencia política no puede transcender consignas vacias del tipo:

• UN MILLÓN DE FIRMAS CONTRA LA REFORMA PREVISIONAL

• HAY 2019

• Las declaraciones de los “presidenciables” (Felipe Monsanto Solá, Rodríguez Saa), no pueden superar un declaracionismo insulso, un denuncismo reduccionista, con pretensiones de máxima como "un Pacto de la Moncloa" vernáculo, que mueve a pena por lo limitado, sin dar cuenta de objetivos propios. Las convocatorias a la unidad de Gualeguaychú, San Luís, el acto “hay 2019”, quedaron en ese marco de vaciedad de conceptos, dejaron traslucir un interés de sector sin futuro.

• Quizás la urticante foto del congreso del PJ en Ferro del 9.6.18 sea una forma epigramática de verlo con la mayor claridad...

• La desolada expresión de algunos de los participantes, lo dice todo; otros, restregándose las manos parecen anotarse en futuras candidaturas sin propuestas, quizás con el objetivo del continuismo del actual gobierno.

• El voto en ocasión del proyecto de ley de aborto seguro legal y gratuito, donde incluso alguno de los diputados "propios" votaron contra el clamor popular.

• La decisión de no debatir sobre el FMI, en el Congreso, sirve como ninguna para sintetizar la caída de las máscaras de los sectores más retrogrados y cómplices., que ya habían votado Buitres, Jueces por la ventana, Reforma Previsional...

AFIRMAMOS: 

POR SUS VOTOS, PRESENCIA, O AUSENCIA EN LOS DEBATES DEL CONGRESO 

LOS CONOCEREIS

Mientras tanto, el Movimiento Obrero, va planteando cada vez con mayor firmeza límites al gobierno predador, las bases empujan a los mejores dirigentes hacía decisiones más trascendentales, con sus programas y sus luchas, y hoy sucede lo impensable: en Febrero Moyano pedia no insultar al presidente, hoy lo llama públicamente el chorro número uno.

Entonces: ¿POR QUÉ AHORA EL PROGRAMA PERONISTA?

Porque la sociedad ha incorporado ya cuestiones de quién manda, decíamos: …”denunciar a Vidal es perder el tiempo, le llegó la realidad: ordena cerrar escuelas, las escuelas NO cierran; ordena cerrar el Posadas, el Posadas NO cierra; ordena terminar con las cooperativas, las cooperativas como pueden siguen funcionando; para decirlo en palabras mayores: Educación, Salud, Trabajo van haciendo su camino, sin dirigencia, pero camino al fin. Vidal ordenó también cerrar el Hospital Modelo El cruce, pero hoy la movilización de todo el pueblo se lo está impidiendo.

Y mientras la dirigencia partidista en sus diversas formas, juega a la Rana boba, sirviendo al Escorpión, el Movimiento Obrero enfrenta al gobierno y va al paro general el pasado lunes 25 de junio. Todo el país acuerda, LOS LABURANTES, COLUMNA VERTEBRAL Y CEREBRO DEL PERONISMO, SE ERIGEN COMO ALTERNATIVA A LA DESTRUCCIÓN DEL PAÍS.

►OTRAS NOTAS DE LA SAGA...

EL PROGRAMA PERONISTA

EL PROGRAMA PERONISTA II

EL PROGRAMA PERONISTA III

EL PROGRAMA PERONISTA IV

HACIA UNA NUEVA CONSTITUCIÓN NACIONAL 

LOS VOTOS Y SUS CIRCUNSTANCIAS

La CONSTITUCIÓN del 49... y las INUNDACIONES

La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA

La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA (parte II) 

LA CONSTITUCIÓN del 49 y... ¿QUÉ ES SER PERONISTA?

UN PROGRAMA... UN PLAN...

BOLIVIA Y SUS CIRCUNSTANCIAS

¿COLONIA O FACTORIA?

ACUMAR: DORINA NO COORDINA

¿Quiénes gobiernan la CABA DESDE 2007? ¿Quiénes gobiernan la provincia de Buenos Aires y la nación toda desde 2015?

desde el principio, Macri, Vidal, Ródriguez... son apellidos ligados a la desidia y la corrupción en la función pública. La salud pública y los derechos ciudadanos no son una mercancía.

¿Dónde está el ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable?

¡Aparición con Vida del Ministro Bergman!

SI LA TAREA PRIMORDIAL DE UN GOBIERNO ES PROTEGER A LA POBLACIÓN, Y EN CAMBIO SE FAVORECE A LAS EMPRESAS ESPECULATIVAS, Y SE DESTRUYE EL APARATO PRODUCTIVO CON UN PLAN ECONÓMICO PARA LA DEPENDENCIA Y LA FUGA DE CAPITALES, LOS FUNCIONARIOS SON TAN CULPABLES COMO QUIENES ARROJAN CIANURO EN LOS CURSOS DE AGUA.

La Autoridad de la Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar) tiene un plazo de 10 días para presentar ante la Corte Suprema de Justicia el listado actualizado de las empresas declaradas como “agentes contaminantes”. Esta cifra que no se revisa desde hace 10 años podría ascender a más de 1.500, según el cuerpo colegiado que realiza el seguimiento de las acciones del organismo.

El fallo que se conoció el jueves es significativo, y podría ser una señal de que el máximo tribunal tomará una decisión de fondo sobre una gran deuda que es el pasivo ambiental en la cuenca.

Tolueno, benceno, selenio y plomo son algunas de las tantas sustancias tóxicas con las que conviven fuera y dentro de su cuerpo los vecinos de la Cuenca Matanza Riachuelo.

Los más afectados por las sustancias tóxicas provenientes del conglomerado industrial de las 1500 empresas que se encuentran en las inmediaciones son quienes viven en las denominadas zonas de riesgo muy alto.

La actualización de la información que solicita la justicia es clave porque las cifras de los agentes contaminantes no coinciden. Mientras que Acumar asegura que son 850, las agrupaciones ambientalistas aseguran que son por lo menos 1500 porque –sostienen– desde hace diez años no se actualiza la información.

Según el Mapa de Riesgo realizado por la Acumar, esta franja contempla 94 barrios, 339.365 habitantes y 45.595 viviendas. La población, a su vez, se enfrenta a seis posibles amenazas como inundaciones, los 731 establecimientos industriales considerados de control prioritario, los pasivos ambientales críticos, los sitios de disposición final de residuos sólidos, urbanos, informales y formales, la condición sanitaria de los hogares en función al acceso de la red de agua potable y a la red de cloacas y la mala calidad del agua para el consumo humano.

Desde hace una década, la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró que los alrededores y la zona que bordea la Cuenca Matanza Riachuelo no son aptos para vivir por el riesgo ambiental y la contaminación que representa.

Desde la Acumar, en representación y gestión de las tres jurisdicciones responsables –gobierno nacional, bonaerense y porteño– debían y deben aún hoy reubicar a sus habitantes por el peligro y las amenazas a las que se enfrentan cada día.

Durante décadas se permitió el vertido de metales, sustancias químicas y orgánicas, inclusive residuos peligrosos y contaminantes orgánicos persistentes, que deterioraron las aguas, el aire y los suelos de la cuenca y que implican un riesgo para la vida de los habitantes de la zona.

Si bien una pequeña parte ya ha sido reubicada, su gran mayoría se encuentra inmersa en un ambiente nocivo, dañino y de alto riesgo para la salud.

Según un informe presentado por el Cuerpo Colegiado nombrado en 2008 por la Corte Suprema de Justicia para auditar las acciones o las no acciones de la Acumar, uno de los problemas es que desde el mismo organismo se autoriza a verter cierta cantidad de cada uno de los contaminantes por unidad de volumen efluente, sin considerar la acumulación de distintos contaminantes en el mismo afluente, ni su efecto tóxico individual o combinado, ni la carga masiva total que aporta cada agente contaminante.

En el informe que realizó el Cuerpo Colegiado y que fue expuesto ante la Corte en marzo pasado, precisaron que “un litro de efluente descargado al Riachuelo podría contener, entre otros contaminantes, 2mg de aluminio, 0,5mg de arsénico, 2mg de bario, 2mg de boro, 0,1 mg de cadmio, 1mg de cianuros totales, 0,2mg de cinc, 2mg de cobalto, 1mg de cobre y 2mg de cromo”.

Otros agentes contaminantes “pueden verter coliformes fecales sin límites si los envían por colectoras cloacales. Si llegaran al curso de agua directamente o por un desagüe pluvial, los vertidos sólo serían controlados a menos de 500 metros de un balneario”.

Según informaron en ese caso, el límite máximo sería de 2000 colonias de escherichia coli por cada 100 mililitros (o sea medio vaso de agua) y descargas menores podrían hacerse libremente en los balnearios si los hubiera.

Ante la no respuesta de la Acumar al reclamo por el cumplimiento del saneamiento, el Cuerpo Colegiado, integrado por la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Greenpeace, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos (ACDH) y la Asociación de Vecinos del Barrio de La Boca, realizaron este informe en conjunto.

Allí plantearon los principales problemas, entre ellos, la autorización por parte de la Acumar de vertidos de contaminantes, la inmunidad de AySA. Además de que no se podrá agregar agua al efluente para diluir los contaminantes y no proponen otros diluyentes ni tampoco cómo los controlará.

También acusaron a la Acumar de no fijar límites para la presencia de coliformes fecales en el río. En el informe destacaron que hay tramos mejores que la cuenca media y baja, que son las más afectadas.

En cuanto a que se tomará en cuenta la carga másica que aporte cada agente contaminante, en el informe señalaron que “desconocen de qué forma lo harán, ni cuáles serán las cargas aceptables, ni los parámetros para permitirla”.

Juan Carlos Longhi, ambientalista y vecino de Dock Sud, cree que el barrio está en la misma situación que años atrás porque se hizo muy poco y asegura que “la gente no tiene que estar más ahí”. El ambientalista, que hace décadas vive en la zona y ha tenido una participación activa en pos de su comunidad, sostiene que el problema “no viene de la contaminación aérea, ni del agua, que es un problema que lo tiene cualquier zona de bajos recursos. Aquí el problema de la contaminación está y viene del suelo, porque ese suelo es donde se volcaban los residuos de petróleo”.

En la zona baja de la Cuenca, donde se viene depositando la mayor cantidad de sedimentos, y donde hay un Polo Petroquímico, Villa Inflamable es uno de los barrios más afectados. Y según Longhi fue reconocida por la Acumar como la prioridad uno para la relocalización, pero nunca se concretó.

El ambientalista reconoció que se realizan “cualquier cantidad de estudios de contaminación en la zona”, y recordó que “años atrás hubo un fallo de la Corte por una empresa japonesa que ya había revelado la presencia de tolueno, benceno, selenio y plomo, elementos que afectan directamente la salud del ser humano en la convivencia con ellos”.

“La Acumar es un fracaso por donde se fueron millones y millones de pesos. Jamás se puso al frente de la Autoridad a una persona competente. Siempre fue un cargo político, nunca lo ocupó una persona que se diera cuenta verdaderamente del problema”, sentenció Longhi.

Para el ambientalista la situación de los habitantes de Dock Sud es dramática: “La gente que pudo irse se fue y la que no, se quedó conviviendo con todo este problema. Les proveen agua en bidones para que tomen, al no tener cloacas ni nada todo va desagotado en algunos bañados o lagunas que quedaron. Ahí se vuelcan todos los caños de las cloacas y la gente vive en toda esa contaminación. Poco y nada es lo que se hizo, se abrió una Unidad Sanitaria pero no se hace control ambiental en la salud de la gente, no hay toxicólogos, ni en la Unidad Sanitaria, ni en la Villa Fiorito, ni en el Hospital Presidente Perón. No hay toxicólogos en la zona. Cada familia que tiene un enfermo tiene que ayudarse por sí solos. Están subsistiendo, no se puede decir que están viviendo”.

PLOMO

El plomo es un veneno muy potente y puede estar en todas partes como en el suelo o en el polvo y no se puede ver ni detectar con el olfato o el gusto. Cuando una persona inhala polvo de plomo, parte del veneno puede permanecer en el cuerpo y causar serios problemas a la salud. La Organización Mundial de la Salud (OMS), incluyó el plomo dentro de una lista de diez productos químicos causantes de graves problemas de salud pública que exigen la intervención de los Estados Miembros para proteger la salud de los trabajadores, niños y las mujeres en edad fecunda.

Según la OMS, el plomo es un metal tóxico presente de forma natural en la corteza terrestre. Su uso generalizado ha dado lugar en muchas partes del mundo a una importante contaminación del medio ambiente, un nivel considerable de exposición humana y graves problemas de salud pública.

Esta sustancia tóxica se va acumulando en el cuerpo, afectando a diversos sistemas del organismo, con efectos especialmente dañinos en los niños de corta edad. Se distribuye por el organismo hasta alcanzar el cerebro, el hígado, los riñones y los huesos, y se deposita en dientes y huesos, donde se va acumulando con el paso del tiempo. Para evaluar el grado de disposición humana se suele medir la concentración de plomo en sangre. No existe un nivel de exposición al plomo que pueda considerarse seguro.

La OMS sostiene que si los niños se exponen en un grado elevado les ataca el cerebro y el sistema nervioso central y les puede provocar un coma, convulsiones e incluso la muerte. Los niños que sobreviven a una intoxicación grave, según la OMS, pueden padecer diversas secuelas, como retraso mental o trastornos del comportamiento.

También advierten desde el organismo internacional que en el caso de las embarazadas, el plomo presente en los huesos es liberado hacia la sangre y se convierte en una fuente de exposición para el feto.

La exposición al plomo es prevenible pero la falta de decisión política pone en riesgo la vida de todos los que habitan sobre y alrededor de la Cuenca Matanza Riachuelo.

Gisela Marziota

Reportaje a Beatriz Mendoza en Radio La Voz - www.rlvradio.com.ar





Los primeros estudios sobre contaminación del suelo, del agua superficial y subterránea y del aire se remontan a más de dos décadas atrás. En 1996, el Gobierno de la provincia de Buenos Aires encargó a la consultora estadounidense Brown & Caldwell un informe que concluyó que los niveles de polución en la zona estaban muy por encima de los estándares internacionales, al tiempo que recomendó una remodelación de la zona y limitar las emisiones de las empresas.

En 2003, el Municipio de Avellaneda, la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y la Subsecretaría de Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires, con fondos de la Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA), desarrollaron un estudio sobre el ambiente y sobre la población, con una muestra de 300 niños de entre 7 y 11 años que replicó las conclusiones. Según los datos recabados, en la villa hay una presencia habitual de 17 gases tóxicos, como benceno, tolueno y xileno, y metales pesados como plomo y cromo. De los 144 chicos analizados en Villa Inflamable, 57 presentaron un alto nivel de plomo en sangre. Este metal también apareció en el suelo de las viviendas.

La causa Mendoza

Tanto el informe de Brown & Caldwell como el de JICA fueron presentados como prueba documental en la causa que impulsó Beatriz Mendoza contra el Estado argentino, la provincia y la ciudad de Buenos Aires y contra las 44 empresas que operan en la zona. En 2008 la Corte Suprema argentina falló a favor de Mendoza en una sentencia pionera y ordenó una serie de medidas para limpiar la zona de contaminación y proteger a los vecinos.

Entre las principales medidas de la Corte se encuentran el saneamiento de las aguas superficiales y subterráneas, así como del aire y de los basureros colindantes, la instalación de desagües pluviales y de cloacas, la implementación de una red de agua potable y la reubicación de las familias a asentamientos libres de contaminación de la ciudad y de la provincia de Buenos Aires.




Y ADEMÁS...

ACUMAR, VERGüENZA NACIONAL

La corrupción mata... es la ineficacia de los funcionarios que malgastan millones de pesos inútilmente mientras la población padece en...

LA CORTE, ACUMAR, LA NACIÓN Y LAS MENTIRAS

EL GRÁFICO DEL DIARIO LA NACIÓN MIENTE Y CONFUNDE. NO HAY NINGUNA FAMILIA BENEFICIADA. HABRÍA 18.000 FAMILIAS FELICES ALGÚN DÍA, SI ...

OTRA AUDIENCIA, OTRA VEZ ACUMAR, OTRA VEZ NADA

La Corte Suprema de Justicia había designado en julio de 2008 al juez Luís Armella , titular del Juzgado Federal de...

DOCUMENTO: "DESDE EL RÍO: Organización Popular para la Transformación de la Cuenca Matanza-Riachuelo. El Riachuelo ¿Para qué? ¿Para quién? y ¿Con Quiénes?"

LA INSOPORTABLE LEVEDAD DE ACUMAR

GLADYS GONZÁLEZ, LA CONTAMINADORA

ACUMAR RECOMIENDA: "NO CORRAS, NO EMPUJES, NO GRITES"

ACUMAR y Las Letanías del Doctor PONCIO PILATOS

LA CONTAMINACIÓN DE VILLA INFLAMABLE LLEGÓ A EUROPA

PROYECTO VIVO

RIACHUELO CORREDOR TURISTICO PRODUCTIVO RIBEREÑO