La Saga del GLIFOSATO: Lino Barañao desacreditó el trabajo de Andrés Carrasco y defendió al glifosato (y al modelo agropecuario). Y no dejó de hacerlo en cuanto micrófono se acercara. Incluso cuestionó el trabajo de Carrasco en encuentros de Aapresid (empresarios del agro) y, sobre todo, en el Conicet...
→ Con los medios hegemónicos de comunicación y el poder judicial a su servicio, LA OLIGARQUÍA y la especulación capitalista, a través de gobernantes y legisladores cómplices, depredan nuestro territorio nacional.
→ Lo hacen con la naturalización del saqueo: destruyen los humedales para construir barrios cerrados y countries, impermeabilizan los campos y contaminan las poblaciones rurales con el cultivo de soja y el glifosato, porducen innumerables perjuicios a la naturaleza contaminando las napas de agua, incrementando el desmonte nativo, extinguiendo especies animales... pero dicen que todo es culpa del "Cambio Climático".
→ El Neoliberalismo imperante, es la continuidad histórica con nuevo nombre del capitalismo rapaz descontrolado. Viene por los recursos naturales, por el ambiente, y por nosotros.
→ Empero, el famoso "Cambio climático" es producto de la actividad de humanos inescrupulosos y no castigo divino.
El panorama en Chaco es desolador. Lo que se ve y los medios concentrados tratan de invisibilizar es contundente: pueblos enteros bajo el agua, cientos de miles de personas con sus viviendas o taperas anegadas, desastre sanitario generalizado.
Pero el futuro es peor si lo que más difunden y magnifican esos medios son las pérdidas que sufren “los productores”, que en su inmensa mayoría y desde sus organismos corporativos, aquí y allá, hacen lobbies para pedir subsidios y asistencias –justo ellos que odian el asistencialismo, cuando es social– a organismos estatales fundidos que seguro les van a proveer fondos para que sigan talando los bosques que quedan, y planten soja hasta en las banquinas.
Aquí en el Chaco la situación es dramática y afecta a toda la provincia, pero la verdad es que el drama no es solamente local y tampoco se comprenderá bien si no se lo vincula con la concentración y maltrato a la tierra que atraviesa toda la historia argentina.
Escribo estas líneas en un barrio anegado de las afueras de Resistencia, del otro lado del río Negro, pero podría escribirlo desde el piso 24 de alguna torre en construcción de las muchas que hoy dibujan aquí un ridículo paisaje dizque neoyorquino. Y esa mismidad tiene que ver con la abrumadora cantidad de hectáreas inundadas en cientos de kilómetros a la redonda, desde el río Bermejo hasta el sur santafesino, y del Paraná hasta Santiago del Estero, y todo eso sin contar las aguas desbordadas en la provincia de Corrientes.
Sin ir muy lejos, los otrora riquísimos bajos submeridionales –límite chaqueño con Santa Fe– hoy son un mar de malezas y abandono. Si hasta Tostado, que fue una de las capitales de la Cuña Boscosa Santafesina, está totalmente bajo agua. Y aquellos bosques no existen más: hoy son un desierto inundado, producto del mismo ambienticidio–valga el neologismo– que devastó Santiago del Estero y ahora amenaza seriamente al Chaco.
Casi no hay barrios y pueblos de todo tamaño que no se hayan inundado, y toda la gente, allá y aquí, teme más tormentas para este que llaman “enero maldito”. Ha llovido en diez días la mitad de lo que llueve en un año. Y no es sólo el agua sino la furia con que cae y los cambios de temperatura: el viernes en media hora descendió de casi 40 grados a 17, absurdos para el Chaco en verano. Y desesperantes para miles de familias carentes de todo. Porque hay que andar en patas en aguas barrosas hasta las rodillas, con tus humildes enseres echados a perder, los chicos sin escuela, las ollas populares insuficientes, y encima la bronca de ver que te sobrevuela unos minutos un presidente que no ve nada, no entiende ni le importa nada, y no siente nada.
En este marco las defensas –o sea los terraplenes que desde hace décadas rodean Resistencia y se combinan con un complejo sistema de bombas extractoras y dos diques de regulación del río Negro, que cruza la ciudad– están funcionando a pleno pero no dan abasto. Y aunque hay chicanas políticas respecto de obras que se debieron hacer y no se hicieron, es justo reconocer que desde el poder se está asistiendo a muchos sectores marginales, como es práctica política desde hace añares. Tanto el gobierno provincial como los municipales de todos los signos están trabajando a pleno, y aquí en Resistencia a cualquiera le consta que el intendente Capitanich encabeza personalmente la asistencia, que sin embargo resulta siempre insuficiente, aquíydonde sea.
Porque el problema no está solamente en las gestiones, como fogonean maliciosamente algunos medios, porteños y también locales.
El problema es mucho mayor y es histórico, y se llama concentración y maltrato a la tierra. Una factura que un millón de chaqueños pagamos ahora, como millares de compatriotas de Formosa, Corrientes y Santa Fe, por lo menos.
El problema estructural que no resuelve ni resolverá el actual ni ningún otro gobierno neoliberal se relaciona con esa que es la más vieja cuestión de la Argentina: la cuestión de la tierra. O sea el mal uso y abuso. O sea la propiedad hiperconcentrada y la histórica y permanente negación del latifundio. O sea la irracionalidad en la explotación agropecuaria.
Y basta un solo ejemplo, que cualquier chacarero conoce: las pasturas naturales, como los bosques naturales, siempre absorbieron rápida y eficientemente todos los excedentes hídricos. Pero al sojizarse intensivamente los campos se acabó la absorción y por eso –exactamente– el agua permanece ahora sobre la superficie. Como si se hubiesen pavimentado los campos.
“El centro del problema –sostiene desde hace años Pedro Peretti, chacarero y escritor santafesino, acaso quien más sabe de esto en el país– es el modelo productivo de sojización con concentración de tierras y rentas”.En el libro “La Argentina agropecuaria”, que acabamos de escribir a dúo, sostenemos que las grandes inundaciones son consecuencia de la sojización, que destruye campos ganaderos y montes naturales.
→ Luego entonces la verdadera responsabilidad de las inundaciones recae en la oligarquía agraria y sus nuevos patrones: las compañías transnacionales que se están apoderando también de la tierra.
Un reciente informe de la FAO, citado por Greenpeace en su página oficial el 3 de abril de 2017, con el título “Las inundaciones que sufre la Argentina se deben a la deforestación y al cambio climático”, ubicó a nuestro país “entre los 10 países que más desmontaron durante los últimos 25 años; se perdieron 7.600.000 hectáreas, una superficie similar a la Provincia de Entre Ríos, a razón de 300.000 hectáreas por año”.
Esto continúa, a diario y en muchas provincias, y por si fuera poco hay datos oficiales que delatan que desde la sanción de la Ley de Bosques Nº 26.331 (a fines de 2007) se desmontaron 2.403.240 hectáreas. Y durante todo 2017 el 42 por ciento de la deforestación se realizó donde la normativa no lo permite. Ahí está la explicación a estas inundaciones, que tienen nombres y apellidos.
Denunciaron fraude electoral en Congo con máquinas que iban a usarse en Argentina Martin Fayulu, el candidato de oposición que despuntaba como favorito en las elecciones presidenciales en la República Democrática del Congo, denunció fraude electoral ante el Tribunal Constitucional. El político asegura que se manipuló el resultado de la votación del 30 de diciembre pasado -que determinó la victoria de su rival- y en la que se utilizaron máquinas electrónicas que, según los diarios The Washington Post y The New York Times, fueron "creadas para las elecciones argentinas de 2017".
Ya tod@s sabemos que el gobierno macrista, en su desesperación por el crecimiento del malhumor social y la cada vez más delgada franja de sus fanáticos, está preparando un fraude monumental para las elecciones nacionales del 27 de octubre. Saben que será su única chance de reelección. Donde puedan y algunos gobernadores los dejen, van a implantar el voto electrónico, que lenta y silenciosamente ha ganado terreno con argumentos mentirosos, incluso en reductos peronistas. Y son capaces, incluso, de animarse a declararlo sistema nacional por decreto. Lo decisivo para el macrismo es eliminar el viejo y seguro sistema de recuento manual de votos, cuyo resultado se vierte, en todas las mesas comiciales, en un acta o telegrama donde queda registrado el escrutinio provisorio, firmado por fiscales autorizados. Esos datos se envían y concentran en el centro de cómputos, donde luego de recuentos y controles se conoce y difunde el resultado oficial electoral. La Argentina lleva décadas con este sistema, que es lento pero seguro, y el cual, salvo episodios aislados y no significativos, ha reforzado nuestra democracia y contribuido a la paz social. Pero ahora estos tipos –que son malos en serio– están desesperados por cumplir con el capitalismo neoliberal que gobierna al mundo y les exige destruir todo vestigio de lo que despreciativamente llaman “populismo”. No tienen la menor idea de lo que significa este concepto, que conlleva todo lo mejor de la convivencia colectiva –porque garantiza equidad de derechos, trabajo, producción, educación y salud públicas, previsión social equitativa y mucho más- pero por esa ignorancia contumaz es que están empeñados en destruir la esencia de la democracia, que es el voto libre, bien contado y controlado. La estrategia que desde 2015 impulsan para distorsionar y manipular la voluntad electoral de la ciudadanía es, obviamente, el voto electrónico. Metodología disfrazada de modernidad y tecnología que a cambio de velocidad en la difusión de los resultados distorsiona la verdad y es una de las formas más perversas del fraude electoral. Por eso fue descartada ya en casi toda Europa y Estados Unidos... (Por Mempo Giardinelli)
19+
25-10-2018
El mismo día en que lxs diputadxs en el Congreso se arrodillaron, cumpliendo los mandatos del FMI, y votaron a favor de un presupuesto 2019 antipopular... como burla siniestra, lxs legisladorxs porteñxs de la oposición votaron el primer Código Electoral para la Ciudad de Buenos Aires que ratificó la implementación del sistema de voto electrónico, en consonancia con el macrismo.
En la Legislatura de la CABA, lxs diputadxs “peornistas” trataban de explicar lo inexplicable, con la profunda convicción que atesoran hace años: hacerle el juego a todas y cada una de las medidas tomadas por el gobierno de la Ciudad, tratando de explicar las razones de su apoyo al “voto electrónico”.
Rugosos, toscos, casi “pichettianos”, lxs diputadxs “peornistas” repetían una y otra vez, que con su voto habían logrado mantener, como contrapartida el voto con boleta, para poder controlar el otro voto...
El domingo, via programas de radio o charlas en reuniones de vecinos azorados por el descarado acompañamiento, repetían el sonsonete “con esto pusimos freno a cualquier manipulación del voto cibernético”.
El desprecio por la inteligencia del ciudadano peronista nos fatiga, son años de engaño, de versos, sólo que en este caso se volvió caja de resonancia.
¿A quién pretenden hacer creer que con esto frenan los resultados electorales?
A ver: tendremos la información de los “elegidos”, dados los resultados a las 18.01, via cibernética, y luego esperaremos el prudencial plazo de muchos días, semanas o meses a que se termine el conteo a mano que “lamentablemente” no contará con los recursos necesarios, ni de espacio, ni de personal. Habrá denuncias de fraude en la “Justicia”. Pero el candidato ya fue "puesto" por los medios masivos de confusión. ¿Y el resultado definitivo? Ya no importa, nunca se sabrá a ciencia cierta quién ganó.
Estos tipos son los que Bombardearon Plaza de mayo en septiembre 1955, no tienen límites.
Sabemos que TIEMPO y MANIPULACION terminarán validando cualquier resultado.
No se nos tilde de construir escenarios fantásticos, aquí donde con fotocopias pretenden la prisión de Cristina y su familia, incluidos nietos.
Por supuesto que lxs diputadxs “peornistas” no piensan esto, y sus excusas sólo son versos al viento para seguir en su carrera oportunista, que en estas ya largas sagas: LA TRAMPA ELECTRÓNICA y LOS VOTOS Y SUS CIRCUNSTANCIAS, han sido desenmascarados.
18+
25-10-2018
Una prueba de la vulnerabilidad de lo cibernético...
A pesar de las múltiples críticas de especialistas, universidades y técnicos que en el Congreso impidieron que comience a aplicarse el sistema a nivel nacional, la Legislatura porteña aprobó el jueves 25/10, tras dos años de debate, el primer Código Electoral que, entre otras cosas, confirmó la posibilidad de que se implemente el voto electrónico en la Ciudad a través de la Boleta Única Electrónica (BUE).
La medida generó, de inmediato, una reacción contundente y, durante las primeras horas del viernes 26, la web de la Legislatura permaneció hackeada y con la exclamación “¡No al voto electrónico! ¡Afecta a todos los ciudadanos” en su pantalla de inicio para evidenciar la fragilidad del uso de terminales informáticas.
Cuando se abría el sitio oficial de la Legislatura Porteña, en todas las secciones había un mensaje en contra de la implementación del voto electrónico. Este es el texto que se leyó:
“La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires está a punto de aprobar una ley que permitirá la implementación de un sistema de voto electrónico. Mediante la misma, se creará un Instituto de Gestión Electoral con la capacidad de elegir cualquier sistema de voto electrónico (con respaldo en papel) para las elecciones porteñas.
”Esto, como lo han advertido numerosos especialistas internacionales y locales, representa un grave peligro para el sistema electoral.
”Sin embargo, los legisladores de la CABA creen que podrá implementarse un sistema seguro, incluso a pesar de las graves irregularidades ocurridas en 2015 con el sistema denominado “boleta única electrónica” de la empresa MSA.
”Dejamos este mensaje aquí como muestra de la inseguridad del sistema de la Legislatura de la CABA (que nos permitió acceder a la base de datos completa, incluyendo todas las contraseñas de los legisladores y sus asesores), con la esperanza de que les sirva para darse cuenta de que todo sistema informático es vulnerable, y será vulnerado.”, escribieron.
El profesor en Ciencias de la Computación de la Universidad Nacional de Rosario y experto en tecnologías en el proceso electoral Dante Zanarini dijo a este diario que la implementación del voto electrónico “tiene pinta de capricho o de negocio”, al tiempo que remarcó que el uso de tecnologías al momento de emitir el voto significa “un retroceso en cuanto a las garantías democráticas de la elección” que ya fue advertido por la comunidad académica informática.
“Hay una estrategia de confusión para intentar transmitir los beneficios de un sistema bueno, que es el sistema de boleta única de papel, a un sistema que no tiene las mismas ventajas y que pone en riesgo las garantías de secreto, integridad y auditabilidad del voto”, agregó.
Al respecto, Marcelo Leiras, director del Departamento de Ciencias Sociales y de la Maestría en Administración y Políticas Públicas de la Universidad de San Andrés, sostuvo en diálogo con Página 12 que “el nombre de Boleta Única Electrónica es una enunciación comercial que tiene como propósito mostrar que tiene todas las ventajas del voto electrónico y todas las ventajas de la boleta única y eso no es cierto” y consideró que “la adopción de estos sistemas tan presurosa coincide con el interés de satisfacer a algunos votantes y dar una imagen de modernidad que resulta atractiva”.
“Es muy importante también tener en cuenta una cosa de los sistemas de votación que estas leyes no consideran, que es cómo se presenta la información o cómo se forman las alianzas, y desde el punto de vista de la representación lo importante está ahí”, aseguró.
El fraude es el único modo que estos tipos tienen de mantenerse en el poder. Lo vienen haciendo en muchos sentidos, y ahora en materia electoral. Decididos a reproducir el llamado “fraude patriótico” de los gobiernos conservadores de hace ocho décadas, el mamarracho comicial del domingo 13 (agosto 2017) fue sólo un ensayo de lo que van a hacer en octubre y de ahí en más...
En 2016, el ministro de Modernización Andrés Ibarra fue denunciado por encargar las máquinas para el voto electrónico antes de que el Congreso aprobara la Reforma Electoral, ley que finalmente quedó descartada por las vulnerabilidades del sistema. Luego de ser imputado en la causa por la supuesta compra, la Justicia lo sobreseyó el año pasado por no contar con las pruebas suficientes para demostrar la transacción. Pero una reciente investigación publicada en medios estadounidenses reveló que dichas máquinas diseñadas exclusivamente para el sistema electoral argentino sí existieron y que ahora serán utilizadas por la República Democrática del Congo.
Así lo sostuvieron los diarios The Washington Post y The New York Times, que retomaron una investigación de la Asociated Press en la que se informó que las máquinas que se utilizarán para votar en los próximos comicios nacionales del Congo fueron “creadas para las elecciones argentinas de 2017”...
A través de un extenso y detallado informe, el Conicet le desaconsejó al gobierno de Mauricio Macri la implementación del sistema de voto electrónico. Una decena de investigadores de las universidades más prestigiosas del país y de distintos instituciones especializadas en informática recomendaron “no avanzar en el corto ni mediano plazo con la implementación de un sistema electrónico para la etapa de emisión de voto”. El informe considera que en una elección nacional o incluso provincial una falla en alguno de los “nodos”, “puede ser catastrófica”, provocando demoras o llegando al punto de tener que suspender la elección. En caso de que el macrismo pretenda insistir con algún sistema de ese tipo, sugirieron “fomentar el desarrollo de recursos humanos y capacidades técnicas, e iniciar un plan de investigación que pueda aportar evidencia teórica y empírica de que los riesgos de este sistema puedan ser controlados”. El contenido de la investigación se conoció este viernes, casi 10 días después de entregada al Ministerio del Interior y luego de un ruidoso reclamo de la organizaciones sociedad civil para que se haga público...
Unidad Ciudadana exigió al Gobierno medidas para “impedir la manipulación del escrutinio” en las elecciones generales de octubre como sucedió en las PASO del 13 de agosto. La coalición electoral que encabeza Cristina Fernández de Kirchner en la provincia de Buenos Aires hizo tres reclamos puntuales en una conferencia de prensa: “que se nos permita auditar el software que utilizará la empresa Indra y que quedó bajo sospecha”, “que se separe del cargo a Alejandro Tullio, responsable de la carga segmentada de datos en el Correo Argentino” y “que Gendarmería Nacional sea apartada del control del comicio” y reemplazada por las Fuerzas Armadas, tras acumular 40 denuncias de distintos partidos por “entorpecer el proceso electoral” en distintos establecimientos durante las primarias...
Cristina denunció que el escrutinio provisorio, a cargo del Poder Ejecutivo, se demoró a propósito "para hacer un show en el horario central de la televisión" y calificó el conteo de "bochorno" al asegurar que su candidatura era la que había reunido mayor cantidad de votos. Hoy, las cifras del conteo definitivo confirmaron las denuncias de Unidad Ciudadana, que se terminó imponiendo por una diferencia de 20 mil votos. En cantidad de votos, la candidata de Unidad Ciudadana obtuvo 3.229.194 de votos, mientras que Cambiemos alcanzó los 3.208.870. De esta forma, la diferencia entre las dos fuerzas con mayor cantidad de votos en los PASO fue del 0,21 por ciento de los votos. En la categoría para Diputados, sin embargo, el escrutinio definitivo arrojó una victoria para la lista de Cambiemos, encabezada por Graciela Ocaña, que obtuvo 1,95 por ciento más de votos que la lista de Unidad Ciudadana, liderada por la candidata Fernanda Vallejos...
Los primeros datos que surgen del recuento definitivo realizado por la Cámara Nacional Electoral confirman lo que se sospechaba: Cristina Kirchner va camino a imponerse en las PASO del último 13 de agosto. Solo en 5 municipios, la ex Presidenta tuvo una recuperación neta de 9.032 sufragios. Esto es superior a los 6.900 con los Bullrich quedó arriba en el recuento provisorio y por el que Cambiemos salió a festejar la victoria por 0,08%. El dato fue revelado por Roberto Navarro en Economía Política, en el programa especial que hizo junto a Víctor Hugo Morales y Horacio Verbitsky. Pero lo más llamativo es que inclusive en aquellos distritos donde Cambiemos se impuso la ex Presidenta achicó distancias...
12+
15-08-2017
Datos vs Pantalla Mediática 1- A las 22 del domingo 13/8, el oficialismo afirmó durante el “prime time” televisivo haber vencido a CFK en la PBA, asegurando una diferencia de 5 a 6%. Se había escrutado alrededor de 20% del padrón. 2- Desde entonces CFK recortó distancias cada vez que se cargó nuevos votos. En la madrugada del lunes 14/8 (3.40 hs), la diferencia se acortó a 0,07%. En número absolutos la diferencia asciende a 6915 votos. 3- En una extraña maniobra el Ejecutivo detuvo el (conteo) provisorio con el 95,68% de las mesas. 4- Hasta entonces CFK ganaba en las secciones Primera y Tercera sección electoral, denominadas también el Conurbano Bonaerense. En el resto de las secciones (segunda, cuarta, quinta, sexta, séptima y capital) ganaba Cambiemos. 5- Resta escrutar 1196 mesas en el Conurbano y 342 mesas en el interior. 6- Resta escrutar aproximadamente 315 mil votos en el Conurbano y 90 mil en el interior. 7- Aún no se sabe quién ganó.
En el mundo sólo un puñado de países elige a sus representantes de forma electrónica. La mayoría utiliza medios tradicionales para sufragar. Pese a ello, el Gobierno intenta implementarlo en la Argentina. En conferencia de prensa el lunes, el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, reiteró el deseo del Ejecutivo de implementar el voto electrónico para las elecciones presidenciales de 2019 y sinceró que para las PASO “hubiéramos querido votar con la boleta única electrónica”. Sin embargo, son pocos los casos donde se utiliza. De las 295 naciones en el globo, tan sólo Bélgica, Brasil, Estados Unidos, Estonia, Filipinas, India y Venezuela votan con ayuda de terminales mecánicas...
Correo Argentino, empresa a cargo de la logística y la custodia electoral durante los comicios legislativos de este año, desarrolló una aplicación para que sus empleados aporten información del proceso a través de su celular a cambio de unos $500. En el instructivo, se detalla que los trabajadores deberán notificar 4 instancias obligatorias: la constitución de las mesas, la cantidad de votantes que sufragaron a las 12, a las 16, y por último, cuando las urnas ya estén cerradas. Además, también podrán informar sobre contingencias como "demora en la apertura", "evento de energía", "faltante de boletas", "incidente de seguridad" u "otras"...
El 26 de junio de 2016 se celebraron unas elecciones nacionales en España que tuvieron unos resultados muy diferentes a los que marcaban tanto encuestas previas a la celebración de las elecciones (que indicaban un posible sorpasso de la coalición de Unidos Podemos al PSOE), como las encuestas que se celebraron a pie de urna que estimaban que Unidos-Podemos obtendría entre 91 y 95 diputados, ambas estimaciones totalmente alejadas de lo que finalmente terminaría ocurriendo...
«El Gobierno Nacional ha decidido otorgarle el escrutinio provisorio de las elecciones a la empresa española INDRA, salpicada por escándalos de corrupción en todo el mundo. »Este resultado es el hecho de que la licitación del escrutinio paso del ámbito de la Dirección Nacional Electoral al Correo Argentino SA. Lo que es un hecho inocente, ya que por tratarse de una sociedad anónima, tiene muchos menos controles y mayor flexibilidad para realizar contrataciones. »El Correo Argentino S.A. otorgó la licitación del Escrutinio Provisorio a INDRA, por ser la única “en condiciones de cumplir los requisitos" a tan poco tiempo de los comicios. Se trata de una maniobra habitual cuando se quiere direccionar una contratación.
»Por esto es que hacemos pública nuestra preocupación. Y estamos evaluando, desde la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación, la presentación de una acción de amparo para impugnar una licitación abiertamente direccionada, con una desfachatez pocas veces vista...»
«La polémica empresa española INDRA volverá a realizar el escrutinio provisorio de las elecciones, como desde 1997. Como anticipó LPO en exclusiva, el Gobierno le otorgó el contrato a través de una maniobra poco clara, ejecutada este viernes a través del Correo Argentino. La adjudicación del contrato a Indra era un secreto a voces desde que el Gobierno decidió sacar la licitación de la órbita de la Dirección Nacional Electoral -que depende del Ministerio del Interior- y pasarla al Correo, que por ser una sociedad anónima (aunque el cien por ciento de las acciones está en manos del Estado) puede contratar con mayor flexibilidad.
Toda esta situación se da en momentos en que INDRA está involucrada en un escándalo de corrupción en España ya obligó a renunciar a Esperanza Aguirre, ícono de la fuerza del presidente Mariano Rajoy. Incluso, la sede de la empresa fue allanada y detenida la ex directora financiera de la filial argentina.
Además, el año pasado estalló una investigación en Brasil donde investigan a INDRA por haber pagado coimas a políticos para conseguir contratos con el Estado. Situación similar había pasado en Argentina en 2005 cuando el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime le ofreció que hicieran aportes a la campaña del kirchnerismo a cambio de contratos. Por entonces Tullio ya oficiaba de intermediario, situación que mantuvo inalterable con el macrismo.
En cuanto a su papel en las elecciones, en 2010, INDRA fue sancionada en Barcelona por "faltas graves" durante una consulta. En 2012 fue acusada en Angola de complicidad con el gobierno. En 2015 tuvo una seria falla en el recuento. Y el año pasado fue denunciada por serias irregularidades en el recuento en República Dominicana......»
El gobierno publicó en el Boletín Oficial una serie de “recomendaciones” para las elecciones de los sindicatos, y Triaca dijo que están destinadas a evitar “la conducta extorsiva”. Habló de cupos y hasta de voto electrónico.
... La primera recomendación de la cartera laboral apunta directamente al sistema electoral de las organizaciones sindicales y sugiere implementar “un sistema de boleta electrónica, voto electrónico o similar”.
05+
20-03-2017
FRAUDE ELECTRÓNICO. El gobierno vuelve a la carga, ahora a través de la manipulación de los padrones
Un nuevo intento gubernamental para amañar las elecciones de octubre a fin de evitar una estrepitosa derrota que lo ponga al borde del nocaut. Luego del fracaso (ojo, en cualquier momento vuelven a la carga) de sus intentos por imponer el voto electrónico (fracaso en el que no todo el mérito es de la oposición; también se lo debemos a Putin y a la paranoia desatada por la posibilidad de que hackers de potencias extranjeras puedan decidir las elecciones si se utilizan esos sistemas que hizo que Holanda volviera a las boletas de papel y el conteo manual en las recientes elecciones), ahora procuran meter mano en los padrones a través del control absoluto en manos de la Cámara Nacional Electoral, es decir de Santiago Corcuera y Alberto Dalla Vía, dejando a los jueces electorales sin la potestad de dirigir el proceso de actualización de los padrones (eliminar fallecidos, cambios de domicilio, etc.) en favor de ese reducidísimo tribunal de alzada. Como advirtió una de las damnificadas por la medida, la jueza María Servini de Cubría, respecto del sistema implementado en Córdoba (cabeza de playa para intentar extenderlo a todo el país): “Le están entregando la elección a un sistema que es inseguro y que además no está ni terminado ni probado. Elija el distrito electoral que quiera, si le quieren bajar electores, con este sistema se los bajan. Con un sistema así. ¿cómo sé yo quién tiene una clave de acceso? Los especialistas que consulté me dicen que no tiene ninguna seguridad”. Por su parte, el diputado Rodolfo Tailhade advierte que el sistema podría quedar bajo el control de un allegado al presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti: se trata de Gabriel Mehlman, quien está a cargo de la Unidad ejecutora del proyecto de informatización del Poder ejecutivo nacional...
04+
26-01-2017
Hackearon la cuenta de Twitter de Patricia Bullrich
Los países desarrollados del mundo han abandonado (o empiezan a hacerlo) el voto electrónico. Los ciberataques son frecuentes, y no hay seguridad comprobada en las redes. Todos los días hay noticias de escuchas ilegales y hackeos: hasta hackearon la cuenta de Twitter de Patricia Bullrich.
Sí, la ministra de Seguridad de la Nación sufrió un ataque virtual a su cuenta oficial el 26 de enero de 2017, y es una funcionaria del mismo gobierno que quiere imponer el voto electrónico en todo el país, quizás porque sería la única manera de asegurarse un triunfo en las elecciones próximas...
El Gobierno argumenta que vuelven al modelo tradicional ante el "interés de Rusia" en el proceso
«Los comicios legislativos holandeses están convocados para el próximo 15 de marzo, y la medida pretende evitar el pirateo de los programas informáticos listos para contar los sufragios. Ronald Plasterk, ministro de Interior, ha justificado el paso “ante el presunto interés mostrado por países como Rusia en la actual situación política continental”. Pero sobre todo, después de que los servicios secretos de EE UU alegaran que los correos electrónicos del partido Demócrata habían sido pirateados para influir en el resultado de los comicios estadounidenses, que dieron como vencedor al candidato republicano, y ya presidente, Donald Trump».
02+ 02-11-2016
LOS NUMEROS NO DAN Y LOS MUCHACHOS VUELVEN A LA CARGA
Según diversas informaciones, Frigerio y Pérez tienen a su cargo hacer que se vuelva a tratar en el Congreso la Boleta Unica Electrónica (BUE). Es la única forma que tiene el Gobierno de ganar las próximas elecciones, vía teclazos oportunos que deriven los votos hacia donde más convenga.
Su desesperación va en aumento, sólo ver la actitud de varios funcionarios, y sumarles por ejemplo a Ricardito Alfonsin, preocupado porque al gobierno le vaya bien, que en su idioma quiere decir poder seguir currando, puestitos chicos pero para los radicales de éste cuño siempre algo es algo.
Las presiones en el Congreso las vimos a lo largo de Diciembre, la pantalla de humo fue la Ley de emergencia laboral, o la de impuesto a las Ganancias, en realidad nada de eso importaba, la cuestión era colar la BUE, a como diera lugar, prometiendo cosas como cupo femenino, felicidad para todos, alegría, lo que fuere. Igual no salio, tan berreta es esta historia que igual no salió.
Hemos aportado bastante sobre el tema en nuestro blog. Vamos a seguir haciéndolo, para que esté siempre presente, para que no se consume el mayor acto criminal que pueda aplastar decisiones populares. Y vamos a estar atentos porque los supuestos propios supieron hacer cola para votar buitres, 21 diputados y 26 senadores.
Con semejante antecedente no es posible descuidarse, tenemos en claro que ellos tienen intereses que no son los del pueblo, que en alguna nueva arremetida del gobierno se “descuiden” y voten BUE, tan parecido a BUitres.
y recordando que LOS PERDUELLIS no descansan, sumamos un extraordinario análisis de Mempo Giardinelli...
Voto electrónico, suicidio de la política y nuevo “fraude patriótico”
Algunos lectores opinan que esta columna es agorera porque suele cantar con anticipación ciertas cosas horribles que luego suceden. Lástima si por eso se pierden seguidores o se reciben reprimendas de duros que reclaman “basta de autocríticas”, pero, como se sabe desde Plutarco y Shakespeare, por lo menos, la culpa nunca es del mensajero. Es la chúcara realidad, nomás. Ésa que hoy mismo nos muestra las renovadas torturas de policías a jóvenes como Iván Franco y Emiliano Mendoza el viernes pasado en la localidad de Rincón, Santa Fe, y ante el silencio de los grandes medios y “comunicadores” y también de las autoridades, lo que hace presumible que alguien, algún miserable poder oculto, les está dando letra a las bestias de “seguridad” de toda la república. En esa realidad, también, vemos al acomodado embajador Luis Juez hacer un papelón diplomático en Ecuador, de puro gorila. Y vemos a la desclasada señora Margarita Barrientos reclamando sin vergüenza que se eliminen los planes sociales que asisten, mal y poco, a más de cinco millones de hogares argentinos. Es la realidad y no una columna periodística la que dice que gran parte de la clase política parece estar decidida ahora a suicidarse. Término duro, claro, pero qué otra cosa es que la Cámara de Diputados haya aprobado en comisión el proyecto de reforma electoral que promueven Mauricio Macri y sus muchachos, con desesperada prisa por aplicar el sistema de boleta electrónica única en todo el país a partir de las elecciones del año que viene. Están preparándose para un nuevo fraude patriótico, como en la pasada década del 30. Sería la coronación de lo que el prestigioso dirigente agrario Pedro Peretti, ex director de la FAA y miembro de El Manifiesto Argentino, llama certeramente “la revolución de los ricos”. Ahora con el bizcocho del cupo femenino y la paridad de género en el Congreso, estos tipos se preparan para una larga, larguísima temporada en el gobierno, seguro que soñando con varias décadas infames. Y desde el vamos con el beneplácito de sus amigos del Frente Renovador, el Bloque Justicialista de Bossio y el FAP, el voto electrónico único en la Argentina ya está en marcha. Y veloz: quieren que debute en las elecciones del año que viene. Ya se aseguraron el concurso de tres empresas a cargo del software (adivinen quiénes serán los dueños de esas empresas) y dejando el procesamiento de los resultados a la empresa Arsat, otrora orgullo nacional pero ahora en manos del hijo del ministro de Comunicaciones Oscar Aguad. De manera que adivinen ustedes a qué partido o coalición va a favorecer. El sistema de voto electrónico es, hoy por hoy, el mayor peligro inmediato que enfrenta la democracia en la Argentina. Verdadero detritus del maravilloso avance cibernético de estos tiempos, el voto electrónico es cuestionado y está en retroceso en todo el mundo porque, fundamentalmente, impide que los votantes controlen los comicios. Nada menos que eso. Es ya indesmentible la vulnerabilidad de todo sistema de conteo masivo, que además resulta imposible de auditar. No hay ninguna garantía, ninguna y en ningún país del mundo, frente a la posibilidad de hackeos. Por eso Inglaterra, Alemania, Holanda, Irlanda y Finlandia, nada menos, lo han prohibido luego de probarlo algunos años. Victoria Collier, directora de comunicaciones de la Coalición Nacional de Defensa Electoral de los Estados Unidos y autora de Cómo manipular una elección (Harper’s Magazine), publicó el pasado 5 de septiembre un artículo en el portal Truth-out en el que declara que: “En el último mes se ha validado el hecho de que nuestra tecnología de votación es el paraíso de todo pirata informático, tal como lo aceptan ya los principales sistemas de televisión”. Enumera todas las cadenas, desde la ABC hasta la CNN, y dice que por eso “los medios y los partidos políticos se declaran en shock ante la perspectiva de que las elecciones norteamericanas sean manipuladas y, sí, robadas”. Collier ha denunciado además los modos que el sistema de su país ha venido implementando desde principios del siglo 19 para modificar distritos, inventar circunscripciones truchas y todo ese perverso sistema que cualquier politólogo conoce como “gerrymandering”, término encantador que entre nosotros explica la treta macrista de dividir en cuatro el para ellos inalcanzable Partido de La Matanza, y vocablo que los lectores pueden consultar en la Wikipedia. Enseguida, y haciendo alarde de ironía y humor negro, la especialista concluye que una y otra vez, y cada vez más, decenas de “expertos informáticos y hackers coinciden en que cada componente de los sistemas electorales electrónicos es ridículamente vulnerable al fraude”. Y luego de innumerables casos y comprobaciones concluye que los defensores del voto electrónico dicen siempre que nadie puede probar jamás que las elecciones electrónicas hayan sido trampeadas. Entonces replica Collier: “Por supuesto que ése es el gran problema. Que nunca podemos probarlo. Porque el diseño de los sistemas previene ante todo la detección de fraude. Es el crimen perfecto”. Eso es, para una democracia electoral como la nuestra, lo que estos tipos están tramando: un crimen perfecto contra la voluntad de la ciudadanía.
A principios de la etapa del actual gobierno de Cambiemos, lo caracterizamos como "los mismos que BOMBARDEARON PLAZA DE MAYO" (ver LA CONSTITUCIÓN del 49 y... ¿QUÉ ES SER PERONISTA?), y dimos cuenta del sorprendente panquequismo peornista definido en frases inolvidables como:
→ Hay que dejar gobernar a Macri
→ No hay que poner palos en la rueda
→ El que gana gobierna, el que pierde acompaña.
Fuimos acomodando las cargas por lo que se venía, así vimos como, diputados y senadores nacionales apoyaban leyes dañosas para el pueblo, buitres, reforma previsional, jueces por la ventana, presupuesto del FMI…por citar algunas, quedaba así definido el cuadro de la saga LOS VOTOS Y SUS CIRCUNSTANCIAS
Actualmente los legisladores peornistas CABA, con el inestimable apoyo del declaracionista Leandro Santoro, acompañaron el voto electrónico, una irresponsable actitud que si es seguida por diputados y senadores “peornistas nacionales”, consolidara al macrismo para siempre, ver la saga de LA TRAMPA ELECTRONICA.
De ahí, concluíamos que a los legisladores se los debe juzgar por sus acciones, tratamiento de leyes, dar o no quórum, SUS VOTOS, más allá de sus denuncias o declaracionismos.
Confirmamos nuestra pertenencia política e ideológica: somos PERONISTAS de la CONSTITUCION del 49, donde caben pocas dudas sobre qué es un plan, un programa a aplicar.
Cada vez resulto más fácil contraponerlo al plan del actual gobierno, que queda en magnífica evidencia, en la llamada ley de leyes EL PRESUPUESTO, incluso para aquellos mistos o que fungen de tales, que se preguntan con inocencia ¿para quién gobiernan estos tipos? ver (EL PROGRAMA PERONISTA)
Sin esfuerzo queda a la vista, en el Presupuesto (o del FMI), votado estos días:
La definición de la política dirigida al beneficio de las Corporaciones: Terrateniente, Energética, Inmobiliaria, Financiera, Salud, Educativa, Vivienda, ….y todo lo que hace a la vida de la sociedad EN EL MODELO NEOLIBERAL, aunque se lleve puesta la CONSTITUCIÓN NACIONAL.
El presupuesto de las Corporaciones nos hará incluso capaces de exportar energia, ya que: cuando via Tarifazos “la última PYME haya cerrado, cuando el pueblo haya dejado de consumir gas, petróleo, electricidad”, quedará todo para exportar, por parte, oh casualmente, de ciertas corporaciones, ¡¡¡ de un país exitoso¡¡¡¡
Aquí, como en un criminal “ritornello”, vemos cómo se dio o no quórum, cómo se voto, qué “peornistas” acompañaron la inevitable desgracia que se abatirá sobre el pueblo al ejecutar el monstruoso presupuesto.
En estos días surge un aparente “sentido común” repetido una y otra vez: "PARA LA UNIDAD EL LIMITE ES MACRI".
Las estupideces pueden reiterarse como interminables vueltas de calesita... por lo menos habría que señalar que el límite es el MODELO MACRI (ver La CONSTITUCIÓN del 49 y... ¿QUÉ ES SER PERONISTA? Modelos de Desarrollo), o habrá que señalar también que corrido Macri, hay mil postulantes con su misma concepción, dispuestos a aplicarla a como de lugar ¿los nombramos?
Asi llegamos al día de hoy, vemos cómo formas de expresión popular manifiestan su rechazo al tarifazo, algunas en forma inorgánica, casi como extensión de las asambleas ciudadanas del 2001, 2002, y como aquellas carentes de planes de acción u organización alguna, expuestas a manipulaciones como lo fueron entonces, error que lo mejor de la dirigencia obrera no puede permitir que se repita.
Otras en cambio mostrando la enorme capacidad de parte del Movimiento Obrero, en la recuperación de las mejores etapas de su historia (ver EL PROGRAMA PERONISTA II ) que de continuar la pelea en los términos anunciados, encontrará cauce en objetivos sociales y económicos que pertenecen a las conquistas históricas del Pueblo Argentino
Es en este punto que reconocemos nuestra satisfacción de escuchar UN PLAN, por fin UN PLAN, de parte de un compañero, AMADO BOUDOU, de los más respetados por quienes conformamos Proyecto Riachuelo, un compañero que enuncia medidas que compartimos y que dicen entre las más destacadas:
♦ BASES DEL PLAN PARA EL PRÓXIMO GOBIERNO:
NO PUEDE SER UN GOBIERNO DE TRANSICIÓN.
La transición implica gradualismo, y el gradualismo implica convivir con los cimientos que deja este gobierno: Pérdida de derechos y Exclusión de las mayorías populares junto con el predominio de lo financiero sobre lo productivo. Esto lleva a que la transición se convierta en hacer lo “único posible” que es seguir haciendo neoliberalismo con un gobierno que se dice nacional y popular o progresista.
Esta transición fue aceptada por partidos progresistas en Europa. Y fue el principio del fin: el pueblo sigue sufriendo y se queda sin horizonte, sin representantes que sostengan que otro camino es posible.
♦ MEDIDAS QUE DEBEN TOMARSE
SIMULTANEAMENTE
AL COMIENZO
DE UN NUEVO GOBIERNO POPULAR:
→ Rediseñar los organismos de control y transparencia incluyendo la participación popular.
→ Shock redistributivo: poner en el bolsillo de los trabajadores (activos y jubilados) el ingreso que perdieron bajo el macrismo, para generar un circuito virtuoso de producción y trabajo.
→ Implantación de un régimen tributario progresivo: que aporten más los que más tienen.
→ Estatización de todas las empresas de servicios públicos con revisión del cuadro tarifario.
→ Apoyo al empresariado nacional, con énfasis en las pymes.
→ Poner en comisión al Poder Judicial para rediseñarlo con la participación popular, de los especialistas y de sus integrantes, con el objetivo de recuperar la confianza de los argentinos en este pilar básico de la democracia.
→ Programa de sustitución de planes sociales a partir de la creación de fuentes de trabajo.
→ Recuperar las posiciones de país soberano en las negociaciones con los organismos internacionales, tanto políticos como económicos y financieros.
La fracturación hidráulica, fractura hidráulica o estimulación hidráulica (también conocida por el término en inglés fracking) es una técnica para posibilitar o aumentar la extracción de gas y petróleo del subsuelo.
La técnica consiste en la perforación de un pozo vertical u horizontal, entubado y cementado, a más de 2.500 metros de profundidad, con el objetivo de generar uno o varios canales de elevada permeabilidad a través de la inyección de agua a alta presión, de modo que supere la resistencia de la roca y abra una fractura controlada en el fondo del pozo, en la sección deseada de la formación contenedora del hidrocarburo. Esta agua a presión es mezclada con algún material apuntalante y productos químicos, con el objetivo de ampliar las fracturas existentes en el sustrato rocoso que encierra el gas o el petróleo, y que son típicamente menores de 1 mm, y favorecer así su salida hacia la superficie.
Stefan Borghardt es alemán, tiene 28 años, estudia Fotoperiodismo y Fotografía documental en la Universidad de Ciencias aplicadas y Artes de Hannover, donde vive. En octubre viajó a Argentina dispuesto a dedicar el semestre a investigar proyectos de fotografía. La experiencia adquirida no era imaginable en su país: mientras tomaba fotos de los piletones de petróleo denunciados en Vaca Muerta, fue detenido por la vigilancia privada, trasladado luego por la policía neuquina a la comisaría de Añelo, el pueblo lindante al yacimiento, esposado, encerrado en un calabozo donde fue amenazado y maltratado. Cuando lo liberaron le retuvieron los equipos que recién hoy le serán devueltos. Ayer, Borghardt presentó la denuncia penal intentando encausar a través de la justicia el gravísimo atentado cometido contra la libertad de prensa.
“En diciembre viajé a Neuquén para trabajar en un proyecto documental a largo plazo sobre el fracking, la extracción no convencional que se está realizando principalmente en las zonas de Vaca Muerta y el Alto Valle de Río Negro. Me había motivado una denuncia que se había viralizado de Greenpeace para el momento en que llegué a Argentina”, confió Borghardt a PáginaI12. El fotógrafo se refiere al voluminoso derrame denunciado por Greenpeace y FARN en la zona del yacimiento Bandurrias Sur, de YPF, en Vaca Muerta. La denuncia y su mediatización dispararon la curiosidad de Stefan Borghardt.
fotos: Stefan Borghardt
El fin de semana pasado, el fotógrafo se instaló en Añelo, y el lunes se decidió a buscar imágenes aprovechando que el día estaba nublado. Caminó por diversos sectores, hizo algunas fotos, se encontró con trabajadores que lo llevaron en una camioneta a lugares desde donde se veían mejor los vertederos.
Avanzó hasta donde se encontró con un cartel que prohibía la entrada y retrocedió, caminó unos 200 metros y se topó con el predio de Treater, “el lote 56 del Parque Industrial de Añelo”, explicó Borghardt en su denuncia penal. No divisó carteles en los que se prohibiera el ingreso. “Caminé alrededor de 1.500 metros sobre un suelo regado con alguna substancia pegajosa y de color marrón oscuro que a la tierra la había vuelto muy firme, parecía cemento”, continúa su relato el fotógrafo.
“Me dirigía hacía el norte hasta que me encontré con algo que desde abajo parecía ser una loma de tierra. Vi que desde el borde de arriba se había derramado una buena cantidad de un líquido espeso y oscuro hasta llegar al pie de la loma. Saqué algunas fotos del derrame con las dos cámaras profesionales que llevaba encima. Además saqué una foto con mi celular y se la mandé a una amiga, a mi novia, a mi madre, a Martín Alvarez, del Observatorio Petrolero Sur y a Juan Carlos Ponce de la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua Allen.
Desde ahí me subí al borde de la loma y se me hizo evidente lo que me había imaginado, que era un piletón grande lleno de líquido.” Borghardt comenzó a fotografiar con las dos cámaras y el celular. “Estimo haber estado ahí arriba unos dos minutos antes de que llegara una camioneta blanca con un supervisor que me dijo que no podía estar allí porque me ubicaba en un terreno de propiedad privada. Öfreció llevarme a la entrada del lote. En la entrada le pidieron que mostrara las fotos pero dijo que estaban en un rollo fotográfico y era imposible. Los de vigilancia llamaron entonces a la policía y pocos minutos después llegó una camioneta policial con tres uniformados y una mujer policía que lo trasladaron a la comisaría 10ª.
La comisaría 10ª tiene la particularidad de haber sido inaugurada en diciembre. Su estreno público excedió todas las previsiones: fue internacional.
En su relato, Stefan Borghardt describe el maltrato que recibió de parte de los uniformados. “La oficial me agarró de la manó y me puso el brazo en la espalda, empujándome e insultándome. Me llevó al pasillo de calabozos. Al testigo que firmó el acta no lo alcancé a ver. En el pasillo estaba parado otro oficial que me pateó al pasar. Llegamos al calabozo y yo me encontré rodeado por unos cinco a siete oficiales, no me acuerdo bien, fue todo muy turbio y atemorizante para mí. Varios (al menos tres) me pegaron, me patearon y me insultaron. Un policía que me maltrataba con una escoba desde lejos, me dijo que él odiaba a todos los alemanes. Yo durante todo ese proceso tenía las manos levantadas y pedía que no me lastimaran. Me decían que firmara, que tenía que firmar, y que no funcionaban las cosas como yo me las imaginaba. Después tuve que quitarme los cordones de los zapatos y un policía me dijo que me apurara porque si no me ayudaba él, y sacó una navaja del bolsillo.”
Stefan Borghardt fue liberado a la noche. Ayer, acompañado por el abogado Emmanuel Guagliardo, presentó una denuncia penal en la fiscalía de Neuquén, encabezada durante el turno por el fiscal Maximiliano Breide Obeid. Hoy recibirán al denunciante y le entregarán las cámaras que le habían secuestrado “sin orden judicial”, tal como señalaron fuentes de la fiscalía a este diario. “Ya había aprendido la lección –reconoció Borghardt refiriéndose a la comisaría–, que ese no era el ambiente para reclamar por mis derechos”.
Fractura hidráulica contra los cultivos y las poblaciones...
Según los ingenieros no pasa nada, son todos mitos...
“Desarrollo”, “soberanía energética”, “progreso”, “gas no convencional”, todos términos que se vienen utilizando en los últimos años en torno a esta forma de extracción de petróleo. Contaminación, dependencia, destrucción del paisaje y tramas secretas son los riesgos de sostener la actual matriz energética a cualquier precio.
Este tipo de explotación de hidrocarburos es cuestionada por el enorme impacto ambiental, ya sea por el uso desmedido de agua potable para su funcionamiento, la aplicación de decenas de químicos altamente venenosos y la contaminación de las cuencas de agua subterráneas. Mientras los gobiernos invitan a las multinacionales a extraer cada gota de crudo, ¿a qué nos estamos enfrentando?
AGUA, TINIEBLAS DE INFORMACIÓN, VIOLACIÓN DEL TERRITORIO
Primer problema: consume mucha agua. Casi 20 000 metros cúbicos por pozo con el agregado de unas 400 toneladas de productos químicos diluidos en agua, en una proporción de 2 por cada 98 de agua.
Segundo problema: los secretos comerciales nos impiden saber qué químicos utilizan. Sin embargo, distintas investigaciones mostraron la presencia unas 500 sustancias, entre ellas 17 tóxicas para los organismos acuáticos, 38 tóxicos agudos, 8 cancerígenos probados.
Tercer problema: contaminación de cuencas acuíferas, de la tierra y el aire. El periódico norteamericano The New York Times publicó las conclusiones de una investigación en el 2011 sobre 200 perforaciones en Pensilvania, varias de ellas en la Marcellus Shale, la mayor cuenca de shale oil del país. De acuerdo con esa investigación, e tratamiento de los efluentes no eliminaba algunos de los tóxicos y luego estos eran descargados en aguas de uso público. De 149 perforaciones, 42 excedían la norma federal del agua potable para la presencia de radio, 41 para el benceno y cuatro para el uranio, a la vez que 128 perforaciones la excedían para una radiación emitida por el radio y el uranio. A su vez, un estudio de la Universidad de Cornell, estimó que la explotación de petróleo y gas no convencional dejará una huella de carbono muy superior a la del carbón, porque los elementos asociados a su exploración y uso son más difíciles de capturar que el dióxido de carbono, principal gas de efecto invernadero.
Cuarto problema: violación de la soberanía territorial. Dado que los volúmenes de inversión de este tipo de explotaciones es muy alto, son pocas las empresas con el capital suficiente para realizarla. Entonces, imponen costosas cláusulas de exclusividad, secretos comerciales, exención de impuestos y contratos a muy largo plazo. A saber: de las diez empresas más grandes del planeta por volumen de ingreso, ocho son petroleras.
