viernes, 23 de junio de 2017

"PERIODISMO URBANO", Reflexiones sobre la Arquitectura, el Urbanismo y la Economía Política





Comenzamos en 2017, una nueva etapa comunicacional: en Radio La Voz, desde www.rlvradio.com.ar, los jueves a las 16, con Música, Análisis, Arquitectura y Urbanismo para intentar entender qué pasa en la Ciudad... con los arquitectos Adolfo Rossi y Gustavo Cañaveral.

►Semana a semana, iremos actualizando el blog con la incorporación de un nuevo capítulo de nuestro programa de radio...



PERIODISMO URBANO - programa 9




El 20 de junio, Día de la Bandera, cruzamos al revés el Puente sobre el Riachuelo, caminamos atravezando en centro de Avellaneda, rumbo al estadio de Arsenal, para escuchar a Cristina sobre la tragedia neoliberal que nos azota, los protagonistas contaron sus penurias..."El neoliberalismo vino a desorganizar la vida de la gente", se escuchó... mientras, en la Gran Ciudad gobernada por el Horacio, se mutilan árboles a lo largo del bajo, en Retiro...




PERIODISMO URBANO - programa 8





PERIODISMO URBANO - programa 7





PERIODISMO URBANO - programa 6





PERIODISMO URBANO - programa 5





PERIODISMO URBANO - programa 4





PERIODISMO URBANO - programa 3





PERIODISMO URBANO - programa 2





PERIODISMO URBANO - programa 1







jueves, 15 de junio de 2017

LA CONTINUIDAD DE LA ORGANIZACIÓN







Dejando atrás aislamientos de organizaciones y ongs, comisiones de barrios y villas, profesionales y técnicos, pudimos emcontrarnos los vecinos de la cuenca y quienes trabajamos por el Riachuelo, el día sábado 27 de mayo, en la jornada: «DESDE EL RÍO: Organización Popular para la Transformación de la Cuenca Matanza-Riachuelo. El Riachuelo ¿Para qué? ¿Para quién? y ¿Con Quiénes?».

Fue un muestrario de la dura realidad compartida, lacerantes relatos sobre la vida en la cuenca, la sanidad, la vivienda, el habitat, los proyectos inconclusos... dentro de esa amarga realidad el encuentro nos proveyó de información, intercambio para que teja redes comunes, que permita acciones comunes, para lograr objetivos comunes a toda la cuenca.

Hemos llegado a un documento: "DESDE EL RÍO: Organización Popular para la Transformación de la Cuenca Matanza-Riachuelo. El Riachuelo ¿Para qué? ¿Para quién? y ¿Con Quiénes?"

La continuidad de la pelea con esta base común, puede darnos la organización que amplíe la voz de todos, que consolide el frente de lucha hasta hoy disperso. Con esa intención es que proponemos reunirnos con la mayor continuidad posible, para ello hay que ver dónde, cuándo, cómo. Proponemos el Centro Cultural Jacinto Oviedo, en Riobamba 434, ya que también podríamos transmitir "en vivo" toda la jornada a través de Radio La Voz www.rlvradio.com.ar, junto al registro con las cámaras de Urbana TeVe.

La única lucha que se pierde es la que se abandona: la era está pariendo un corazón...








miércoles, 7 de junio de 2017

DOCUMENTO: "DESDE EL RÍO: Organización Popular para la Transformación de la Cuenca Matanza-Riachuelo. El Riachuelo ¿Para qué? ¿Para quién? y ¿Con Quiénes?"





Buenos Aires, 6 de junio de 2017.

A ACUMAR,
A Onu-Hábitat y
A las Jornadas "De Frente al Río";



Los abajo firmantes (organizaciones, asambleas, académicos, referentes y partidos políticos que vivimos y realizamos trabajo territorial en la Cuenca Matanza - Riachuelo) luego del encuentro sostenido el día sábado 27 de mayo nombrado como "DESDE EL RÍO: Organización Popular para la Transformación de la Cuenca Matanza-Riachuelo. El Riachuelo ¿Para qué? ¿Para quién? y ¿Con Quiénes?", manifestamos:

1. Cuestionamos la falta de cumplimiento de las funciones constitucionales y legales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, organismo supremo responsable de la defensa del derecho a un ambiente sano y equilibrado, y de la preservación de la salud e integridad de las personas. La responsabilizamos por el incumplimiento de su propio fallo y, por ende, de las consecuencias negativas que eso genera en los habitantes de la cuenca Matanza-Riachuelo.

2. Rechazamos la decisión de la Corte Suprema al limitar la representación de todos los que vivimos en la Cuenca en manos de un "Cuerpo Colegiado" liderado por el Defensor del Pueblo, que carece de titular hace años sin que la Corte haya hecho nada al respecto. Esta representación luego de 8 años ha demostrado su absoluta ineficacia y nos encontramos actualmente apartados de las decisiones que nos afectan y fuera de un proceso de recomposición ambiental que debería ser nuestro. Nos sentimos castigados por un ostracismo democrático, desterrados de un ámbito de participación que por derecho nos corresponde.

3. Por esta razón, no reconocemos la representatividad de las ONGs que integran el "Cuerpo Colegiado" y denunciamos que tampoco han cumplido con sus funciones. Muchas de ellas no tienen trabajo territorial en la cuenca ni contacto fluido y constante con sus habitantes. Estas no fueron elegidas mediante ningún mecanismo de participación por parte de la ciudadanía salvo la voluntad discrecional de la Corte Suprema. El Cuerpo Colegiado no logra dar respuesta a las necesidades de voz y participación de los habitantes de la cuenca, llegando al extremo que los habitantes no son ni siquiera consultados ante la elaboración de sus informes y contestaciones judiciales.

4. Reprobamos el desempeño de la ACUMAR por su vaciamiento; la manifiesta incapacidad para enfrentar la limpieza y el saneamiento del Riachuelo; la falta de respuestas adecuadas a las necesidades urgentes de saneamiento, salud y vivienda de la población, objetivo por el cual fue creada dicha entidad, entre otros; por no poder dar cuenta de las erogaciones producidas durante su gestión; y por el desconocimiento técnico y el abordaje desintegrado de la complejidad de la situación que deben resolver por manda judicial y legal.

5. Deben rediscutirse en su integralidad los mecanismos de participación de la ciudadanía tanto en el ámbito judicial como en el accionar del ACUMAR. Exigimos una nueva convocatoria para asegurar la participación democrática y popular por medio de elecciones de los representantes de ongs, sindicatos, instituciones y toda otra forma de organización social y colectiva de la cuenca.

6. Reiteramos la necesidad de enfrentar las problemáticas desde una mirada integral, multidisciplinaria y participativa, hoy negadas, en todos esos aspectos. Deben definirse las prioridades de manera socialmente participativa para atender la situación de emergencia que se extiende en el tiempo, dónde la catástrofe y el riesgo a la salud y los derechos humanos se naturalizan.

7. Debe transparentarse el funcionamiento de ACUMAR en cuanto a su presupuesto y su ejecución para garantizar el pleno conocimiento de la población de los recursos y su aplicación. Para que no se repita los hechos de corrupción que involucraron al primer juez de ejecución de la causa Mendoza que designó la Corte Suprema, Juez Armella. Quién además fue el impulsor de extender la concepción "Puerto Madero" al Riachuelo y de establecer que las aguas son únicamente para “contemplación", concepción que aún persiste y resulta contraria a los intereses populares.

8. El Ordenamiento ambiental y territorial de la Cuenca debe realizarse inmediatamente de forma participativa e integral. Este debe dar respuesta a la demanda de espacios verdes y públicos; a las necesidades aún no resueltas en materia de vivienda, hábitat, producción, , transporte, servicios públicos e infraestructura; y de turismo sostenible con inclusión social como recomienda las naciones unidas para el año 2017. También debe dar cuenta del reclamo de numerosas organizaciones para ejercer el derecho constitucional a navegar libremente el Riachuelo.

9. Recién una vez establecido dicho ordenamiento cada jurisdicción se encontraría en condiciones para avanzar con sus planificaciones locales. Pero frente a su ausencia, las jurisdicciones avanzaron con decisiones sustanciales de la cuenca como la suspensión de la navegabilidad del Riachuelo o la creación de distritos y paraísos fiscales para permitir la sobreconstrucción y la destrucción de las identidades barriales. Denunciamos que las jurisdicciones, principalmente la Ciudad de Buenos Aires a través de la política de distritos y el nuevo Código Urbanístico, están avanzando con medidas orientadas a transformar las áreas ribereñas del Riachuelo en un nuevo Puerto Madero y en profundizar la especulación inmobiliaria sin reparo alguno de sus consecuencias negativas como la apropiación del río por el sector de riqueza concentrada del país.

10. La Cuenca Matanza - Riachuelo, como todo recurso hídrico es patrimonio del conjunto de la sociedad argentina y su aprovechamiento debe estar al servicio de toda la comunidad y no de un sector específico que pueda beneficiarse de la especulación edilicia.
El referido curso de agua debe ser motor de creación de empleo, favoreciendo el desarrollo de pequeños, micro y medianos emprendimientos con el objetivo de desarrollar económicamente el área y arraigar la población a su lugar de pertenencia. Queremos barrios populares productivos, viviendas sociales con gente. Y no el modelo de countries o torres-jardín con viviendas ociosas, el paradigma del modelo de casas sin gente. No queremos que la cuenca sea objeto de una burbuja inmobiliaria ni se transforme en una extensión de Puerto Madero. La gran inversión pública sustentada en deuda pública debe ser distribuida igualitariamente en la cuenca y la plusvalía generada capturada por el Estado. Los beneficiarios del presupuesto destinado a la cuenca no pueden ser en el tiempo los grandes desarrolladores inmobiliarios ni la plusvalía capturada por los sectores más ricos de la sociedad.

11. El Ordenamiento debe mantener las identidades patrimoniales, urbanas y culturales, siguiendo lo estipulado por la Constitución Nacional y la normativa ambiental vigente. Destacar que el Tango Patrimonio de la Humanidad UNESCO en el río Riachuelo - Matanza no está siendo objeto de políticas de preservación patrimonial activas. Denunciamos el incumplimiento de la Política Operacional del Banco Mundial OP 4.11 - Physical Cultural Resources, las Leyes nacionales de protección de Patrimonio Arqueológico N° 25.743, el Convenio OIT 169 y la legislación sobre restos indígenas N° 25.517.

12. Desde la creación del ACUMAR y el sentencia de fondo de la Corte Suprema en la causa "Mendoza" las emergencias social, económica y ambiental de la cuenca no se han modificado sustancialmente a pesar de los miles de millones de pesos gastados. El mantenimiento de una burocracia estatal no es ninguna ventaja a reconocer si no se traduce en una mejor calidad de vida de la población.

13. La emergencia sanitaria es una de las prioridades. Cientos de miles de familias se encuentran viviendo en condiciones violatorias de la dignidad humana. No cuentan con agua potable y segura, con cloacas, con luz, con pluviales. Viven en suelos y aires contaminados con olores nauseabundo la mayor parte del día. Las enfermedades por producto de la contaminación ambiental y la pobreza están conduciendo a la muerte a nuestra población especialmente a los niños. Estamos frente a una violación sistemática de cada uno de los derechos humanos y a caminos que llevan a la muerte a miles de personas mientras a las empresas se les permite contaminar más y la Corte Suprema las irresponsabiliza de pagar por los daños causados.

14. Todos los recursos y la actividad estatal deben estar avocados a terminar con esta emergencia sanitaria y de salud en la que viven los habitantes de la cuenca. Para empezar debe desarrollarse un Mapeo de riesgo Ambiental de carácter COMUNITARIO PARTICIPATIVO. La ACUMAR junto con las jurisdicciones que la integran deben conveniar con la empresa de servicios AySA (empresa condenada en la causa "Mendoza") la inmediata prestación de los servicios de agua y saneamiento en el interior de los territorios de las villas y asentamientos que tanto en la Ciudad de Buenos Aires como en la Provincia de Buenos Aires conforman la Cuenca Matanza-Riachuelo.

15. Es flagrante el incumplimiento al compromiso de atención primaria de la salud en la cuenca (los efectores de salud de municipios y provincia no alcanzan a satisfacer la demanda, debido a la sumatoria de vulnerabilidad social y exposición a la contaminación de cuenca, hábitat y personas). Por eso exigimos de manera urgente: la asignación de un médico de cabecera a cada una de las familias afectadas para seguimiento personalizado de los casos clínicos; garantizar gratuitamente la medicación y una dieta adecuada; construir en la cuenca baja del Matanza-Riachuelo un centro de alta complejidad especializado en enfermedades ambientales y con capacidad de brindar atención a toda la población afectada; la entrega de subsidios para mejorar las condiciones edilicias de las viviendas que se encuentran emplazadas sobre los suelos contaminados.

16. En relación a las obras de infraestructura solicitamos de manera inmediata: mejorar y completar las redes de agua potable para garantizar suministro seguro y confiable. Construir las redes de desagües cloacales e instalar plantas compactas de tratamiento de líquidos cloacales para terminar con la utilización de pozos sépticos que contaminan las napas más superficiales. Mejorar y completar los sistemas de desagües pluviales para evitar las frecuentes inundaciones, debidas no solo a eventos de tormenta sino también a la crecida del nivel en la desembocadura del Riachuelo (“sudestada”). Desarrollar con la participación de todos los actores de la sociedad civil Planes de Contingencia ante inundaciones, adecuadamente difundidos. Control exhaustivo de la actividad industrial de la cuenca, incluyendo la supervisión e inspección de los vuelcos por parte de los propios habitantes, en el marco de la Ley de Veedurías ciudadanas vigente. Remediar los suelos contaminados (con plomo, cromo y otros metales pesados, hidrocarburos, etc.), incluyendo por ejemplo, la reforestación con plantas nativas.

17. El Ordenamiento debe contemplar la navegabilidad del Riachuelo para desarrollar el mercado interno urbano; para revalorizar las áreas industriales; para promover el turismo; para la recuperación y disfrute del patrimonio; y para favorecer la producción histórica local - regional de la cuenca. Debe priorizarse la navegabilidad del curso fluvial con eje en el desarrollo de infraestructura de transporte multimodal con el tratamiento de la ribera y la construcción de puentes correspondientes.

18. Debe considerarse seriamente, a efectos de las decisiones relacionadas con el Ordenamiento, las políticas y las prioridades sobre la cuenca, el contenido de la única instancia participativa que efectúo la ACUMAR en 10 años en relación al PISA: la Audiencia Pública del 16 de septiembre de 2016 y su informe final correspondiente.

19. La emergencia social y ambiental sigue siendo nuestra prioridad.

Esperamos que nuestras voces tengan la adecuada y real participación en la discusiones atinentes a la Cuenca Matanza - Riachuelo en relación a su planificación, recomposición ambiental y tratamiento de sus graves problemáticas sociales, culturales y económicas; y que nuestros reclamos y propuestas que están expresados en esta nota sean tenidos en cuenta prontamente.




.4
ACTUALIZACIÓN:
15-06-2017

► PRIMERAS FIRMAS

- Blog Proyecto Riachuelo.
- Foro Hídrico de Lomas de Zamora.
- Club de Regatas Almirante Brown (La Boca-Dock Sud).
- Riachuelo Para Todos.
- Frente Sur Cooperativa de Recicladores.
- Centro Cultural La Casa de Fiorito.
- Comisión de Inundados de Cuartel IX.
- Urbana Te Ve (Barrio Carlos Mugica Retiro –Villa 31- CABA)
- Observatorio del Derecho a la Ciudad (ODC)
- Cátedra Libre de Ingeniería Comunitaria (CLIC)
- Izquierda Popular (IP)
- Movimiento Popular la Dignidad (MPLD)
- Frente de Organizaciones Salvador Herrera.
- Radio La Voz.
- Beatriz Mendoza.
- REDDES (Red Expreso del Desarrollo Sustentable).
- CUMPAS (Corriente Urbana de Militantes Peronistas).
- Cooperativa de Trabajo Cimarrón de Piñeiro.
- Periódico La Voz de Piñeiro.
- Planeamiento Participativo.
- Pymes Sur.
- Fundación Azara.
- Cooperativa Arqueoterra.
- Museo Arqueológico de La Boca.
- Asociación Tres Ombúes "Ciudad Evita".
- Asociación Amigos Barraca Peña (La Boca).
- Proyección Ciudadana (La Matanza).
- Ricardo Melgarejo y Luis Espinoza (Delegados, Junta Orgánica Barrio Rodrigo Bueno).
- Sembrando Juntos (Villa Inflamable).
- Cooperativa Cultural “El Puente” de la Boca.
- Proyecto Riachuelo (Corredor Turístico Productivo Ribereño)
- DES-LIMITES.
- Belleza Fiorito.
- Asentamiento Lamadrid.






► OTRAS ADHESIONES AL DOCUMENTO
(HASTA EL 5 DE JUNIO DE 2017)

- Grupo de Estudios Urbano-Ambientales del Instituto de Producción, Economía y Trabajo de la UNLa.
- Centro de Estudios Ribera Buenos Aires (riberaBA).
- m7red.
- Aluvión Ciudadano.
- Grupo Comunitario "Frutillitas de Amor" Barrio Ramón Carrillo (Soldati).
- Vecinos/as de la Mesa por la Ley N° 1.333 Barrio Ramón Carrillo (Soldati).
- FIPCA (Fundación Interactiva para Promover la Cultura del Agua).
- Frente Grande Provincia de Bs. As. (Lanús y Lomas de Zamora).
- Observatorio de la Riqueza "Padre Pedro Arrupe".
- Partido Social.
- Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas.
- Impa (La Fabrica Ciudad Cultural).



.3
Texto del manifiesto en inglés remitido a ONU Hábitat

Buenos Aires, May 31st, 2017.

To ACUMAR,
UN-Habitat and
To the Jornadas "De Frente al Río";


The undersigned (organizations, assemblies, academics, referents and political parties that live and perform territorial work in the Matanza - Riachuelo Basin) after the meeting held on Saturday, May 27, named "FROM THE RIVER: Popular Organization for the Transformation of The Matanza-Riachuelo Basin, the Riachuelo For what, for whom and with Who? ", We stated:

1. We question the lack of compliance with the constitutional and legal functions of the Nation´s Supreme Court of Justice, supreme body responsible for defending the right to a healthy and balanced environment, and for the preservation of the people´s health and integrity. We charge on them the responsibility for the failure to comply with its own ruling and, consequently, for the negative consequences that this generates on the inhabitants of the Matanza-Riachuelo basin.

2. We reject the decision of the Supreme Court by limiting the representation of all those who live in the Basin in the hands of a "Collegiate Body" headed by the Ombudsman, which has not been appointed for years without the Court doing anything to respect. This representation after 8 years has proven its absolute inefficiency and we are currently separated from the decisions that affect us and outside of a process of environmental recomposition that should be ours. We feel punished for a democratic ostracism, exiled from an area of participation that corresponds to us by right.

3. For this reason, we do not recognize the representativeness of the NGOs that make up the "Collegiate Body" and denounce that they have not fulfilled their functions either. Many of them do not have territorial work in the basin or any fluid and constant contac with their inhabitants. They were not chosen by any mechanism of participation by the citizenry but the discretionary will of the Supreme Court. The Collegiate Body fails to respond to the needs of voice and participation of the inhabitants of the basin, getting to the point that the inhabitants are not even consulted in the preparation of their reports and judicial responses.

4. We disapprove the performance of the ACUMAR because of its emptying; the clear inability to face the cleaning and sanitation of the Riachuelo; the lack of adequate answers to the urgent needs of sanitation, health and housing of the population, the purpose for which this entity was created, among others; for not being able to give account of the disbursements made during his administration; and by the technical ignorance and the disintegrated approach of the complexity of the situation that they must solve by judicial and legal order.


5. The mechanisms for citizen participation must be re-discussed in their entirety, both in the judicial sphere and in ACUMAR's actions. We demand a new call to ensure democratic and popular participation through elections of NGO representatives, unions, institutions and any other form of social and collective organization in the basin.

6. We reiterate the need to address the issues from an integral, multidisciplinary and participatory perspective, denied today, in all these aspects. The priorities must be defined in a socially participatory way to address the emergency situation that extends over time, where the catastrophe and the risk to health and human rights are naturalized.

7. The operation of ACUMAR should be made transparent in terms of its budget and its execution in order to ensure the full knowledge of the population of resources and their application. So that it does not repeat the facts of corruption that involved the first judge of execution of the Mendoza case commissioned by the Supreme Court, Judge Armella. Who also was the impeller of extending the conception "Puerto Madero" to the Riachuelo and to establish that the waters are only for "contemplation", a conception that still persists and is contrary to the popular interests.

8. The Environmental and Territorial Ordering of the Basin should be carried out immediately in a participatory and integral manner. This must address to the demand for green and public spaces; to the unsolved needs of housing, habitat, production, transportation, public services and infrastructure; and sustainable tourism with social inclusion as recommended by the United Nations for the year 2017. It should also report the claim of numerous organizations to exercise the constitutional right to freely navigate the Riachuelo.

9. Once this ordering was established, each jurisdiction would be in a position to launch its local plans. But faced with its absence, jurisdictions advanced with substantial decisions on the basin as the suspension of the navigability of Riachuelo or the creation of tax heavens districts to allow excessive construction and destruction of neighbourhood identities. We denounce that the jurisdictions, mainly the City of Buenos Aires through the districts policy and the new Urban Code, are advancing with measures aimed at transforming the coastal areas of Riachuelo into a new Puerto Madero and deepening real estate speculation in spite of its negative consequences, as the enclosure of the river by the concentrated wealth sector of the country.

10. The Matanza-Riachuelo Basin, as any water resource, is part of the heritage of the whole of Argentine society and its use must be at the service of the entire community and not of a specific sector that can benefit from building speculation.
That watercourse should be a driver of job creation, favoring the development of micro, small and medium enterprises with the purpose of economically developing the area and rooting the population to their place of belonging. We want productive neighborhoods, social housing with people. And not the model of country-clubs or garden towers with idle homes, the paradigm of the model of houses without people. We do not want the basin to be the object of a housing bubble or become an extension of Puerto Madero. The large public investment sustained in public debt must be distributed equally in the basin and the surplus value created, captured by the State. The beneficiaries of the budget allocated to the basin can not be in time the great real estate developers nor the surplus value captured by the richest sectors of society.

11. The ordering must maintain the patrimonial identities, urban and cultural, as stipulated by the National Constitution and the current environmental regulations. To emphasize that, the Tango in the Riachuelo-Matanza river, UNESCO World Heritage, is not being subjected to active patrimonial preservation policies. We denounce non-compliance with the Operational Policy of the World Bank OP 4.11 - Physical Cultural Resources, the National Laws for the Protection of Archaeological Heritage No. 25.743, the ILO Convention 169 and the Law on Indigenous Wastes No. 25.517.

12. Since the creation of ACUMAR and the Supreme Court ruling in the "Mendoza" case, the social, economic and environmental emergencies of the basin have not changed substantially despite the billions of pesos spent. The maintenance of a state bureaucracy is not an advantage to acknowledge if it does not translate into a better quality of life for the population.

13. The health emergency is one of the priorities. Hundreds of thousands of families find themselves living in conditions that violate human dignity. They do not have safe water, sewers, light, or drainages. They live on soil and air contaminated with foul smells most of the day. Diseases by product of environmental pollution and poverty are leading to the death of our population, especially children. We face a systematic violation of each of the human rights, and roads that lead to the death of thousands of people while companies are allowed to pollute more and the Supreme Court does not make them responsible to pay for the damages caused.

14. All resources and state activity must be aimed at ending this sanitary and health emergency in which the inhabitants of the basin live. For a start, an Environmental Risk Mapping of a PARTICIPATORY COMMUNITY nature should be developed. The ACUMAR together with the jurisdictions governments that integrate it must agree with the utilities company AySA (company condemned in the "Mendoza" case) on the immediate provision of water and sanitation services within the territories of the towns and settlements that both In the City of Buenos Aires and in the Province of Buenos Aires, form the Matanza-Riachuelo Basin.

15. Failure to comply with the commitment of primary health care in the watershed is treacherous (municipal and provincial health services providers fail to meet demand, due to the sum of social vulnerability and exposure to basin, habitat and people). That is why we urgently demand: the assignment of a family physician to each of the affected families for personalized follow-up of clinical cases; ensure free medication and an adequate diet; to construct in the lower basin of Matanza-Riachuelo a high complexity center specialized in environmental diseases and with capacity to provide care to the entire affected population; The granting of subsidies to improve the building conditions of the dwellings that are located on the contaminated soils.

16. With regard to infrastructure works we urgently require: to improve and complete drinking water networks to ensure safe and reliable supply. Build sewage networks and install compact sewage treatment plants to end the use of septic tanks that pollute the most superficial lagoons. Improve and complete rainwater drainage systems to avoid frequent flooding, due not only to storm events but also to the flooding of the flood level at the mouth of the Riachuelo ("sudestada"). Develop with the participation of all civil society actors Contingency Plans to floods, adequately disseminated. Comprehensive control of the industrial activity of the basin, including the supervision and inspection of the rollovers by the inhabitants themselves, within the framework of the Law of Citizen Watch in force. Remediate contaminated soils (with lead, chromium and other heavy metals, hydrocarbons, etc.), including for example reforestation with native plants.

17. The ordering should contemplate the navigability of the Riachuelo to develop the urban internal market; To revalue the industrial areas; To promote tourism; For the recovery and enjoyment of the heritage; And to favor the local - regional historical production of the basin. The navigability of the fluvial course focused on the development of multimodal transport infrastructure with the treatment of the riverbank and the construction of corresponding bridges.

18. The policies and priorities for the basin should be considered seriously for the purposes of the decisions related to the Ordering, the content of the only participatory body that ACUMAR carried out in 10 years in relation to PISA: the Public Hearing on 16 September 2016 and its corresponding final report.


19. Social and environmental emergency remains our priority.

We hope that our voices will have adequate and real participation in the Matanza - Riachuelo Watershed discussions regarding their planning, environmental recomposition and treatment of their serious social, cultural and economic problems; And that our claims and proposals that are expressed in this statement are taken into account promptly.


FIRST SIGNATURES

- Blogspot Proyecto Riachuelo.
- Foro Hídrico de Lomas de Zamora.
- Club de Regatas Almirante Brown (La Boca-Dock Sud).
- Riachuelo Para Todos.
- Frente Sur Cooperativa de Recicladores.
- Centro Cultural La Casa de Fiorito.
- Comisión de Inundados de Cuartel IX.
- Urbana Te Ve.(Barrio Carlos Mugica Retiro –Villa 31- CABA)
- Observatorio del Derecho a la Ciudad (ODC)
- Cátedra Libre de Ingeniería Comunitaria (CLIC)
- DES-LIMITES.
- Belleza Fiorito.
- Asentamiento Lamadrid.
- Izquierda Popular (IP)
- Movimiento Popular la Dignidad (MPLD)
- Frente de Organizaciones Salvador Herrera.
- Radio La Voz.
- Beatriz Mendoza.
- REDDES (Red Expreso del Desarrollo Sustentable).
- CUMPAS (Corriente Urbana de Militantes Peronistas).
- Cooperativa de Trabajo Cimarrón de Piñeiro.
- Periódico La Voz de Piñeiro.
- Planeamiento Participativo.
- Pymes Sur.
- Fundación Azara.

- Cooperativa Arqueoterra.
- Museo Arqueológico de La Boca.
- Asociación Tres Ombúes "Ciudad Evita".
- Asociación Amigos Barraca Peña (La Boca).
- Proyección Ciudadana (La Matanza).
- Ricardo Melgarejo y Luis Espinoza (Delegados, miembros de la Junta Orgánica del Barrio Rodrigo Bueno).
- Sembrando Juntos (Villa Inflamable).
- Cooperativa Cultural “El Puente” de la Boca.
- Proyecto Riachuelo (Corredor Turístico Productivo Ribereño)

POST SIGNATURES

- Grupo de Estudios Urbano-Ambientales del Instituto de Producción, Economía y Trabajo de la UNLa.
- Centro de Estudios Ribera Buenos Aires (riberaBA).
- M7red.
- Aluvión Ciudadano.
- Grupo Comunitario "Frutillitas de Amor" Barrio Ramón Carrillo (Soldati).
- Vecinos /as de la Mesa por la Ley N° 1333 Barrio Ramón Carrillo (Soldati).
- FIPCA (Fundación Interactiva para Promover la Cultura del Agua).
- Frente Grande Provincia de Bs. As. (Lanús y Lomas de Zamora).
- Observatorio de la Riqueza "Padre Pedro Arrupe".
- Movimiento Nacional de Empresas Recuperadas.
- Impa (La Fabrica Ciudad Cultural).



.2
► LEA TAMBIÉN...

Convocatoria: DESDE EL RÍO


.1
Urbana Tevé DESDE EL RÍO: 
El Riachuelo, Para qué? Para quién? Con Quienes?


https://www.youtube.com/watch?v=Okc9BD-mvEQ







domingo, 4 de junio de 2017

LA GRAN ESTAFA DEL SOTERRAMIENTO





►ACTUALIZACIÓN:

+11
02-06-2017

Leandro Santoro, uno de los referentes del Radicalismo opositor a Cambiemos, explicó la trama Odebrecht con muñecos y maquetas de las distintas empresas involucradas en el escándalo de corrupción más grande de la región.



Santoro resalta que en 2006 Odebrecht y el Grupo Macri, tras la venta de Iecsa al primo del presidente, Ángelo Calcaterra; crearon una Unión Transitoria de Empresas (UTE) que le permitió al presidente presentarse en distintas licitaciones de obras con el estado, “para que su empresa constructora se pueda presentar en la ciudad tenían que cubrir la formalidad de vendérsela al primo hermano”.



+10
01-06-2017

Un informe con tono de campaña electoral

Marcos Peña llegó en la Cámara de Diputados tuvo un tono amigable con la “oposición responsable” y eligió confrontar con el kirchnerismo frente a las denuncias que involucran al jefe de los espías del macrismo, Gustavo Arribas, con las coimas de la constructora brasileña Odebrech en el escándalo de corrupción de Brasil conocido como Lava Jato: “las coimas se las pagaron al gobierno de Kirchner”, soltó Peña y dijo sentirse “orgulloso” del jefe de la AFI para respaldar políticamente al amigo personal del Presidente.

“No tenemos nada que ocultar: ustedes sí tienen, y (Alejandra) Gils Carbó también”, insistió Peña, quien calificó a la procuradora general como “reconocida militante kirchnerista”. El jefe de Gabinete apuntó por elevación el diputado y ex ministro de Planificación, Julio De Vido (que ya no estaba en el recinto) y en profundizar la embestida del gobierno contra Gils Carbó, que recibirá información secreta de la Procuración brasilera sobre la operación del Lava Jato que podría complicar al Gobierno.

Néstor Pitrola (FIT-PO) le recordó luego a Peña que “el Gobierno está negociando con la corrupción de Odebrecht a través del ministro (Germán) Garavano y de Laura Alonso, de la Oficina Anticorrupción”...



+9
11-03-2017

Lava Jato: cinco fiscales buscan nexos con la obra del Sarmiento

Cinco fiscales están citados para el 21 del actual para aunar esfuerzos e investigar de forma conjunta los coletazos del Lava Jato en la Argentina. Se trata de los investigadores que, por ahora, tienen bajo la lupa distintas aristas del soterramiento del Sarmiento, tras las versiones que surgieron en Brasil sobre posibles pagos de coimas por Odebrecht en esa obra.

La punta del ovillo fue un cruce de mails entre Manuel Vázquez -presunto testaferro del ex secretario de Transporte Ricardo Jaime- y Mauricio Couri Ribeiro -directivo de Odebrecht- en los que habrían gestionado el pago de una coima. Encontrados por la policía de Brasil, algunos asuntos de esos correos decían "reunión Sarmiento".

El proyecto ferroviario se licitó en 2006, durante la gestión de Néstor Kirchner. Al contrato lo ganó una unión transitoria de empresas (UTE) que, además de Odebrecht, integraron Iecsa (la constructora del primo de Mauricio Macri, Angelo Calcaterra), la italiana Ghella y las españolas Comsa-EMTE...




+8
27-02-2017

Escándalo de Odebrecht: el primo de Macri pagó coimas por el soterramiento del Sarmiento

El diario O Estadao, de San Pablo, accedió a un documento oficial de la investigación por el pago de coimas de la constructora brasileña Odebrecht y reveló que la firma de Angelo Calcaterra, primo del presidente Mauricio Macri, está involucrada en esos sobornos.

Es que la Policía Federal de Brasil encontró en los correos electrónicos de la computadora de Mauricio Couri Ribeiro, ejecutivo de Odebrecht en la Argentina, que un representante de IECSA, de nombre Javier Sánchez Caballero, mantuvo reuniones para tratar el pago de coimas a funcionarios argentinos...




+7
21-02-2017

ARRIBAS recibió 5 transferencias de Odebrecht

El fiscal que investiga presuntas coimas en el proceso de soterramiento del Sarmiento, Federico Delgado, confirmó que llegó a la Justicia el documento que prueba que Gustavo Arribas, titular de la AFI, recibió cinco transferencias a su nombre de parte de la constructora Odebrecht.

Lo que pone al funcionario de Macri contra las cuerdas es que las transferencias ocurrieron mientras se negociaba la obra del soterramiento del tren Sarmiento en el 2013...




►NOTA ORIGINAL:
+6

El lunes 31 de octubre 2016, a la salida de los Tribunales de Retiro, la exPresidenta Cristina Fernandez nos recordó  el prontuario de Angelo Calcaterra, primo de Mauricio Macri...


Los Macri trataron de ordenar papeles para su negocio más millonario. Angelo Calcaterra dijo que iba a vender IECSA, pero no sólo no lo hizo sino que compró a su controladora, ODS, y anunció que salía de la Bolsa de Comercio para que sus balances no sean públicos. El Presidente Mauricio Macri le otorgó cuarenta y cinco mil millones ($ 45.000.000.000) por decretos para una obra que por licitación saldría dos mil millones ($ 2.000.000.000) y debía conseguir financiamiento propio.


Sólo dos días antes de que el presidente Mauricio Macri anunciara el inicio de las obras del soterramiento del ferrocarril Sarmiento, financiada por decreto a un costo de cuarenta y cinco mil millones de pesos, su primo, Angelo Calcaterra, le comunicó a la Comisión Nacional de Valores que su empresa se retiraba de la oferta pública. Calcaterra, beneficiado por el contrato, dejó así a la empresa a salvo de tener que presentar balances públicos e informar quiénes son los verdaderos dueños de la compañía.




La historia se repite. La primera gran obra pública encarada por Mauricio Macri como jefe de gobierno porteño fue el entubamiento del arroyo Maldonado, que le otorgó a la que fuera históricamente la mayor empresa de la familia Macri, IECSA.


Unos meses después, IECSA también ganó el soterramiento del Sarmiento. Fue entonces cuando, en un pase de manos dudoso y nunca confirmado, el primo Angelo Calcaterra, asociado a la empresa Ghella, comenzó a figurar como dueño, para proteger la figura de Mauricio Macri, ya lanzado a la política. Calcaterra, liderando un consorcio conformado por IECSA, la italiana Ghella y la brasileña Odebrecht, ganó esa licitación hace diez años. El monto de la obra entonces era de 2.798.956.410.


Las empresas se comprometieron en la oferta a financiarse con crédito externo, pero ese dinero nunca apareció. Odebrecht pasó a estar investigada en Brasil por escándalos de corrupción y la obra quedó estancada.


+5




+4

El Consorcio Nuevo Sarmiento, encargado de llevar adelante las obras que costarán más de 3.000 millones de dólares, está compuesto por distintas empresas contratistas entre las que se encuentra la sociedad IECSA de Ángelo Calcaterra, el primo del presidente.

Además completan el consorcio la firma española Comsa, la italiana Ghella y la constructora brasileña Odebretch, implicada de lleno en los escándalos de corrupción de la operación Lava-Jato en el país vecino.

Angelo Calcaterra le ¿compró? las acciones de IECSA a su tío Franco Macri en el año 2007, y durante la última década, la empresa se convirtió en una de las mayores proveedoras de obra pública del país, ubicándose por detrás de Techint y Electroingeniería y facturando entre 300 y 400 millones de dólares por año.

Hace unos meses, Calcaterra anunció que había previsto vender su empresa a causa de los cuestionamientos que señalan la incompatibilidad de obtener licitaciones por parte del Ejecutivo, dado sus vínculos familiares con el presidente. Así, podría evitar futuras investigaciones que los impliquen. Sin embargo, hay una trampa...

La venta anunciada no sería más que otra maniobra para ocultar los negocios de una familia que hizo su fortuna en base a los negocios millonarios con el Estado. Según una nota publicada en mayo en el portal Nuestras Voces, el 3 de marzo Angelo Calcaterra fue autorizado por la Comisión Nacional de Valores para comprar las acciones que Lorenzo Ghella poseía en el Grupo ODS, ni más ni menos que el grupo que controla a la empresa IECSA.

LA TRAMPA: el primo Angelo Calcaterra "vendería" la empresa pero manejaría el holding al cual ésta pertenece.

¿Esa es la honestidad de "Cambiemos"?




+3

Angelo Calcaterra es un arquitecto de 58 años, hijo de una hermana de Franco Macri, padre del presidente. Fue durante seis años gerente general de SIDECO. En 2007 ¿compró? a Franco Macri las valiosas IECSA y Creaurban.

El Grupo ODS se conformó en ese año, cuando la empresa italiana Ghella S.p.A. ingresó como accionista y socia de Calcaterra. El holding agrupa empresas de la construcción, desarrollos inmobiliarios, servicios financieros y de concesiones.

En enero, Macri emprendió una gira por el interior del país en la que anunció obras. Una de ellas fue un gasoducto a construir en Córdoba, que brindará servicios a distintas localidades. El ganador de la licitación fue Calcaterra a través de la Unión Transitoria de Empresas (UTE) donde IECSA está a la cabeza.

IECSA es la principal empresa del Grupo y se especializa en la ingeniería, provisión y construcción de proyectos de infraestructura, edificios de alta complejidad, puentes de grandes luces, autopistas y obras viales, presas y obras de saneamiento, entre otras.

En tanto, Creaurban es la empresa que ejecuta las obras de arquitectura y los desarrollos inmobiliarios. Como desarrolladora inmobiliaria, llevó adelante más de 200.000 m2 de viviendas premium, teniendo como denominador común en cada proyecto, la innovación, el diseño, la estética y la aplicación de tecnología de última generación.

Dentro del Grupo ODS también figuran: Fidus, que tiene como objetivo primordial promover el crecimiento y desarrollo de las PyME´s; CATE, la empresa que tiene a su cargo la construcción de la Estación Transformadora Esperanza como integrante de la Interconexión Pico Truncado – Río Turbio – Río Gallegos; Cincovial SA, la empresa concesionaria del Corredor Vial Nacional N° 5; y Geometales, la empresa minera del Grupo que realiza tareas de exploración de cobre y oro en la Argentina.


+2

Lázaro Báez era el caballito de batalla de los grandes medios contra Cristina Kirchner, hasta que comenzó a conocerse que era socio de Mauricio Macri


Báez realizó en sociedad con Macri muchas de las obras más importantes del país. Si hubiera habido sobreprecios, como esos mismos medios denunciaron, entonces Macri habría sido cómplice de los mismos y podrían caberle las mismas acusaciones que pesan sobre Báez.

Báez y Macri se presentaron juntos a licitaciones de obras por cerca de 10.000 millones de dólares. Incluso el domicilio legal presentado por Báez en distintas licitaciones (Manuela Pedraza 323 Piso 8°) es el mismo de la firma IECSA SA, propiedad de la familia Macri.

Algunas de las obras que licitaron, ganaron y realizaron en sociedad por alrededor de U$S 500 millones:

-Gasoducto NEA tramo Ibarreta-Formosa ($1.051 millones)
-Corrientes: Infraestructura Vial Yaciretá (U$S 68 millones)

-Buenos Aires: Obras de Infraestructura en la Central Nuclear Atucha II (U$S 40 millones)

-Santa Cruz: interconexión Pico Truncado-Río Gallegos (U$S 118 millones)

-Planta Terminal de Petrobras en Caleta Paula (U$S 15 millones)

-Ruta Nacional Nro. 9 Córdoba-Santa Fe (U$S 118 millones)

-Ruta Nacional Nro. 18 Entre Ríos ($255 millones)

-Ruta Provincial Nro. 20 (U$S 33 millones)

-Laguna Blanca – Formosa: Hospital Pedro Insfrán.

-Corrientes: paso de frontera de Paso de los Libres en el Complejo Terminal de Cargas


+1

Angelo Calcaterra, primo de Macri y en los papeles dueño de IECSA/ODS, en realidad actúa como testaferro. Así lo revelaron los periodistas Roberto Navarro y Darío Gannio:

“El jefe de Estado todavía tiene control sobre la empresa que supuestamente le cedió el grupo SOCMA en 2007 a Calcaterra. Ese año, en que Macri asumió como jefe de Gobierno porteño, el grupo familiar le vendió al hijo de una hermana de Franco las compañías IECSA y Creaurban, con las que Ángelo creó una unión de empresas llamada ODS, junto a la firma italiana Ghella. Pero la forma en la que Calcaterra le “compró” a su primo la empresa fue a través de una prenda de sus acciones. Es decir que los Macri se quedaron con las acciones de ODS en garantía, hasta que esta firma pudiera cancelar la deuda. Ésta especie de préstamo se venció a fines de 2014 pero la deuda no fue cancelada, por lo que Macri sigue siendo parte de las empresas de su primo, el tercer mayor contratista del Estado en los últimos años y socio de Báez (que está 40º en la lista de los más beneficiados por obras públicas) en una decena de obras”.



LEA TAMBIÉN:


SOTERRAMIENTO RECARGADO


SOTERRAR O NO SOTERRAR, ESE ES EL DILEMA


SOTERRAR O NO SOTERRAR (LA SAGA) PARTE 1


SOTERRAR O NO SOTERRAR (LA SAGA) PARTE 2


►¿OTRA VEZ SOPA?




domingo, 28 de mayo de 2017

LOS CANDIDATOS DE LA CONTAMINACIÓN





Grave denuncia contra Gladys González, la principal candidata de María Eugenia Vidal

Pese a la bronca de la Casa Rosada contra la gobernadora María Eugenia Vidal que obligó al presidente Mauricio Macri a descartar a la diputada Elisa Carrió de la provincia de Buenos Aires, por lo cual Cambiemos bajo 8 puntos a partir de Esteban Bullrich, Vidal se lanzó a la campaña electoral con "sus" candidatos.

La gobernadora, día tras día sale junto al ministro de Educación de la Nación para levantarle la imagen, ya que los encuestadores lo dan entre 16 y 18 puntos de intención de votos, muy por debajo de Carrió. Vidal se hizo acompañar por Graciela Ocaña en una actividad de gestión, en un centro de jubilados y pensionados de Morón: la hormiguita, iría segunda o tercera en la nómina. Es otra de las candidatas elegidas por Vidal para el armado de listas en octubre.

No todas son buenas para Vidal. Se conoció un informe lapidario sobre ACUMAR (Autoridad de Cuenta Matanza Riachuelo) que conduce GLADYS GONZÁLEZ, la elegida por la gobernadora para acompañar a Bullrich en la fórmula.

En un informe titulado "RETROCEDER en el CUIDADO de la SALUD y el AMBIENTE", elaborado por la Fundación Soberanía Sanitaria, publicó datos durísimos sobre el alejamiento de las autoridades de ACUMAR frente a la población más vulnerable.

Las autoridades de ACUMAR redujeron en más de un 60 por ciento la atención sanitaria a la población vulnerable que vive en las costas del Riachuelo. En el 2015 fueron asistidas casi 32 mil personas, el año pasado se atendió sólo a menos de 13 mil; las dosis de vacunas bajaron la mitad, de 14 mil a 7 mil; y las personas vacunadas bajaron de unas 2.638 a 726. Este recorte se realizó cuando el Plan Integral de Saneamiento Ambiental (PISA), de Acumar, mantuvo los mismos recursos en ambos años.

El informe que dio a conocer Página 12, dice que de las 12 Unidades Sanitarias Móviles con las que cuenta el organismo, en 2016 cada operativo utilizó un máximo de cuatro. Algunas no fueron usadas en todo el año. El estudio señala además un retroceso cualitativo en la implementación del Plan, y la reducción en el personal de médicos, psicólogos, nutricionistas y trabajadores sociales que fueron desplazados o se los dejó sin funciones.

Para Cambiemos la atención sanitaria para los más vulnerables es un costo y de allí su reducción.

El informe presentado señala que el gobierno empezó a desarticular el programa. Mientras en 2015 la cantidad de operativos que se realizaron con las Unidades Sanitarias Móviles fueron 145, en 2016 sólo se hicieron 44. El número de personas atendidas bajó a raíz de esto de 31.967 a 12.721; la cantidad de vacunados de 2.638 a 726; y las dosis aplicadas de 13.943 a 6.957. Los principales destinatarios de estas vacunas eran los chicos.

Los candidatos elegidos por Vidal parece que hoy no dan resultado: Esteban Bullrich y Gladys González. Faltan salir a la cancha Facundo Manes, el médico neurocirujano, que por ahora tiene un desconocimiento importante en la población bonaerense.



LEA TAMBIÉN...













miércoles, 24 de mayo de 2017

Convocatoria: DESDE EL RÍO





ACTUALIZACIÓN:

07-06-2017

DOCUMENTO:

«DESDE EL RÍO: Organización Popular para la Transformación de la Cuenca Matanza-Riachuelo. El Riachuelo ¿Para qué? ¿Para quién? y ¿Con Quiénes?»




7+
29-05-2017

Anuncia ACUMAR: «De Frente al Río», pero no adentro, sino afuera: de frente, es decir enfrente, del otro lado, sin mojarse los pies en el barro contaminado, las aguas servidas, la atención sanitaria escasa como les sucede a miles de habitantes de la Cuenca... ¡La Usina del Arte es tán linda, tan limpita!

Entre los días 29 y 31 de mayo, la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo será la anfitriona del primer “Campus de Pensadores Urbanos” en Argentina, una iniciativa de Naciones Unidas dedicada a promover un futuro urbano sostenible. 

Bajo la consigna “De Frente al Río” la Autoridad de Cuenca reunirá durante tres jornadas a expertos nacionales e internacionales para debatir, intercambiar y poner en común diversas visiones y experiencias en relación al desarrollo urbano sostenible para la Cuenca Matanza Riachuelo...


6+
27-05-2017

Mientras (antes, hace mucho tiempo, insistentemente), DESDE EL RÍO, las organizaciones sociales, los ciudadanos de a pie, los profesionales comprometidos y la solidaridad popular, sacaron sus propias conclusiones, muy distante del maquillaje electoral DE FRENTE AL RÍO...



5+
Viernes 26 de mayo a las 23:17, decía Beatriz Mendoza...

Mañana es el día en que nos juntaremos todas las gentes de la cuenca, los damnificados, los enfermos, los sufrientes, los padecientes, los que estudian cómo mejorar la calidad de vida de sus habitantes desde diferentes disciplinas, los que sienten que este problema es un tema de injusticia ambiental, los que saben que no ocuparse es vulnerar el derecho humano básico a la salud, los esperanzados, los que a pesar de no saber qué comerán mañana se permiten pensar en un futuro, los desprotegidos por los poderes del estado, los que sabemos que aunque alguno de nosotros ya no esté, ¡¡¡existe un punto de no retorno!!! No podrán invisibilizar la lucha, lo que amamos, lo que nos da identidad, lo que nos pertenece. En fin, ¡lo que somos!





El sábado 27 de mayo, PROYECTO RIACHUELO participó de una Audiencia y una Feria popular para debatir temáticas relativas al Riachuelo, que se llevaron a cabo en la Universidad Nacional de Avellaneda, en España Nº350, Casa del Bicentenario, desde las 10 hasta las 16.


4+
El objetivo es consolidar la organización popular para la transformación de la Cuenca Matanza-Riachuelo, por lo que todos aquellos que sientan interés sobre el tratamiento de este río pueden unirse a esta jornada.

Los promotores del evento son:  Riachuelo Para Todos, Frente Sur Cooperativa de Recicladores, Centro Cultural La Casa de Fiorito, Comisión de Inundados de Cuartel IX, Urbana Te Ve, Proyecto Riachuelo, Radio La Voz (www.rlvradio.com.ar), Foro Hídrico de Lomas de Zamora, Observatorio del Derecho a la Ciudad, Foro Hídrico Lanús, Cátedra Libre de Ingeniería Comunitaria, Frente de Organizaciones Salvador Herrera, Asociación por la Justicia Ambiental, Club de Regatas Almirante Brown, Radio Intercomunal, de la Cuenca del Cildañez, DES-LIMITES, REDDES (Red de Expreso del Desarrollo Sustentable), Cumpas (Corriente urbana de Militantes Peronistas), Mesa por la Integración Urbana de Villa Cildañez y Sembrando Juntos.

También contaremos con la presencia de luchadores por la causa del Riachuelo de larga data, como Beatriz Mendoza.


3+
RIACHUELO_ZONADEPROMESAS

Estimados:

Con el debido respeto que como ONG uds. me merecen, y también como personas particulares, con algunos de los cuales compartí espacios y criterios, es mi deseo hacerles saber que en lo personal, en ningún momento adscribí al formato de este encuentro que como bien dicen: es una puesta en escena más, en un momento donde, desde diferentes medios periodísticos quedan expuestas tanto las inoperancias de ACUMAR, como las de la CSJN, de la cual ustedes no hablan en el documento emitido con fundamento. 

Tanto es así, que también me negué a participar a pesar de la insistencia. Tengo en claro, al igual que ustedes que la actual estrategia de ACUMAR es desviar los reales temas de discusión que solucionarían problemas concretos de la gente de la cuenca, cuando además cuentan con las finanzas para hacerlo. Pero también es necesario que uds. sepan que cuando hablan de organizaciones y los actores involucrados en la problemática de la cuenca, parecen ser los integrantes del cuerpo colegiado los únicos que llevan a diferentes ámbitos la voz de muchas otras ONG existentes, y de los ciudadanos de a pie, sujetos históricos con capacidad de decisión, a los que desde sus organizaciones tampoco consultan. 

Es por esta razón y por la orfandad que sentimos por parte de un estado ausente y de un Cuerpo Colegiado que tampoco nos tiene en cuenta, que el próximo sábado 27 de mayo de 10 a 16 hs. estaremos las organizaciones autoconvocadas desarrollando nuestro propio encuentro. 

Saludos cordiales



2+
La Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) ha anunciado que los días 29, 30 y 31 de mayo se llevará a cabo el encuentro “De Frente al Río”, enmarcado en la iniciativa “Urban Thinkers Campus” impulsada por el programa ONU-Hábitat...

Entre los días 29 y 31 de mayo, la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo será la anfitriona del primer “Campus de Pensadores Urbanos” en Argentina, una iniciativa de Naciones Unidas dedicada a promover un futuro urbano sostenible. Bajo la consigna “De Frente al Río” la Autoridad de Cuenca reunirá durante tres jornadas a expertos nacionales e internacionales para debatir, intercambiar y poner en común diversas visiones y experiencias en relación al desarrollo urbano sostenible para la Cuenca Matanza Riachuelo.

Cada jornada se organizará en torno a dos tipos de espacios: Las Sesiones de Pensadores y Laboratorios Urbanos, por un lado, y las Mesas de Debate por otro.

En las Mesas de Debate se abordarán temas relacionados a la Cuenca Matanza Riachuelo y su recuperación, como la gestión de residuos, la industria y el ordenamiento ambiental, el rol de las organizaciones barriales o las posibilidades de una economía circular y sustentable.

En las Sesiones de Pensadores y Laboratorios Urbanos se presentará la experiencia de organismos y organizaciones dedicadas a la gestión y recuperación de cuencas en distintos países como Brasil, Colombia, Ecuador, España, Corea, Estados Unidos y Alemania.


1+
Escuchemos la opinión del arquitecto Gustavo Cañaveral en Radio La Voz (www.rlvradio.com.ar), en el programa A pesar de todo





LEA TAMBIÉN...


RIACHUELO CORREDOR TURISTICO PRODUCTIVO RIBEREÑO


La Corte Suprema de Justicia no es independiente...


Desde Proyecto Riachuelo, sostenemos que tanto el poder ejecutivo, como el legislativo y judicial de la Ciudad, están contaminados de...


GLADYS GONZÁLEZ y el INTENDENTE de LANÚS NÉSTOR GRINDETTI ♪ El tiempo pasa ... ♫   nos vamos volviendo sucios ... ♪♫


La atención sanitaria a la población vulnerable del Riachuelo se redujo en más del 60 por ciento...






Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...