ACTUALIZACIONES PERMANENTES de NOTAS e INVESTIGACIONES del BLOG...

Actualizaciones permanentes:

«LA GRAN ESTAFA DEL SOTERRAMIENTO» 1+ 2+ 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ 9

«LA TRAMPA ELECTRÓNICA» 1+ 2+ 3+ 4+ 5+ 6+ 7

«LOS VOTOS Y SUS CIRCUNSTANCIAS » 1+ 2+ 3+ 4+ 5

miércoles, 24 de mayo de 2017

Convocatoria: DESDE EL RÍO







El sábado 27 de mayo, PROYECTO RIACHUELO invita a participar de una Audiencia y una Feria popular para debatir temáticas relativas al Riachuelo, que se llevarán a cabo en la Universidad Nacional de Avellaneda, en España Nº350, Casa del Bicentenario, desde las 10 hasta las 16.

Se trata de consolidar la organización popular para la transformación de la Cuenca Matanza-Riachuelo, por lo que todos aquellos que sientan interés sobre el tratamiento de este río pueden unirse a esta jornada.


3+
Los promotores del evento son:  Riachuelo Para Todos, Frente Sur Cooperativa de Recicladores, Centro Cultural La Casa de Fiorito, Comisión de Inundados de Cuartel IX, Urbana Te Ve, Proyecto Riachuelo, Radio La Voz (www.rlvradio.com.ar), Foro Hídrico de Lomas de Zamora, Observatorio del Derecho a la Ciudad, Foro Hídrico Lanús, Cátedra Libre de Ingeniería Comunitaria, Frente de Organizaciones Salvador Herrera, Asociación por la Justicia Ambiental, Club de Regatas Almirante Brown, Radio Intercomunal, de la Cuenca del Cildañez, DES-LIMITES, REDDES (Red de Expreso del Desarrollo Sustentable), Cumpas (Corriente urbana de Militantes Peronistas), Mesa por la Integración Urbana de Villa Cildañez y Sembrando Juntos.

También contaremos con la presencia de luchadores por la causa del Riachuelo de larga data, como Beatriz Mendoza.


2+
RIACHUELO_ZONADEPROMESAS

Estimados:

Con el debido respeto que como ONG uds. me merecen, y también como personas particulares, con algunos de los cuales compartí espacios y criterios, es mi deseo hacerles saber que en lo personal, en ningún momento adscribí al formato de este encuentro que como bien dicen: es una puesta en escena más, en un momento donde, desde diferentes medios periodísticos quedan expuestas tanto las inoperancias de ACUMAR, como las de la CSJN, de la cual ustedes no hablan en el documento emitido con fundamento. 

Tanto es así, que también me negué a participar a pesar de la insistencia. Tengo en claro, al igual que ustedes que la actual estrategia de ACUMAR es desviar los reales temas de discusión que solucionarían problemas concretos de la gente de la cuenca, cuando además cuentan con las finanzas para hacerlo. Pero también es necesario que uds. sepan que cuando hablan de organizaciones y los actores involucrados en la problemática de la cuenca, parecen ser los integrantes del cuerpo colegiado los únicos que llevan a diferentes ámbitos la voz de muchas otras ONG existentes, y de los ciudadanos de a pie, sujetos históricos con capacidad de decisión, a los que desde sus organizaciones tampoco consultan. 

Es por esta razón y por la orfandad que sentimos por parte de un estado ausente y de un Cuerpo Colegiado que tampoco nos tiene en cuenta, que el próximo sábado 27 de mayo de 10 a 16 hs. estaremos las organizaciones autoconvocadas desarrollando nuestro propio encuentro. 

Saludos cordiales




1+
Escuchemos la opinión del arquitecto Gustavo Cañaveral en Radio La Voz (www.rlvradio.com.ar), en el programa A pesar de todo





LEA TAMBIÉN...


RIACHUELO CORREDOR TURISTICO PRODUCTIVO RIBEREÑO


La Corte Suprema de Justicia no es independiente...


Desde Proyecto Riachuelo, sostenemos que tanto el poder ejecutivo, como el legislativo y judicial de la Ciudad, están contaminados de...


GLADYS GONZÁLEZ y el INTENDENTE de LANÚS NÉSTOR GRINDETTI ♪ El tiempo pasa ... ♫   nos vamos volviendo sucios ... ♪♫


ACUMAR: CRÓNICA DE LA DESIDIA










jueves, 18 de mayo de 2017

ACUMAR: CRÓNICA DE LA DESIDIA







La atención sanitaria a la población vulnerable del Riachuelo se redujo en más del 60 por ciento. La cantidad de personas atendidas bajó de 32.000, en 2015, a 13.000 el año pasado. Y fue desarticulado el Plan Integral de Saneamiento Ambiental, que dejó sin atención a los sectores más vulnerables de la cuenca. La Acumar debía cumplir esa tarea por orden de la Corte Suprema.

El ajuste que llega a los más ajustados...

La atención sanitaria a la población vulnerable que vive en las costas del Riachuelo se redujo en 2016 más de un 60 por ciento: mientras que en 2015 fueron asistidas casi 32 mil personas, el año pasado se atendió sólo a menos de 13 mil; las dosis de vacunas bajaron la mitad, de 14 mil a 7 mil; y las personas vacunadas bajaron de unas 2.638 a 726.

Este recorte se realizó cuando el Plan Integral de Saneamiento Ambiental (PISA), de ACUMAR, mantuvo los mismos recursos en ambos años. De las 12 Unidades Sanitarias Móviles con las que cuenta el organismo, en 2016 cada operativo utilizó un máximo de cuatro. Algunas no fueron usadas en todo el año. Un informe titulado “Retroceder en el cuidado de la salud y el ambiente”, elaborado por la Fundación Soberanía Sanitaria, publicó estos datos luego de un relevamiento sobre la implementación del PISA. El estudio señala además un retroceso cualitativo en la implementación del Plan, y la reducción en el personal de médicos, psicólogos, nutricionistas y trabajadores sociales que fueron desplazados o se los dejó sin funciones.

“Lo que se está viendo es la diferencia entre la concepción de salud como beneficencia que tiene el gobierno de Cambiemos, a la idea de salud como derecho que tenía el kirchnerismo”, opinó el presidente de la Fundación Soberanía Sanitaria, Nicolás Kreplak.

El exviceministro de Salud de la Nación se refirió a los barrios asentados a orillas del Riachuelo, tanto de Capital Federal como de la provincia de Buenos Aires, como “algunas de las zonas más vulnerables del país por cuestiones socioeconómicas y además por la contaminación y los problemas de sanidad que implica”.

“Es un lugar en el que tiene que estar el Estado, porque sino la gente no tiene a dónde acudir para acceder a los servicios básicos de salud. Hoy están dejando desamparada a la población más necesitada, y teniendo los recursos para ayudarla”, agregó Kreplak.

En diciembre del año pasado, la Corte Suprema de Justicia de la Nación intimó a la Acumar para que diera datos precisos sobre los indicadores del saneamiento de la cuenca y la atención de salud a los vecinos. No hubo mucho para mostrar. En ese momento, el presidente del organismo era Julio Torti, quien renunció días después de la audiencia.

Torti había sido designado por el ex secretario de Obras Públicas de la Nación, Daniel Chaín, que dejó el cargo en enero de este año.

En ese mismo mes, para reemplazar a Torti, asumió Gladys González la presidencia de ACUMAR, que venía de la intervención en el SOMU y ahora es mencionada como posible candidata de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires.

En el año 2008, el PISA puso en marcha el Plan Sanitario de Emergencia (PSE), para dar respuesta a la intimación que la Corte Suprema de Justicia de la Nación aplicó sobre Acumar. La Corte estableció tres objetivos fundamentales: mejorar la calidad de vida de los habitantes de la Cuenca Matanza Riachuelo; lograr la recomposición del ambiente en la cuenca tanto en el aire, como en el agua y en los suelos; y prevenir los posibles daños con suficiente y razonable grado de predicción. En ese sentido, el PSE se creó para promover y proteger la salud, prevenir enfermedades, y trabajar de manera coordinada con instituciones y organizaciones locales de cada barrio.




Con la creación del PSE, se pusieron en funcionamiento 12 Unidades Sanitarias Móviles, de las cuales 6 son para atención primaria de salud, dos de odontología, una de “Evaluación del crecimiento y desarrollo”, una de diagnóstico por imágenes, una de oftalmología y una de zoonosis. Su tarea consistía en realizar intervenciones integrales de asistencia a las poblaciones vulnerables, que articulaban la atención médica y pediátrica, la salud de la mujer, campañas de vacunación, atención psicológica, evaluaciones oftalmológicas con entrega de lentes, estudios complementarios de imágenes como radiografías, ecografías y mamografías. “Se trataba de un trabajo continuo para garantizar los derechos elementales de salud. A partir de las primeras intervenciones se pensaba en cómo encarar los problemas que antes no contemplábamos, y en cómo articular el trabajo con las instituciones locales. Así, se fortalecía la relación entre el Estado y la sociedad”, explicó Kreplak.

“Los pacientes iban a atenderse por algo puntual, y cuando llegaban veían todas las Unidades y aprovechaban todas las posibilidades”, contó Kreplak para describir la dinámica de las operaciones. Como ejemplo, contó que “muchas veces iban mujeres para llevar a los hijos al pediatra, pero cuando veían el camión de salud a la mujer se hacían mamografías o papanicolau, y se les daba asistencia en temas de sexualidad. A partir de esa atención surgían cuestiones más íntimas, relacionadas a violencia de género, a casos de abusos o adicciones. Después empezábamos a trabajar sobre esos problemas”.

El informe que presentó la Fundación Soberanía Sanitaria muestra cómo, con el cambio de gobierno, el Plan se empezó a desarticular durante el año pasado. Mientras en 2015 la cantidad de operativos que se realizaron con las Unidades Sanitarias Móviles fueron 145, en 2016 sólo se hicieron 44. El número de personas atendidas bajó a raíz de esto de 31.967 a 12.721; la cantidad de vacunados de 2.638 a 726; y las dosis aplicadas de 13.943 a 6.957. Los principales destinatarios de estas vacunas eran los chicos, por lo cual, según Kreplak, “las consecuencias se van a notar considerablemente en los índices de salud de los próximos años”.

A su vez, el correlato de la disminución en las operaciones es la pérdida de trabajo por parte de los profesionales que forman, o formaban, parte del PSE. “Lo primero que hubo fue una tremenda parálisis del Plan. A muchos trabajadores los dejaron sin funciones; entre ellos a médicos, odontólogos, psicólogos, que terminaron renunciando porque son profesiones en las que no es difícil encontrar otro trabajo”, dijo Kreplak para detallar el modo en que se subejecutó el Plan. Luego agregó que “a muchos promotores de salud los reubicaron en otros programas que nada tienen que ver con la salud”, y que “no renovaron los contratos de los nutricionistas, psicólogos, y trabajadores sociales que hacía tres o cuatro años trabajaban en el Plan”.

Mas allá de la disminución en la cantidad de operativos, el informe muestra cómo también cambió el desarrollo de las intervenciones. En 2015 los operativos se realizaban con distintas Unidades Sanitarias Móviles en conjunto; en 2016 la Unidades trabajaron de manera desarticulada, y algunas no fueron utilizadas en todo el año. Se usaron un máximo de 4 de las 12 Unidades con las que cuenta Plan, 2 o 3 de atención primaria y una de odontología. “Ya no se hacen intervenciones complementando las distintas Unidades. A muchas las tienen guardadas, totalmente echadas a perder. La de imágenes, por ejemplo, no se usó en 2016”, advirtió Kreplak. El estudio finaliza con la conclusión de que el uso de las Unidades pasó a responder a problemas puntuales, en lugar de tratar la situación sanitaria de los barrios de manera integral. Por este motivo, Kreplak se refirió a “un cambio en la concepción de salud, que pasó de ser considerada como un derecho, a ser tomada como beneficencia”.

Informe: Juan Funes.





LEA TAMBIÉN...









sábado, 13 de mayo de 2017

2X1: LA CORTE GENOCIDA y EL RÍO






La Corte Suprema de Justicia no es independiente. Hace rato que desde este blog veníamos señalando que la CSJ atiende de los dos lados del mostrador, que no escucha los clamores populares, y que defiende los intereses corporativos más espurios...

Sobre los negocios inmobiliarios para apropiarse de la Cuenca del Riachuelo y sus áreas aledañas publicamos:

20.03.2012 ► CORTE SUPREMA: JUEZ y PARTE

13.04.2012 ► CORTE SUPREMA: PROVISORIO – PERMANENTE



05+ EL PIBE DE LOS MANDADOS

También, hemos seguido toda la saga del juez federal de Quilmes, Luís Armella, brazo ejecutor de dicha Corte:

JUEZ ARMELLA... LA CORTE Y LA CORRUPCIÓN (O ARRÉSTEME SARGENTO)

ARMELLA ENSUCIANDO LA CUENCA

6 AÑOS SIN BARCOS

LOS JUECES Y LA GENTE

EL JUEZ ARMELLA... DE DIOS A REO

LA ARMELLA ESTÁ SUCIA... O UNA AYUDITA DE LOS REPUBLICANOS PARA EL JUEZ CORRUPTO






04+ HACEN LO QUE NO DEBEN, NO HACEN LO QUE DEBEN

Ahora, con la escandalosa decisión de la mayoría de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia (con el voto de los ministros Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti), declararon aplicable la ley 24.390 (que sólo estuvo vigente entre los años 1994 y 2001, hoy derogada), que reduce el cómputo de la prisión, en beneficio de los genocidas de la dictadura cívico-militar de 1976-1983. 

Los cortesanos usaron una ley que no existía al momento de cometerse los aberrantes e imprescriptibles delitos de lesa humanidad que perpetraron los genocidas, ni estaba vigente cuando los procesaron.

La maniobra anticonstitucional de la Corte Suprema de Justicia tuvo el repudio de todo el pueblo argentino: NO AL 2x1

Además, el fallo de la nueva mayoría de la Corte Suprema de Justicia para facilitar las excarcelaciones de represores sigue sumando rechazos dentro del propio Poder Judicial.





03+ UN RÍO SIN BARCOS

La Corte Suprema de Justicia había designado, en julio de 2008, al juez Armella, titular del Juzgado Federal de Primera Instancia de Quilmes, como responsable de la ejecución de la sentencia en la causa “Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/daños y perjuicios-daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza Riachuelo”, que ordenaba medidas protectoras en relación a la contaminación de la cuenca y que encomendó a la Autoridad de la Cuenca Matanza-Riachuelo, ACUMAR, mejorar la calidad de vida de los habitantes, la recomposición del ambiente y la prevención del daño.

El juez federal de Quilmes, Luís Armella, en su fallo JNQ 28.03.2011 prohibió la navegación en el Riachuelo y condenó a los sectores del trabajo, la producción el turismo... al fracaso y la desocupación.

¿Y qué sucedió? Otro año más sin navegación libre en la cuenca. Ya van 6 AÑOS SIN BARCOS, desde que la navegación en el Riachuelo fue prohibida por el juez federal de Quilmes, Luís Armella, el 28 de marzo de 2011.

Nosotros queremos trabajo, educación y producción en la cuenca, tenemos un PROYECTO VIVO, imaginamos el RIACHUELO transformado en un Corredor Turístico Productivo Ribereño.

Nosotros queremos navegar el río, queremos TODAS LAS VOCES NAVEGANDO





02+ LA PLANIFICACIÓN PARA HACER NEGOCIOS

No es verdad que no haya planificación estratégica, cuando la población sufre las consecuencias de la ausencia del Estado, y padece la garra cruel del Mercado. En ese caso, hay una Planificación cuidadosamente diseñada para favorecer a los poderes corporativos con la complicidad de funcionarios, legisladores y jueces.

Entonces se apropian de los espacios públicos, se apropian de nuestro patrimonio, se apropian de nuestros derechos, como sucede en la Revolución de la Alegría, desde diciembre 2015.

Nosotros creemos que OTRA PLANIFICACIÓN ES POSIBLE

Sabemos que es posible recuperar el Riachuelo, que se puede revertir LA CLOACA CILDÁÑEZ, que hay soluciones para VILLA INFLAMABLE

Pero, ¿Qué hace la Corte Suprema de Justicia? ¿Qué hace el gobierno nacional? ¿Qué hace el Rabino Bergman? ¿Qué hace la Gobernadora Vidal? ¿Para qué sirve ACUMAR?



01+
LA CORTE, ACUMAR, LAS PROMESAS, BLA BLA BLA








viernes, 12 de mayo de 2017

6 AÑOS SIN BARCOS






Otro año más sin navegación libre en la cuenca. Ya van 6, desde que la navegación en el Riachuelo fue prohibida por el juez federal de Quilmes, Luís Armella, el 28 de marzo de 2011.



El juez federal de Quilmes, Luís Armella, en su fallo JNQ 28.03.2011 prohibió la navegación en el Riachuelo y condenó a los sectores del trabajo, la producción el turismo... al fracaso y la desocupación.

La Corte Suprema de Justicia había designado en julio de 2008 al juez Armella, titular del Juzgado Federal de Primera Instancia de Quilmes, como responsable de la ejecución de la sentencia en la causa “Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/daños y perjuicios-daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza Riachuelo”, que ordenaba medidas protectoras en relación a la contaminación de la cuenca y que encomendó a la Autoridad de la Cuenca Matanza-Riachuelo, ACUMAR, mejorar la calidad de vida de los habitantes, la recomposición del ambiente y la prevención del daño.


En 2012, Armella fue separado por la Corte Suprema de Justicia de la nación, por graves denuncias de corrupción aunque todavía no se hizo el juicio político.

Frente a la caída inevitable del virrey de la cuenca Matanzas Riachuelo, el procesado juez Luís Armella, una brisa de aire fresco sopló en las costas del río, y la esperanza popular creció, imaginando la recuperación de la navegación para el turismo, la producción, el comercio y el transporte. Y para que se  haga realidad, tenemos un PROYECTO VIVO...

Sin embargo, nada sucedió salvo que el magistrado Luís Armella fue apartado por la Corte Suprema de Justicia.

Y luego dijeron, la justicia está Investigando al juez ARMELLA, ACUMAR y otros

Sin duda, la demora del juicio político y la continuidad de la prohibición de la navegación, responden a los intereses inmobiliarios que están esperando el momento para lograr extender Puerto Madero hacia el sur, y apropiarse del Riachuelo. La connivencia legislativa y gubernamental dirán ¡Presente!


5 años sin barcos, sin actividad productiva y comercial, sin turismo y recreación. Un río muerto por el capricho de un juez. No sería sorprendente que un día fuera propuesto como candidato a ocupar un sillón vacante en la Corte...








VER TAMBIÉN...



LOS JUECES Y LA GENTE



RIACHUELO CORREDOR TURISTICO PRODUCTIVO RIBEREÑO



QUE FLOREZCAN 1.000 FLORES EN EL RIACHUELO






miércoles, 10 de mayo de 2017

NO AL 2x1






Hoy, el pueblo movilizado, en la Plaza de Mayo, le dirá al presidente Mauricio Macri y a la Corte Suprema de INJusticia que no quiere indultos encubiertos a los genocidas. 

Sólo si ganamos la calle se garantizará la defensa de nuestros derechos.




04+
► Fue una extensa jornada de debate en Diputados para detener un proceso novedoso de impunidad. El repudio generalizado al fallo de la Corte Suprema, avalado originalmente por el Gobierno y la Iglesia Católica, obligó a Cambiemos a intentar despegarse con fruición del beneficio otorgado a los genocidas. El oficialismo absorbió los golpes y así, tras algo más de seis horas de debate, los diputados le dieron media sanción con 211 votos a favor y uno solo en contra, del salteño Alfredo Olmedo. Elisa Carrió se ausentó a la hora de votar.

Aunque el oficialismo acompañó el proyecto que excluye del beneficio del 2x1 a los criminales de lesa humanidad, lo cierto es que vivieron una terrible derrota política. No importaron los discursos, algunos claramente forzados por las circunstancias, para despegar al Poder Ejecutivo del fallo de los supremos. Lo concreto es que terminaron acompañando un texto que se consensuó durante el transcurso de la sesión.

El texto acordado consta de tres artículos y modifica el artículo 7 de la Ley 24.390 -derogada en 2001- para especificar que “no es aplicable a conductas delictivas que encuadren en la categoría de delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, según derechos interno o internacional”. También prevé que el cómputo de las penas establecidas en su oportunidad por el derogado artículo 7 de la ley del 2x1 “será aplicable solamente a aquellos casos en los que el condenado hubiera estado privado de su libertad” durante el período que existió la norma, entre 1994 y 2001. Por último dispone que “los artículos anteriores son la interpretación auténtica del artículo 7 de la Ley 24.390”. El texto será tratado y aprobado durante la mañana de hoy por el Senado.

La marcha atrás forzada por el repudio nacional e internacional, llevó a los diputados de Cambiemos a tener que aceptar los pedidos de los bloques de la oposición para incorporar el tratamiento del tema en una sesión que, a primera vista, era una más con la que el macrismo quería mostrar que el Congreso funcionaba.




03+
Las votaciones de los pliegos de ROSATTI y  en Senadores:


Pliego de Horacio Rosatti (60 votos a favor/ 10 votos en contra)

FpV-PJ: Juan Manuel Abal Medina, Eduardo Aguilar, Hilda Aguirre, José Alperovich, Walter Barrionuevo, Inés Blas, Salvador Cabral, Julio César Catalán Magni, Graciela De la Rosa, Carlos "Camau” Espínola, Liliana Fellner, Silvina García Larraburu, Ruperto Godoy, Pedro Guillermo Guastavino, Juan Manuel Irrazábal, Ada Rosa Iturrez de Cappellini, Sigrid Kunath, María Laura Leguizamón, Mirtha Teresita Luna, José Miguel Mayans, Dalmacio Mera, José "Nato” Ojeda, Juan Mario País, Omar Perotti, Daniel Pérsico, Miguel Angel Pichetto, Marina Riofrío, Rodolfo Urtubey y Gerardo Zamora.

UCR: Julio Cobos, Silvia Elías de Pérez, Silvia del Rosario Giacoppo, Juan Carlos Marino, Alfredo Martínez, Luis Petcoff Naidenoff, Angel Rozas y Pamela Verasay.

Frente Cívico y Social de Catamarca: Oscar Castillo.

Frente Popular: Gerardo Montenegro.

Unión Pro: Néstor Braillard Poccard, Alfredo De Angeli, Ernesto Martínez Carignano, Federico Pinedo, Laura Rodríguez Machado y Marta Varela.

Compromiso Federal: Liliana Negre de Alonso y Adolfo Rodríguez Saá.

Frente Popular Salteño: Juan Carlos Romero.

Producción y Trabajo: Roberto Basualdo.

Santa Fe Federal: Carlos Alberto Reutemann.

Peronismo Pampeano: Norma Durango y Daniel Lovera.

Movimiento Popular Neuquino: Carmen Lucila Crexell y Guillermo Pereyra.

Pares: María Cristina Fiore Viñuales.

Frente Progresista CC-ARI: María Magdalena Odarda.

Movimiento Popular Fueguino: Miriam Boyadjian.

Chubut Somos Todos: Alfredo Luenzo.

Misiones: Sandra Giménez.

Federalismo y Liberación: Carlos Saúl Menem.

Votos en contra (10)

FpV-PJ: Ana Almirón, Anabel Fernández Sagasti, Marcelo Fuentes, Virginia García, Nancy González, María Ester Labado, María Inés Pilatti Vergara y María de los Angeles Sacnun.

Proyecto Sur: Fernando "Pino” Solanas.

GEN: Jaime Linares.




Pliego de Carlos Rosenkrantz (58 votos a favor / 12 en contra)

FpV-PJ: Juan Manuel Abal Medina, Eduardo Aguilar, José Alperovich, Walter Barrionuevo, Inés Blas, Salvador Cabral, Julio César Catalán Magni, Graciela De la Rosa, Carlos "Camau” Espínola, Liliana Fellner, Silvina García Larraburu, Ruperto Godoy, Pedro Guillermo Guastavino, Juan Manuel Irrazábal, Ada Rosa Iturrez de Cappellini, Sigrid Kunath, María Laura Leguizamón, Mirtha Teresita Luna, José Miguel Mayans, Dalmacio Mera, José "Nato” Ojeda, Juan Mario País, Omar Perotti, Daniel Pérsico, Miguel Angel Pichetto, Rodolfo Urtubey y Gerardo Zamora.

UCR: Julio Cobos, Silvia Elías de Pérez, Silvia del Rosario Giacoppo, Juan Carlos Marino, Alfredo Martínez, Luis Petcoff Naidenoff, Angel Rozas y Pamela Verasa

Frente Cívico y Social de Catamarca: Oscar Castillo.

Frente Popular: Gerardo Montenegro.

Unión Pro: Néstor Braillard Poccard, Alfredo De Angeli, Ernesto Martínez Carignano, Federico Pinedo, Laura Rodríguez Machado y Marta Varela.

Compromiso Federal: Liliana Negre de Alonso y Adolfo Rodríguez Saá.

Frente Popular Salteño: Juan Carlos Romero.

Producción y Trabajo: Roberto Basualdo.

Santa Fe Federal: Carlos Alberto Reutemann.

Peronismo Pampeano: Norma Durango y Daniel Lovera.

Movimiento Popular Neuquino: Carmen Lucila Crexell y Guillermo Pereyra.

Pares: María Cristina Fiore Viñuales.

Frente Progresista CC-ARI: María Magdalena Odarda.

Movimiento Popular Fueguino: Miriam Boyadjian.

Chubut Somos Todos: Alfredo Luenzo.

GEN: Jaime Linares.

Misiones: Sandra Giménez.

Votos en contra (12)

FpV-PJ: Hilda Aguirre, Ana Almirón, Anabel Fernández Sagasti, Marcelo Fuentes, Virginia García, Nancy González, María Ester Labado, María Inés Pilatti Vergara, Marina Rifrío y María de los Angeles Sacnun.

Federalismo y Liberación: Carlos Saúl Menem.

Proyecto Sur: Fernando "Pino” Solanas.

AUSENTES
Beatriz Mirkin (FpV-PJ) y Carlos Caserio (Unión por Córdoba)




02+

La denuncia presentada por el exlegislador porteño Marcelo Parrilli, que dio lugar a la causa contra 3 de los cinco jueces supremos, fue aceptada por el fiscal federal Guillermo Marijuán quien decidió impulsar una investigación penal contra los jueces de la Corte Suprema Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco por presunto “prevaricato”.

El “prevaricato” es un delito que se les puede atribuir a quienes toman decisiones judiciales que de manera intencional van contra las leyes. En un dictamen que le entregó al juez federal Daniel Rafecas, sostuvo que el fallo firmado por esos tres supremos que benefició al represor del hospital Posadas Luis Muiña con la aplicación de la ley del “2x1” podría “contrariar el contrato social de los argentinos y la política de Estado sostenida por sus tres poderes para perseguir, juzgar y sancionar las graves violaciones a los derechos humanos”. Es un concepto que forma parte de fallos anteriores de la Corte Suprema y que suele repetir su presidente, Ricardo Lorenzetti (de hecho figura en su voto minoritario).




01+
"Que nos devuelvan la mitad del dolor"

¿Dos por uno? Estoy de acuerdo pero quiero lo mismo para los míos, mis queridos.

Esa conmutación de pena, de dolores, de picana, de disparo fatal y feroz escalofrío. Quiero la mitad del recorrido de la bala que los asesinó, que el cañón con que violaron a Cristina se quede a mitad de camino, que la trompada no llegue a destino, que la dejen amamantar a su hijo un poco más, para que esa ternura tape el olor a carne quemada que percibo cuando entro a Capucha o Capuchita. Quiero exactamente la mitad de todo lo que padecieron. Es decir que de tanto conmutar padecimientos al fin me los devuelvan con vida.

Quiero al nieto de mi madre, a mi sobrino nacido en cautiverio, ese que por razones inconmutables nunca pudimos abrazar. Sí, quiero a mi hermana y a mi padre, los quiero aquí de nuevo como hace cuarenta años. ¿No les parece justo?

Un dos por uno que retire ese océano de llanto que nos ahogó día a día en la desesperada espera. ¡Quiero ahora mismo la mitad de mi dolor, de mis temores, de mi exilio! ¿No pueden? ¿Cómo que no pueden? ¿Acaso no son capaces de torcer nuestra memoria? ¿De pretender que un asesino ya no lo es más porque se puso viejo? ¿Los devuelven a casa? Muy bien: ¿Dónde están mis amigos? ¿Dónde están nuestros hijos, nuestros padres y hermanos?

Les recuerdo una cosa:

Todavía cantamos. Todavía pedimos. Todavía soñamos.

¡¡¡Todavía esperamos!!!

Victor Heredia


NOS GOBIERNAN LOS MISMOS QUE BOMBARDEARON A CIVILES INOCENTES 
EL 16 DE JUNIO DE 1955 EN PLAZA DE MAYO. 




notas  relacionadas...

La CONSTITUCIÓN del 49... y las INUNDACIONES

La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA

La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA (parte II) 

LA CONSTITUCIÓN del 49 y... ¿QUÉ ES SER PERONISTA?

LOS VOTOS Y SUS CIRCUNSTANCIAS





viernes, 28 de abril de 2017

"PERIODISMO URBANO", Reflexiones sobre la Arquitectura, el Urbanismo y la Economía Política





Comenzamos en 2017, una nueva etapa comunicacional: en Radio La Voz, desde www.rlvradio.com.ar, los jueves a las 16, con Música, Análisis, Arquitectura y Urbanismo para intentar entender qué pasa en la Ciudad... con los arquitectos Adolfo Rossi y Gustavo Cañaveral.


►Semana a semana, iremos actualizando el blog con la incorporación de un nuevo capítulo de nuestro programa de radio...


PERIODISMO URBANO - programa 6






PERIODISMO URBANO - programa 5






PERIODISMO URBANO - programa 4






PERIODISMO URBANO - programa 3






PERIODISMO URBANO - programa 2






PERIODISMO URBANO - programa 1






domingo, 23 de abril de 2017

DEBATE SOBRE UNA NUEVA CONSTITUCIÓN





Desde hace tiempo venimos bregando por poner en debate el ordenamiento jurídico, político y social que propone la Constitucion Nacional actual. Creemos que es necesario pensar y accionar HACIA UNA NUEVA CONSTITUCIÓN NACIONAL.


Sobre la necesidad de una nueva Constitución Nacional para construir una sociedad más justa y democrática, expusieron los doctores: Ignacio Sotillo y Eduardo Barcesat, y nuestro compañero, el arquitecto Adolfo Rossi. La cita fue el martes 25 de abril a las 19, en Juan Bautista Alberdi 1090, CABA.






MESA POR UNA NUEVA CONSTITUCIÓN - CABA 25-04-2017

BARCESAT
SOTILLO
ROSSI






«PARA UNA ARGENTINA JUSTA, 
UNA NUEVA CONSTITUCIÓN»


INTERVENCIÓN DEL ARQUITECTO ADOLFO ROSSI:


Dicen que una pregunta bien formulada es parte de la respuesta, de ahí que algunas preguntas que nos hacemos serán reiteradas tratando de que sirvan al objetivo POSIBLE: llegar a COINCIDENCIAS que nos permitan CONSTRUIR UNA NUEVA CONSTITUCIÓN. Nuestra posición la hacemos pública, desde hace tiempo, via Internet en el blog PROYECTO RIACHUELO.

Hoy sabemos que la situación del campo nacional y popular necesita más que nunca claras definiciones, quizás el trabajoso retorno a las fuentes para saber qué y quiénes somos, partiendo de preguntas dificiles de formular, sea por temor, desconocimiento, intereses, por ejemplo: ¿QUÉ ES EL PERONISMO?, y en su versión cotidiana ¿QUÉ ES SER PERONISTA?, para tratar de entender qué somos y quiénes somos.

En la búsqueda de respuestas desde los orígenes, hemos recorrido diversas vertientes, que señalan un punto de confluencia: la CONSTITUCION DEL 49, donde nos queda claro que la respuesta no solo son nombres, sino políticas de Estado, marcos de referencia, propuestas, programas a cumplir con el objetivo del proyecto nacional, AGREGANDO mandatos definidos a los mandatarios, con el peso de los mandantes por detrás y capacidad de revocatoria inmediata por INCUMPLIMIENTO, de parte de estos últimos.

Esa herramienta, como arquitectos, la hemos aplicado en líneas que para muchos al principio aparecen arbitrarias, como por ejemplo... La CONSTITUCIÓN del 49... y las INUNDACIONES, o también La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA.

Tomamos para ello el conocimiento que disponemos sobre el espacio fisico, sea este: puntual, es decir, HABITACIONAL Y URBANO, de sector, regional o territorial. Como ejemplo: NUESTRO HACER EN EL RIACHUELO donde habitan más de 4 millones de compatriotas, o EL CONOCIMIENTO DE LAS INUNDACIONES, QUE VENIMOS ESTUDIANDO HACE MÁS DE 20 AÑOS, hoy duramente verificado con un vasto territorio de nuestro país bajo las aguas.

Veamos de aclarar estas lineas de trabajo y su aplicación A NIVEL NACIONAL.

Nos encontramos con la situación de un pueblo movilizado disputando con alegría y energía la cuestión SOCIAL al gobierno destructivo, y en ese contexto surgen las preguntas, que hay que responder y trataremos de hacerlo desde nuestra concepción Peronista, ya que no aceptamos que los que a sí mismos se dicen peronistas lo sean, como por ej. Santilli, Ritondo, ¿el Sr. Momo Venegas llamando a Macri el Perón de la actualidad? ¿CON MACRI EN ACTOS CONJUNTOS PARA EL 1º DE MAYO?

NO SEÑORES, USTEDES NO SON PERONISTAS, USTEDES SON NEOLIBERALES.

Entonces frente a un VOLVER, cada vez más cierto:

¿QUÉ ES SER PERONISTA?

Son muchas las respuestas escuchadas incluidas las folklóricas, mencionemos algunas,
Es un movimiento
Es un sentimiento
Es la estampita de Evita
Son los domingos de ravioles con la vieja
Son las 20 verdades

Todas con un valor en común, un decir casi en parábolas, con interpretaciones varias y variadas, como enseña La Biblia desde inmemoriales tiempos.

Es necesario un CUADRO DE SITUACIÓN más preciso para el momento que transitamos
Las preguntas que surgen ENTONCES son

¿de nuevo sin dirigentes?
¿de nuevo que se vayan todos?
¿de nuevo a reconstruir como si nada tuviésemos?
¿un volver a empezar infinito?

Y la insoportable estupidez de las declaraciones como por ej; “hay que dar tiempo al nuevo gobierno”, “queremos que al gobierno le vaya bien por el bien de todos”, no vamos a poner palos en la rueda.

¿Cuándo entramos en esta ceguera? ¿cuándo nos volvimos meros repetidores de estúpidas frases hechas?

Porque sabemos que si a este gobierno le va bien, el modelo de país chico, pais colonia, sin esperanzas de patria, habrá triunfado.

Porque hemos transitado la historia decimos que no nos ofendan, que con este modelo eliminaron al Originario, que con él mataron a la peonada en la Patagonia, que la Semana Trágica la comandaron ellos, que bombardearon Plaza de Mayo, que desaparecieron un país, que inauguraron la grieta cuando ordenaron a la historia “no ahorren sangre de gauchos, es lo único de humano que tienen”, y es ese monstruoso código genético que los habita, el que se permiten aplicar una y otra vez, a lo largo de nuestra historia.

Habrá que trabajar mucho para enfrentar TODO ESTO, ya que no podemos desconocer que personas como bossio, o pichetto, hoy votarán en contra de lo que votaron ayer, y porque tenemos cantidad de bossios, nos sobran pichettos, solo hay que dejarlos jugar en sus hechos, y sus hechos son los votos, como remarcamos en notas de PROYECTO RIACHUELO y PORQUE SABEMOS QUE EL SOLO ANUNCIO DE NUESTRA PARTE QUE TODO ACUERDO CONTRARIO A LOS INTERESES DEL PUEBLO SERA REVISADO CUANDO VOLVAMOS, Y QUE ESO ALCANZA PARA TIRAR ABAJO ESTE CORRUPTO ANDAMIAJE DE DESTRUCCIÓN QUE TRANSITAMOS

En esta situación, en este momento es cuando más imperiosa se vuelve la pregunta:

¿QUÉ ES EL PERONISMO? ¿QUÉ ES SER PERONISTA?

La intención es ser lo más abarcativo que se pueda, tenemos suficiente respuesta dada por nuestra historia como para comenzar, desde cómo se ubica el peronismo en el ámbito internacional, el bien social de la propiedad privada, la propiedad de la tierra, la vivienda, la salud, u otros muchos temas, para terminar con las respuestas tan aceitosas, que nada definen y permiten accionar contra el pueblo desde un supuesto “peronismo”.

Sobre la indefinición permanente vamos a tratar de aportar cuestiones de anclaje con la realidad, para entender un modelo de desarrollo que mantiene su total vigencia a más de 70 años de vida.

Un anclaje que permite la elaboración de cada uno sobre una raíz común, dado por todo lo que conforma la CONSTITUCIÓN NACIONAL de 1949, brillante elaboración ideológica de los mejores hombres del peronismo de entonces.

Todo esto en el afán de establecer un marco conceptual común y obtener un SALDO ORGANIZATIVO Y PROPOSITIVO de todos y para cada uno.

Para acotar el campo histórico, partimos de una conclusión:
DURANTE LA HISTORIA ARGENTINA HUBO SOLO DOS MODELOS DE DESARROLLO

1. EL OLIGÁRQUICO, o como se le llame, conservador, gorila, de derecha, liberal, neoliberal...

2. EL PERONISTA, cuya mayor definición se encuentra en LA CONSTITUCIÓN DEL 49,

donde vamos a encontrar precisiones sobre alimentación, derechos humanos, economía, salud, vivienda, política internacional y más, mucho más, dentro de una concepción humanista inclusiva. O SI NO, ¿POR QUÉ  FUE UNA DE LAS PRIMERAS VICTIMAS DE LA REVOLUCIÓN FUSILADORA?

En nuestra opinión, llevar adelante estas ideas o no, define el SER O NO SER PERONISTA.

Aplicando este cuadro conceptual pronto sabremos dónde se ubica el actual gobierno sin poner en el mismo expectativa alguna, ya que conocemos cuáles son sus concepciones políticas, la ética, la estética subyacente al modelo al que pertenece, y también sabremos quién es o no peronista más allá de sus declaraciones

VOLVIENDO AL CUADRO INICIAL

El Peronismo parte de un anclaje histórico a favor del pueblo que ningún otro modelo tiene en su haber, por eso sus principios mantienen una vigencia más allá de los brutales ataques a que fue sometido, incluido el mayor acto de terrorismo de nuestra historia El BOMBARDEO de Plaza de Mayo, las proscripciones, la persecuciones por décadas, LA ULTIMA INFAME DICTADURA...

De ahí que un peronista vuelve, en épocas de confusión como la actual, a las fuentes donde sabemos que tenemos una patria, que sabe que hay otra forma, otro proyecto, que supo armarse con los mejores pensadores que hemos tenido, que sabían anclar cada una de sus propuestas en una realidad que pretendía el respeto por el desarrollo armónico para la patria, que se imaginaba constituida con el trabajo, la salud, la vivienda, los recursos en función de todos, y que en La Constitución del 49 expresaba en uno de sus más bellos párrafos...

« La propiedad privada tiene una función social y, en consecuencia, estará sometida a las obligaciones que establezca la ley con fines de bien común. Incumbe al Estado fiscalizar la distribución y la utilización del campo o intervenir con el objeto de desarrollar e incrementar su rendimiento en interés de la comunidad...» 

CUÁNTA BELLEZA EN UN SOLO PARRAFO, ¿QUIÉN PUEDE NO VERLA?

Entonces, como inicio tomamos por su enorme vigencia en estos días los articulos 38 – 39 y 40 que remiten a LA ECONOMIA, estudiada desde la contundencia de los alcances de la propiedad privada.

El CAPÍTULO V dice:  "La función social de la propiedad, el capital y la actividad económica"

Art. 38 - La propiedad privada tiene una función social y, en consecuencia, estará sometida a las obligaciones que establezca la ley con fines de bien común. Incumbe al Estado fiscalizar la distribución y la utilización del campo o intervenir
con el objeto de desarrollar e incrementar su rendimiento en interés de la comunidad, …..

Art. 39 - El capital debe estar al servicio de la economía nacional y tener como principal objeto el bienestar social. Sus diversas formas de explotación no pueden contrariar los fines de beneficio común del pueblo argentino.

Art. 40 - La organización de la riqueza y su explotación tienen por fin el bienestar del pueblo, dentro de un orden económico conforme a los principios de la justicia social. El Estado, mediante una ley, podrá intervenir en la economía y monopolizar determinada actividad, en salvaguardia de los intereses generales y dentro de los límites fijados por los derechos fundamentales asegurados en esta Constitución. Salvo la importación y exportación, que estarán a cargo del Estado, de acuerdo con las limitaciones y el régimen que se determine por ley, toda actividad económica se organizará conforme a la libre iniciativa privada, siempre que no tenga por fin ostensible o encubierto dominar los mercados nacionales, eliminar la competencia o aumentar usurariamente los beneficios.

Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas, y las demás fuentes naturales de energía, con excepción de los vegetales, son propiedad imprescriptibles e inalienables de la Nación, con la correspondiente participación en su producto que se convendrá con las provincias…

RECAPITULANDO:

Esto es lo que la saga de notas sobre CONSTITUCION DEL 49, disponibles en PROYECTO RIACHUELO, tratamos de señalar, no son nombres, son políticas de Estado, marcos de referencia, programas a cumplir con el objetivo del proyecto nacional, AGREGANDO, con mandatos definidos a los mandatarios, con el peso de los mandantes por detrás y capacidad de revocatoria inmediata por INCUMPLIMIENTO DE parte de estos últimos.

CONOCEMOS LA NECESIDAD DE ACTUALIZAR LA CONSTITUCIÓN DEL 49, PARA ELLO TENEMOS QUE CONFRONTAR DESDE EL INICIO CON LA CONSTITUCIÓN DE 1853 Y SUS DEFINICIONES SOBRE 49/53

1. Democracia representativa Y delegativa, ACOTADA A QUE SOLO NOS EXPRESEMOS VIA REPRESENTANTES. 

2. Economia el dogma liberal y su intangible propiedad privada

3. Planificación siempre y solo para el interes de unos pocos

Confrontando con esto va nuestra propuesta cuyos EJES PRINCIPALES son:

1. RECUPERAR LO QUE POR HISTORIA NOS PERTENECE, ES DECIR LA CONSTITUCIÓN DEL 49 PARA CONSTRUIR DESDE ELLA

2. ABOGAR POR LA DEMOCRACIA DIRECTA hoy encerrada en islas sindicales, partidos políticos, prensa independiente, medios alternativos asi como las instituciones representativas (parlamento, gobiernos provinciales y municipales, etc) QUE TIENDEN A SER ELIMINADOS

3. PLANIFICACIÓN MULTIDISCIPLINARIA Y PARTICIPATIVA PROPIA, PARA EL BENEFICIO DEL PUEBLO ARGENTINO OPUESTA A LA PLANIFICACION CAPITALISTA ACTUAL CONTRARIA A NUESTROS INTERESES

4. PROPENDER A CONFORMAR EL ESTADO PLURINACIONAL SOÑADO POR NUESTROS PATRIOTAS, PROYECTADO HACIA NUESTRA AMÉRICA.

Que la discusión a plantear tendrá un claro condimento ideologico – politico, como parecen estar desafiándonos desde gobierno

Y COMO LOS PERONISTAS SABEMOS QUE NUESTRA COLUMNA VERTEBRAL SON LOS TRABAJADORES, EL MOVIMIENTO OBRERO, TENEMOS PARA AGREGAR LOS PLANTEOS DE LA CGT DE LOS ARGENTINOS Y LOS PROGRAMAS DE LA FALDA Y HUERTA GRANDE QUE FORMAN PARTE DE NUESTRA HISTORIA

Dejamos un legado, planes quinquenales, el Programa de La Falda (1957), el Programa de Huerta Grande (1962), la CGT de los Argentinos... trabajadores, movimiento obrero...


Adolfo Rossi
Arquitecto








►NOTAS DE LA SAGA...


LOS VOTOS Y SUS CIRCUNSTANCIAS


La CONSTITUCIÓN del 49... y las INUNDACIONES


La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA


La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA (parte II) 


LA CONSTITUCIÓN del 49 y... ¿QUÉ ES SER PERONISTA?




►LEA TAMBIÉN...


QUE VENGA EL DÍA: La Constitución de 1949


¿Y AHORA DESCUBRIMOS A PICHETTO?









martes, 18 de abril de 2017

HOMENAJE A BEATRIZ MENDOZA






Los homenajes se hacen en vida del homenajeado. Beatriz Mendoza se lo merece, ha luchado y lo sigue haciendo: por la recuperación del Riachuelo y sus zonas aledañas, por su gente y su paisaje, y lo ha pagado caro, con su propia salud.

El día lunes 10 de abril, la sede Riachuelo de la Universidad Nacional de Avellaneda, le puso nombre a su edificio: "BEATRIZ MENDOZA".

Fue un día de inmensa felicidad y orgullo por nuestra querida Beatriz, fue un acto de Justicia para que nadie olvide este camino marcado a través de los años, que llenó de esperanzas a los afectados por la contaminación del Riachuelo. (Guardianes De La Cuenca Matanza Riachuelo)










¿Te acordás de la investigación del Horacio Verbitsky que confirmó nuestras sospechas de que ALGO HUELE MAL EN EL RIACHUELO?

El juez federal de Quilmes, Luís Armella, en su fallo JNQ 28.03.2011 prohibió la navegación en el Riachuelo y condenó a los sectores del trabajo, la producción, el turismo... al fracaso y la desocupación.

La Corte Suprema de Justicia había designado en julio de 2008 al juez Armella, titular del Juzgado Federal de Primera Instancia de Quilmes, como responsable de la ejecución de la sentencia en la causa “Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/daños y perjuicios-daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza Riachuelo”, que ordenaba medidas protectoras en relación a la contaminación de la cuenca y que encomendó a la Autoridad de la Cuenca Matanza-Riachuelo, ACUMAR, mejorar la calidad de vida de los habitantes, la recomposición del ambiente y la prevención del daño.

Muy poco se hizo.







LEA TAMBIÉN...

ACUMAR... ♪ DEVOLVÉ LA BOLSA ♫

ZONA DE PROMESAS

LAS AGUAS BAJAN LENTAS (Y LOS BARCOS NO APARECEN)

VILLA INFLAMABLE

LA CLOACA CILDÁÑEZ

MALAS NOTICIAS SOBRE EL AGUA

PROMESAS PARA VILLA INFLAMABLE

CORTE SUPREMA: JUEZ y PARTE

CORTE SUPREMA: PROVISORIO – PERMANENTE






viernes, 7 de abril de 2017

MACRI VENDE... MACRI PRIVATIZA






Nada de lo que dice la Constitución de la CABA se cumple en el gobierno de Cambiemos...


ARTÍCULO 27.- La Ciudad desarrolla en forma indelegable una política de planeamiento y gestión del ambiente urbano integrada a las políticas de desarrollo económico, social y cultural, que contemple su inserción en el área metropolitana. Instrumenta un proceso de ordenamiento territorial y ambiental
participativo y permanente que promueve:

1. La preservación y restauración de los procesos ecológicos esenciales y de los recursos naturales que son de su dominio.

2. La preservación y restauración del patrimonio natural, urbanístico, arquitectónico y de la calidad visual y sonora.

3. La protección e incremento de los espacios públicos de acceso libre y gratuito, en particular la
recuperación de las áreas costeras, y garantiza su uso común.

4. La preservación e incremento de los espacios verdes, las áreas forestadas y parquizadas, parques naturales y zonas de reserva ecológica, y la preservación de su diversidad biológica.

5. La protección de la fauna urbana y el respeto por su vida: controla su salubridad, evita la crueldad y controla su reproducción con métodos éticos.

6. La protección, saneamiento, control de la contaminación y mantenimiento de las áreas costeras del Río de la Plata y de la cuenca Matanza-Riachuelo, de las subcuencas hídricas y de los acuíferos.

7. La regulación de los usos del suelo, la localización de las actividades y las condiciones de habitabilidad y seguridad de todo espacio urbano, público y privado.

8. La provisión de los equipamientos comunitarios y de las infraestructuras de servicios según criterios de equidad social.

9. La seguridad vial y peatonal, la calidad atmosférica y la eficiencia energética en el tránsito y el
transporte.

10. La regulación de la producción y el manejo de tecnologías, métodos, sustancias, residuos y desechos, que comporten riesgos.

11. El uso racional de materiales y energía en el desarrollo del hábitat.

12. Minimizar volúmenes y peligrosidad en la generación, transporte, tratamiento, recuperación y disposición de residuos.

13. Un desarrollo productivo compatible con la calidad ambiental, el uso de tecnologías no contaminantes y la disminución en la generación de residuos industriales.

14. La educación ambiental en todas las modalidades y niveles.







Ahora, el presidente Mauricio Macri dictó el quinto decreto autorizando la venta de tierras públicas a lo largo del todo el país. Un accionar que ya venía llevando adelante cuando era jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

► Decreto 952/2016: Autoriza la venta de 17 inmuebles del Estado Nacional.

► Decreto 1064/2016: Autoriza la venta de 33 inmuebles del Estado Nacional.

► Decreto 1173/2016: Autoriza la venta de 3 inmuebles del Estado Nacional.

Decreto 153/2017: Deja sin efecto el destino de Polo Industrial Audiovisual de la Isla Demarchi. Autoriza la venta del predio conocido como Isla Demarchi y aledaños, y establece que allí se construirá un Polo de Desarrollo Urbano.

    El PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA DECRETA:  
    ARTÍCULO 1° — Déjase sin efecto el destino asignado por el artículo 2º del Decreto Nº 1.722 de fecha 20 de septiembre de 2012 al inmueble ubicado en calle Benjamín Lavoisse Nº 1235 y la calle S/Nº de la CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES (Plano M-13-2011), Nomenclatura Catastral: Circunscripción 21 – Sección 96 – Manzana 10 – Fracción D, estableciéndose que dicho inmueble deberá destinarse a formar parte de un Polo de Desarrollo Urbano, consistente en la ampliación y/o mejora de la infraestructura urbana existente en dicho inmueble y en las zonas aledañas, la incorporación y la promoción de inversiones en el área, la actividad inmobiliaria y la construcción de obras nuevas y/o remodelaciones en la zona.  
    ARTÍCULO 2° — Instrúyese a la SECRETARÍA DE COMUNICACIÓN PÚBLICA de la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS a que transfiera todas las acciones de las que es titular en NUEVOS AIRES DEL SUR SOCIEDAD ANÓNIMA, a la AGENCIA DE ADMINISTRACIÓN DE BIENES DEL ESTADO, organismo descentralizado en la órbita de la JEFATURA DE GABINETE DE MINISTROS y notifique la transferencia de dichas acciones a NUEVOS AIRES DEL SUR SOCIEDAD ANÓNIMA en los términos del artículo 215 de la Ley Nº 19.550, a efectos de que ésta tome conocimiento de dicha transferencia y proceda, sin más, a la registración correspondiente en su Libro de Registro de Acciones / Accionistas. 
    ARTÍCULO 3° — Sustitúyese el artículo 4° del Decreto N° 1.722/12, el que quedará redactado de la siguiente forma: “ARTÍCULO 4°.- El desarrollo del Polo de Desarrollo Urbano del área denominada “Isla Demarchi” se realizará principalmente a través de la inversión privada, a cuyos fines NUEVOS AIRES DEL SUR SOCIEDAD ANÓNIMA podrá convocar a un Concurso Abierto de Iniciativas y Proyectos de Inversión dirigido al público en general, en los términos y condiciones que NUEVOS AIRES DEL SUR SOCIEDAD ANÓNIMA disponga.”  
    ARTÍCULO 4° — Sustitúyese el artículo 7° del Decreto N° 1.722/12, el que quedará redactado de la siguiente forma: “ARTÍCULO 7°.- A los efectos de la implementación de la presente medida, la AGENCIA DE ADMINISTRACIÓN DE BIENES DEL ESTADO y la ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) podrán realizar toda clase de actos de administración y disposición previstos en la legislación civil y comercial, pudiendo a tales fines realizar modificaciones al modelo de estatuto consignado en el ANEXO.”  
    ARTÍCULO 5° — Sustitúyese el artículo 8° del Decreto N° 1.722/12, el que quedará redactado de la siguiente forma:  
    “ARTÍCULO 8°.- Facúltase a la AGENCIA DE ADMINISTRACIÓN DE BIENES DEL ESTADO a desafectar terrenos del ESTADO NACIONAL ubicados en las adyacencias del inmueble consignado en el artículo 1° de su afectación actual, necesarios para el mejor desarrollo del Polo de Desarrollo Urbano y ofrecer los mismos en concepto de aporte de capital en especie a favor de la sociedad anónima constituida de conformidad a lo previsto en el artículo 2° del presente, previa valuación y realización de los estudios técnicos, catastrales y dominiales respectivos.”  
    ARTÍCULO 6º — Instrúyese a la ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) para que realice las acciones que sean conducentes a los efectos de convocar a una Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria para: (I) modificar el objeto social del estatuto de NUEVOS AIRES DEL SUR SOCIEDAD ANÓNIMA a fin de que el mismo contemple expresamente: “OBJETO SOCIAL. La sociedad tiene por objeto realizar por cuenta propia, de terceros o asociada a terceros, incluso a título fiduciario, las siguientes actividades: el gerenciamiento de proyectos y emprendimientos inmobiliarios, desarrollos urbanísticos; la planificación, evaluación, programación, formulación, desarrollo, implementación, administración, dirección y ejecución de tales proyectos y emprendimientos. Dichas actividades serán realizadas mediante la compra, venta, permuta, adquisición y/o transferencia por cualquier título oneroso, incluyendo el otorgamiento de permisos, concesiones o subconcesiones de inmuebles aptos para cualquier destino, sitos en la Isla Demarchi y/o mediante la constitución, adquisición y/o transferencia, bajo cualquier modalidad onerosa, de sociedades; que sean titulares de tales inmuebles, desarrollo, subdivisión (inclusive por el régimen de propiedad horizontal), urbanización, parcelamiento, organización, aprovechamiento, explotación, comercialización, y/o enajenación (inclusive por el régimen de la propiedad horizontal), bajo cualquier modalidad jurídica nominada o innominada.” y que la Sociedad tenga dentro de las actividades que hacen a su objeto el desarrollo del Polo de Desarrollo Urbano del área denominada “Isla Demarchi”; (II) remover a, o aceptar las renuncias presentadas por, los actuales miembros del Directorio de la Sociedad; (III) fijar en TRES (3) el número de directores titulares y suplentes de NUEVOS AIRES DEL SUR SOCIEDAD ANÓNIMA; y (IV) designar a DOS (2) directores titulares y suplentes propuestos por la AGENCIA DE ADMINISTRACIÓN DE BIENES DEL ESTADO y a UN (1) director titular y suplente propuesto por la ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).  
    ARTÍCULO 7º — Deróganse los artículos 5° y 6° del Decreto N° 1.722 del 20 de setiembre de 2012.  
    ARTÍCULO 8° — Comuníquese, publíquese, dése a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. — MACRI. — Marcos Peña.  
    Fecha de publicación 10/03/2017


► Decreto 255/2017: En el último decreto, Macri delega en el Jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña, la autorización para vender inmuebles que no superen los 100 millones de pesos (100 mil módulos). Así, Macri está continuando el Plan Sistemático para vender tierras nacionales por interpósita persona.


Es una práctica consuetudinaria del PRO, desde 2007, entregar tierras públicas para negocios inmobiliarios, en connivencia con otras fuerzas políticas en la Legislatura porteña.

Desde diciembre 2015, el presidente Macri ha ejecutado su plan sistemático de venta de tierras públicas, en consonancia con lo que hizo como Jefe de Gobierno de la Ciudad, cuando concesionó o vendió más de 174 hectáreas. Del mismo modo, Horacio Rodríguez Larreta, privatizó otras 122 hectáreas más, en la CABA.

Este Plan tiene como principal herramienta a la Administración de Bienes del Estado (AABE), pero carece de una condición esencial que es la autorización del Congreso para vender tierras nacionales.

Macri, mediante artilugios legales, evita pasar la discusión de la venta de las tierras por el Congreso Nacional... utilizó el Decreto-Ley de la dictadura N° 22.423 que ya no tiene vigencia (desde 2010) para arrogarse facultades propias del Congreso.

ARTICULO 1. - Facúltase al PODER EJECUTIVO para vender los inmuebles del dominio privado del ESTADO NACIONAL que no sean necesarios para el cumplimiento de sus funciones, por intermedio de la SECRETARIA DE ESTADO DE HACIENDA dependiente del MINISTERIO DE ECONOMIA -organismo centralizador de la gestión del patrimonio inmobiliario estatal-, la que tendrá facultades para disponer, tramitar, aprobar y perfeccionar las enajenaciones respectivas...

(...)

ARTICULO 10. - Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.

VIDELA - José A. Martínez de Hoz.- Alberto Rodríguez Varela .




Lea también...


CABA, LA GRAN TORTA

OTRO ROBO EN LA CABA: LA AGENCIA DE BIENES DEL ESTADO S.E.






Notas relacionadas...


La CONSTITUCIÓN del 49... y las INUNDACIONES

 La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA

La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA (parte II)

LOS VOTOS Y SUS CIRCUNSTANCIAS

LA TRAMPA ELECTRÓNICA

LA CONSTITUCIÓN del 49 y... ¿QUÉ ES SER PERONISTA?







Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...