lunes, 19 de septiembre de 2016

PROMESAS Y MÁS PROMESAS DE ACUMAR







Se realizo, el viernes 16 de septiembre, una audiencia pública en la que se conoció el nuevo plan de saneamiento del Riachuelo propuesto por ACUMAR.

La audiencia se realizó en el Centro Metropolitano de Diseño y se prolongó por cinco horas ante 250 personas. Sergio Bergman, ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, participó de la apertura. "Tenemos que despegarnos de la imagen de condenados para pasar a ser actores del cambio y de la recuperación de la cuenca", sostuvo el funcionario, que preside la Acumar. Recordemos que Sergio Bergman confesó no saber nada en la materia en la que se desenpeña como funcionario.


    El Defensor del Pueblo, que preside este cuerpo, no tuvo presencia ya que el cargo se encuentra vacante desde 2009.


.1

En los últimos 9 meses, el organismo sufrió varios cambios producto de las internas políticas entre las jurisdicciones que lo componen: la Nación, la provincia y la ciudad de Buenos Aires (A PESAR DE QUE COMPONEN EL MISMO SIGNO POLÍTICO: "CAMBIEMOS").

Se produjo el último de los cambios para la gestión en el área de salud: al frente de la dirección el ente nombró a Susana García, experta en toxicología de la UBA. En la audiencia, las autoridades volvieron a prometer que la zona de Dock Sud será una de las prioridades de la gestión. Los vecinos, que ayer estaban presentes, siguen esperando mejoras.

La navegabilidad fue otro de los puntos importantes. "Somos cuatro generaciones que navegamos el Riachuelo. Se entiende que se haya prohibido para el saneamiento, pero los barcos abandonados eran los que contaminaban. Pido la navegación de una manera diversa", dijo Enrique Caporaletti, que realizaba tareas como flete fluvial.


.2

Desde Proyecto Riachuelo, los arquitectos Gustavo Cañaveral y Adolfo Rossi ratificaron el enfoque Multidisciplinario y Participativo contrapuesto a las decisiones diseñadas desde un escritorio.

Hay ejes importantes que NO SE TOMAN EN CUENTA POR LO TANTO LLEGAMOS A LA AUDIENCIA PARA REITERAR:

1. ¿Por qué se mantiene la calidad del agua determinada por el procesado juez Luís Armella? (SOLO CONTEMPLACION)

2. La inutilidad del puente que propone la ciudad

3.  QUE SE DESESTIME POR COMPLETO EL INUTIL PROYECTO de las SEPAs

4. QUE EL PUENTE PROPUESTO DE NUESTRA PARTE ES AMIGABLE CON LA CIRCULACION TERRESTRE Y FLUVIAL. Hay otras posibilidades de puente para atravezar el Riachuelo

5. Es imprescindible LA NAVEGABILIDAD del Riachuelo por navíos: de Carga de Mercaderia, Deportes y Esparcimiento, Basura.

    QUE NO SE PUEDE ACTUAR CONTRA LA CONSTITUCION NACIONAL NI SUS INSTITUCIONES PROHIBIENDO LA NAVEGACION NECESARIA INCLUSO PARA LA LIMPIEZA Y SANEAMIENTO DEL RIACHUELO.

El Riachuelo LO ENTENDEMOS Y PROYECTAMOS desde el agua, por eso se sostiene desde hace años QUE DEBE SER LIBREMENTE NAVEGABLE el RIACHUELO, y NOS OPONEMOS a LA DISTOPÍA DEL PUENTE que impedirá la navegabilidad, ALENTANDO una inteligente CONECTIVIDAD DEL RIACHUELO.

También, desde el pricipio, analizamos la inconveniente implementación de inútiles SEPAs (LAS CATARATAS DEL RIACHUELO) y que sin sustento alguno, la decisión del polémico juez Armella nos dejó 5 AÑOS SIN BARCOS, por lo que hoy se ratifica la necesidad de la navegabilidad del riachuelo, necesaria incluso para su limpieza y saneamiento, A TRAVES DE TODO NUESTRO PROYECTO





notas relacionadas: 
















viernes, 2 de septiembre de 2016

BARRIO ECOLÓGICO COSTERO RODRIGO BUENO






PROYECTO de LEY 2700-P-2016

BARRIO RODRIGO BUENO

Desde nuestra concepción urbano arquitectónica plasmada en PROYECTO RIACHUELO TURISTICO – PRODUCTIVO RIBEREÑO hemos llevado adelante la propuesta para el Barrio Rodrigo Bueno poniendo en práctica el concepto de participación popular que tantas veces enunciamos.

El proyecto, informado, conocido, intercambiado, discutido y llevado adelante por el barrio, complementa el esfuerzo transdisciplinario de nuestra parte.

Constituye una innovación respecto de las prácticas de un supuesto “saber” que baja a los usuarios, por el contrario, aplicando la necesidad de la participación del barrio, hemos llegado a una propuesta que el 29 de Agosto de 2016, ha sido presentada por los vecinos a la Legislatura de la CABA.


En un juego de imágenes, arriba: ALTO BARRIO CON YATES Y AMARRAS,
 abajo: Barrio Rodrigo Bueno (BARRIO BAJO)

















ANEXO A: PLANIMETRÍA Y FOTOS

A.1 PROPUESTA DE DISEÑO URBANO GENERAL

A.2 PROPUESTA DE DISEÑO URBANO PARA LA PRIMERA ETAPA

A.3 MANZANAS DE TORRES ”SEMILLAS” Y EQUIPAMIENTO COMUNITARIO PRIMERA ETAPA

A.4 UNIDADES DE VIVIENDAS EN “TORRES SEMILLAS” ABASTECIDAS DE ENERGIA SOLAR

A.5 MUELLE , RAMBLA O NUEVO PASEO COSTERO DE LA CIUDAD CON ACCESO LIBRE AL RIO PARA PRACTICA DEPORTIVA DEL REMO , LA PESCA , EL TRANSPORTE , EL ESPARCIMIENTO Y LA CONTEMPLACION DEL PAISAJE URBANO.

A.6 FOTO AEREA DEL BARRIO CON SECTOR CEMENTERIO DE AUTOS A INTERVENIR EN PRIMERA ETAPA.

A.7 FOTO AEREA DEL AREA DE INTERVENCION.

A.8 PLANO FIRMADO POR DELEGADOS




.ANEXO 1



.ANEXO 2



.ANEXO 3





















.ANEXO 5



.ANEXO 6









.ANEXO 8
Los arquitectos Gustavo Cañaveral y Adolfo Rossi, junto a Daniel Mancuso y Luís Espinoza, delegado del Barrio, presentaron el Proyecto avalado por 8 delegados de Rodrigo Bueno para reurbanizarlo.



.EXTRA
facsimil de la recepción del Proyecto de Ley



lunes, 29 de agosto de 2016

NO AL TÚNEL DE AVENIDA BALBÍN NO





UNA IDEA ALOCADA MÁS, SALIDA DE UN ESCRITORIO DE UN FUNCIONARIO CRUEL, (SIN ESCUCHAR A LOS VECINOS, LOS CIUDADANOS, LAS VÍCTIMAS) 

ESTA VEZ LA CONVOCATORIA A LA MARCHA ES MUY DISTINTA DE OTRAS. HAY ALEGRÍA. SALIÓ EL AMPARO Y SE DETIENE LA ESPANTOSA OBRA QUE RODRÍGUEZ LARRETA QUIERE HACER SIN IMPORTAR QUE SAAVEDRA SE INUNDARÁ MÁS Y MÁS. UN TÚNEL DE 4 CUADRAS DE LARGO QUE DIVIDE EL BARRIO EN DOS...

EL LUNES 29-8-2016, TUVIMOS LA ÚLTIMA JUGADA PARA DEFENDER A NUESTRO BARRIO. PARA DEFENDERNOS DE UNA MEGA OBRA SOBRE UNA CUENCA DE INUNDABILIDAD UNO. 

ESTA VEZ, EL PODER JUDICIAL ESCUCHÓ...






El Estado municipal pareciera que va detrás de los negocios en contra del interés ciudadano. Todos los vecinos desde las CUENCAS del Riachuelo, Cildáñez, Maldonado, Vega, Medrano… pueden y deben intervenir en la busqueda de una nueva planificación para las inundaciones desde lo multidisciplinario y participativo con...

Intervenciones más ciudadanas que institucionales, donde cada vecino participante lo hará desde su condición de inundado o con aportes sobre inundaciones.

Para aunar esfuerzos y encontrar soluciones abarcativas para aplicar a toda la ciudad.

Las banderias partidistas las dejamos afuera, las inundaciones son nuestro anclaje en la realidad, sabiendo qué nos une y cómo solucionarlo.

Sabiendo que ni con un queso gruyere de túneles salvamos a la ciudad de las inundaciones.

Sabiendo que el cambio climático existe y tenemos que darle respuesta.

Tendremos tiempo y formas participativas para todos con un objetivo comun: LA BUSQUEDA DE UN SALDO ORGANIZATIVO que nos permita ir encontrándonos para enfrentar las inundaciones.



NO ES NO...

Esta OBRA inapropiada de 4 CUADRAS y gálibo (profundidad) de 6.10 metros NO SIRVE. Porque ni siquiera vieron la resolución del año 2003, donde la Exavenida Del Tejar ahora Balbin, dejó de ser una avenida de tránsito pesado.

«TENEMOS UNA INSTANCIA JUDICIAL QUE SE LLEVARÁ A CABO UNICAMENTE si EL BARRIO ESTá RECLAMANDO. SI NO, ES COMO QUE TODOS ESTAMOS DE ACUERDO. ESTA OBRA NO ES PROGRESO PARA EL BARRIO. NO SE CONFUNDAN. PROGRESO SERÍA QUÉ PILOTEARAN LAS VÍAS Y EL TREN SE ELEVARA A LA ALTURA PALERMO/MITRE. DE ESTA MANERA, EL VECINO NO SUFRIRÍA LA ANGUSTIA DE HOY, Y PARA EL RESTO DE SU VIDA TRASLADARSE X ABAJO. LA ÚNICA MANERA DE FRENAR ESTA OBRA ES MOVILIZARSE PARA DEFENDER A TU BARRIO, CON AMIGOS, CON FAMILIA, COMPAÑEROS. TENEMOS QUE SALVAR A SAAVEDRA».






.1

PROGRAMA A pesar de todo

Testimonios de Vecinos inundados Asamblea Saavedra y reportaje a Daniel Casabella
en www.rlvradio.com.ar






.2
El lunes 29, a las 18.30 en estación Saaavedra.

DIGNIDAD, SOLIDARIDAD. ASCO AL TÚNEL

Si nos quisieran hacer un bypass que no necesitamos, sólo por cobrarnos una fortuna por operarnos al pedo. Nos negaríamos.

Si vinieran a levantar un muro enfrente de nuestras casas que nos mandara toda el agua para adentro. Nos opondríamos.

Si una absurda construcción que se mide en bolsas de cemento, dejara a los vecinos del otro lado o a nosotros del otro lado de ellos, nos ofenderíamos.

Si demostráramos en la justicia que algo es injusto, sin sentido, que hay otras variables, que es nocivo, que es un negociado y nos dijeran “tienen razón pero marchen presos”, nos indignaríamos.


En ninguno de estos casos nos quedaríamos inmóviles ante el atropello.


Negándonos, oponiéndonos, ofendiéndonos, indignándonos, pero reaccionaríamos.
 

Ahora ¿qué pasa cuando pasa a diez cuadras, todo lo anterior y peor?
 

¿Qué cuando mienten descaradamente y cambiamos de canal para ver el mismo?
 

¿Qué cuando golpeen nuestra puerta?
 

La dignidad sólo hará que conservemos la cordura en este reinado de locos.

Saavedra siempre brilló con luz propia.


Y lo que brilla con luz propia nadie lo podrá apagar y su brillo puede alcanzar la oscuridad de otras cosas.


Vamos vecino, salga a la vereda.


27 de agosto 
a las 18:01





El nuevo viaducto no sólo afectará el paseo comercial que atraviesa la vía, también ocasionará problemas por las inundaciones recurrentes en la zona.

Aún perdura el recuerdo de la inundación del jueves 6 de diciembre de 2012, y la del martes 2 abril de 2013, que dejó la zona bajo el agua y 8 muertos porteños.



.3
LEA TAMBIÉN...
EL TUNEL EN SAAVEDRA




.4
A continuación, una serie de imágenes de Luis Rubén Poli y un texto de su autoría...





NO ES NO. NO AL TUNEL.
Lunes 29 de agosto de 2016 ¿Marcha final?

Esto también es resistir. Resistir a la muerte, el daño y el olvido.

Una obra innecesaria donde se postergan otras urgentes que por menos visibles no son menos importantes. Son las que desde las trágicas inundaciones del 2013 se reclaman y no se realizan ignorando las víctimas fatales y los daños irreparables que pueden repetirse.

Desde el Estado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se miente y se manipula con la complicidad delincuencial de los medios de comunicación porteños que, con escasas excepciones, distorsionan cuando no censuran.

Legisladores y comuneros también ausentes de la realidad y el compromiso. Y para cerrar el combo que destruye a la ciudad y sus ciudadanos tenemos a los académicos de las universidades quienes, casi todos, están esperando ser convocados desde el mostrador del Estado y de alguna empresa que pueda ganar alguna licitación, lo que los lleva a callar cobardemente.

Escupir para arriba es lo que no hacemos quienes, desde lo que Aliverti denomina "minorías intensas", nos ocupamos de verdad del otro.

Al día siguiente de la Marcha "No al Tunel" es probable que, ignorando los legítimos y fundados reclamos de los ciudadanos, Horacio (porque hay nombrarlos por el nombre) dará la orden para destruir mientras vende que hace lo contrario. Siempre habrá quien compre y vote en consecuencia.

Nosotros defendemos el futuro y la vida desde el presente y poniendo el cuerpo. A pesar de los silencios de los hipócritas y las cobardías de los cómplices.




.5




.6


31 de agosto de 2016
NO al atropello. Y NO es NO
Cautelar que frena Tunel de Av. Balbín 
en el barrio Saavedra.

Fue un gran día.
Reconfortante para las luchas ninguneadas.

Luego de la desazón del lunes cuando parecía que era la marcha de la derrota. Quizás la última marcha en contra del túnel de Saavedra. Porque este miércoles Larreta iba a vallar la avenida Balbín por más de 10 cuadras e impedir hasta el paso peatonal (algo que concretaron de madrugada).

La única lucha que se pierde es la que se abandona.

La cautelar peleada por Mariano Przybylskii (EDE-Nuevo Encuentro) y Felipe (PO) sin sacar a relucir sus banderas políticas lograron lo que parecía un imposible: frenar, cautelar mediante, el inicio de la obra para construir un túnel que nadie pidió ni necesita, especialmente en un barrio inundable.

Los vecinos, que se vienen movilizando desde el año pasado (apoyados de modo decidido por el comunero m.c. Basilio Miguel Sioutis), le agradecieron, entre otros, a la Vecinos Inundados Asamblea Saavedra por su lucha y aportes en esta causa, luchadores en solitario y contracorriente.

Sin ningún lugar a dudas, la única lucha que se pierde es la que se abandona. Ejemplar, y para aplaudir a nuestros vecinos de Saavedra. Imprescindibles.



martes, 23 de agosto de 2016

LA CONSTITUCIÓN del 49 y... ¿QUÉ ES SER PERONISTA?





En estos días donde la claudicación de toda una dirigencia se ha vuelto más evidente que nunca, donde la traición a los intereses del pueblo está por dar su zarpazo mayor, mayor aún que el de votar las leyes de buitres, jueces, lavado y demás... y que es la votación de la Boleta Unica Electrónica, se impone reflexionar:

El interes de ambas partes, sectores del FPV y CAMBIEMOS, confluye. Seguramente veremos cuántos integrantes de la supuesta oposición votarán a favor, para que este sistema, rechazado inclusive en Alemania, permita correr con un teclazo los votos para donde se quiera, cosa a negociar a futuro, un futuro en el que dos facciones se repartan el gobierno. Resurge entonces la necesidad de formular la pregunta tan difícil de tratar de definir, sin cuya definición, el panquequismo seguirá indefinidamente, ya que no hay marco referencial alguno para encuadrar a cualquiera que se dice peronista, pero:

¿QUÉ ES SER PERONISTA?

En notas anteriores comenzamos con esta discusión, señalando el:
3.3.2016 en la nota: LA CONSTITUCIÓN del 49 y... Las Inundaciones

¿de nuevo sin dirigentes?
¿de nuevo que se vayan todos?
¿de nuevo a reconstruir como si nada tuviésemos?
¿un volver a empezar infinito?
Y la insoportable estupidez de las declaraciones “hay que dar tiempo al nuevo gobierno”, “queremos que al gobierno le vaya bien por el bien de todos”.

¿Cuándo entramos en esta ceguera? ¿cuándo nos volvimos meros repetidores de estúpidas frases hechas?

Porque sabemos, que si a este gobierno le va bien el modelo de país chico, sin esperanzas de patria, habrá triunfado.

Lo menos que pedimos es que supuestos amigos, no nos ofendan, que ya sabemos que con este modelo eliminaron al Originario, que con él mataron a la peonada en la Patagonia, que la Semana Trágica la comandaron ellos, que bombardearon Plaza de Mayo, que desaparecieron un país, y porque sabemos y no lo aceptamos, que son los mismos a quienes habita un monstruoso código genético, que no dudarán en volver a sus orígenes para aplicarlo una vez más.

 Y en la nota del 3 de Abril: LOS VOTOS Y SUS CIRCUNSTANCIAS decíamos:

“”PODEMOS DESCONOCER QUE… una persona como bossio, hoy votara en contra de lo que votó ayer?, ¿era, es posible que lo desconociera?, tenemos montones de bossios, nos sobran pichettos, solo hay que dejarlos jugar en sus hechos, y sus hechos son los votos, NO las declaraciones inflamadas de patrioterismo que regalan de tanto en tanto “”. Hoy podemos agregar a la galeria un nombre de prosapia, uno en el cual nunca creimos: Abal Medina.

Entonces: ¿QUÉ ES EL PERONISMO? ¿Qué es ser peronista?

Son muchas las definiciones al respecto, incluso algunas folklóricas, mencionemos algunas a estas alturas un poco vergonzantes:
Es un movimiento
Es un sentimiento
Es la estampita de Evita
Son los domingos de ravioles con la vieja

Ejemplo (consignas) de esto es que ante preguntas sobre cómo se ubica el peronismo en el ámbito internacional o bien respecto a la propiedad privada u otros muchos temas, las respuestas suele ser tan elusivas como las aproximaciones que comentamos antes.

Sobre esta indefinición permanente vamos a tratar de aportar cuestiones de mayor anclaje con la realidad, para entender un modelo de desarrollo que mantiene su total vigencia a más de 70 años de vida.

Un anclaje que permite la elaboración de cada uno sobre una raíz común, dado por todo lo que conforma la

LA CONSTITUCIÓN NACIONAL DE 1949

Brillante elaboración ideológica de los mejores hombres del peronismo de entonces.
Todo esto en el afán de establecer
Un marco conceptual común
Obtener un saldo organizativo de todos y para cada uno

Para acotar el campo partimos entonces de una conclusión:
DURANTE LA HISTORIA ARGENTINA HUBO SOLO DOS MODELOS DE DESARROLLO

1. EL OLIGÁRQUICO, o como se le llame, conservador, gorila, de derecha, liberal, neoliberal...
2. EL PERONISTA, cuya mayor definición se encuentra en

LA CONSTITUCIÓN DEL 49, donde vamos a encontrar precisiones sobre economía, salud, vivienda, política internacional, derechos humanos y más, mucho más, dentro de una concepción humanista inclusiva, quién esta dispuesto a llevar adelante estas ideas, ES O NO PERONISTA.

De otra manera el cuadro es lo suficientemente ambiguo como para que todo el que declare ser peronista lo sea, luego llegará el panquequismo de rigor.

Aplicando este cuadro conceptual pronto sabremos donde se ubica el actual gobierno sin poner en él mismo expectativa alguna, ya que conocemos cuales son sus concepciones políticas, la ética, la estética subyacente al modelo al que pertenece, y también sabremos quién es o no peronista más allá de sus declaraciones

CUADRO INICIAL

El Peronismo parte de un anclaje histórico a favor del pueblo que ningún otro modelo tiene en su haber, por eso su principios mantienen una vigencia más allá de los brutales ataques a que fue sometido, incluido el mayor acto de terrorismo de nuestra historia cual fue El Bombardeo de Plaza de Mayo, las proscripciones, la persecuciones por decadas.

De ahí que un peronista vuelve, en épocas de confusión como la actual, a las fuentes donde sabemos que tenemos una patria que sabe que hay otra forma, otro modelo, que supo armarse con los mejores pensadores que hemos tenido, que sabían anclar cada una de sus propuestas en una realidad que pretendía el respeto por otro desarrollo armónico para la patria, que se imaginaba constituida con el trabajo, la salud, la vivienda, los recursos en función de todos, y que en La Constitución expresaba en uno de sus más bellos párrafos

« La propiedad privada tiene una función social y, en consecuencia, estará sometida a las obligaciones que establezca la ley con fines de bien común. Incumbe al Estado fiscalizar la distribución y la utilización del campo o intervenir con el objeto de desarrollar e incrementar su rendimiento en interés de la comunidad...»


Entonces como inicio tomamos por su enorme vigencia en estos días los artículos 38 – 39 y 40 que remiten a algo hoy dominante: LA ECONOMIA, estudiada ésta desde la contundencia de los alcances de la propiedad privada.



Capítulo IV

La función social de la propiedad, el capital y la actividad económica

Art. 38 - La propiedad privada tiene una función social y, en consecuencia, estará sometida a las obligaciones que establezca la ley con fines de bien común. Incumbe al Estado fiscalizar la distribución y la utilización del campo o intervenir con el objeto de desarrollar e incrementar su rendimiento en interés de la comunidad, y procurar a cada labriego o familia labriega la posibilidad de convertirse en propietario de la tierra que cultiva. La expropiación por causa de utilidad pública o interés general debe ser calificada por ley y previamente indemnizada. Sólo el Congreso impone las contri-buciones que se expresan en el artículo 4°. Todo autor o inventor es propietario exclusivo de su obra, invención o descubrimiento por el término que le acuerda la ley. La confiscación de bienes queda abolida para siempre de la legislación argentina. Ningún cuerpo armado puede hacer requisiciones ni exigir auxilios de ninguna especie en tiempo de paz.

Art. 39 - El capital debe estar al servicio de la economía nacional y tener como principal objeto el bienestar social. Sus diversas formas de explotación no pueden contrariar los fines de beneficio común del pueblo argentino.

Art. 40 - La organización de la riqueza y su explotación tienen por fin el bienestar del pueblo, dentro de un orden económico conforme a los principios de la justicia social. El Estado, mediante una ley, podrá intervenir en la economía y monopolizar determinada actividad, en salvaguardia de los intereses generales y dentro de los límites fijados por los derechos fundamentales asegurados en esta Constitución. Salvo la importación y exportación, que estarán a cargo del Estado, de acuerdo con las limitaciones y el régimen que se determine por ley, toda actividad económica se organizará conforme a la libre iniciativa privada, siempre que no tenga por fin ostensible o encubierto dominar los mercados nacionales, eliminar la competencia o aumentar usurariamente los beneficios.

Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas, y las demás fuentes naturales de energía, con excepción de los vegetales, son propiedad imprescriptibles e inalienables de la Nación, con la correspondiente participación en su producto que se convendrá con las provincias.

Los servicios públicos pertenecen originariamente al Estado, y bajo ningún concepto podrán ser enajenados o concedidos para su explotación. Los que se hallaran en poder de particulares serán transferidos al Estado, mediante compra o expropiación con indemnización previa, cuando una ley nacional lo determine.

El precio por la expropiación de empresas concesionarios de servicios públicos será el del costo de origen de los bienes afectados a la explotación, menos las sumas que se hubieren amortizado durante el lapso cumplido desde el otorgamiento de la concesión y los excedentes sobre una ganancia razonable que serán considerados también como reintegración del capital invertido.








notas relacionadas...


La CONSTITUCIÓN del 49... y las INUNDACIONES


La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA


La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA (parte II)


LOS VOTOS Y SUS CIRCUNSTANCIAS




martes, 9 de agosto de 2016

CRISTINA en URBANA TeVe, en Villa 31







El arquitecto Gustavo Cañaveral en el programa A Pesar de Todo, por RADIO LA VOZ  ( www.rlvradio.com.ar ). Él es uno de los fundadores del primer canal villero de Argentina...

Programa completo: Nos cuenta la historia del proceso de urbanización de la villa y el surgimiento del canal. 








CFK: “Este es un modelo pre-peronista agroexportador”
CRISTINA INAUGURÓ, EN LA VILLA 31, EL ESTUDIO DEL CANAL URBANA TeVe


“Cuando veo quién toma las medidas, me doy cuenta para quién van a ser”, afirmó la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en una entrevista brindada al canal Urbana TeVé, que con la presencia de la exmandataria inauguró su estudio de transmisión en la Villa 31 bautizado “Presidente Néstor Kirchner”.

"Este es un modelo pre-peronista agroexportador, es evidente cuando uno ve a favor de quién se toman las medidas", insistió CFK al caracterizar al gobierno de Mauricio Macri.

Luego, Cristina dio un breve discurso en un escenario montado a la salida del canal. Recordó al padre Carlos Mugica y equiparó a la Villa 31 con el peronismo porque "a esta villa siempre la quisieron hacer desaparecer".

"Que nadie les diga que les regalaron nada o que no tenían derecho a tenerlo", dijo la expresidente y recordó que "es una obligación del Estado promover la felicidad de los habitantes de la nación". "Quiero un pueblo que resista para avanzar", concluyó.







sábado, 30 de julio de 2016

MM CONTRA EL HUMEDAL




No, no... MM no es Mauricio Macri... es Martiniano Molina, intendente de Quilmes... pero al final son de la familia.

Parodiando al genial Peter Greenaway, esta película se llama "El COCINERO, su  DESIDIA, los NEGOCIOS y las INUNDACIONES". 





BRUTAL DESMONTE DEL BOSQUE NATIVO EN EL HUMEDAL DE BERNAL

«El domingo 17 de julio del 2016 nos encontramos con la destrucción de más de 4.000 metros cuadrados de bosque nativo con árboles centenarios, entre ellos Talas y Ceibos y Curupíes. Área protegida por la Ley Nacional de bosques nativos 26.331. Este sendero formaba parte de nuestras caminatas habituales, era la entrada a la zona del humedal atravesando nuestro querido cañaveral. Denunciamos y responsabilizamos al municipio de Quilmes por permitir el atroz desmonte realizado y por seguir permitiendo el relleno del humedal.

»Exigimos que el OPDS cumpla con su función de controlar esta alarmante situación, y restaure el daño causado. Exigimos que se persigan legalmente a los responsables de este brutal delito ambiental e instrumente las medidas necesarias para su inmediata remediación.

»Convocamos a lxs vecinxs a ser parte de la protección del último pulmón verde de la zona, digamos juntxs ¡PAREN EL DESMONTE!»







«El Secretario de Servicios Públicos de la Municipalidad de Quilmes Oscar García, es responsable del desmonte del bosque nativo de Bernal.

»Ante el programa de radio Microfono Abierto Quilmes se refirió al brutal desmonte como un simple "desmalezamiento".

»Desde la asamblea No a la entrega de la Costa Quilmes-Avellaneda expresamos que no hace falta buscar otro lugar (como dijo el funcionario) para realizar estas actividades perjudiciales para el medio ambiente, sino que es necesaria una gestión integral de los residuos sólidos urbanos con participación de la comunidad».


Tenemos leyes que protegen nuestros bienes naturales, pero quienes son los encargados de velar por su cumplimiento son los mismos que las violan, en perjuicio de todos los habitantes.






Se esta rellenando el humedal que recibe el pluvial del centro de Bernal, parte del bosque nativo, que amortigua las inundaciones.

Una empresa de volquetes sigue rellenando la zona. Tras la violación de la faja de clausura de OPDS hace menos de dos meses (violación realizada por el mismo Municipio y la empresa de volquetes), el mismo organismo colocó un precinto en el portón de entrada al área para evitar que prosiga con su destrucción. No obstante, la empresa de volquetes sigue arrojando escombros y basura en la mas absoluta ilegalidad.





Precinto de OPDS - segunda clausura por violacion de faja de seguridad colocada hace menos de 2 meses. El Municipio de Quilmes y empresa de volquetes violan la clausura. — en Reserva Natural de Bernal- Camino del Humedal calle colectora de la Au. Bajada Bernal.







El negocio inmobiliario de Techint en Quilmes-Avellaneda que amenaza con nuevas inundaciones

La franja costera de toda la ribera de Buenos Aires hacia el lado sur, desde el riachuelo hasta Punta Indio, contiene áreas verdes que constituyen los últimos reservorios de biodiversidad en la provincia y generan servicios ambientales para toda la comunidad, cerca del 2% de toda su superficie.

Más específicamente, en la costa de los distritos de Avellaneda y Quilmes el área fue declarada varias veces Reserva Natural Municipal. En la zona de Quilmes y Bernal, las dos Ordenanzas vigentes son la 8255/98 y 9348/02. Y Actualmente peligra a causa de intereses económicos inmobiliarios y la negligencia política, que con la acción y omisión del Estado, persigue intereses explicitos que garantizan y perpetúan el beneficio de una clase, expresado en el modo de producción del sistema imperante.

Toda la costa desde Quilmes hasta el límite con Avellaneda “no tocada por el hombre” fue declarada Reserva Natural Municipal en 2002 gracias a la lucha popular por cierre del CEAMSE, con el objetivo de amortiguar la contaminación de este relleno sanitario, prevenir inundaciones y conservar el ambiente de selva marginal y humedades parte demuestra identidad cultural. Pero ya en 1998 se había estipulado que todo el frente costero de Bernal sería considerado Zona de Reserva y fue llamada “Los Sauces”. También la franja costera de Avellaneda fue declarada, pero la presión de Techint y la complicidad política hicieron que se rezonificara en 2008 (cambio de categoría de la zona para hacerla compatible con el emprendimiento inmobiliario), con fuerte represión de los manifestantes dentro y fuera del recinto legislativo. El mismo Techint fue parte de la gestión negligente del CEAMSE (mediante SYUSA), iniciado en la última dictadura cívico-militar, que implicó la contaminación del suelo y las napas de agua con metales pesados durante más de 25 años, junto con la apropiación de tierras fiscales. El mismo que ahora nos quiere vender el “progreso”.

Los negociados con los recursos naturales que se dan en otras provincias a partir de la soja o la mega-minería, en Buenos Aires se realizan a partir de los mega-emprendimientos inmobiliarios. Las empresas, en complicidad con los funcionarios públicos, compran a precio vil tierras públicas, como los márgenes de ríos y lagunas, para instalar complejos urbanísticos cerrados, una idea proveniente de los complejos habitacionales yankys, que actualmente allí son fuertemente cuestionados por sus impactos sobre el ambiente y la segregación social que generan al crear “ciudades aisladas”, desgajadas del tronco de la ciudad. Es decir, ¡nos venden una idea de "modernidad y urbanismo" caducada, que ya en su país de origen no se hace!

Martiniano Molina, el nuevo intendente quilmeño por “Cambiemos”, viola la Ley de Bosques que estipula que están prohibidos los desmontes hasta que no se determine el mapa de bosques de la provincia.

La gestión actual, lejos de cambiar, perpetua y exacerba el modelo extractivista con ferocidad. Uno de los ejemplos más contundentes se refleja en la eliminación de las retenciones a las mineras y a las exportaciones agrícolas, beneficiando claramente a las trasnacionales.

EL HUMEDAL DE BERNAL es un espacio natural que cumple un servicio ambiental indispensable: amortigua las inundaciones y los vientos huracanados, además de refrigerar el aire y depurar el agua que después tomamos; es decir, hace habitable la ciudad, evitando tragedias como las inundaciones de La Plata, Luján y CABA. Todas tragedias evitables que constituyen verdaderos crímenes sociales por la especulación inmobiliaria de empresas privadas y funcionarios públicos. Tragedias que se pretenden amortizar desde un discurso falaz, instalando la idea del cambio climático, escindido por completo de las acciones políticas-institucionales.







martes, 26 de julio de 2016

PROYECTO DE REURBANIZACIÓN PARA EL BARRIO RODRIGO BUENO








Estuvimos en la Legislatura porteña, en el Salón Montevideo (gracias a la gestión de los diputados Andrea Conde y Carlos Tomada del FpV) con Delegados del Barrio Rodrigo Bueno, con asesores de diputados, y vecinos de otros barrios, técnicos y profesionales, para debatir el proyecto presentado por los delegados del barrio que contempla la reurbanización del predio donde se encuentra el barrio Rodrigo Bueno, en Costanera Sur. También, estuvieron los legisladores Paula Penacca y Pablo Ferreyra (FpV).

Los arquitectos Gustavo Cañaveral y Adolfo Rossi, junto a Daniel Mancuso, presentaron el Proyecto avalado por delegados del barrio para reurbanizarlo.

También se expuso nuevamente el proyecto de desarrollo integral y estratégico para la Cuenca del Riachuelo Matanzas: el PROYECTO VIVO (RIACHUELO CORREDOR TURISTICO PRODUCTIVO RIBEREÑO), del cual el proyecto Rodrigo Bueno es tributario.

Recordemos que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad fijó para el próximo 29 de de agosto una audiencia en la que el Gobierno porteño y el Instituto de la Vivienda de la Ciudad deberán presentar la propuesta final para el barrio Rodrigo Bueno, ubicado al sur de la Reserva Ecológica, en la zona de Puerto Madero.

Una decisión judicial que se da en medio de un conflicto de intereses que tiene a la empresa IRSA como un jugador determinante. Hay que recordar que el grupo empresario adquirió hace años las 71,5 hectáreas de la ex Ciudad Deportiva, donde planea realizar la construcción del megaproyecto Solares de Santa María, con una inversión de más de 1.000 millones de dólares.






LEA TAMBIÉN:


"CAMBIEMOS" BARRIO POBRE X ALTO BARRIO RICO CON YATES


CABA: URBANIZACIÓN O SAQUEO

 
RIACHUELO CORREDOR TURISTICO PRODUCTIVO RIBEREÑO




martes, 12 de julio de 2016

CABA: URBANIZACIÓN O SAQUEO







Durante años, nos han formateado que el progreso (que sólo usufructuan unos pocos) es tener enormes torres que devoran el cielo, la costa, las mejores tierras, en nuestras ciudades... (y como en el tango, de chiquilín te miraba de afuera, expoliada Ciudad de Buenos Aires).

El arquitecto Gustavo Cañaveral analiza la puja sobre el espacio público de la Ciudad, entre la especulación inmobiliaria y las necesidades populares.






Repotaje al arquitecto Gustavo Cañaveral en el programa A pesar de todo
por Radio La Voz - www.rlvradio.com.ar









domingo, 10 de julio de 2016

NO RELOCALIZANDO







Hay 17.771 familias que deben ser relocalizadas por tener contacto directo o porque tienen afectada su salud por la contaminación del Riachuelo. 

Hoy, cuando se cumplen 8 años del fallo de la Corte que ordena a los gobiernos nacional, bonaerense y porteño realizar ese saneamiento, apenas el 20% de esa población fue atendido. 

Ésta es sólo una de las mandas del máximo tribunal; la eliminación de basurales a cielo abierto, estudios epidemiológicos y control industrial son otros ítems de pobre cumplimiento.

Ayer, la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR), que luego de 6 meses consiguió completar su organigrama político -a causa de las internas dentro del macrismo-, presentó ante el juzgado federal de Morón la actualización del Plan de Saneamiento Integral de la cuenca, que tiene 2023 como nuevo objetivo temporal.

"El año transcurrido ha sido el de mayor estancamiento en lo que hace a la gestión del saneamiento. Por supuesto ello incluye fundamentalmente la gestión que finalizó su mandato en diciembre de 2015, pero de la cual no ha logrado escapar la actual administración. La población de la cuenca, como de las organizaciones y actores vinculados con la presente problemática, hoy renueva su reclamo: poner en marcha en lo inmediato un nuevo plan de saneamiento adecuado a las condiciones y necesidades del complejo territorio que integra la cuenca y con acciones consistentes que permitan su efectiva implementación".

    EXISTE UN CUERPO COLEGIADO PARA LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN LA CAUSA MATANZA RIACHUELO INTEGRADO POR:  
    1) DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACIÓN, 
    2) ASOCIACIÓN CIUDADANA POR LOS DERECHOS HUMANOS, 
    3) ASOCIACIÓN DE VECINOS LA BOCA, 
    4) CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES, 
    5) FUNDACIÓN AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES, 
    6) GREENPEACE ARGENTINA.

    Sin embargo, este cuerpo colegiado de contralor también ha perdido autoridad fácticamente, ya que desde 2009 está vacante el cargo de defensor del Pueblo de la Nación, que debe presidirlo.


"Es necesario que se fije un sistema de ordenamiento ambiental del territorio que establezca los objetivos de largo plazo con un sentido estratégico y que permita articular y potenciar los esfuerzos de los numerosos actores que conforman el tejido social de la cuenca".

Julio Torti, quien dirige oficialmente la Acumar desde hace 10 días, indicó: "Al llegar, nos encontramos con un plan de saneamiento totalmente desactualizado, que contenía indicadores de gestión irrelevantes. Hoy, las principales líneas de acción presentadas están basadas en programas y proyectos específicos, que buscan darle un rol más protagónico al organismo, reforzando su carácter de autoridad ambiental en la cuenca Matanza-Riachuelo".

Aunque no se dieron precisiones públicas, se presentaron 79 proyectos, que tienen un fuerte componente de control industrial. Ésta es una de las áreas más criticadas, ya que, según varios expertos, los vuelcos permitidos en el curso del río superan la capacidad que el agua tiene de procesarlos.

Anteayer, también se dio otro paso para avanzar en las mudanzas de las familias. En la ciudad, por ejemplo, solamente el año pasado se consiguieron nuevos terrenos para poder construir las viviendas necesarias para mudar a habitantes de las villas 21-24 y 26. Esta última que debe ser completamente erradicada.

    Dicen que en 8 años solamente se edificaron 3.300 viviendas. Fue por eso que se firmaron 7 convenios entre las jurisdicciones para reactivar las obras. Pero ¿será verdad o serán menos viviendas construídas? ¿de dónde salen esos datos?  Desde hace años, durante los 2 mandatos de Macri y ahora con Rodríguez Larreta, ha habido subejecución de las partidas y muy poco datos públicos sobre la gestión.  ¿Será como el INDEC que nos cuenta una inflación menor a la que vivimos todos los días con Tarifazos y Megadevaluación y Alimentos inalcansables y Fiesta de Lebacs?

"Se reactivan 192 viviendas e infraestructura, se firman 128 nuevas y la infraestructura para 54 viviendas en ejecución", detalla el comunicado oficial enviado por las autoridades del Ministerio del Interior de la Nación.

Esas 54 viviendas son para los habitantes de la villa 26, mientras un último convenio fija la construcción de otras 128 en un predio ubicado en la intersección de la avenida Osvaldo Cruz y Luna, del barrio de Barracas.

¿La presentación del nuevo plan constituye una gran oportunidad para que ACUMAR, y las jurisdicciones que lo integran, retomen la iniciativa y establezcan un rumbo estratégico que impulse el saneamiento y la recomposición ambiental de la cuenca más degradada de la Argentina, O SERÁ UNA NUEVA FRUSTRACIÓN?







lea tambien...

























lunes, 4 de julio de 2016

ELSZTAIN y LARRETA HACEN NEGOCIOS






Eduardo Elsztain, el mayor empresario inmobiliario de la Argentina, y su socio del Estado, Horacio Rodríguez Larreta, avanzan en la urbanización de la villa Rodrigo Bueno para que IRSA concrete un mega desarrollo inmobiliario de lujo en Costanera Sur: Solares de Santa María

El destino de la urbanización de la villa Rodrigo Bueno vuelve a ser parte de la agenda, como adelantó Nuestras Voces, conjugando negocios y política la gestión de Horacio Rodríguez Larreta.

El propio jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, fue hace algunas semanas a la Rodrigo Bueno a hablar con los delegados: les informó que avanzaría el proyecto de un barrio de lujo que planea desarrollar IRSA en la vecina exCiudad Deportiva de Boca Juniors y les propuso avanzar en una relocalización. Ante la negativa de los vecinos del barrio a mudarse, Larreta propuso entonces avanzar con la urbanización y destrabar así el conflicto. Esta semana el Jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel, volvió al barrio a hablar sobre un proyecto de urbanización junto con el equipo técnico del IVC.

Luis Espinoza, delegado del barrio, contó sobre el encuentro: “Habíamos acordado reuniones quincenales con el IVC desde su primera visita hace un mes y medio, pero no se realizó ninguna. Y de pronto nos enteramos que iba a venir el Jefe de Gabinete. Vino y nos dijo que están trabajando un proyecto de urbanización. Pero queda en la nebulosa de qué proyecto estamos hablando. Las condiciones en las que piensan hacerlo y la urbanización participativa brillan por su ausencia”.

“Si no existiera IRSA seríamos un barrio excluido más. Su idea es hacer lobby para que la oposición apruebe el proyecto de la urbanización de IRSA”, explica el delegado.

La urgencia por resolver el tema es que frente al barrio, separado por un canal del río, están los terrenos de la exCiudad deportiva de Boca donde IRSA, la desarrolladora inmobiliaria de Eduardo Elsztain, planea construir Solares de Santa María, un desarrollo privado de lujo.


IRSA tiene el proyecto listo y cuenta con la colaboración del Gobierno de la Ciudad: Augusto, hermano de Horacio Rodríguez Larreta, fue vocero y lobbysta de la empresa, luego fue funcionario de su hermano y trabajó en su campaña el año pasado, y ahora está en la mesa chica de la gobernadora María Eugenia Vidal.


Pero la última vez el proyecto quedó trabado en la Legislatura y ahora el Gobierno busca consenso en la opinión pública y para poder destrabar en la Legislatura una modificación al código que lo autorice. “Nosotros sabemos que si no existiera IRSA seríamos un barrio excluido más, como las villas que siguen igual pese a que tienen leyes de urbanización porque en sus aledaños no hay terrenos que generen producción ni plusvalía. Pero ellos saben que no los vamos a acompañar si no urbanizan Rodrigo Bueno. Entonces su idea es hacer lobby para que la oposición apruebe el proyecto, pero de la mano de la urbanización”, explica Espinoza.


El juicio

La villa Rodrigo Bueno existe desde comienzos de los años 80 y sus inicios acompañaron la creación de la Reserva Ecológica de Costanera Sur. Actualmente viven en ella unas mil familias y se encuentra en un conflicto judicial y político por su urbanización con radicación en el lugar. Una pelea que tendrá un nuevo hito el próximo 5 de julio cuando, se realice una audiencia en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) entre representantes de los vecinos y el Gobierno de la Ciudad.

► La audiencia forma parte de un litigio judicial que comenzó en el año 2005 cuando el entonces Jefe de Gobierno Jorge Telerman decretó el desalojo del barrio. En ese momento ya estaba vigente el proyecto de Solares de Santa María y el ministro de Planeamiento y Obras públicas de la Ciudad era Juan Pablo Schiavi, jefe de campaña de Mauricio Macri en las elecciones de 2007 y actual condenado por la tragedia de Once. Algunos vecinos interpusieron un recurso de amparo contra el decreto, solicitando al Gobierno de la Ciudad que cumpliera en garantizar el derecho de los habitantes una vivienda digna, disponiendo la urbanización del barrio.

► A raíz de este amparo, en 2011 la Jueza Elena Liberatori falla a favor de los vecinos, sentenciando la nulidad del decreto y ordenando al Gobierno de la Ciudad que urbanice. El propio Gobierno apela la sentencia aduciendo que no es posible urbanizar un barrio de cuatro manzanas. Fue Horacio Rodríguez Larreta el que se opuso públicamente al fallo. “No se puede dar apoyo del Estado, ni un subsidio ni una vivienda a alguien que haya tomado un lugar. Con ese criterio, mañana nos toman toda la Ciudad” declaró entonces el actual Jefe de Gobierno porteño. En ese momento recién empezaba a reactivarse el proyecto de construcción de IRSA y el Gobierno podía pensar que era posible avanzar en él sin la urbanización.

► El 30 de septiembre del año 2014, un fallo de segunda instancia revoca la sentencia de la jueza Liberatori. “El argumento formal es que el barrio está ubicado en la Reserva Ecológica. Entonces como es una zonificación donde no hay vivienda no puede haber una urbanización” explica Horacio Corti, Defensor General de la Ciudad. “Para los vecinos y para nosotros fue una especie de excusa para negar el derecho claro que tienen a la urbanización. Ante esa situación los vecinos y nosotros, que los asistimos jurídicamente, iniciamos un pedido de inconstitucionalidad ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ)”. Sin embargo, para el caso de IRSA, fue el PRO quien impulsó la rezonificación necesaria para la construcción que se le niega a la villa.

► El TSJ ya rechazó un pedido de audiencia pública y la intervención como amicus curiae de organismos como el CELS, ACIJ o el Instituto Gino Germani de la UBA. Tal como dice Horacio Corti “Ahí hay un debate sobre qué modelo de justicia queremos. Una justicia que debata entre papeles o una que lo haga de cara a la sociedad. Es un camino que en la Argentina lo fue iniciando la propia Corte Suprema y lo aplicó en casos de mucha trascendencia”.

La novedad de este año es que el Gobierno de la Ciudad, a través de su Procurador, solicitó al TSJ una audiencia privada con los vecinos que se realizará el próximo 5 de julio. Ante esto, el Defensor reconoce que “hay una expectativa de que empiece a haber un camino de diálogo de otro tipo, algún tipo de propuesta que los vecinos evaluarán y nosotros con ellos. Esto cambiaría la mecánica del juicio que hasta ahora fue vecinos que piden urbanizar y el Gobierno que decía que no. Si ahora el Gobierno tiene una propuesta eso ya sería un cambio”.




La urbanización

Si el Gobierno recoge el guante de la urbanización del barrio Rodrigo Bueno es un logro de sus habitantes y organizaciones, pero también una advertencia para ellos. “Somos la mosca en el postre, pero es una mosca muy resistente” reconoce Espinoza. “Sabemos que esto es un negocio faraónico y queremos que la plusvalía sea reinvertida en la Rodrigo Bueno. Nosotros queremos que la Rodrigo Bueno integre la trama urbana. Con un proyecto que sea integrador, con el libre acceso al río. No queremos que la urbanización sea solamente poner casas sino un proyecto productivo que genere inclusión”. Para ello, el próximo miércoles vecinos y delegados presentarán por Mesa de Entradas en la Legislatura porteña un proyecto de urbanización que vienen trabajando con alternativas ecológicas, energéticas, productivas y turísticas para el barrio.

Qué significa urbanizar está en disputa. Como explica Ana Laura Azparren, docente del Bachillerato Popular Voces de Latinoamérica que funciona en Rodrigo Bueno “La lucha es por la urbanización con radicación definitiva en el barrio. Lo que tiene que ver con IRSA, queda por fuera de la voluntad de los vecinos, de lo que se pueda hacer y lograr. Lo cierto es que es muy difícil que pueda convivir un proyecto como el de Solares de Santa María con un barrio trabajador como es Rodrigo Bueno, urbanizado o no. La pregunta es de qué manera se va a urbanizar para que no sea una forma enmascarada de sumar esas tierras, que fueron construidas por los propios vecinos, al negocio inmobiliario”.


La empresa IRSA, de Eduardo Elsztain, tiene por objetivo construir allí Solares de Santa María, un barrio cerrado bautizado como “La Dubai Argentina”, cuya realización, entre otras cosas, requiere aumentar la profundidad del canal. El proyecto contempla 11 torres de 50 pisos y un sector de amarras de lujo. Para ello quieren inundar los terrenos actuales de la villa Rodrigo Bueno y, por ende, deben erradicar a los vecinos antes de convertir sus calles en una vía navegable para lanchas y yates.


Horacio Corti agrega una visión al respecto: “Puede ser que el gobierno tenga otra política y esté en el camino de avanzar hacia la urbanización. Entonces se abriría un debate sobre qué significa urbanizar. Porque podemos estar de acuerdo con las palabras pero después se convierten en términos muy vacíos. Esto tiene varios aspectos que son centrales: mecanismos de participación del barrio y de información, para que los vecinos sepan qué se va a ser y puedan discutirlo. Además se necesita una intervención real si los vecinos siguen viviendo hacinados, eso no es urbanización”. En este sentido, la visita del Ejecutivo porteño encendió una alarma, ya que se anuncia que se está avanzando en una urbanización pero en el barrio nadie sabe cuál es.

Los mecanismos existen pero el Gobierno no participa de ellos. Hay un cuerpo de delegados, asambleas periódicas y se conformó una mesa participativa por la urbanización que es acompañada por la Defensoría desde su programa de Hábitat y abordaje territorial. Es que, como ellos mismos declaran “un caso colectivo se resuelve colectivamente”.

fuente



Desde el comienzo de nuestro blog, hemos sostenido que:

☼ El PLANEAMIENTO para las interenciones urbanas DEBE SER MULTIDISCIPLINARIO Y PARTICIPATIVO con INTERVENCIÓN DE LOS VECINOS, ya que nada se logra sin participación social.

Para que haya participación los mínimos soportes son:

►Difusión y conocimiento por parte de todos

►canales de comunicación permanentes entre gobierno, técnicos, población

►Asegurar intercambios pautados (en plazo y formas) entre todas las partes.

►Agilizar y dar forma a la participación (encuentros, reuniones, asambleas) y toda otra forma que asegure reales formas de participación.

☼ QUEREMOS PROYECTOS MAS CIUDADANOS, QUE INSTITUCIONALES

☼ ACTUALMENTE TODA TIERRA PUBLICA ES PARA SU VENTA PRIVADA

☼ La propuesta que tenemos es que de cada reunión vecinal, quede un SALDO ORGANIZATIVO






                                             SOLARES DE SANTA MARÍA S.A.





LEA TAMBIÉN...























Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...