«En PARQUE SAAVEDRA van a hacer una zanja de 500 metros, más o menos
paralela al arroyo, la van a llenar de agua contaminada, van a cortar el
parque en dos, van a quitarnos espacio verde que los y las vecinas
transitamos y disfrutamos a diario. Van a hacer un zanjón...»
El gobierno del intendente Rodríguez Larreta continúa con su plan de apropiación de los espacios públicos en beneficio de las empresas constructoras, la especulación inmobiliaria y el maqillaje electoral.
El intendente Rodríguez Larreta pasó de romper veredas nuevas para volver a enbaldozarlas (una y otra vez cada tres meses) a directamente apropiarse de calles para que un barcito o una cervecería tomen media calzada y pongan una tarima con 4 mesas y un gazebo de colores.
El gobierno del intendente Rodríguez Larreta continúa con su plan de apropiación de los espacios públicos en beneficio de las empresas constructoras, la especulación inmobiliaria y el maqillaje electoral.
El intendente Rodríguez Larreta pasó de romper veredas nuevas para volver a enbaldozarlas (una y otra vez cada tres meses) a directamente apropiarse de calles para que un barcito o una cervecería tomen media calzada y pongan una tarima con 4 mesas y un gazebo de colores.
"LA DESTRUCCIÓN NO PARA".
Luego redobla la apuesta y propone "parques lineales" en calles y avenidas. Es un despropósito descabellado y cínico si pensamos que el GCBA destina espacios verdes para la cementización y construcción de edificios y negocios (COSTA SALGUERO en Costanera Norte, COSTA URBANA en Costanera Sur) en contra de la mayoritaria opinión ciudadana, y dictamina apropiarse de calles y avenidas que tienen la función de transitar y movilizarse para convertirlas en "plazas" y canteros. Es decir: donde debiera haber una plaza construyen edicios, y donde debiera haber una calle, ponen canteros.
• Pasan cosas raras en la CABA. Durante la Cuarentena, por motivo de violencia institucional o simple odio inoculado por televisión, muere gente en situación de calle, pero no sale en los grandes medios, no se hacen cacerolazos indignados, y todo sigue igual... (LEA NOTA COMPLETA)
• Frente al desborde del discurso presidencial sobre las inundaciones en la CABA, vaya nuestro aporte de años peleando el tema sobre las mentiras PRO y la realidad.
•• Hemos señalado que el 2 de Abril del 2013 se inundó Saavedra y fallecieron ahogadas seis personas, y que en la misma fecha, el Juan B. Justo se inundo desde la Av. Nazca hasta Liniers, comprometiendo a barrios como Versalles, Villa Luro, Santa Rita… eso pertenece a la historia de la Ciudad.
••• Se registraron desde entonces lluvias menores, ninguna llegó al nivel de aquella de Abril 2013, la mayor caída fue de 50 mm y las inundaciones se produjeron más alla de las desbordadas afirmaciones presidenciales. Aquí van las rutas de enlace de algunas de las notas escritas en su momento...
LA CIUDAD más rica y más injusta de la Argentina tiene gobernantes indolentes y cínicos. Primero estuvo Mauricio macri, dos períodos; ahora está Horacio Rodriguez Larreta. Desde sus campañas propagandísticas nos sonríen con mentiras y promesas incumplidas. La triste realidad nos muestra la furia privatizadora, los negocios de empresarios amigos del poder con el espacio público, la negativa persistente a escuchar a los ciudadanos de los distintos barrios, la negativa persistente a resolver los problemas urbanos, la negativa persistente a propiciar una democracia participativa... sólo maquillaje. La furia ciudadana se transforma en impotencia, pero también en movilización.
Resumen de la Audiencia Pública: el jueves 23/2/17 asistimos para expresar nuestra disconformidad sobre el canje de tierras de la Manzana 66 por el predio de Av. San Isidro Labrador 4802, pero sí reconocer como muy positivo el logro de los vecinos de Balvanera en conseguir un nuevo espacio verde y público para su barrio.
Nuestro planteo fue el de exigir la expropiación de esas tierras y la construcción de los establecimientos educativos: escuela secundaria, jardín maternal y escuela para chicos con discapacidad.
Agradecemos a los vecinos de Balvanera que también expresaron su disconformidad en cuanto al canje planteado ya que no querían que los vecinos de Saavedra nos viéramos afectados por las torres cuando hay de por medio un histórico pedido de escuelas en la zona.
Sin dudas la defensa del espacio de Saavedra en pos de la educación pública generó el interés de legisladores de diferentes bancadas que se acercaron a consultarnos.
El día jueves 9 de marzo se realizará la sesión de 2° lectura en la Legislatura donde se definirá la aprobación o no del canje del predio en favor del privado.
Nosotros seguimos avanzando en este reclamo por la educación pública, por lo tanto el lunes 6 de marzo a las 19:00 horas nos reuniremos en la plazoleta de Av. San Isidro Labrador y Pico.
También tenemos un petitorio para juntar firmas, el cual pueden solicitarlo por este medio o bien escribiendo a: vecinosporlaecologia@yahoo.com.ar
Texto del Proyecto de Derogación de la Ley 4950 (Ley de Bares en Parques) que presentaremos en marzo en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. ¡¡¡Por la Defensa de los Espacios Verdes Públicos!!! Sumate. JUNTOS PODEMOS.
ARTÍCULO 27.- La Ciudad desarrolla en forma indelegable una política de planeamiento y gestión del ambiente urbano integrada a las políticas de desarrollo económico, social y cultural, que contemple su inserción en el área metropolitana. Instrumenta un proceso de ordenamiento territorial y ambiental participativo y permanente que promueve: 1. La preservación y restauración de los procesos ecológicos esenciales y de los recursos naturales que son de su dominio. 2. La preservación y restauración del patrimonio natural, urbanístico, arquitectónico y de la calidad visual y sonora. 3. La protección e incremento de los espacios públicos de acceso libre y gratuito, en particular la recuperación de las áreas costeras, y garantiza su uso común. 4. La preservación e incremento de los espacios verdes, las áreas forestadas y parquizadas, parques naturales y zonas de reserva ecológica, y la preservación de su diversidad biológica. 5. La protección de la fauna urbana y el respeto por su vida: controla su salubridad, evita la crueldad y controla su reproducción con métodos éticos. 6. La protección, saneamiento, control de la contaminación y mantenimiento de las áreas costeras del Río de la Plata y de la cuenca Matanza-Riachuelo, de las subcuencas hídricas y de los acuíferos. 7. La regulación de los usos del suelo, la localización de las actividades y las condiciones de habitabilidad y seguridad de todo espacio urbano, público y privado. 8. La provisión de los equipamientos comunitarios y de las infraestructuras de servicios según criterios de equidad social. 9. La seguridad vial y peatonal, la calidad atmosférica y la eficiencia energética en el tránsito y el transporte. 10. La regulación de la producción y el manejo de tecnologías, métodos, sustancias, residuos y desechos, que comporten riesgos. 11. El uso racional de materiales y energía en el desarrollo del hábitat. 12. Minimizar volúmenes y peligrosidad en la generación, transporte, tratamiento, recuperación y disposición de residuos. 13. Un desarrollo productivo compatible con la calidad ambiental, el uso de tecnologías no contaminantes y la disminución en la generación de residuos industriales. 14. La educación ambiental en todas las modalidades y niveles.
Por el contrario, Mauricio Macri primero, y Rodríguez Larreta ahora, se han encargado de achicar los espacios verdes, incrementar la superficie cementada, privatizar los espacios públicos, mentir a la población acerca de los verdaderos propósitos de sus decisiones políticas: HACER NEGOCIOS.
El Gobierno porteño de Rodríguez Larreta, en connivencia con La Sociedad Central de Arquitectos, el Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo, El decano Luís Bruno desde la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo FADU, más los Desarrolladores (Especuladores de la Tierra y la Construcción) se repartirán la Ciudad para los grandes negocios inmobiliarios en detrimento de la vida de todos.
El Urbanismo y los arquitectos del establishment están al servicio del poder: Las politicas de urbanismo actúales son para afianzar la desigualdad. A estos urbanistas no les interesa el cambio climáticos y su interrelación con lo morfológico. Todo su saber está al servicio de los negocios. Aquí, el urbanista neoliberal es tan brutal que hasta prescinde del conocimiento de otras disciplinas fundamentales como los geólogos, hidrogeólogos, biólogos, antropólogos, etcétera.
Los urbanistas por sí solos NO pueden establecer políticas urbanas, si no es en conjunto con la sociedad civil: los que viven, transitan, conocen el territorio, padecen sus problemas, trabajan, y se desarrollan... lo contrario a un country que no es una urbanización, es un monumento para unos pocos.
Es necesaria una ciudad para iguales que no se FRAGMENTE y no pueda ser fragmentada. La ciudad fragmentada exige mucho mas recursos para la seguridad. Una ciudad de iguales es la que provee a todos transporte, educación, salud, espacios verdes, teatros, cultura general, y demás. El espacio urbano es el lugar donde lo social y económico pueden desarrollarse en armonía.
Pero hoy manda el Mercado. Los sectores ricos hacen lobby para que los gobiernos mediante politicas públicas expulsen a los pobres. La ciudad rica oculta a la pobreza, no quiere saber nada con ella, luego si necesita expandirse toma los áreas pobres, hasta ese momento dejadas de lado.
Rodríguez Larreta intenta, en la Legislatura de la Ciudad, que se vote un proyecto de reforma del Código de Planeamiento Urbano (CPU), que sería reemplazado por un nuevo código morfológico. Recordemos que desde el año 2008 (cuando entró en vigencia el Plan Urbano Ambiental, PUA) hasta hoy abundaron los rumores y los intentos fallidos de nacimiento del nuevo Código.
El actual CPU fue concebido e impuesto en 1977, durante la última Dictadura cívico militar genocida y se caracteriza por el uso arbitrario del fibrón para delimitar zonas y usos (siempre a favor del mercado), y la calculadora para establecer beneficios, gastos, ganancias y coimas varias.
El nuevo Código, promovido y prometido por el PUA, nacerá en democracia. Debería ser propuesto y no impuesto, como el actual, y para esto debería ser participativo, con la opinión y propuestas de asambleas vecinales, técnicos y profesionales que durante años han bregado por soluciones urbanísticas que nunca fueron escuchadas.
Es sumamente importante alertar sobre el proceso de recambio del Código, ya que el período de transición y el procedimiento de desconexión de la vieja normativa y la entrada en vigencia de la nueva puede ser altamente especulativo si no se hace pensada y transparentemente. ¿Alguien tiene alguna duda que ya está todo cocinado para los ganadores de siempre? No olvidemos que, el anterior cambio del año 1977 fue traumático y tremendamente especulativo: se presentaron miles de planos contrarreloj de edificios que resultaron siendo "no conformes" muchos años después. Clin Caja.
►El mercado inmobiliario es uno de los más grandes en nuestra economía, y tiene el poder de alterar la macroeconomía entera del país en determinadas situaciones. El valor de un terreno urbano está dado por la capacidad constructiva que le otorga la normativa vigente asociada.
►El Estado debe intervenir en la economía para proteger a la población y no al empresariado rapaz, ya que modificando un número referente a una altura o un factor, puede beneficiar o perjudicar, enriquecer o empobrecer al tenedor del dominio de la propiedad.
►Cuando el Código entero cambia, todos los parámetros se modifican y los precios relativos se caen, y si se corrobora la noticia del cambio, es probable que directamente no haya precios, por especulación y porque, en rigor de verdad, si no hay normativa, son incalculables.
►Para evitar cualquier problema, la especulación inmobiliaria rosquea con los funcionarios y legisladores, y tienen los terrenos apetecidos en la mira, a la espera de la norma que libere el gran negocio. El ciudadano común no se entera de nada, distraído por su programa favorito en la tele.
Los empresarios amigos, los parientes, testaferros con manejo de la información podrían sacar ventajas: si alguien acaso contara con información privilegiada (¿alguna duda de que ya la tienen?), podría comprar barato, sabiendo que determinada tierra se verá beneficiada por la nueva normativa o vender rápido, sabiendo que se verá perjudicada.
En más de una oportunidad, el dictado de normas de la Legislatura ha beneficiado a sabiendas a terrenos ligados a funcionarios o amigos del poder.
Como estas cuestiones de aplicación no son atendidas como merecen, y sabiendo el objetivo del gobierno de Cambiemos, en lugar de asistir finalmente al cambio del Código de Planeamiento Urbano, asistiremos fatalmente al proceso más especulativo de compraventa y presentación de expedientes de obra sobre la tierra de la CABA de toda su historia.
Finalmente, el gobierno de Rodríguez Larretapudo lograr su objetivo: a más de 5 meses de su creación, entró en operaciones la Agencia de Bienes Sociedad del Estado (ABSE), herramienta mediante la cual el PRO tendrá carta libre para profundizar la venta de tierras públicas que comenzó a motorizar con mayor fuerza durante el último año.
¿TOMADA, EL BOSSIO DE LA CABA?
La Ciudad tendrá una Agencia de Bienes que manejará y administrará unos 2400 inmuebles estatales, sobre los cuales podrá ejecutar nuevas obras e impulsar su venta, según una ley sancionada por la Legislatura porteña que incluyó la enajenación del predio del Tiro Federal, en Núñez, para la construcción de un parque educativo universitario.
42 sufragios a favor provinieron de los bloques del PRO, Suma+ que responde a Martín Lousteau, Confianza Pública de Graciela Ocaña, el Frente Renovador y una fracción del Frente para la Victoria. En tanto, votaron en contra 16 diputados de la bancadas de la Izquierda, el Partido Socialista, el Socialismo Auténtico, la Coalición Cívica y el otro sector del FpV, y dos se abstuvieron: los legisladores Carlos Tomada y Gabriel Fuks. “Nuestro bloque a partir de miradas divergentes y coincidentes dio libertad de acción”, informó el presidente del bloque K, Tomada durante la sesión.
Del organismo participan desde hombres vinculados al presidente de Boca Juniors, Daniel Angelici, hasta funcionarios ligados al embajador argentino ante EEUU, Martín Lousteau, y al legislador Carlos Tomada (FpV).
En la Legislatura porteña reconocieron que la conformación de ABSE , incluso, recién se cerró luego de que se limaran los últimos detalles de lo que todos señalan como un nuevo pacto Pro-K.
La primera medida que concretará la Agencia será avanzar con la comercialización de los terrenos del Tiro Federal que, según especialistas del sector inmobiliario, podrían asegurarle a la Ciudad ingresos por hasta U$S 500 millones.
El PRO pretende dividir las 16 hectáreas que hoy ocupa el club para levantar en dicha superficie desde torres de departamentos y locales comerciales hasta un polo tecnológico de laboratorios y universidades, que denominará “Parque de la Innovación”.
“Aunque la titularidad del predio nunca estuvo en discusión, el Gobierno de la Ciudad ya tomó una decisión que claramente responde a los intereses creados por distintos empresarios inmobiliarios en torno al Tiro Federal. No importa que hayamos respetado todas las pautas que se nos fueron cambiando en estos años. Acá se está imponiendo un proyecto desde más arriba”, comentó a Adelanto 24 Juan Carlos Salerni, referente del Tiro Federal.
En contrapartida, desde el oficialismo porteño aseguran que lo que se recaude con la comercialización del predio garantizará la urbanización de, por ejemplo, toda la zona que hoy ocupa la Villa 31. Sin embargo, el gobierno porteño ya ha tomado deuda para cumplir con la supuesta urbanización, por lo que todo lo que se dice del futuro del Tiro Federal es mentira.
La Villa 31, según el larretismo, es uno de los puntos que se evalúa como potencial sede del Ministerio de Educación de la Ciudad, si es que finalmente se lleva a cabo el proyecto de transformación que tantas veces anunció el Pro. En breve, el oficialismo porteño construiría dentro del asentamiento una oficina gubernamental para atender los planes de urbanización. Mucha mercadotecnia, cero respuesta, como la frase "Pobreza Cero".
HIPÓDROMO DE PALERMO
Por lo pronto, ABSE ya concretó una movida clara a poco de su creación. Así, la Ciudad acaba de alzarse con el control de las 56 hectáreas del Hipódromo de Palermo.
CAMPO ARGENTINO DE POLO
En paralelo, busca destino para la cancha 2 del actual Campo Argentino de Polo. La intención es ubicar inversores de aquí a mediados de 2017 para la concreción de cuatro torres de viviendas en dicho terreno.
Rodríguez Larreta mordió el polvo este año con otra pretensión que tenía para la Agencia de Bienes: no pudo abrochar el proyecto que comprende la concesión de buena parte del Autódromo porteño. El Pro pretendía darle un uso directamente comercial a 41 de las 139 hectáreas que ocupa el circuito.
La idea inicial era licitar el espacio para la posterior instalación de locales gastronómicos, concesionarias e incluso talleres mecánicos. De esa manera, la Ciudad esperaba recaudar al menos U$S 4,5 millones en concepto de canon.
Pero una serie de reveses cosechados en la Legislatura, voto en contra del bloque de Lousteau incluido, dejaron al jefe de Gobierno sin una de sus grandes apuestas del 2016.
AUTOPISTA RIBEREÑA
Rodríguez Larreta no afloja. Insiste y sabe que tarde o temprano los negocios le ganan al interés general. A tono con la habilitación de ABSE, la Ciudad informó hace pocos días que venderá una serie de terrenos ubicados en cercanías de Puerto Madero.
La zona, aledaña también a los complejos de torres de Catalinas Norte, comprende 92.000 metros cuadrados bajo control del ferrocarril y en donde conectan formaciones del Mitre, Roca y Sarmiento. La venta de esa porción de tierra le permitiría al Pro recaudar otros U$S 150 millones que, dicen en el oficialismo porteño, irán directo a la construcción de la controvertida Autopista Ribereña.
Tal cifra, igualmente, no alcanzará para cubrir el desarrollo de un trazado que apuntará a desviar de la Ciudad el tránsito pesado. Para completar la obra se requieren hasta U$S 500 millones, lo cual implicará en lo concreto un pedido de préstamo de más de U$S 300 millones a la Corporación Andina de Fomento (CAF). En concreto, esto no representará más que nueva deuda a cubrir por parte del Estado porteño.
CENARD
Para el año próximo, en la Legislatura se sabe que el Pro oficializará su intención de destinar también al mercado inmobiliario buena parte de las 11 hectáreas del Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (CENARD), así como saldrá a vender unas 30 hectáreas correspondientes al Mercado de Liniers.
VILLA OLÍMPICA
Para recibir las olimpiadas juveniles en 2018, el gobierno porteño envió a la Legislatura un proyecto de Ley para la construcción de la Villa Olímpica que fue aprobada este jueves con 41 votos positivos (PRO, PS, FR, CP, CC y Muiños, Palmeyro, Fuks, Gottero y Heredia, el nuevo bloque “aparte” del FpV). Los legisladores de Martín Lousteau se abstuvieron. La Villa está pensada, en primera instancia, para alojar a los 6000 atletas que participaran de las Olimpiadas. Serán 31 edificios, con 7 pisos cada uno. En tanto, cuando finalice la competencia, las viviendas construidas albergaran a 1250 familias, que podrán adquirirlas con créditos del Banco Ciudad o por leasing. “El comité nos votó porque les gusto la idea de hacer una ciudad en un lugar donde no hay, Vamos a hacer un barrio y se los vamos a prestar a las olimpiadas”, dijeron desde el Ejecutivo porteño.
TÚNEL EN SAAVEDRA
Una obra innecesaria donde se postergan otras urgentes que por menos visibles no son menos importantes. Son las que desde las trágicas inundaciones del 2013 se reclaman y no se realizan ignorando las víctimas fatales y los daños irreparables que pueden repetirse. Desde el Estado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se miente y se manipula con la complicidad delincuencial de los medios de comunicación porteños que, con escasas excepciones, distorsionan cuando no censuran. Legisladores y comuneros también ausentes de la realidad y el compromiso. Y para cerrar el combo que destruye a la ciudad y sus ciudadanos tenemos a los académicos de las universidades quienes, casi todos, están esperando ser convocados desde el mostrador del Estado y de alguna empresa que pueda ganar alguna licitación, lo que los lleva a callar cobardemente. SAAVEDRA NO DUERME CUANDO LLUEVE. No hay medidas de alerta temprana, ni Plan de Contingencia. El guazón no escucha, sólo quiere negocios. Aún perdura el recuerdo de la inundación del jueves 6 de diciembre de 2012, y la del martes 2 abril de 2013, que dejó la zona bajo el agua y 8 muertos porteños.
SOLARES DE SANTA MARÍA
A eso hay que sumarle la apuesta del Ejecutivo porteño por iniciativas privadas todavía sin aprobación. Los dos más relevantes: el proyecto de shopping que IRSA busca construir en Caballito y el barrio de lujo Solares de Santa María que la misma desarrolladora planea levantar en los terrenos de la ex Ciudad Deportiva de Boca Juniors.
Ahora en marcha, ABSE promete consolidarse como el brazo ejecutor de una política de transferencia de los espacios porteños que el oficialismo ha venido concretando de forma solapada. De cara al año próximo, todo hace prever que las hectáreas cedidas a privados engrosarán las cifras que ya denuncian quienes se oponen a esta clara apuesta gubernamental por el negocio inmobiliario.
► Desde que el PRO está al frente de la Ciudad (2007), su gestión lleva concesionadas o vendidas más de 200 hectáreas de tierras públicas.
Los pibes y pibas no mienten, los funcionarios sí... Sabén que nos volveremos a inundar pero no les importa. Tienen que hacer el túnel para que no se les caiga el negocio. Es mucha plata... romper, hacer pozos, cemento... camiones, obreros, empresas, facturas, cemento... contratos, negociados, cemento... carteles amarillos, propaganda, cemento...
Los jueces de cámara Juan Fernando Lima y Fabiana Schafrick de Nuñez anularon el amparo presentado por los vecinos, ignoraron las razones, los estudios de impacto ambiental, las propuestas ciudadanas, los planteos técnicos de los profesionales... ¡cemento!
Pero nuevamente, el Juez Roberto Andrés Gallardo puso las cosas en su lugar: ante la presentación de nuevos elementos en la causa en la que se cuestiona la construcción de un túnel bajo las vías del Ferrocarril Mitre, resolvió suspender de inmediato todos los trabajos iniciados o a iniciarse en el lugar. En la sentencia se valora el anegamiento de la zona tras las lluvias de baja intensidad de días atrás, y el incumplimiento de lo dispuesto en la Ley 25.688 sobre Régimen de Gestión Ambiental de Aguas, al no haber puesto en conocimiento al Comité Interjurisdiccional de la Cuenca del Arroyo Medrano de la obra en cuestión.
La obra de construcción del paso bajo nivel en la avenida Balbín y su intersección con las vías del Ferrocarril Mitre, fueron suspendidas por orden judicial. El juez Roberto Andrés Gallardo, titular del juzgado N° 2 en lo Contencioso Administrativo y Tributario, resolvió este jueves 3 de noviembre, ordenar precautelarmente al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires “que se abstenga de innovar con relación a las obras cuestionadas, debiendo, a tal fin suspender de inmediato todos los trabajos iniciados o a iniciarse en el lugar, así como la instalación de obradores, maquinarias, y la realización de cualquier actividad o tarea preparatoria de las obras”.
Si bien el magistrado destacó que días atrás “la Sala II de la Cámara de Apelaciones ha revocado la medida cautelar dictada” en uno de los dos expedientes acumulados, subrayó que los actores aportaron “novedosa información con la que no se contaba ni al momento del dictado de la mentada medida cautelar ni de su revocación por parte de la Alzada”, por lo que “deviene procedente el tratamiento de la nueva medida cautelar”.
Según lo descripto por el juez, se presentaron tres nuevos sucesos: “a) el GCBA no comunicó al Comité Interjurisdiccional de la Cuenca Arroyo Medrano la realización de la obra y si lo hizo tal cuerpo no la aprobó; b) el pasado 1º/11/2016 acaecieron precipitaciones en esta Ciudad lo cual generó severo anegamiento en la zona de la obra; y c) los amparistas manifiestan que el ingeniero Sergio Herbón en representación del Gobierno demandado reconoció el pasado 27/10/2016 sus inquietudes y refirió su propia intranquilidad en llevar adelante la obra”.
Sobre el primero de los puntos, Gallardo señaló que la Ley nacional nº 25.688 que define el Régimen de Gestión Ambiental de Aguas, establece para las cuencas interjurisdiccionales, como es el caso de la cuenca del Arroyo Medrano, la creación de “comités de cuencas hídricas con la misión de asesorar a la autoridad competente en materia de recursos hídricos y colaborar en la gestión ambientalmente sustentable de las cuencas hídricas”. A su vez, el art. 6 de dicha ley prevé que “en el caso de las cuencas interjurisdiccionales, cuando el impacto ambiental sobre alguna de las otras jurisdicciones sea significativo, será vinculante la aprobación de dicha utilización por el Comité de Cuenca correspondiente”.
Ante la conformación en febrero de este año del CICAM, el juez entendió que el GCBA “debió haber puesto en conocimiento de tal cuerpo interjurisdiccional la obra de paso bajo nivel”, ya que “su operatividad alterará inexorablemente el flujo de las aguas subterráneas en los términos del art. 5 de la mentada ley y considerando muy especialmente que la obra ha sido categorizada ‘Con Relevante Efecto (CRE)’ en cuanto a su impacto ambiental”.
“Ahora bien, en el día de la fecha el propio Juan Sebastián Serra, titular a cargo de la Dirección General Técnica Administrativa y Legal del Ministerio de Desarrollo Urbano del GCBA, habiendo consultado al señor Eduardo Samuel Cohen, responsable a cargo de la Unidad de Proyectos Especiales (UPE) Plan Hídrico, admitió que no se ha cursado comunicación alguna al CICAM acerca de la obra en cuestión. Lo antedicho, sienta con prístina claridad que, al menos en el estadío que el estrecho marco cognoscitivo de este tipo de medidas permite, el GCBA no ha dado cumplimiento a lo dispuesto en la ley nacional nº 25.688”, expresa la sentencia.
A su vez, el magistrado destacó que de la nueva prueba aportada a la causa se demuestra que “ante una precipitación leve la zona se inunda de agua fácilmente, lo cual por el momento contradice lo tantas veces expuesto por el GCBA y AUSA a lo largo de estos actuados y su acumulado”. El juez además, dispuso fijar una audiencia ante el tribunal el próximo 8 de noviembre, citando a las personas involucradas en la reunión celebrada el pasado 27 de octubre en la sede del Ministerio de Desarrollo Urbano.-
Juegan con la ignorancia de muchos, piensan en los autos, pero no en la gente, con la gastada frase: "el progreso no se detiene", con las falacias sobre la rapidez con que los autos llegarán a la Panamericana y la fluidez vehicular... con eso engañan a las futuras víctimas de las inundaciones, que no se salvarán la próxima vez y sólo mirarán al cielo ingenuamente, lamentando el cambio climático...
Se realizó un acampe en Avenida Balbin y Tronador por el NO AL TÚNEL... fueron dos días acampando en la plaza del mástil. Durante el acampe se informó a los vecinos sobre las consecuencias negativas de dicha construcción que elevará los niveles de riesgo y vulnerabilidad, que seguirá produciendo más muertes, y que inundará casas que antes no inundaba, ya que el agua del túnel será enviada al Arroyo Medrano que como todos sabemos no tiene capacidad de captar más agua. Asimismo, se informó sobre la falta de presupuesto para el funcionamiento de Comité de Cuenca del Arroyo Medrano para que analice y ejecute las obras necesarias para terminar con las inundaciones.
SAAVEDRA NO DUERME CUANDO LLUEVE. No hay medidas de alerta temprana, ni Plan de Contingencia. Por eso la ASAMBLEA DE VECINOS INUNDADOS DE SAAVEDRA, convoca a una asamblea en Av. Balbin y Tronador a las 18 horas; para sumarnos a la Asamblea de No al túnel y decidir las acciones para exigir a los gobiernos de la Ciudad, Provincia y Nación una solución definitiva a las inundaciones.
Seguimos firmes y fieles a nuestras convicciones porque sabemos que esta obra no presentó los estudios previos que hacen a la planificación que toda obra pública debe presentar. Sobre todo, los relacionados en materia hídrica, porque además los jueces macristas revocaron automáticamente la cautelar sin siquiera leer y poner en consideración el aporte de los profesionales que presentó la otra parte. Porque nos han hecho perder dos años de tiempo presentando estudios y procurando mesas de diálogo en los cuales nos han mentido, engañado y burlado en nuestras propias caras. Porque nunca han cumplido con sus promesas, porque desisten de las obras de infraestructura necesaria para no inundarnos, porque ni siquiera han demostrado respeto por nuestros vecinos fallecidos y tampoco se han preocupado por un plan de contigencia.
Dónde está el asfalto el cual yo pisaba. Esa cebra blanca desteñida y confundida por el caucho de los autos y los bondis que veía pasar. Ya ni los semáforos me dejaron estos tipos malos que destruyeron el barrio que me vió nacer. No está la barrera que subía y bajaba cuando esa campana marcaba la llegada del tren. Ese tren que ahora no quiere asomarse porque sólo ve tristeza al pasar, y se siente culpable por una obra inútil que manchada está. No tenés la culpa querido tren. Sólo te usan de excusa para la corrupción. Ya no queda nada, sólo la esperanza que no se va a ir, y toda mi fuerza por verte volver. Y lo único que queda es esa soberbia de poder e ignorancia. No tenes la culpa de tanta maldad, mi querido barrio, mi gran avenida. No tenes la culpa de tanta crueldad. Vos sólo te dejaste llevar por una promesa que nunca se cumplió. Ya te veré volver SAAVEDRA QUERIDO.
Ésto lo escribí mientras hacía el aguante a la gente del acampe y escuchaba al dúo PERRO CONTADOR. Mi gran apoyo a toda la gente por esta lucha incesante
ACAMPE EN EL MÁSTIL
Frente a otra medida inconsulta del gobierno porteño, cientos de comerciantes y vecinos de Saavedra se oponen desde hace tiempo a la que consideran “una medida totalmente innecesaria, primero que resuelvan las inundaciones”: la construcción de un paso bajo a nivel en la avenida Balbín y las vías del ferrocarril Mitre (ramal Mitre) no es una obra prioritaria.
El nuevo viaducto no sólo afectará el paseo comercial que atraviesa la vía, también ocasionará problemas por las inundaciones recurrentes en la zona.
Les invitamos a chusmear los antecedentes de los jueces de cámara Juan Fernando Lima y Fabiana Schafrick de Nuñez, los jueces que revocaron sin ningún argumento la medida cautelar por la suspensión de la construcción del túnel de Balbín.
UNA IDEA ALOCADA MÁS, SALIDA DE UN ESCRITORIO DE UN FUNCIONARIO CRUEL, (SIN ESCUCHAR A LOS VECINOS, LOS CIUDADANOS, LAS VÍCTIMAS)
ESTA VEZ LA CONVOCATORIA A LA MARCHA ES MUY DISTINTA DE OTRAS. HAY ALEGRÍA. SALIÓ EL AMPARO Y SE DETIENE LA ESPANTOSA OBRA QUE RODRÍGUEZ LARRETA QUIERE HACER SIN IMPORTAR QUE SAAVEDRA SE INUNDARÁ MÁS Y MÁS. UN TÚNEL DE 4 CUADRAS DE LARGO QUE DIVIDE EL BARRIO EN DOS... EL LUNES 29-8-2016, TUVIMOS LA ÚLTIMA JUGADA PARA DEFENDER A NUESTRO BARRIO. PARA DEFENDERNOS DE UNA MEGA OBRA SOBRE UNA CUENCA DE INUNDABILIDAD UNO.
ESTA VEZ, EL PODER JUDICIAL ESCUCHÓ...
El Estado municipal pareciera que va detrás de los negocios en contra del interés ciudadano. Todos los vecinos desde las CUENCAS del
Riachuelo, Cildáñez, Maldonado, Vega, Medrano… pueden y deben intervenir en la
busqueda de una nueva planificación para las inundaciones desde lo
multidisciplinario y participativo con...
☼ Intervenciones más ciudadanas que institucionales, donde cada vecino
participante lo hará desde su condición de inundado o con aportes sobre
inundaciones.
☼ Para aunar esfuerzos y encontrar soluciones abarcativas para aplicar a toda la ciudad.
☼ Las banderias partidistas las dejamos afuera, las inundaciones son
nuestro anclaje en la realidad, sabiendo qué nos une y cómo
solucionarlo.
☼ Sabiendo que ni con un queso gruyere de túneles salvamos a la ciudad de las inundaciones.
☼ Sabiendo que el cambio climático existe y tenemos que darle respuesta.
Tendremos tiempo y formas participativas para todos con un objetivo comun: LA BUSQUEDA DE UN SALDO ORGANIZATIVOque nos permita ir encontrándonos para enfrentar las inundaciones.
NO ES NO...
Esta OBRA inapropiada de 4 CUADRAS y gálibo (profundidad) de 6.10 metros NO SIRVE. Porque ni siquiera vieron la resolución del año 2003, donde la Exavenida Del Tejar ahora Balbin, dejó de ser una avenida de tránsito pesado.
«TENEMOS UNA INSTANCIA JUDICIAL QUE SE LLEVARÁ A CABO UNICAMENTE si EL BARRIO ESTá RECLAMANDO. SI NO, ES COMO QUE TODOS ESTAMOS DE ACUERDO. ESTA OBRA NO ES PROGRESO PARA EL BARRIO. NO SE CONFUNDAN. PROGRESO SERÍA QUÉ PILOTEARAN LAS VÍAS Y EL TREN SE ELEVARA A LA ALTURA PALERMO/MITRE. DE ESTA MANERA, EL VECINO NO SUFRIRÍA LA ANGUSTIA DE HOY, Y PARA EL RESTO DE SU VIDA TRASLADARSE X ABAJO. LA ÚNICA MANERA DE FRENAR ESTA OBRA ES MOVILIZARSE PARA DEFENDER A TU BARRIO, CON AMIGOS, CON FAMILIA, COMPAÑEROS. TENEMOS QUE SALVAR A SAAVEDRA».
.2 El lunes 29, a las 18.30 en estación Saaavedra. DIGNIDAD, SOLIDARIDAD. ASCO AL TÚNEL Si nos quisieran hacer un bypass que no necesitamos, sólo por cobrarnos una fortuna por operarnos al pedo. Nos negaríamos.
Si vinieran a levantar un muro enfrente de nuestras casas que nos mandara toda el agua para adentro. Nos opondríamos.
Si una absurda construcción que se mide en bolsas de cemento, dejara a los vecinos del otro lado o a nosotros del otro lado de ellos, nos ofenderíamos.
Si demostráramos en la justicia que algo es injusto, sin sentido, que hay otras variables, que es nocivo, que es un negociado y nos dijeran “tienen razón pero marchen presos”, nos indignaríamos.
En ninguno de estos casos nos quedaríamos inmóviles ante el atropello.
Negándonos, oponiéndonos, ofendiéndonos, indignándonos, pero reaccionaríamos.
Ahora ¿qué pasa cuando pasa a diez cuadras, todo lo anterior y peor?
¿Qué cuando mienten descaradamente y cambiamos de canal para ver el mismo?
¿Qué cuando golpeen nuestra puerta?
La dignidad sólo hará que conservemos la cordura en este reinado de locos.
Saavedra siempre brilló con luz propia.
Y lo que brilla con luz propia nadie lo podrá apagar y su brillo puede alcanzar la oscuridad de otras cosas.
Vamos vecino, salga a la vereda.
.4
A continuación, una serie de imágenes de Luis Rubén Poli y un texto de su autoría...
NO ES NO. NO AL TUNEL. Lunes 29 de agosto de 2016 ¿Marcha final? Esto también es resistir. Resistir a la muerte, el daño y el olvido. Una obra innecesaria donde se postergan otras urgentes que por menos visibles no son menos importantes. Son las que desde las trágicas inundaciones del 2013 se reclaman y no se realizan ignorando las víctimas fatales y los daños irreparables que pueden repetirse.
Desde el Estado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se miente y se manipula con la complicidad delincuencial de los medios de comunicación porteños que, con escasas excepciones, distorsionan cuando no censuran.
Legisladores y comuneros también ausentes de la realidad y el compromiso. Y para cerrar el combo que destruye a la ciudad y sus ciudadanos tenemos a los académicos de las universidades quienes, casi todos, están esperando ser convocados desde el mostrador del Estado y de alguna empresa que pueda ganar alguna licitación, lo que los lleva a callar cobardemente. Escupir para arriba es lo que no hacemos quienes, desde lo que Aliverti denomina "minorías intensas", nos ocupamos de verdad del otro.
Al día siguiente de la Marcha "No al Tunel" es probable que, ignorando los legítimos y fundados reclamos de los ciudadanos, Horacio (porque hay nombrarlos por el nombre) dará la orden para destruir mientras vende que hace lo contrario. Siempre habrá quien compre y vote en consecuencia. Nosotros defendemos el futuro y la vida desde el presente y poniendo el cuerpo. A pesar de los silencios de los hipócritas y las cobardías de los cómplices.
31 de agosto de 2016 NO al atropello. Y NO es NO Cautelar que frena Tunel de Av. Balbín en el barrio Saavedra. Fue un gran día. Reconfortante para las luchas ninguneadas. Luego de la desazón del lunes cuando parecía que era la marcha de la derrota. Quizás la última marcha en contra del túnel de Saavedra. Porque este miércoles Larreta iba a vallar la avenida Balbín por más de 10 cuadras e impedir hasta el paso peatonal (algo que concretaron de madrugada). La única lucha que se pierde es la que se abandona. La cautelar peleada por Mariano Przybylskii (EDE-Nuevo Encuentro) y Felipe (PO) sin sacar a relucir sus banderas políticas lograron lo que parecía un imposible: frenar, cautelar mediante, el inicio de la obra para construir un túnel que nadie pidió ni necesita, especialmente en un barrio inundable.
Los vecinos, que se vienen movilizando desde el año pasado (apoyados de modo decidido por el comunero m.c. Basilio Miguel Sioutis), le agradecieron, entre otros, a la Vecinos Inundados Asamblea Saavedra por su lucha y aportes en esta causa, luchadores en solitario y contracorriente. Sin ningún lugar a dudas, la única lucha que se pierde es la que se abandona. Ejemplar, y para aplaudir a nuestros vecinos de Saavedra. Imprescindibles.
