Mostrando las entradas con la etiqueta Palermo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Palermo. Mostrar todas las entradas

martes, 18 de noviembre de 2014

CUMPLIMOS 3 AÑOS (parte 2)







Rompiendo el Lago pero haciendo Buenos Aires...

Los lagos de palermo, el espacio público, la intervención de camiones y tractores rompiendo todo, depredando la flora y la fauna, los negocios de la obra pública con una gran capa amarilla de maquillaje PRO... ¡esto no sale en televisión!










Lea también...

MACRI Y LOS ADOQUINES

 


MILLONARIA ESTAFA, IMPROVISACIÓN Y MARKETING PRO








lunes, 14 de abril de 2014

NOS ENGAÑARON OTRA VEZ








LA MALA NOTICIA: A través de la Agencia de Protección Ambiental de la Ciudad (APRA), el Poder Ejecutivo le dio una buena noticia al holding empresario liderado por Eduardo Elsztain, tras invertir 60 millones de dólares para levantar el nuevo shopping, resistido por varias cámaras empresarias del sector mercantil.

El titular de la APRA, Juan Carlos Villalonga, dijo que el shopping no demandó la construcción de nuevos metros cuadrados, y por eso la prestación de servicios públicos no se verá afectada.

    Evidentemente, VILLALONGA Juan Carlos, EXtitular de GREENPEACE Argentina, ESTUVO CON LOS OÍDOS TAPADOS DURANTE la Audiencia Pública del 20.02.14 y no escuchó el clamor de los vecinos, legisladores, abogados, comerciantes, y técnicos que fundamentaron el rechazo a semejante atropello de la especulación inmobiliaria y comercial sobre el espacio Público.

No obstante, el funcionario alertó sobre posibles inconvenientes de tránsito y de desagües que podrían generarse en la zona del shopping, comprendida por avenida Juan B. Justo, Paraguay, Santa Fe y Godoy Cruz. IRSA, por su parte, deslizó que está en condiciones de realizar algunos trabajos para evitar problemas en la zona, sobre todo de tránsito.

La legalidad del predio fue puesta en duda por medio de dos denuncias: una del comunero Marcelo Chardón y legisladores y ex legisladores de la Ciudad junto a vecinos y profesionales, y otra por la Federación de Comercio e Industria de la Ciudad de Buenos Aires (Fecoba).

Para esta entidad empresaria, en la construcción de “Distrito Arcos” se aprobó la ley de rezonificación del predio antes de la audiencia pública y del segundo tratamiento legislativo obligatorios, y además no se había realizado la evaluación técnica de impacto ambiental correspondiente, que ahora está a la espera de ser evaluada por el jefe de Gobierno, Mauricio Macri.






YA ANALIZAMOS LA PROBLEMÁTICA DE UN YOPIN QUE SE ROBA UN ESPACIO PÚBLICO EN CONNIVENCIA CON FUNCIONARIOS Y LEGISLADORES...


VEA
VOLVER AL PASADO con ARCOS GOURMET


EN 2011 DECÍAMOS...
LAGO PACÍFICO O MEGASHOPPING


EN 2013 DECÍAMOS...
¡¡¡ PAREN EL SHOPPING !!!


SI TODO SE PARECE A UN HECHO MAFIOSO ES PURA CONSECUENCIA
COMO EN «EL PADRINO»


jueves, 20 de febrero de 2014

VOLVER AL PASADO con ARCOS GOURMET







Hecha la ley hecha la trampa. Veamos la página oficial de Buenos Aires Ciudad...


«La Audiencia Pública es un instituto de participación consagrado por la Constitución de la Ciudad, y sancionado por la Legislatura en el año 1998.

»Es una herramienta participativa que legitima una decisión, ya que antecede a una determinada medida ofreciendo a la ciudadanía la posibilidad de conocer un proyecto, las ventajas y desventajas que conlleva su realización, pone de manifiesto la confrontación de intereses, caracterizando aquellos de índole individual y los de índole colectivo y evidencia la complejidad de factores que deben tenerse en cuenta ante la ejecución de una política pública.

»Es una oportunidad para los/as vecinos/as, ya que acceden a la información detallada sobre un proyecto en cuestión. Es una oportunidad para los funcionarios, porque recepciona en pie de igualdad las diferentes posiciones frente a un tema objeto de decisión y es una oportunidad para la gestión pues transparenta la ejecución de un acto administrativo».


Sin embargo, la convocatoria a la AUDIENCIA PÚBLICA x DISTRITO ARCOS para este jueves 20/02/14 no fue lo suficientemene publicitada para que todos los ciudadanos de la CABA pudieran saber de qué se trata y participar activamente.



Tampoco tiene sentido realizarla si pensamos que se convoca a una audiencia pública 2 años después, cuando "el proyecto" ya está construído y es un yoping a punto de inaugurarse.  Si no se concretó la inauguración es porque ciudadanos movilizados interpusieron un amparo en la justicia debido a enormes anomalías técnicas, legales y políticas.


Ésta ha sido una jornada accidentada. La audiencia pública del jueves 20 de febrero, desde las 13, en el Centro de Gestión y Participación N° 14 ubicado en Beruti N° 3.325, se trasladó, sin aviso previo, al Teatro Sarmiento, a metros de Plaza Italia, dentro del predio del Jardín Zoológico de la Ciudad, en la Avenida Sarmiento 2715. Entonces se hicieron más de las 14...

 ¿Los motivos? La falta de espacio adecuado para tan importante jornada de participación ciudadana y por la masiva presencia popular.

¿Por qué no se organizó antes y mejor? ¿Desde el gobierno PRO no esperaban la masiva participación ciudadana? La desidia PRO, y el desprecio a la democracia participativa se hizo sentir una vez más.


Entonces, todo se dilató. Quienes se habían anotado previamente para participar y opinar, y tenían sólo 5 minutos para hacerlo, tuvieron que esperar más de una hora insustancial, mientras los empleados del grupo IRSA: el doctor Franco junto a algunos ingenieros muy poco capacitados expusieron las bondades del Distrito Arcos con filminas y pantalla gigante.  Pocos datos, mucha propaganda como si vendieran un lavarropas o un paquete turístico... un verdadero mamarracho que ofusca porque nos toma a los ciudadanos como estúpidos ignorantes. Al final, sólo pudieron hablar algunos convocados porque se terminó a las 18 horas en punto, para seguir hoy viernes 21/2 a las 10 de la mañana. El rechazo al yoping construído fuera de la ley fue casi unánime y el pedido de demolición también.

Quedó claro que no es "un paseo de compras a cielo abierto" sino un yoping con 2 subsuelos de estacionamiento. Ese volumen de tierra desplazada, y que interfiere con las napas de agua, no fue considerado para el cálculo de cuánta agua debería ser retenida en el predio en caso de tormentas e inundaciónes en la zona. Toda el agua sobrante irá al arroyo Maldonado entubado, que no resiste lluvias mayores a 50 mm en una hora. Así, habrá más inundaciones. IRSA lo sabe, ya sucedió en el yoping DOT de Saavedra, donde no se inundaron los 3 subsuelos de estacionamiento pero si el barrio Mitre, contiguo al DOT, donde murieron 2 personas de las 8 fallecidas el trágico 2/04/2013.

El predio donde construyeron ilegalmente el yopin DISTRITO ARCOS es de dominio público del Estado nacional, pero para hacer cualquier desarrollo se requiere la aprobación legislativa de la Ciudad. Tiene zonificación de Urbanización Futura (UF), lo que impide privatizar y explotar 65% del la superficie.

Recién con la ley 4.477, aprobada en diciembre de 2012 y publicada recién en febrero de 2013, se intenta blanquear el shopping”, aseguró a este medio el arquitecto Osvaldo Guerrica Echevarría, quién además es presidente Asociación Amigos del Lago de Palermo.

La resolución del juez Aurelio Ammirato de frenar las obras se sustenta en la falta de estudio de impacto ambiental y de terreno libre para uso público en el predio ubicado entre las avenidas Santa Fe y Juan B. Justo y las calles Godoy Cruz y Paraguay, y que forma parte de la ex playa ferroviaria de Palermo, de 12.32 hectáreas de superficie.


¿El titular de la Agencia de Protección Ambiental de la Ciudad, Juan Carlos Villalonga, ex GREENPEACE, tomará partido por los ciudadanos o a favor de los negocios de IRSA?


Según Diario Z, Villalonga dijo que son 161 los inscriptos en la audiencia. El funcionario destacó que “si bien las opiniones recogidas durante la audiencia pública son de carácter consultivo y no vinculante, todas las presentaciones de carácter ambiental son tenidas en cuenta”, al tiempo que agregó que “se ha modificado algún proyecto, o se han propuesto medidas de mitigación para impactos negativos, o se ha desestimado la iniciativa, no otorgando el Certificado de Aptitud Ambiental”.


La ingeniera hidráulica de IRSA propone retener 1.200 m3 durante las tormentas en 2 toneles que se usaban en la exbodega GIOL: una burla... ¿qué pasa con los 2 niveles de estacionamiento subterráneo que desplazarón más de 40.000 m3 de tierra y de agua de las napas? ¿adónde creen que va a ir ese enorme volumen de agua? Sí, adivinó, a las zonas circundantes que se inundarán mucho más que antes, porque de terreno absorbente la explaya ferroviaria se ha transformado en cemento y yopin polderizado a 1.30 metros de altura...







martes, 18 de febrero de 2014

DISTRITO ARCOS: JUEVES 20/02/14 AUDIENCIA PÚBLICA






Este jueves 20 de febrero, se realizará una audiencia pública para exponer los diferentes visiones sobre el yopin ARCOS GOURMET.

En los terrenos de la ex playa ferroviaria de Palermo, en el restángulo entre las calles Paraguay, av. Juan B. Justo, av. Santa Fe, y Godoy Cruz, donde pudo ser un espacio público, un parque y un lago que retuviera las aguas durante lluvias intensas para evitar las inundaciones de la zona,  se construyó un yopin. Es una larga secuencia de trapisondas y negociaciones varias...

Vea: PLAYA FERROVIARIA PALERMO: UNA HISTORIA IRREGULAR






Es importante la participación de los vecinos, de técnicos y profesionales comprometidos con el ambiente y el espacio público, de las asambleas barriales, de comerciantes y pequeños empresarios que se verán afectados por la presencia del yopin, que además, causará más inundaciones, ya que toda el agua que pudiera ser absorbida en el predio será expulsada al área circundante:






... El temor a las inundaciones (ya que es por todos conocido que Godoy Cruz se inunda con lluvias de más de 40 mm/hora) hizo que “polderizaran” toda el area, elevándola 1.30 m, para que, como afirma la empresa constructora en Clarín, no se produzcan inundaciones en el shopping, aun a costa de reproducir el caso del DOT de Saavedra con su carga de destrucción y muerte...



JUEVES  20/2  AUDIENCIA  PÚBLICA
«Llamado a audiencia pública, resolución 7-APRA-14. Exp. 5.459.152/13 
Distrito Arcos. comercio minorista centro de compras.
fecha y hora: jueves 20 de febrero de 2014, 13 hs.
Centro de Gestión Comunal nº 14
Beruti 3325 - PALERMO - CABA
autoridades: presidente de la agencia de protección ambiental de la CABA»







miércoles, 5 de febrero de 2014

DISTRITO ARCOS: AUDIENCIA PÚBLICA







¿Sabía, señor, señora, que habrá una Audiencia Pública por el Distrito Arcos? ¿Ah, no sabía nada? Claro, los ciudadanos no saben de qué se trata porque salió muy pequeñito en hojas interiores de los diarios, bien al fondo.

Leemos en Clarín, pág. 37 de policiales: un pequeñísimo llamado a audiencia pública por el Distrito Arcos...

«Llamado a audiencia pública, resolución 7-APRA-14. Exp. 5.459.152/13 distrito arcos. comercio minorista centro de compras.
fecha y hora: jueves 20 de febrero de 2014, 13 hs.
consultas, Av. R. Saenz Peña 555- 7º desde el 23.1.14
autoridades: presidente de la agencia de protección ambiental de la CABA»


.1
¿Tampoco saben que es el Distrito Arcos? Les explicamos. Hay que hacer un poco de historia: en los terrenos de la ex playa ferroviaria de Palermo, en el restángulo entre las calles Paraguay, av. Juan B. Justo, av. Santa Fe, y Godoy Cruz se construyó un shopping. Es una larga secuencia de trapisondas y negociaciones varias...

Vea: PLAYA FERROVIARIA PALERMO: UNA HISTORIA IRREGULAR









.2
El terreno pudo haber tenido otro uso, pudo haber sido espacio público para solaz y utilización de todos los ciudadanos de la CABA, pero el Grupo IRSA, una vez más, con la connivencia de todos los partidos políticos en la Legislatura, y los ejecutivos porteños, desestimó la propuesta de más de 17.000 firmas de vecinos y 40 legisladores...

Vea:  DONDE MUEREN LAS ILUSIONES CIUDADANAS







.3
En ese lugar se pudo haber realizado un cuenco de retención para las inundaciones, que en los días de sol sería parque con juegos y paseos, y en los días de lluvias fuertes se comportaría como un reservorio de las aguas que actualmente inundan la zona con cada tormenta...


Vea: LAGO PACÍFICO O MEGASHOPPING



.4
Pudo haber sido barata la solución a las inundaciones en Palermo, pero se optó por los inútiles túneles aliviadores, que son un gran negocio y que no resuelven nada...

Vea: TÚNELES ALIVIADORES DEL MALDONADO

Y también: ARROYO MALDONADO Y CORRUPCIÓN


.5
Algunos vecinos indignados expresan: "Creemos que la Audiencia pública será una farsa porque todo está cocinado".

Pero nosotros tenemos fe. Sabemos que algunos integrantes de IRSA son religiosos y concurren al templo, y que allí se relacionan con las mejores enseñanzas de valores que son tesoro de la humanidad...






Dice la palabra de Di-s:
  
«La violación de la propiedad del prójimo, robando o engañando, es un atentado contra la humanidad. Da lugar a la anarquía, arrojando al género humano a los abismos del egoísmo y la cruldad. Fue debido a este pecado que el diluvio se precipitó sobre el mundo»


¿Pero por qué no se inunda la casa de quienes se apropian del espacio público, nada más?

¿Por qué pagar por los pecados ajenos?


Todo esto parece una pesadilla y funciona  COMO EN «EL PADRINO»

Por eso, exigimos ¡¡¡ PAREN EL SHOPPING !!!






martes, 21 de enero de 2014

COMO EN «EL PADRINO»







La violencia no sólo es que te pongan una pistola en el pecho. Ser responsables (por pensamiento, palabra, acción u omisión) por las muertes de ciudadanos inermes debido a las inundaciones, como sucedió con el yopin DOT en Saavedra y los muertos del Barrio Mitre, es un ejemplo. El yopin de IRSA no hizo los deberes, los funcionarios de turno no controlaron, las bombas de achique tiran el agua del yopin hacia afuera y se inunda el barrio. Simple. Violencia sobre los vecinos indefensos.

Un incendio intencional puede ser una forma de violencia, de presagio, de presión y estupor para que alguien se calle y no denuncie a los poderosos.

La angustia cada vez que llueve es violencia. Pensar que uno puede morir en su casa con el agua al cuello mientras duerme es violencia.

Cemento sobre verde en el polígono entre Santa Fe, Godoy Cruz, Juan B. Justo y Paraguay. ¿Cómo afectará al barrio la construcción de este mega yopin en la ex playa ferroviaria de Palermo? Tomando información de Clarín, nos enteramos que los diseñadores del shopping Distrito Arcos, desconfiando de la utilidad de los túneles del Maldonado para evitar las inundaciones, han elevado el nivel del shopping 1.30 m, es decir, anuncian sin pudor que se esperan mayores inundaciones en el barrio. Es un hecho similar a lo actuado en el shopping DOT de Saavedra, el mismo proceder que costó la vida a simples ciudadanos: 8 muertos, el martes 2 de abril 2013.




.1

Publica LA NACIÓN, en un solo párrafo, en el fondo del fondo de la Tribuna de Doctrina neoliberal...

alarma

Incendio en una oficina, en plena peatonal Florida

Un voraz incendio se produjo anteanoche en las oficinas de la Cámara Argentina de la Mediana Empresa (CAME) en el piso 3ro. de Florida 15, y que motivó un despliegue de varias dotaciones de bomberos. Si bien los peritos investigan las causas del hecho, las autoridades de la CAME no descartaban ayer que se haya tratado de un "incendio intencional".



.2

Leemos en Clarín, pág. 37 de policiales: un pequeñísimo llamado a audiencia pública por el distrito ARCOS...

«Llamado a audiencia pública, resolución 7-APRA-14. Exp. 5.459.152/13 distrito arcos. comercio minorista centro de compras.
fecha y hora: jueves 20 de febrero de 2014, 13 hs.
consultas, Av. R. Saenz Peña 555- 7º desde el 23.1.14
autoridades: presidente de la agencia de protección ambiental de la CABA»



.3

Leemos en el suplemento ARQ de Clarín: «Shopping Distrito Arcos: propuesta y debate»

... El rescate de la estructura ferroviaria realizada en ladrillo a principios de siglo XX implicó la limpieza de la vegetación que crecía en los muros y el arreglo de las instalaciones posteriores a la edificación que se hicieron ignorando su valor patrimonial. “Nos propusimos conservar el edificio e intervenirlo lo menos posible y con respeto hacia su estética industrial. Aprovechamos los arcos vaciados para hacer entradas vehiculares. Los portones de madera originales fueron conservados y utilizados como entrada a los diferentes locales, en donde dispusimos unas vitrinas externas a modo de vidrieras”, detalla Leandro O’ Flaherty, del estudio Seggiaro. Además, se instalaron pérgolas con el mismo radio que las bóvedas interiores fijadas con cuidado de no dañar el edificio histórico. Esta preocupación se mantuvo incluso para las instalaciones comerciales, que fueron diseñadas con el mismo objetivo conservacionista, por lo que tampoco fueron amuradas.

El temor al avance de las inundaciones obligó a definir un dique perimetral de 1.30m de altura. A partir de esta medida se diseñó una plaza y un paseo lineal conformados por un sistema de rampas, escalinatas y senderos entre gigantescos canteros. “El objetivo fue armonizar con la infraestructura y la arquitectura circundante, sintetiza Cora Burgin, del estudio de paisajismo. El equipamiento urbano estuvo a cargo del Estudio Cabeza, cuyos bancos curvados acompañan la forma de los canteros que contienen las plantas y árboles. El parque se completa con las góndolas de los comercios, pergolas y áreas de eventos. En este espacio, la figura circular es recurrente...




.4

Hemos escrito, analizado y propuesto mucho sobre el tema del ex predio ferroviario que hubiera podido ser un lago regulador, un cuenco de retención para evitar las inundaciones en Palermo y se convirtió en un yopin...


MÁS INUNDACIONES EN PALERMO


PLAYA FERROVIARIA PALERMO: UNA HISTORIA IRREGULAR


¡¡¡ PAREN EL SHOPPING !!!


Pero el dinero de IRSA y la anuencia política de Mauricio Macri y la Legislatura dejaron que la especulación inmobiliaria, comencial y financiera se apropiara una vez más del espacio público de todos los porteños.

miércoles, 27 de noviembre de 2013

MÁS INUNDACIONES EN PALERMO







A pesar de los costosísimos túneles aliviadores del arroyo Maldonado, Palermo se sigue inundando. Han hecho un gran negociado pero no han solucionado el dramático problema de las inundaciones.

En el predio donde vecinos y profesionales proponían un lago regulador con uso público cuando no llueve, en lo que eran las playas ferroviarias de Palermo, se construyó un yoping, y otra vez, IRSA en connivencia con funcionarios macrista, se apropia del espacio público. La especulación inmobiliaria sigue sin control.

Mientras en La Plata, el juez Luís Arias hizo lugar a una cautelar para proteger el casco urbano limitando las alturas de nuevas construcciones a 3 pisos (Menos densidad garantizaría una mejor evacuación de agua en el caso de inundaciones); en la CABA, IRSA construye un yopin en zona inundable, agrabando el problema.

«El Shopping Distrito Los Arcos, en Juan B. Justo y Santa fe obtuvo finalmente el aval para terminar sus obras. A días de inaugurarse promete ser el nuevo polo de atracción de Palermo. En el otro extremo de la realidad, anuncian que las principales provincias del país cada vez tienen más asentamientos informales».



Leemos en la nota «Compras a cielo abierto»
(Clarín, página 45, miércoles 27 de noviembre 2013)

    «En la franja paralela a la avenida Juan B. Justo, que va desde Santa Fe a Córdoba, en pocos días darán a luz a un importante centro comercial a cielo abierto realizado a partir del reciclaje y puesta en valor de unas antiguas instalaciones ferroviarias. Allí donde tiempo atrás, bajo los arcos del viaducto ladrillero, funcionaban bodegas que vendían vino en damajuanas; y del otro lado, sobre Godoy Cruz, se vendía sexo.
    »Con la promesa de que Juan B. Justo no se inundaría más (concretada años más tarde con los aliviadores del arroyo Maldonado), a principio de 2000 aparecieron los inversores. Primero fueron las torres de vivienda; luego, desembarcó la Clínica Swiss Medical. En lo que eran las Bodegas Giol, eternamente usurpadas, se inauguró el Polo Científico Tecnológico. Y el año pasado, hasta hubo un concurso de ideas para desarrollar los terrenos de las explayas de maniobras del San Martín, entre Juan B. Justo y Godoy Cruz, desde Paraguay a la avenida Córdoba. 
    »El nuevo centro comercial que abrirá sus rejas antes de fin de año tiene sus antecedentes más allá de las recientes marchas y contramarchas judiciales. En 2002 la firma Arcos del Gourmet ganó la concesión de estas tierras por 20 años. Proponía un ambicioso centro cultural y comercial a cielo abierto con especial énfasis en la producción audiovisual. Pero fue Casa FOA, como ya ha ocurrido en numerosas ocasiones, quien alumbró con su exposición de 2007 las posibilidades urbanas del área. Y sin lugar a dudas fue el ensayo previo al actual proyecto, ahora en manos de la desarrolladora IRSA.
    »Distrito Arcos, como finalmente se llama, será un paseo bajo la modalidad “a cielo abierto” con 72 locales de grandes alturas (llegan a los 8 metros), 40 stands, espacios gastronómicos, 500 cocheras: 50.000 m2 “dedicados a una oferta con calidad de producto y precio, en un lugar diferente”, aseguran.
    »Pero cuando iniciaron el proyecto, el riesgo de inundación estaba presente. ¿Qué hacer si el nuevo sistema de aliviadores colapsara? La pregunta hidráulica tuvo su respuesta hidráulica. Con escaleras, rampas y robustos antepechos en los arcos de ladrillo construyeron un polder que el estudio Seggiaro Arquitectos, a cargo del proyecto, convirtió en uno de los grandes temas del proyecto.
    »Junto a la paisajista Cora Burgin usaron las diferencias de nivel creadas para evitar que ingrese el agua para diseñar un atractivo recorrido paisajístico con círculos y rectas, árboles y arbustos, que tiene dos focos de atracción: un gran vacío circular (que vincula con los dos pisos de cocheras subterráneas) del cual emergen unas estructuras metálicas con telas tensadas con forma de calas; y, en el remate del recorrido, un auditorio a cielo abierto.


Conclusión...

Eliminan 4.5 hectáreas de tierra absorbente, diseñan y construyen para preservarse ellos solos, y así las lluvias son derivadas al entorno (admitiendo que los fallidos túneles del Maldonado no funcionarán), provocando entonces, más inundación en el barrio.



miércoles, 2 de octubre de 2013

PLAYA FERROVIARIA PALERMO: UNA HISTORIA IRREGULAR





La de Palermo es una de las doce ex playas ferroviarias con las que cuenta la Ciudad de Buenos Aires. Desde 1996 y hasta 2000 administradas por el ENABIEF, hasta 2007 dependientes del ONABE y, a partir de la Ley Nº 26.352 “de Reordenamiento Ferroviario”, por la ADIF SE -Administración de Inmuebles Ferro-viarios SE. Posteriormente, el Decreto CFK Nº 1382/12 disuelve el ONABE, modifica Ley N° 26.352 y crea la Agencia de Administración de Bienes del Estado que, al momento, maneja todas las tierras nacionales.

El perímetro de la ex playa correspondiente a la Estación Palermo de la Línea San Martín -de aproximadamente 12 hectáreas de superficie “liberable”- está dado, a grandes rasgos, por las avenidas Córdoba, Juan B Justo y Santa Fe y la calle Godoy Cruz.

El sector principalmente afectado por esta irregular historia, es el circunscripto por la Av. Juan B. Justo y las calles Paraguay, Godoy Cruz y la continuación virtual de Güemes.


Hoy, la obra más irregular en desarrollo en la Ciudad de Buenos Aires, amaneció paralizada. Lo ha sido en virtud de orden judicial debido al recurso presentado por vecinos de la zona (el arquitecto Adolfo Rossi y otros) con el patrocinio del doctor Jonatan E. Baldiviezo.

Felicitamos nuevamente a los amparistas y aportamos un dato interesante, entre los muchos que aparecen en el informe adjunto:

La superficie que debería quedar libre para "uso y utilidad pública", según el código de Planeamiento Urbano es el 65% de la existente.

En este caso, tenemos tres variantes de la misma según documentación expuesta públicamente:



☼ según cartel de obra (dic 2011) 13.814,42 m2

☼ según planos registrados DGROC (sept 2012) 17.259,74 m2

☼ espacio público a ceder, según Ley 4.477

(febr. 2013) 23.319,00 m2



Como vemos, entre la superficie libre que debería existir por la ley N° 4.477 y la que figura en el cartel de obra, hay casi una hectárea de diferencia. Cuál será la real? Detalle digno de ser investigado por la Justicia.



UN POCO DE HISTORIA

(A través de un excelente informe de la ASOCIACION AMIGOS del LAGO de PALERMO, que junto a la Asociacion Lago Pacifico han enfrentado este nuevo saqueo de las tierras públicas...)

En la madrugada del 2 de marzo de 2002, el joven de 22 años Martín Esper es asesinado de varias puñaladas en la disco Apocalipsis integrante del complejo clandestino Arcos del Sol, situado bajo un sector del viaducto ferroviario que atraviesa el Parque 3 de Febrero, cercano a la intersección de las avenidas Sarmiento y Casares.

Días después, el 7 de marzo, el Procurador General de la Ciudad, Juan Carlos López, apremiado por la situación derivada del crimen en el boliche clandestino, firma el dictamen mediante el cual se clausura la disco Apocalipsis y demás boliches del complejo Arcos del Sol por no reunir los requisitos para su habilitación.

Este dictamen nada dice del resto de los boliches existentes en sus adyacencias (Guindado, Odeón Bar, The Roxy, etc.) ni de Paseo de la Infanta, todos en las mismas condiciones de ilegalidad y reclamados por la Asociación Amigos del Lago de Palermo desde hacía varios años.

Dos días más tarde, el GCBA clausura los locales de Apocalipsis, Coyote, Hanoi y Puente Mitre, boliches que componían el complejo Arcos del Sol. Tiempo después los demuelen.


Ricardo Alvarez Rojo (izquierda), líder del emprendimiento, 
con el jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra.


El titular de la concesión ferroviaria que había dado lugar al irregular funcionamiento de estos boliches, Ricardo Álvarez Rojo, es la persona que aparece, más de dos años y medio después, en la nota editada por el diario Página 12, el 13 de noviembre de 2004, junto al Jefe de Gobierno que le había clausurado los locales, bajo el paraguas de la empresa Arcos del Gourmet, concesión "… adjudicada tras una licitación que el ONABE realizó en diciembre de 2002".

La obra anunciada consistía en un gran centro comercial con salas cinematográficas y de teatro, restaurantes, vinotecas, librerías, etc. a pesar de que, para el Código de Planeamiento Urbano -CPU-, toda la ex playa de maniobras es Distrito UF -Urbanización Futura- y que por lo tanto sólo la Legislatura de la Ciudad y con un trámite de doble lectura podría haber autorizado ese emprendimiento.


12 mayo 2008 / Resolución APRA / Impacto Ambiental “sin relevante efecto”

El 12 de mayo de 2008, el GCBA, a través de la Agencia de Protección Ambiental -APRA- y con la firma de Horacio Walter, titular de la Dirección General de Evaluación Ambiental, otorga a Arcos del Gourmet el "Certificado de Aptitud ambiental", categorizando a la obra como "sin relevante efecto ambiental" (Disposición N°195-DGET-08). Como “presidente” de Arcos del Gourmet, firma Pablo Bossi quien apareciera junto a Aníbal Ibarra en la fotografía del diario Página 12.

A través de esta Disposición, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires entiende que, una obra que ocupará un terreno de más de 3,5 has (35.876 m2), sobre el que se construirán 24.000 m2 cubiertos, más 14.554,5 m2 de cocheras -para más de mil vehículos- ubicada sobre la Av Juan B Justo, a media cuadra de la Av Santa Fe, sobre uno de los nudos de tránsito y de ruido más conflictivos de la ciudad como es la zona Pacífico-Plaza Italia, con dos estaciones de subte y dos estaciones de tren en sus inmediaciones, por donde circulan miles de personas por hora y tran-sitan -sólo por la Av Santa Fe- 29 líneas de colec-tivos en dos direcciones, obra destinada a acre-centar todos esos valores en forma exponencial, no tiene efectos ambientales relevantes sobre el entorno.


Septiembre 2012. Vista de la obra “shopping IRSA” 
(un sector de cocheras) desde la calle Paraguay.


El 20 de septiembre de 2012, se publicó el Decreto CFK Nº 1723/2012, de desafectación de los predios ferroviarios pertenecientes a las ex playas ferroviarias de Palermo, Caballito y Liniers, decreto que posee visos notables de irregularidad: no desafecta del dominio público las tierras, las desafecta del uso ferroviario (hecho ya consumado por los Decretos 1.090/97 y 837/98 de Carlos Saúl Menem) y dispone su utilización para el “desarrollo de proyectos integrales de urbanización y/o inmobiliarios, a cuyos fines instrúyese a la ANSES” y al Ministerio de Economía “para que constituyan una Sociedad Anónima”.

A su vez, la Agencia de Administración de Bienes del Estado “deberá instrumentar la transferencia a título gratuito de los inmuebles consignados…, a favor de la Sociedad Anónima mencionada en el artículo precedente”. Todo ello en abierta contradicción con el art. 75 - inc. 5 de la Constitución Nacional, que otorga facultades sólo al Congreso de la Nación para "Disponer del uso y de la enajenación de las tierras de propiedad nacional".
 

 Diciembre 2012. Carteles sobre la calle Paraguay 
anunciando el nuevo shopping que se unirá a 
la cadena de Centros Comerciales APSA, 
de la empresa IRSA: Alto Avellaneda, Alto Rosario, 
Abasto, Córdoba Shopping, Alto NOA, etc.


A fines de octubre de 2012 los diputados/as Aníbal Ibarra (ex Jefe de Gobierno) / Juan Cabandié (Fp/laV) y Gabriela Cerruti (NE) presentan en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley (Exp.3394-D-2012) que, basándose en ese Decreto del PEN, propone la rezonificación de la ex playa ferroviaria con el objeto de sumarla al mercado inmobiliario, pero excluye este sector, es decir, se lo da como consolidado y ajeno a los porcentajes que marca el CPU - 65% / 35% - (), reforzando el fraude existente ya que nunca había pasado por la legislatura el proyecto, devenido de una “concesión” del ONABE (64/2002) y de autorizaciones y permisos irregulares emanados de funcionarios de tercer nivel del Gobierno de la Ciudad.

    CPU3.1.2: Proporción de terreno destinado a uso y utilidad pública. “En el parcelamiento de tierras del Estado Nacional sujetas a privatización o desafectadas del dominio o de un servicio público se destinará como mínimo el 65% de la superficie total para uso y utilidad pública transfiriéndose su dominio a la Ciudad”.


En la muy tumultuosa sesión del 1 de noviembre de 2012, se presenta este proyecto de ley (junto con otros similares acordados previamente entre los “adversarios” políticos macristas y kirchneris-tas), sin haber pasado por ninguna comisión ni discutido en ningún ámbito de la Legislatura. Es aprobado en “primera lectura” con dos tercios de los votos, la mayoría necesaria.





El proyecto Ibarra / Cabandié / Cerruti aproba-do en 1ª lectura - Exp. Nº 3194-D-2012:

► no tenía planos mensurados. El pequeño es-quema que se acompañaba no tenía escala ni medidas.

► no estaba incluido en el proyecto el sector ubi-cado entre las Avdas Santa Fe, Juan B Justo y las calles Paraguay y Godoy Cruz, que ocupa 3,5 has de superficie y que ya estaba en obra, con toneladas de hormigón armado depositadas sobre él. Al shopping -que de eso se trata- cuya cons-trucción está a cargo de la empresa CRIBA y del que es propietaria IRSA, nadie le había exigido el cumplimiento del CPU.

Además, el proyecto de ley nada decía sobre:

► la conservación de los valiosos galpones ferroviarios que están dentro del predio.

► que, a pesar de los 300 millones de dólares gastados en los “aliviadores”, la calle Godoy Cruz todavía se inunda y, de construirse sobre su borde, lo que se edifique sufrirá ese efecto.


Transcurrida la Audiencia Pública del 13 de diciembre de 2012, en la que se vierten duras críticas al proyecto de ley, en base a los argumentos expresados anteriormente, finalmente el 20 de diciembre se aprueba la Ley N° 4.477 que, con significativas modificaciones respecto al proyecto original, crea dos zonas: Nuevo Palermo I y Nuevo Palermo II.









VEA TAMBIÉN...


200 MILLONES NO ES NADA


¡FUERA POBRES! (300 FAMILIAS SERÁN DESALOJADAS EN LA BOCA)


¡¡¡ PAREN EL SHOPPING !!!


NEGOCIOS INMOBILIARIOS EN LA COMUNA 8


AUDIENCIA PÚBLICA 12-12-12


MAURICIO DINAMITA VIENE POR TODO


jueves, 2 de mayo de 2013

GANÓ EL CONTROLADOR DESCONTROLADO





¿Qué pensaría usted de un funcionario que le mienta en la cara negando las funciones para las que le pagan el sueldo con el dinero de sus impuestos?

¿Qué pensaría usted de un funcionario que está en los 2 lados del mostrador, juez y parte o el que parte y reparte se queda con la mejor parte?

Si no se le ocurre una respuesta porque necesita un ejemplo concreto, aquí le alcanzamos uno: el arquitecto Mario Boscoboinik...



El funcionario del gobierno porteño responsable del control de las obras de construcción en la ciudad resultó ganador del concurso para la urbanización de los terrenos de la playa ferroviaria de Palermo. Esa doble condición de controlador y posible controlado generó críticas desde la Legislatura, donde se dijo que “no es ético que un funcionario tenga que controlar las obras de su propio proyecto”.

Se trata del arquitecto Mario Boscoboinik, quien está a cargo de la Dirección General de Fiscalización y Control de Obras (Dgfico) de la ciudad, y junto con Jorge Iribarne obtuvo el primer premio del Concurso Nacional para el Desarrollo del Plan Maestro en la Playa Ferroviaria de Palermo, uno de los tres megaemprendimientos inmobiliarios impulsados por la Anses, en acuerdo con las autoridades porteñas. Los otros dos son los de la playas ferroviarias de Caballito (la lista de ganadores se dará a conocer hoy) y los de Liniers (los resultados se hicieron públicos el 4 de abril último).

Los concursos fueron promovidos por el gobierno nacional, con la idea de poner en venta esas tierras, propiedad del Estado nacional, con destino a emprendimientos inmobiliarios. Con los recursos obtenidos se constituirá un Fondo de Garantías de Sustentabilidad del Sistema Integrado Provisional con el cual, de acuerdo con el respectivo decreto presidencial, se evaluará “la posibilidad de su reinversión en el financiamiento de las obras de soterramiento del Ferrocarril Sarmiento”. La luz verde para los proyectos sólo fue posible con el apoyo legislativo del PRO, que permitió rezonificar esos terrenos para su urbanización.

El legislador Adrián Camps (Partido Socialista Auténtico) cuestionó el hecho de que el ganador del concurso sea un funcionario del gobierno porteño. “No es ético que un funcionario tenga que controlar las obras de su propio proyecto”, afirmó el legislador.

En declaraciones radiales, Boscoboinik aseguró que su “premio” no es incompatible con su función pública, ya que él “no tiene que controlar las obras”.


    ¡Ah! ¿no?, y entonces por qué en la página de Buenos Aires Ciudad dice...
    La Dirección General de Fiscalización y Control de Obras ejerce el control, fiscalización e inspección de las construcciones de obras civiles, públicas y privadas, nuevas o remodelaciones, así como de las instalaciones eléctricas, sanitarias, mecánicas, electromecánicas, de elevación vertical, térmicas e inflamables y de cualquier otro tipo que sean adosadas a una obra, incluyendo los sistemas de prevención de incendios, que se proyecten y ejecuten en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.


“Si la DGFICO no es el órgano encargado de controlar las construcciones en la Ciudad, nos gustaría saber quién lo hace, si es que se hace”, replicó Camps.

Según fuentes del gobierno porteño, “el premio no convierte al ganador en ejecutor ni contratista de la obra, sino que es el autor del proyecto que va a llevarse a cabo”. El legislador admitió que “legalmente no hay ningún impedimento, pero éticamente sí, y el funcionario debería renunciar”.

El concurso fue convocado por la Sociedad Central de Arquitectos. El jurado estuvo presidido por el titular de la Anses, Diego Bossio, e integrado, entre otros, por Daniel Chaín, ministro de Desarrollo Urbano porteño, en representación de la ciudad.  

Boscoboinik y su socio, ganadores del primer premio, obtuvieron la suma de 250 mil pesos.

“No pongo en duda la honestidad de nadie, pero resulta al menos llamativo que un funcionario del Gobierno de la Ciudad haya sido el ganador del concurso”, advirtió el diputado.

El proyecto se emplazará en un terreno irregular, alargado de Norte a Sur, de unas 12 hectáreas, en el perímetro delimitado por Godoy Cruz, Juan B. Justo, Niceto Vega y Soler.

Según explicó el autor, se destinaría “casi el 75 por ciento de la superficie para espacio público”, algo más que lo requerido por las bases, que imponían un mínimo del 65 por ciento. “Incluirá cinco torres, comercios y actividad en la planta baja”, explicó. De acuerdo con las condiciones, las construcciones ubicadas sobre Juan B. Justo podrán tener hasta 17 pisos, y las situadas sobre Godoy Cruz, un máximo de 10.

“No sé si el proyecto está mal -aclaró Camps. Lo que sé es que está en contra de lo que reclaman los vecinos, que es un parque público en ese lugar, es decir, que no se ponga más cemento en una zona que es inundable.”

De acuerdo con las bases del concurso, al menos el 65 por ciento del área total del emprendimiento debe ser destinado a espacio público (calles, veredas y equipamiento) y no menos del 45 por ciento a espacio verde, que debería tener un desarrollo de parque lineal en la parte externa del terreno, para uso de los barrios circundantes.










Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

TODO INCENDIO ES ECONÓMICO POLÍTICO