CONTAMINACIÓN DE RIACHUELO: ►ARCHÍVESE◄

HOMENAJE A LEÓN FERRARI

 

Y como no podía ser de otra manera... sucedió... se terminó... ¡yastá! Cuatro martillazos en la gran mesa de roble de los engañapichangas supremos.

 

El Riachuelo está limpio y la Corte Suprema de Justicia se lava las manos, se quita los sacos con olor a naftalina y a festejar. Tarea cumplida. Ganaron ellos, perdimos nosotros...

 

Siempre perdemos nosotros.

 

BRUTOS... SALVEMOS EL MEANDRO DE BRIAN

¿Cómo explicarle a un bruto que los microbios son unos organismos muy pequeñitos y que no se los puede combatir con insecticida en aerosol o con un matamoscas?

Decía Perón: “… Y el bruto es siempre peor que el malo, porque el malo suele tener remedio, el bruto no. He visto malos que se han vuelto buenos, jamás un bruto que se haya vuelto inteligente”.

Hay brutos que quieren rectificar todo, porque lo torcido molesta. Quieren rectificar el Riachuelo, incrementando los perjuicios que ya recibió anteriormente, cuando lo rectificaron desconociendo el funcionamiento de los ríos de llanura. Debieran informarse y estudiar un poco.

«Los holandeses descubrieron que las costas "duras" son menos eficientes que las "blandas", pero nunca entendieron por qué, porque nunca lo analizaron desde la Termodinámica. Las costas no sólo tienen que ser "blandas" sino de bordes "lábiles", porque allí viene transferida toda la energía solar, almacenada en esteros y bañados (humedales) aledaños a las sangrías menores y mayores que las rodean por todos lados... los ríos de llanura, sin esa transferencia de energía solar, de energías convectivas, por costas blandas y bordes lábiles, sencillamente mueren...»   

• (Francisco Javier de AMORRORTU)

→ Los brutos rectificadores decían: "Los argentinos somos derechos y humanos", y desaparecían todo lo "torcido". Ahora, los brutos quieren remover barros contaminados y quieren rectificar ríos y arroyos.

El meandro de Brian es un meandro del río Matanza-Riachuelo que está en disputa, en equilibrio inestables, ubicado: para unos en el barrio de Barracas, en la Comuna 4 de la ciudad de Buenos Aires; para otros, pertenece al municipio de Avellaneda, y es el río el verdadero y natural límite entre la ciudad y la provincia.

Este pronunciado meandro, que se asemeja a una península, tiene muchas peculiaridades.  

Es el único meandro que sobrevivió a la rectificación del Riachuelo, que originalmente era un curso de agua muy sinuoso.

Además, es el único lugar en donde el Riachuelo deja de ser la frontera entre la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires, ya que en esta zona el límite oficial pasa a ser la línea imaginaria de la rectificación nunca realizada. Esto da como resultado que ambas orillas del Riachuelo, y el propio meandro, forman parte de la ciudad de Buenos Aires, generando una frontera terrestre entre la Comuna 4 y el partido de Avellaneda, perteneciente a la provincia de Buenos Aires.

← El desconocimiento del autor de la nota no es menor, un meandro natural de miles de años no puede caracterizarse como "accidente orografico". La secuencia de ellos en los ríos de llanura permite cargar por advección la energia necesaria para el fluir de las aguas. 

TODOS los ríos rectificados: Riachuelo, Reconquista, y otros, pasaron a ser flujos muertos. Por otra parte esperemos que el deseo de dragar para "solucionar el tema de los productos frescos", NO se lleve a cabo. Remover los barros contaminados del fondo del Riachuelo causaría una enorme contaminación en toda la cuenca...  • (arquitecto Adolfo ROSSI)

Jorge CODIGNOTTO, geólogo, profesor de la Universidad de Buenos Aires (UBA), cree que el proceso está encaminado pero que aún falta lo más importante: dejar de contaminar.

«Cabe recordar que las personas que viven en la cuenca (5.000.000  de argentinos) están expuestas a derivados de hidrocarburos, tolueno, benceno, mercurio, cromo y plomo, según las actividades de las más de 20.000 industrias radicadas en la cuenca, según los datos del empadronamiento oficial.

»Los plazos que se hicieron públicos son cortos. El deterioro es muy grande como para solucionarlo en 2016. La posibilidad de remover los fangos es jugar a la ruleta rusa. Es insensato el planteo cuando lo que hay que hacer es dejar de contaminar, tal como lo indican las experiencias en el exterior».

CODIGNOTTO se refiere, por ejemplo, a los casos de remediación del Támesis, en Gran Bretaña, o del Rin, en Alemania.

«El Támesis: El río británico, por caso, es el segundo más largo del país y en su cuenca residen 11 millones de personas. En 1950, estaba muerto por la cantidad de fábricas y curtiembres que volcaban sus desechos. El municipio de Londres creó un organismo especial encargado de estudiar y poner en práctica un esquema de la limpieza del río que atacó todos los frentes: efluentes industriales, cloacales y acciones de educación.

»El programa ha tardado 20 años en completarse en sus líneas fundamentales y los trabajos prosiguen, pero han logrado recuperar cientos de especies que habían desaparecido.

»El panorama para el Riachuelo es igualmente complejo. Se trata de un río de llanura, que además, fue rectificado, lo que hace que su flujo sea más lento. "Quitar los cascos hundidos para acelerar la corriente fue una buena medida, pero los barros contaminados no deberían moverse. La idea, que se conoce extraoficialmente, es que lo que se remueva sea remediado, pero con los metales pesados eso es muy peligroso», agrega CODIGNOTTO.


•• ••



•••

Los problemas del Riachuelo y los encierros del fallo de CSJ por despistes científicos


••
Sin embargo, el “Río pequeño”, luego “Río de Buenos Ayres”, más tarde “Riachuelo”, después “Matanzas”, y “Riachuelo de los Navíos”, fue rectificado y modificado, para luego ser contaminado y abandonado...

El cauce del antiguo Riachuelo, que nacía en la actual calle Humberto Primo en la C.A.B.A.  se fue cegando durante años.  La apertura de la nueva entrada a él,  llamada la “Boca del Trajinista” por haber sido “descubierta” por un lanchero el día después de una tormenta en el lugar de la actual desembocadura en 1785.

Se sostiene que originalmente el Riachuelo desembocaba en Retiro; que posteriormente su estuario retrocedió hasta lo que hoy es Humberto 1° y Paseo Colón y que finalmente terminó en su actual ubicación. Otros autores sostienen que durante los siglos XVI y XVII desembocaba por dos brazos, el actual y el de Humberto 1° y Paseo Colón. Lo cierto es que obstruida por juncos y bancos de arena, la actual desembocadura del Riachuelo fue descubierta a fines del siglo XVIII (cuando la norte ya se había cegado), luego de una tormenta, por un trajinista (lanchero que hacía el “trajín” en esa parte del Riachuelo), de ahí que popularmente el lugar fuera conocido como la “Boca del Ttrajinista”. Antes, en 1635 Antonio Rocha ya aparecía como propietario de los terrenos lindantes a la vuelta del Riachuelo que luego llevaría su nombre. Cuando en 1811 se le ordenó a Francisco de Gurruchaga (diputado por Salta a la Junta Grande) la creación del Arsenal de Marina, más conocido como La Maestranza, se instaló en ese lugar, la Vuelta de Rocha.

LA RECTIFICACIÓN DEL RIACHUELO

•


RIACHUELO otra mirada 05_geólogo Jorge Codignotto


El doctor en Geología Jorge Codignotto, con sencillez admirable, explicó las características hidráulicas, geológicas, e históricas del Riachuelo. Demostró la inviabilidad del dragado del mismo y el enorme daño al medio ambiente que puede producirse. Ponderó el futuro desarrollo del río a través de un plan maestro que tenga en cuenta la vivienda, el transporte y la producción, pero considerando que el nivel del agua tenderá a subir en los próximos años.

El Ingeniero hidráulico Raúl Escalante dio ejemplos internacionales de recuperación de ríos, donde las ciudades ganan en belleza y calidad de vida, como es el caso de Londres con el río Támesis, o la ciudad de Rotterdam en la desembocadura del Rin. Contó cómo se pudo recuperar este último río, a pesar de la contaminación de las fábricas alemanas, porque se puso en debate la forma de producción, se diseñó una estrategia de recuperación del cauce de agua, sugiriendo dejar el fondo como está, cubierto por una capa de arena, que junto al cese de los volcados contaminantes servirá a la limpieza del curso, enfatizando que “no son los barcos los que contaminan ríos y mares”.

ACUMAR y Las Letanías del Doctor PONCIO PILATOS

Otro testimonio de lo que sucedió el 28 y 29 de noviembre de 2017, cuando se realizó un "CURSO de COMUNICACIÓN de RIESGO", organizado por ACUMAR, en el Salón Auditorio del Museo Histórico Nacional, calle Defensa 1600, Parque Lezama, CABA.


Participé en el CURSO DE COMUNICACON DE RIESGO organizado por ACUMAR
Según se detalla más arriba.

El rasgo sustantivo estaba dado por la intervención de la experta Jana Telfer y Ana Pomales –de Pomales no se daban datos.

Recorrieron su campo del conocimiento desde la visión de origen (EE.UU), es decir, individualista, donde todo se encuadra en lo conductista y el desarrollo puramente subjetivo, para analizar cualquier hecho desde lo emocional, sea de riesgo o de placer.

Esto encuadró todo lo que seguía, enojo, miedo, ganarse la confianza, hablar en positivo, una profusión de lugares comunes más o menos esperables, desde la acotada visión propia de “pastoras” de la grey.

Podía aparecer entonces un “no se discute con el afectado, sino que afablemente se le indica qué hacer, antes, durante y después, hasta ganarse la confianza del mismo. El ejemplo mayor provenía de su trabajo en Liberia, con huracanes y Ébola de por medio.

Surgió entonces la mención a Cuba, ya que la Isla enfrenta el mismo problema de los huracanes con mayor éxito que los EE.UU., y además fueron los cubanos los primeros contingentes de médicos en llegar, tras el llamado internacional, a zonas afectadas por el Ébola.

Nada podía ser más extraño al oído de Jana que la mención a Cuba, o qué es lo que pasa allí; el bache fue salvado por algunos asistentes que vivieron la experiencia de enfrentar un huracán en la propia isla, donde conocimiento, educación y solidaridad, adquiridos desde los primeros años, los hace muy efectivos para enfrentar catástrofes como las mencionadas, que como agregó otra asistente en Haití o Puerto Rico, producen miles de muertos. Pero en Cuba ninguno. No se mencionó por delicadeza hacia Jana, el huracán Katrina que en Nueva Orleans, tras su paso aún cuentan los muertos sin dar el número final.

Instalados en la mera repetición de lugares comunes, se buscó el lugar de las emociones en el cerebro... queda un poco detrás del hipotálamo, medio escondido, y las ecuaciones necesarias para enfrentar la catástrofe... se decidió por la del Dr. Pischof de 1981, Magnitud del riego = estado + control percibido.

Aunque, sin dejar de mencionar al Dr. Park, que en 1985, percibió otra cosa. Luego se llegaba a una fórmula conocida por todos: lavarse las manos, técnica que hiciera famoso al injustamente olvidado Dr. Poncio Pilatos (nota del traductor), pero, pero, hay que repetirlo una y otra vez, ya que la población tiende a olvidarlo en un 80 o 90 %, ya que la información interactúa con la emoción y tiende al olvido. (Jana dixit)

Con el derrape instalado, se agregaron más y más palabras, transparencia, diálogo, disposición, comunicación de riesgo, mancha de riesgo, percepción de riesgo, situación de riesgo, involucrar a la comunidad, la razón gana a la emoción, riesgo natural y artificial, vuelta al Ébola (cierto lamento de que aquí no existiese, porque Jana sabía mucho acerca del mismo).

Por ahí se dejaron de lado las planillas de datos y se pasó a imágenes, una de ellas, tan mentirosa como otras, mostraba a centroamericanos haciendo turismo de aventura sobre el techo de guaguas, no se por qué…

Beatriz Mendoza se enojo mucho con la imagen y lo que decía Jana y… levantó la voz (por mi parte lo lamenté porque estaba instalado en el dulce sopor de una siestita mañanera), así que… Desperté frulo, olvidando que Jana repetía una letanía duramente aprendida, le enrostré si conocían que el Riachuelo no fluye, que nunca lo van a sanear, que los barros no se pueden dragar, que la limpieza es limitada, que no se puede oxigenar con inútiles SEPAS, que no hay mapa de riesgo, que el juez Rodriguez hace un año le dijo a Acumar, que del PISA no tenía noticias (Jana tampoco, nunca), que la CSJN, habia reprendido a Dorina pero, pero, dado un nuevo plazo.

Jana se desconcertó, pero pronto pudo volver a la letanía sin mayores contusiones, primitiva, íntegra, repetitiva...

CONTINUARÁ, falta el mejor aporte; lo realizado en ciudad de La Plata con las inundaciones y qué hicieron en provincia.

ADOLFO ROSSI

arquitecto

MALAS NOTICIAS SOBRE EL AGUA

¿Qué le pasa al Riachuelo? ¿Qué es de la vida de millones de argentinos que viven en su cuenca? ¿Qué sucedió y sucederá con el río después de la defunción del corrupto juez federal de Quilmes Luís Armella?

El río riachuelo que supo enamorar a Benito Quinquela Martín y a varias generaciones de trabajadores sigue sin barcos ni barcazas ni botes.

El río riachuelo que tuvo oleres, musicas y colores sigue sin industrias y sin turismo.

Eso es un río muerto.


Leemos en Infobae: «La cuenca Matanza-Riachuelo figura en la lista de los 10 lugares más contaminados del mundo». Es fácil hacer un diagnóstico frío de la situación del río Matanza que recorre 64 kilómetros de la provincia de Buenos Aires y la CABA, que desemboca basuras y miasmas en el Río de la Plata desde hace más de 2 siglos, sin poner en contexto la complejidad del tema y poner los puntos sobre las íes.

En la misma nota comenta Juan José Mussi (titular de ACUMAR)

 «Vale aclarar que el informe dice también que :"Varios programas importantes están progresando sobre el tema. Lo más significativo es un aporte del banco Mundial de mil millones de dólares. El esfuerzo financiado por el Banco se centrará en el saneamiento y disminuir la contaminación ambiental. Dada la escala de la inversión y los actores involucrados, se avizora un considerable progreso."»

Mussi afirmó en radio Vorterix: "No me extraña, es una noticia vieja, es un análisis hecho hace mucho tiempo". Y agregó: "En ese informe no han tenido en cuenta el estado actual del Riachuelo que no es el mejor, no está solucionado, no está resuelto, pero que ha cambiado mucho respecto a lo que dice la información. La realidad es que estamos en un 50 por ciento, aproximadamente, de la solución del problema".


Pero hagamos memoria.



.1

Decía Sandra Carlino...

«El deseo de ver a un Riachuelo integrado a la ciudad, como lugar de esparcimiento y desarrollo de actividades era un largo anhelo y una de las reivindicaciones ambientales prioritarias del área metropolitana con una historia de larga data, y en esto, se debe reconocer que el Fallo de la Corte Suprema, representa un hito en dicha historia, contribuyó a poner en marcha y articular un proyecto de saneamiento.

»Pero no alcanza con los deseos, las buenas intenciones y un fallo para llevar a cabo tamaña empresa, se tienen que superar innumerables escollos, en primer lugar poner de acuerdo a 14 municipios con sus autonomías políticas, la Provincia de Buenos Aires, la Ciudad Autónoma y el Gobierno Nacional, cada uno de ellos con sus percepciones sobre el tema.

»Tomar la decisión de controlar a las industrias, hubo que salir casa por casa y puerta por puerta a ubicar a las industrias, armar un mapa de las mismas y disponer de una fuerte inversión en créditos para reconversión tecnológica. Hay que traer a la memoria que la retirada del Estado en la fiscalización también venia acompañada de la perorata sobre la necesidad de mantener las fuentes de trabajo con el consecuente relajamiento en los controles.

»Recuperar el camino de sirga costero, -ese espacio en que antaño se dejaba para las sogas de amarre de embarcaciones- implica una decisión de desalojar a las industrias, ferias e instituciones que ocupaban esa zona, y qué decir de la relocalización de los asentamientos, asentamientos que albergan a los más abandonados por la sociedad.

»Repensar todo el tratamiento de las aguas cloacales y sus vertidos al Riachuelo, garantizar que los tributarios, otros pequeños riachuelos con las mismas complejidades que él, no ingresen contaminados, darle en el clavo en las tecnologías a utilizar, por ejemplo en la recolección de basura sobrenadante.

»Seguir enumerando acciones, como la intervención de la prefectura en temas de seguridad, el retiro de los buques, barcos hundidos y cuanta cosa inimaginable iba a parar al río, el trabajo con la comunidad, elaboración de políticas de intervención de desarrollo social es una larga lista de etcéteras...»

(Ver nota completa POR UNA GESTIÓN AMBIENTAL MULTIDISCIPLINARIA)




.2

No puede desconocerse la diferente actitud del gobierno nacional respecto de las anteriores gestiones sobre el Riachuelo, además de la creciente participación de los habitantes de ambas orillas, junto a técnicos, especialistas y vecinos involucrados en la causa de la defensa de la cuenca en todos los ámbitos posibles.

La manda de la Corte Suprema de Justicia, junto a las acciones del Ejecutivo nacional, dan cuenta de las acciones de un Estado presente que comienza a recuperarse del ataque noliberal que sufrió la sociedad argentina durante décadas con gobiernos cívico-militares o pseudodemocráticos. 

Todavía falta mucho, la Ciudad de Buenos Aires sigue incumpliendo sus deberes y especula junto al empresariado amigo en nuevos negocios con las tierras públicas.

Pero la ciudadanía está alerta y se moviliza contra la ineficacia PRO que cada día genera las angustiantes TRIBULACIONES PORTEÑAS. 



.3

Leemos en Infobae:

«Con más de 60 km de extensión y casi 2.300 km2 de superficie, el agua de la cuenca supera en más de 50% los niveles permitidos de presencia de mercurio, arsénico, zinc y plomo, según Greenpeace y otras entidades ecologistas.

»Así, el Riachuelo se ganó un lugar en la lista de los diez lugares más contaminados del mundo elaborada por el Instituto Blacksmith y la Cruz Verde Suiza divulgada el lunes...»

Lo que no dice Infobae, ni ningún medio hegemónico u oficialista es que hay un gran negocio, en ciernes, en el Riachuelo...

¿Quieren remover los barros contaminados? ¿Quieren sacar a los negritos del camino de sirga y relocalizarlos para que los terrenos vacantes sean vendidos a la especulación inmobiliaria? ¿quieren que no se navegue el río para que cuando esté todo limpio haya sólo yates y lanchas lujosas con oficinas y viviendas premium en las orillas? ¿Quieren repetir Puerto Madero en el sur? ¿Quieren rematar la Comuna 8 a los emprendedores inmobiliarios?

Los soretes siguen flotando en el arroyo Cildañez y el gobierno de la ciudad de Buenos Aires no hace nada para solucionarlo. ¡Télefono, Greenpeace!

Es fácil dar malas noticias. Es más difícil proponer soluciones. Nosotros queremos un RIACHUELO que funja como CORREDOR TURISTICO PRODUCTIVO RIBEREÑO.

Nosotros tenemos un PROYECTO VIVO hace muchos años, aunque los funcionarios hagan la vista gorda y se tapen las orejas.

DETIENEN DRAGADO DE EXOLGAN

El juez Jorge Rodríguez, uno de los responsables de la causa del saneamiento del Riachuelo, dictó una medida cautelar que frenó los trabajos de dragado en la desembocadura del Riachuelo en el sector conocido como Cuatro Bocas. La medida se tomó a raíz de un recurso de amparo presentado por la Fundación Agronegocios y Alimentos, que denunció que los barros extraídos eran arrojados sin tratamiento en las aguas del Río de la Plata.

La obra de dragado comenzó el 4 de marzo y se estaba realizando en Cuatro Bocas, el punto donde se conectan la desembocadura del Riachuelo, el Río de la Plata, Dock Sud y los diques de Puerto Madero. La encargó la terminal de contenedores Exolgan, con el objetivo de que puedan ingresar barcos de más de 300 metros de eslora.

Así, el juez ordenó a la empresa Exolgan detener las obras de dragado que está realizando en el canal de entrada al Dock Sud hasta que presente los estudios ambientales correspondientes.

Un informe de la UBA (Universidad de Buenos Aires) indica que los sedimentos están contaminados con metales pesados, como cromo, arsénico, zinc, plomo y cadmio, que representan una amenaza a la salud de la población.



.1

El fallo, firmado por uno de los jueces de ejecución de la causa, el magistrado federal Jorge Rodríguez, hizo lugar a una medida cautelar presentada por la Fundación Agronegocios y Alimentos que argumentó que la remoción de barros producto del dragado podría afectar aún más la contaminación de las aguas.

En Exolgan indicaron ayer a LA NACION que "para realizar la obra de ampliación del canal se hicieron todos los estudios necesarios" y que están a disposición de la Justicia. Los trabajos, que comenzaron hace pocos días, se realizan para ampliar la capacidad del canal hacia el puerto de Dock Sud para permitir el ingreso a futuro de barcos de mayor porte.

En la Autoridad de la Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar) indicaron que hoy se realizará la inspección en el lugar y que la empresa cumplió con la documentación requerida, razón por la cual se levantaría la medida cautelar en las próximas horas.



.2

La semana pasada también se conoció una resolución del segundo juez de ejecución nombrado por la Corte, Sergio Torres, quien convocó a una audiencia pública para el 15 de mayo próximo.



En esa audiencia deberán presentarse representantes de Agua y Saneamientos Argentinos SA (AySA), Aguas Bonaerenses SA (ABSA), el Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (Enhosa) y la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (Ceamse), quienes deberán presentar informes vinculados con contrataciones realizadas en el marco del expediente.



.3

Recordemos que Rodríguez y Torres fueron designados por la CSJ luego de que fue separado definitivamente por orden de la Corte Suprema su antecesor Luis Armella, del juzgado federal de Quilmes, sospechado de haber beneficiado a empresas relacionadas con sus familiares.

Vea  ARMELLA ENSUCIANDO LA CUENCA

El desplazado juez federal de Quilmes Luís Armella está muy cerca de delitos de enriquecimiento ilícito y estafas varias. La sociedad toda espera el juicio político y la destitución del magistrado. Se lo acusa de vincularse con un grupo de empresas que consiguieron contratos millonarios sin licitación alguna. Dichas empresas estaban formadas por su esposa, su suegro y otros familiares.

PELIGROSO DRAGADO DEL RIACHUELO

Leemos con preocupación una solicitada en Página 12 del lunes 11/03/13, donde se denuncia la remoción de barros contaminados del lecho del Riachuelo que luego son vertidos sin tratamiento al Río de la Plata, del cual se extrae el agua potable que se utiliza para toda la población. Segun la solicitada estaríamos frente a una posible catástrofe ambiental.



1

Sobre los barros contaminados, en febrero 2012, leíamos: Llevaría hasta 20 años sanear el Riachuelo...


«Cabe recordar que las personas que viven en la cuenca (5.000.000  de argentinos) están expuestas a derivados de hidrocarburos, tolueno, benceno, mercurio, cromo y plomo, según las actividades de las más de 20.000 industrias radicadas en la cuenca, según los datos del empadronamiento oficial.

»Jorge Codignotto, geólogo, profesor de la Universidad de Buenos Aires (UBA), cree que el proceso está encaminado pero que aún falta lo más importante: dejar de contaminar. "Los plazos que se hicieron públicos son cortos. El deterioro es muy grande como para solucionarlo en 2016. La posibilidad de remover los fangos es jugar a la ruleta rusa. Es insensato el planteo cuando lo que hay que hacer es dejar de contaminar, tal como lo indican las experiencias en el exterior", dijo.

»El experto se refiere, por ejemplo, a los casos de remediación del Támesis, en Gran Bretaña, o del Rin, en Alemania.

»El Támesis: El río británico, por caso, es el segundo más largo del país y en su cuenca residen 11 millones de personas. En 1950 estaba muerto por la cantidad de fábricas y curtiembres que volcaban sus desechos. El municipio de Londres creó un organismo especial encargado de estudiar y poner en práctica un esquema de la limpieza del río que atacó todos los frentes: efluentes industriales, cloacales y acciones de educación.

»El programa ha tardado veinte años en completarse en sus líneas fundamentales y los trabajos prosiguen, pero han logrado recuperar cientos de especies que habían desaparecido.

»El panorama para el Riachuelo es igualmente complejo. Se trata de un río de llanura, que además, fue rectificado, lo que hace que su flujo sea más lento. "Quitar los cascos hundidos para acelerar la corriente fue una buena medida, pero los barros contaminados no deberían moverse. La idea, que se conoce extraoficialmente, es que lo que se remueva sea remediado, pero con los metales pesados eso es muy peligroso", agregó Codignotto...»



2

Acerca de la cuenca Matanza Riachuelo, se realizó en la Legislatura porteña el martes 22 de noviembre de 2011, una charla abierta denominada OTRO RIACHUELO ES POSIBLE sobre el Riachuelo, su historia y su futuro.

Ese debate contó con la presencia de los arquitectos Adolfo Rossi y Gustavo Cañaveral, el doctor en Geología Jorge Codignotto, el Ingeniero hidráulico Raúl Escalante, y el antropólogo Marcelo Weissel. Presentó la jornada la Diputada Delia Bisutti, y moderó las intervenciones el Ing. Eduardo Molina...




RIACHUELO otra mirada 05_geólogo Jorge Codignotto por danimancux



El doctor en Geología Jorge Codignotto, con sencillez admirable, explicó las características hidráulicas, geológicas, e históricas del Riachuelo. Demostró la inviabilidad del dragado del mismo y el enorme daño al medio ambiente que puede producirse. Ponderó el futuro desarrollo del río a través de un plan maestro que tenga en cuenta la vivienda, el transporte y la producción, pero considerando que el nivel del agua tenderá a subir en los próximos años.

El Ingeniero hidráulico Raúl Escalante dio ejemplos internacionales de recuperación de ríos, donde las ciudades ganan en belleza y calidad de vida, como es el caso de Londres con el río Támesis, o la ciudad de Rotterdam en la desembocadura del Rin. Contó cómo se pudo recuperar este último río, a pesar de la contaminación de las fábricas alemanas, porque se puso en debate la forma de producción, se diseñó una estrategia de recuperación del cauce de agua, sugiriendo dejar el fondo como está, cubierto por una capa de arena, que junto al cese de los volcados contaminantes servirá a la limpieza del curso, enfatizando que “no son los barcos los que contaminan ríos y mares”.

¿Y DEL AGUA CÓMO ANDAMOS?

Un comité de expertos presentó ayer en la biblioteca de la Sociedad Científica Argentina un lapidario informe sobre el avance del saneamiento del Riachuelo ordenado en 2006 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Los especialistas (médicos sanitaristas e ingenieros civiles y químicos, entre otros) realizaron un trabajo de monitoreo externo de las medidas adoptadas por la Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo (Acumar) en el que se destaca que aún no se sabe qué es lo que contamina el río ni cuál es la población que está en riesgo ni se han instrumentado medidas para atender sus necesidades de salud.

Sostuvo Raúl Estrada Oyuela, de la Asociación de Vecinos La Boca y participante del monitoreo: "Ni la remoción de naves abandonadas, ni la limpieza de las costas y el espejo de agua, ni la relocalización de personas que habitaban las riberas en condiciones precarias, ni la apertura del camino de sirga, resuelven el problema central del río, que es la contaminación de sus aguas y su lecho. Si todas esas tareas se realizan con éxito pero el Matanza-Riachuelo sigue contaminado, subsistirán los riesgos para la salud humana y posiblemente en menos de una década retornarán a las riberas el deterioro actual y los asentamientos precarios, porque no habrá progreso edilicio si no se extirpa la causa principal de la contaminación".

Enrique Inhouds, ingeniero civil e ingeniero sanitario y ex consultor de la OPS/OMS, afirmó: "Los niveles de calidad de agua que en otros países fueron establecidos hace casi cuatro décadas se encuentran notablemente por encima de los que han fijado las resoluciones de la Acumar".

Alejandro Malpartida, doctor en Ciencias Naturales, opinó que "el nivel que establece [la Acumar] para el uso de las aguas [...] «sirve para justificar» los niveles más degradados de calidad de las aguas" y que "las concentraciones de contaminantes asignados son de lo más permisivas".

Y Juan Moretton, profesor de Higiene y Sanidad, Farmacia y Bioquímica de la UBA, sostuvo que "se ha establecido un criterio acerca de la calidad de agua aceptable para toda la cuenca que pareciera destinado a mantener o incrementar el riesgo tóxico".

Duro informe sobre la limpieza del Riachuelo

1
También, participó en la presentación del informe de monitoreo externo del plan de saneamiento de la cuenca del Matanza Riachuelo, el arquitecto Adolfo Rossi.

«La información dada fue aún peor que la supuesta, por eso creo que hay que señalar algunos puntos mencionados que resultan de inusitada gravedad.

»El informe fue realmente lapidario sobre orígenes, gestión, objetivos, la imposibilidad de respuesta de la Acumar a los requerimientos de la Corte Suprema, ya que esta última demanda respuestas que no existen, a las que nadie puede responder, ni la UBA, ni los industriales, ni nadie, simplemente por falta de pruebas periciales, que hacen inútil la producción de cualquier informe, según comentaron.

»Mencioné el enorme peligro potencial que existe con el agua que tomamos desde el Rio de la Plata, como señalara el Dr. Jorge CODIGNOTTO en su intervención en la 1er. jornada sobre el Matanza-Riachuelo en Legislatura de la CABA. Esta afirmación fue tomada por otros asistentes al encuentro, ratificando el potencial peligro de intervenir inadecuadamente sobre los lodos. Fue como señalar un despropósito más a los enunciados por los científicos que integraban el panel, que con seriedad señalaban el denominador común del desconocimiento sobre objetivos, gestión, trabajos a realizar y en ejecución, informes, es decir, el quehacer en total de la Acumar».



Se escucharon de los distintos expositores por ejemplo:


►¿Qué carga contaminante soporta el Rio, ya que Acumar no la considera, mientras que el Banco Mundial para intervenir pide descarga cero?

►¿Qué sentido tiene el requerimiento de Aysa sobre SEPAS (Sidestream Elevated Pool Aeration), que darán un olor insoportable sin beneficios?

►El nivel 4 requerido para el agua, por ejemplo, no existe en el mundo...

►Las regulaciones de Acumar son malas, ininteligibles...

►Dió resoluciones durante años que son confusas e inentendibles...

►Maneja cosas con las cuales no sabe qué hacer...

►No tiene contendido político, le exigen que recomponga pero no sabe qué...

►Acumar maneja cosas sobre las que no sabe qué hacer...


Es decir, a mayor información, mayor evidencia de la incapacidad de manejo de la cuenca por parte de la Acumar.

Como entre todos estos temas también se habló sobre el tratamiento de los lodos, dando un panorama que recorría pasos desde:

a- No tocarlos,

b- Que existiría una firma china que plantearía retirarlos para conformar... ¡¡¡una isla!!!

c- Que uno de los capitanes que retiraba los barcos hundidos dijo que... ¡¡¡con los lodos no pasa nada!!!

d- Que en las acciones en ríos de Japón se utilizaron... ¡¡¡canales de transferencia!!!

Esta afirmación fue tomada por otros asistentes al encuentro ratificando el potencial peligro de intervenir inadecuadamente sobre los lodos.

Fue como señalar un despropósito más a los enunciados por los científicos que integraban el panel, que con seriedad señalaban el denominador común del desconocimiento sobre objetivos, gestión, trabajos a realizar y en ejecución, informes, quehacer en total de la Acumar



2
¿Pero por qué publica esta información el diario La Nación? ¿Cuál es la preocupación de la Tribuna de doctrina? ¿El negocio inmobiliario que se encuentra demorado? ¿El negocio de la limpieza de los barros? ¿Cómo debe limpiarse el agua del Riachuelo y de toda la cuenca?

Algo analizamos en THE NATION y LOS BARROS CONTAMINADOS...

«Con el Ingeniero hidráulico Raúl Escalante y con el doctor en Geología Jorge Codignotto quedó claro que los barros contaminados no deben ser removidos. Ambos aconsejaron dejarlos en el lecho del Riachuelo, a pesar del interés empresario por ingresar al negocio de la "limpieza", en contra de la experiencia internacional al respecto. Este es un tema que merece ser difundido en la sociedad por los perjuicios irreparables que causaría la remoción de los mismos en manos inecrupulosas...»

Esto decíamos en año pasado en la nota OTRO RIACHUELO ES POSIBLE, que reflejaba lo sucedido en un debate en la Legislatura porteña, en noviembre 2011.





3
Doctor en Geología Jorge Codignotto...


RIACHUELO otra mirada 05_geólogo Jorge Codignotto por danimancux



4
Ingeniero hidráulico Raúl ...


RIACHUELO otra mirada 06_ingeniero Raúl Escalante por danimancux

¡QUEREMOS PREGUNTAR! ¡QUEREMOS PREGUNTAR!

Martes 29 de mayo 2012

10 horas.

En CAÑUELAS con la segura presencia del Juez federal de Quilmes, Luís Armella, la Autoridad de la Cuenca Matanza Riachuelo (Acumar) convocó a una Audiencia Pública a los fines de permitir y promover la efectiva participación ciudadana en relación al Plan Maestro de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos de la Cuenca Matanza Riachuelo (PMGIRSU-CMR).

ENTRADA...

La jornada será larga, algunos participantes se preguntarán cuál será el menú para el mediodía...

¿SPAGHETTI A LA RIACHUELO, TAL VEZ, HERVIDOS EN AGUA DE NUESTRA QUERIDA CUENCA CONTAMINADA?


Nosotros nos preguntamos angustiados: ¿AUDICIENCIA PÚBLICA? ¿POR QUÉ NO LA HACEMOS EN FIORITO?

Los amigos cartoneros nos hubieran agazajado con un asadito...

PLATO PRINCIPAL...

LO QUE NUNCA FUE CONTESTADO:


1. ¿Por qué se prohibió la navegación por el Riachuelo, contrariando principios constitucionales, y no se actuó ni se actúa de igual forma con industrias probadamente contaminantes?


2. ¿Por qué el CAMINO DE SIRGA se concreta en lugares donde hay que desplazar a miles de habitantes y no se realiza en correspondencia con industrias cotaminantes, que llegan a invadir el cauce actual del Riachuelo?


3. ¿Por qué anunciaron en Enero de éste año la remoción de lodos o BARROS CONTAMINADOS del fondo del Riachuelo, sin el menor respeto por la opinión y consejo de especialistas?

A) Lo enunciado por AYSA, en cuanto a que los trabajos de desagües cloacales estarían terminados para el año 2022, entonces ¿para qué dragar ahora?


B) Lo manifestado por académicos de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, geólogos, hidrogeólogos, biólogos, entre otros, que desestiman por INSENSATO tal proceder, en cuanto afectaría la provisión de agua para 14.000.000 de habitantes, con un daño ecológico de dantescas consecuencias. Todo esto confirmado en estos días por profesionales de la Facultad de Agronomia.

4. ¿Por qué no se han considerado respecto del proyecto del PUENTE SOBRE EL RIACHUELO (Puente Roca-Patricios), repudiado en la pertinente audiencia pública, alternativas favorables a la navegabilidad permanente del curso de agua, como lo solicitaron los vecinos de La Boca y Barracas en dicha audiencia?


5. ¿Se acuerda con la visión del representante de la Corte Suprema en cuanto a que la urbanización de las márgenes debe ser similares a Puerto Madero? (ver resolución en tal sentido: fallo del juez Luís Armella JNQ 28.03.2011)

«... En tal sentido, resulta una obviedad a todas luces que, si lo que se pretende (como en el caso lo exige la CSJN) es establecer un área parquizada a lo largo de todas las márgenes del río, ello sólo puede ser llevado a cabo a partir de una zona costera absolutamente despejada. Cuestión ésta que debe ser tomada en cuenta por las administraciones públicas y privadas, en miras de ese objetivo socio-ambiental. No caben dudas que tamaña labor es absolutamente posible y realizable, a partir de aunadas voluntades en ese direccionamiento. Basta recordar que la hoy conocida área de “Puerto Madero”, paso de ser una contaminante zona portuaria a una de las circunscripciones territoriales más apreciadas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires...» (página 10 - 11)

6. ¿Se analizaron otras alternativas que hagan a la preservación histórico cultural, el desarrollo Industrial, Turístico, Productivo y la utilización del Riachuelo para el traslado fluvial de personas y cargas?


7. ¿Se han analizado alternativas de permanencia para las poblaciones ribereñas con incentivos de capacitación y laborales?


8. ¿Qué pasó con las comprobadamente inútiles estaciones de aireación SEPA (Sidestream Elevated Pool Aeration), propuestos para oxigenar las aguas del Riachuelo, dispendiosa tarea sin resultado positivo alguno? ¿se abandonó esta faraónica e inútil propuesta?

POSTRE...

HOY QUEREMOS PREGUNTAR:


SOBRE LOS RESIDUOS URBANOS


1. ¿Los ecopuntos anunciados (Plan Maestro de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos ─8.1.2.1.─) sólo procesarían ramas y cascotes, y el resto? ¿la mayor riqueza de la basura dónde se dispondría?, dada esta condición de "basura pobre", ¿no se transformarán simplemente en grandes basurales?


2. ¿No se han contemplado otras posibilidades respecto a los Residuos Sólidos Urbanos, de 14.000.000 de habitantes de habitantes que hoy hacen estallar a todo el conurbano?

Adolfo Andrés Rossi
arquitecto

THE NATION y LOS BARROS CONTAMINADOS

Primero hubo que instalar la duda. Después, repetir, repetir, repetir. Funcionó. ¿Se acuerdan de Bernardo Neustadt azuzando a doña Rosa con los teléfonos que no andaban? Hay que privatizar todo, decían las viejas en el barrio, lo dice la tele. El Estado es mal administrador, hay que darle todo a los privados, cacareaban. ¿Se acuerdan?

Fueron grandes negocios para unos pocos, y las penurias se multiplicaron por millones. Sólo los privilegiados recogían el derrame de ganancias que ofrecía el dios Mercado.

Hoy la recuperación de nos confirma el clima de época que estamos viviendo, un ¡ ! CAMBIO DE PARADIGMA ¿?

Sin embargo, el neoliberalismo sigue agazapado. ¿Ahora vuelven con la fórmula del éxito de los 90? Por ejemplo, el tema de remover los barros contaminados del Riachuelo es un apetecible negocio para más de uno.


1
«Con el Ingeniero hidráulico Raúl Escalante y con el doctor en Geología Jorge Codignotto quedó claro que los barros contaminados no deben ser removidos. Ambos aconsejaron dejarlos en el lecho del Riachuelo, a pesar del interés empresario por ingresar al negocio de la "limpieza", en contra de la experiencia internacional al respecto. Este es un tema que merece ser difundido en la sociedad por los perjuicios irreparables que causaría la remoción de los mismos en manos inecrupulosas...»

Esto decíamos en año pasado en la nota OTRO RIACHUELO ES POSIBLE, que reflejaba lo sucedido en un debate en la Legislatura porteña, en noviembre 2011.


2
En la nota TODAS LAS VOCES NAVEGANDO podemos escuchar las razones, los análisis, las explicaciones de por qué no se debe remover el lecho del Riachuelo...





RIACHUELO otra mirada 06_ingeniero Raúl Escalante por danimancux




RIACHUELO otra mirada 05_geólogo Jorge Codignotto por danimancux



3
El diario La Nación, en adelante «The Nation», publicó hoy una nota (El lecho del Riachuelo, todavía sin solución) donde plantea la discusión sobre la necesidad de remover los barros contaminados del Riachuelo...

«La situación es preocupante. En nuestros sistemas de incubación las muestras no se mueven. En el Riachuelo sí y se van al Río de la Plata, que aunque sea ancho y tenga mucha agua, es el que nos da de tomar. Por ahora está contaminado, pero se diluye en el montón, no sé cuánto más va a aguantar», indicó Martha Bargiela, integrante de la cátedra de Química Analítica, que dirige Alicia Rosa Fabrizio de Iorio, de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

«La idea surgió cuando vimos que, con el plan de saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo, se limpiaba el agua y no el sedimento, que está debajo y tiene mucha materia orgánica y metales. La relación entre ellos hace que los metales que estaban instalados en un lugar se puedan movilizar hacia otro».

«Llevamos las muestras al laboratorio y simulamos el contacto con agua no contaminada para ver si el sedimento que estaba altamente deteriorado se quedaba abajo o si se disolvía. Vimos que para los metales contaminantes, como el plomo, por ejemplo, en los sedimentos controlaban su pasaje hacia el agua y se disolvían, entonces el agua se deterioraba más. Si limpiamos el agua y tratamos de sacar los sedimentos del fondo, le damos oxígeno y los metales por el movimiento se liberan y se vuelve a contaminar».

«¿Cuál sería la solución a corto plazo? La primera es la de proseguir con el ordenamiento territorial. Es fundamental que deje de caer carga orgánica directamente al río. Además, no hay que quitar las plantas de la ribera porque, como están adaptadas, pueden fijar los metales».

Para las investigadoras, de ningún modo remover los lodos del fondo del lecho del río sería una buena medida, porque pondría en riesgo aún más al Río de la Plata, fuente de agua segura para 14 millones de personas en el área metropolitana.

«Si se sacaran esos lodos con la tecnología adecuada, ¿adónde irían?, ¿quién los descontaminaría? Es riesgoso», agregó Bargiela. Precisamente éste es uno de los proyectos que están en estudio en la Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo (Acumar), que tiene a cargo la ejecución del proceso de saneamiento»

4
Lo que publica «The Nation» no es novedoso, ya lo veníamos diciendo desde este blog hace mucho tiempo, a través de renombrados especialistas argentinos formados en la universidad pública, y está visto que ni la «Tribuna de Doctrina», puede refutar los argumentos de no intervención sobre los barros contaminados, aunque ello perjudique algún negocio en ciernes...

TODAS LAS VOCES NAVEGANDO

Hubo un tiempo que fue hermoso, y fue libre de verdad... los obreros del Riachuelo, los barcos, el trabajo, la alegría popular...

Puede volver, pero hay mucho por hacer en La Boca, Barracas y en cada uno de los partidos de la cuenca del Riachuelo. Tenemos que recuperar zonas deprimidas, incentivar la construcción y refuncionalización de viviendas, el comercio, la producción y el turismo.

Se necesitan decisión política y movilización popular para proteger el patrimonio urbano y cultural, tangible e intangible que está en peligro de caer en manos de intereses inmobiliarios, económicos y neoliberales.

Se necesitan voluntades, y saberes. Convocamos a los pobladores, los trabajadores y los técnicos, los que padecen y los que piensan soluciones. No es tarea sencilla desandar el olvido y la desidia multiplicados en injusticias y negociados. Por eso, hay crítica y propuesta superadora, hay voces que alertan y avisoran otros futuro posible para el Riachuelo y para todos nosotros que convivimos con él, en él, para él...


TENEMOS UN PROYECTO...

RIACHUELO: CORREDOR TURISTICO - PRODUCTIVO RIBEREÑO

• Aquí presentamos todos los videos y las ponencias sobre el Riachuelo, realizadas por talentosos y comprometidos profesionales de distintas disciplinas que se encontraron en una charla abierta en la Legislatura porteña...

LAS NOTAS...

Lea la nota OTRO RIACHUELO ES POSIBLE, completa, donde contamos qué sucedió en la Legislatura porteña durante la charla abierta sobre el Riachuelo, su historia y su futuro.


OTRO RIACHUELO ES POSIBLE (II) ROSSI

El arquitecto Adolfo Rossi rememora: “en la inspiración de Quinquela se genera nuestro trabajo, donde la arquitectura es para puertos, trabajadores, industria, los humildes, la vida cotidiana...”


OTRO RIACHUELO ES POSIBLE (III) CAÑAVERAL

El arquitecto Gustavo Cañaveral relata las posibilidades virtuosas del Riachuelo desde su nacimiento a su desembocadura, en función social, cultural, y productiva...


OTRO RIACHUELO ES POSIBLE (IV) WEISSEL

El antropólogo Marcelo Weissel puso en relieve las necesidades humanas, los sueños y proyectos de millones de personas que habitan la cuenca...


OTRO RIACHUELO ES POSIBLE (V) CODIGNOTTO

El doctor en Geología Jorge Codignotto explicó las características hidráulicas, geológicas, e históricas del Riachuelo. Demostró la inviabilidad del dragado del mismo y el enorme daño al medio ambiente que puede producirse...


OTRO RIACHUELO ES POSIBLE (VI) ESCALANTE

El ingeniero hidráulico Raúl Escalante dio ejemplos internacionales de recuperación de ríos, donde las ciudades ganan en belleza y calidad de vida, como es el caso de Londres con el río Támesis, o la ciudad de Rotterdam en la desembocadura del Rin...


LOS VIDEOS...


6

RIACHUELO otra mirada 06_ingeniero Raúl Escalante por danimancux


5

RIACHUELO otra mirada 05_geólogo Jorge Codignotto por danimancux


4

RIACHUELO otra mirada 04_antropólogo Marcelo... por danimancux


3

RIACHUELO otra mirada 03_arquitecto Gustavo... por danimancux


2

RIACHUELO otra mirada 02_arquitecto Adolfo Rossi por danimancux


1

RIACHUELO otra mirada 01_presentación por danimancux