NUEVO CÓDIGO DE PLANEAMIENTO URBANO EN LA CIUDAD DE LA TRANSA

El poder Ejecutivo porteño propone un proyecto que busca actualizar el Código de Planeamiento Urbano (CPU), en la Ciudad de Buenos Aires. La mano invisible del Mercado viene por nuestro patrimonio. Los gobernantes neoliberales articulan las medidas burocráticas para efectivizar la rapiña. La oposición no pone el grito en el cielo, no se manifiesta en defensa de nuestra soberanía, quizá distraída en internas partidocráticas y egocéntricas.

Si nos indignamos con Joe Lewis apropiador de Lago Escondido... ¿por qué no pensamos en los especuladores inmobiliarios que secuestran el espacio urbano a la vista de todes?

El Código de Planeamiento Urbano es el conjunto de normas que alcanzan y rigen todos aquellos asuntos relacionados con el uso del suelo, de los edificios, estructuras e instalaciones, la apertura y ensanche de vías públicas, la subdivisión y englobamiento de parcelas, los volúmenes edificables, el tejido urbano, (…) y con todos aquellos aspectos que tengan relación con el ordenamiento urbanístico del territorio de la Ciudad", según establece la Ley 449/2000.

El CPU fue sancionado en 1977 (desde entonces se hicieron sucesivas modificaciones) e instaló conceptos como Factor de Ocupación Total (FOT) y Factor de Ocupación del Suelo (FOS), para regular las construcciones en la ciudad. También se establecieron zonas con regulaciones específicas, como en el caso de las residenciales o industriales.

La propuesta de Rodríguez Larreta es un proyecto decididamente "morfológico", es decir, centrado en la apariencia, que eliminaría los criterios FOT y FOS y los reemplazaría por una tipología de construcción "por volumen". Pero lo que más enoja a los vecinos es lo que se refiere a las alturas: la intención es homogeneizarlas hacia arriba.

Para tener una idea de cómo podría alterarse la identidad de algunos barrios de casa bajas, de aprobarse el proyecto del gobierno, en Villa Pueyrredon y Agronomía, por ejemplo, se podría edificar hasta los 22,3 metros de altura (hoy el límite es de 12 metros).

Mayor impacto causará el nuevo Código en la fisonomía de la zona conocida como Ribera del Riachuelo, que comprende los barrios de La Boca y Barracas y donde actualmente la altura máxima se detiene en los 17,5 metros. Sin embargo, de prosperar la iniciativa oficial, los constructores estarán habilitados para la construcción de grandes torres (en promedio, un edificio de 30 pisos mide entre 100 y 120 metros), por ser considerada un polo de desarrollo inmobiliario.

Desde el oficialismo imaginan UN nuevo PUERTO MADERO hacia el SUR, los amigos desarroladores inmobiliarios sueñan con rascacielos bordeando el río, como muestran las postales de Manhattan. Por supuesto, sabemos qué piensan hacer con los que hoy viven mal en esos lugares y son pobres: expulsarlos. Una ciudad para pocos.

► La normativa que crea y da forma a la Ciudad tiene efectos sumamente perdurables en términos espaciales, sociales y culturales. No puede estar en manos de los funcionarios nada más. Exige la participación efectiva de toda la ciudadanía. Lo mismo ocurre con las repercusiones en la forma material y en las dinámicas diarias de quiénes vivimos en la Ciudad. Si se apoya la idea de un cambio normativo, es porque el Código de Planeamiento Urbano (CPU) actualmente vigente no tiene en cuenta, o peor aún ha propiciado, problemas de difícil solución tales como las disrupciones en la morfología urbana, el desplazamiento de los sectores medios de ciertos barrios, la destrucción del tejido residencial, políticas erráticas en relación con la cuestión patrimonial –sin incentivos a la preservación y con un criterio que valora edificios aislados por sobre paisajes urbanos y arbóreos– y también ha desatendido los problemas habitacionales de la población habitando en villas y asentamientos, entre otras cosas.

Analicemos: el Consejo de Plan Urbano Ambiental de la Ciudad (COPUA), el 30 de noviembre de 2016 aprobó el Proyecto del Nuevo Código Urbanístico para la Ciudad de Buenos Aires que reemplazará al actual Código de Planeamiento Urbano (CPU).

Lo escandaloso es que los integrantes del COPUA aprobaron por mayoría el texto del Código Urbanístico remitido desde la Subsecretaría de Planeamiento, luego de un día de tratamiento, sólo uno: iniciaron el martes 29 de noviembre de 2016 (primer día hábil de reunión del Consejo posterior al ingreso), y se emitió dictamen el día siguiente, miércoles 30. Qué velocidad para los mandados. Sin embargo, dos consejeros aprobaron un dictamen en minoría solicitando mayor tiempo de análisis y debate: Estela Di Legge y Ariel Pradelli.

El Gobierno de Cambiemos centró la PARTICIPACIÓN en reuniones con desarrolladores inmobiliarios y sus técnicos. Es decir, únicamente prestó atención a los que lucran con las ciudad, a los que tienen intereses puramente económicos. Empero, el 24 de noviembre 2016, la jueza Elena Liberatori, del Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Nª 4, ordenó al GCBA que adopte medidas para GARANTIZAR la participación en la discusión del Nuevo Código Urbanístico. Pero no alcanza, el poder de presión de los sectores de la especulación inmobiliaria es muy grande, y ante este monstruo que todo lo fagocita, sucumben el poder ejecutivo y los diputados porteños de todos los colores.

 

► El nuevo Código de Planeamiento Urbano no considera los principales problemas de la ciudad: la enorme cantidad de viviendas vacias frente al aumento de familias inquilinas, no sólo la falta de espacios verdes (árboles, parques y plazas), sino la pérdida cotidiana frente a la cementización y el lucro, la destrucción del patrimonio por construcciones especulativas (triplex angostos, edificios con amenities, etc...) los procesos de gentrificación de los barrios, el colapso de los servicios públicos a pesar del maquillaje del Metrobus, la sobreconstrucción y la pérdida de las identidades barriales. No hay democracia si no se discute la planificación en forma participativa. 

Las políticas urbanas actuales son diseñadas para consolidar la desigualdad social, y que todo esto se modifica sólo con ideas y proyectos radicales.

La política neoliberal se burla de las leyes, no las aplica, o no las reglamenta, o las ignora y punto.

Los arquitectos y urbanistas por sí solos NO pueden establecer políticas urbanas, sino el conjunto de la sociedad: los que viven, transitan, estudian, trabajan, pasean, negocian, etc, lo contrario a un country que no es una urbanización, es un monumento para unos pocos.

Hoy sabemos que el Mercado (con la complicidad del poder político, judial y legislativo) tiende a fragmentar la ciudad en forma de polos y desarrollos desiguales: Polos temáticos, sean audiovisuales, artes, joven, olímpicos...

Desarrollo de ciudad rica - ciudad pobre, donde la ciudad rica tiene plenos derechos urbanos, salud, conocimiento, poder económico, transporte, educación, conexiones...

En la ciudad pobre se aisla a la persona, se la priva de derechos ciudadanos, y va desarrollando la guerra de pobres contra pobres, incentivando el individualismo, la ruptura del tejido social, en la búsqueda de satisfacción a sus necesidades personales.

El nuevo Código no avanza en dirección a tener una ciudad más igualitaria, sino que tiende a cristalizar y profundizar algunas desigualdades. La información cuantitativa en torno a la participación ciudadana brindada por el oficialismo no es suficiente. Es fundamental tener en cuenta cómo se dio esa participación, cuáles fueron los resultados de la misma, qué tipo de representatividad tiene. No se escucha el clamor ciudadano, los representantes electos están muy desconectados de la realidad de los barrios.

PRIVATIZANDO EL ESPACIO PÚBLICO:

► Algunos ejemplos de la escandalosa discrecionalidad con que el gobierno neoliberal enajena bienes del Estado que son patrimonio de todes les ciudadanes...

El presidente Mauricio Macri dictó decretos autorizando la venta de tierras públicas a lo largo y ancho de todo el país:

1. Decreto N° 952/2016 (19/08/2016) Autoriza la venta de 17 inmuebles del Estado Nacional.

2. Decreto N° 1064/2016 (05/10/2016) Autoriza la venta de 33 inmuebles del Estado Nacional.

3. Decreto N° 1173/2016 (15/11/2016) Autoriza la venta de 3 inmuebles del Estado Nacional.

4. Decreto N° 153/2017 (09/03/2017) Deja sin efecto el destino de Polo Industrial Audiovisual de la Isla Demarchi, autoriza la venta del predio conocido como Isla Demarchi y aledaños, y establece que allí se construirá un Polo de Desarrollo Urbano.

5. Decreto N° 225/2017 (03/04/2017) Autorizó la venta de 39 inmuebles del Estado Nacional.

COROLARIO:

► Si queremos que los Códigos Urbanístico y de Edificación, propuestos por el gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, no perjudiquen la vida en comunidad, es necesario que la ciudadanía se movilice en las distintas instancias posibles para detener la especulación inmobiliaria y los negociados con el espacio público. El simple diagnóstico no alcanza. Esta situación se enfrenta con:

→ PLANEAMIENTO MULTIDISCIPLINARIO Y PARTICIPATIVO DE TODA LA SOCIEDAD.

→ OBTENCIÓN DE SALDO ORGANIZATIVO Y PROPOSITIVO

→ MÁS DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, DE ABAJO HACIA ARRIBA



CUANDO EN LA ULTIMA NOTA DE NUESTRO BLOG NOS PREGUNTAMOS:

¿QUÉ HACEN NUESTROS LEGISLADORES?

ESTAMOS INTERPELÁNDOLOS SOBRE LA URBE QUE HABITAMOS, Y COMENZAMOS A TRAER EJEMPLOS SOBRE LA NECESIDAD DE SU INTERVENCIÓN EN:

→ NUEVO CODIGO URBANISTICIO

→ REMATE DE TIERRAS DE DOMINIO DE LA CIUDAD

→ AVANCES SOBRE LOS BARRIOS Y ASENTAMIENTOS

→ GENTRIFICACION



Sabemos que CAMBIEMOS en su “Conjunto” dispone de LOS VOTOS NECESARIOS para convalidar CUALQUIER DESPOJO A LA CIUDAD, pero eso no exime de RESPONSABILIDAD a NUESTROS LEGISLADORES, que en su EXIGUO NUMERO, siempre en descenso, NO dejan de mostrar el deplorable camino seguido por los mismos, evidenciado en el VOTO AFIRMATIVO por la AABE (Agencia de Administración de Bienes del Estado) uno de los PILARES que PERMITIERON llevar adelante este LAMENTABLE CÓDIGO URBANÍSTICO, que ha PERDIDO incluso TODO lo de “AMBIENTAL” que tenía.

LAS DECISIONES TOMADAS, los VOTOS, la INACCIÓN, las declaraciones de NUESTROS LEGISLADORES... todo es tan VERGONZOSO respecto de estos temas, que SU ACTITUD plantea una disyuntiva: el DESCONOCIMIENTO inexplicable en quienes representan los intereses de la Ciudadanía, O el escandaloso ACOMPAÑAMIENTO a estas VERDADERAS LEYES MADRES DEL DESPOJO. ¿Usted que opina?

¿ACASO NO DISPONEN de PROFESIONALES COMPROMETIDOS con el URBANISMO y la ARQUITECTURA, que puedan ACLARAR y CONDUCIR hacia una ACTITUD DE RESPETO por la CIUDAD y sus habitantes? 

¡ES LA CIUDAD DONDE VIVIMOS!

LA SAGA...

LA SAGA DE LA LEGISLATURA

NUEVO CÓDIGO DE PLANEAMIENTO URBANO EN LA CIUDAD DE LA TRANSA

¿QUÉ HACEN NUESTROS LEGISLADORES?

MENTIRAS NEGOCIOS Y REPRESIÓN EN LA 31

LOS VOTOS Y SUS CIRCUNSTANCIAS

CABA, LA GRAN TORTA (I)

OTRO ROBO EN LA CABA: LA AGENCIA DE BIENES DEL ESTADO S.E.

SEÑORES LEGISLADORES PORTEÑOS

AGENCIA DE BIENES S.E. (SE ENAJENAN)

► LEA TAMBIÉN...


►CODIGOS A FAVOR DE LA PRIVATIZACIÓN DE LAS TIERRAS PÚBLICAS


►LA BOCA: SIGNIFICANTES VACÍOS


►LO QUE EL NEOLIBERALISMO SE LLEVÓ


►COLOQUIOS Y REALIDADES


►LOS ÁRBOLES Y LA POLÍTICA


►¿QUÉ HACEN NUESTROS LEGISLADORES?

►PROYECTO VIVO

RIACHUELO CORREDOR TURISTICO PRODUCTIVO RIBEREÑO

►PUERTO MADERO: LA FACHADA MENEMISTA DE LA ARGENTINA

►DOCUMENTO: "DESDE EL RÍO: Organización Popular para la Transformación de la Cuenca Matanza-Riachuelo. El Riachuelo ¿Para qué? ¿Para quién? y ¿Con Quiénes?"

BONUSTRAC:

Desde un escritorio, con una PC, los craneos del Urbanismo CAMBIEMOS, nos proponen LA CIUDAD NEOLIBERAL, Mucho Marketing, el verso de un "Barrio Nuevo", bombos y serpentina mediática... Mucho Cemento en el exParque de la Ciudad... invasión extraterrestre en el Sur de la CABA...

OTRA AUDIENCIA, OTRA VEZ ACUMAR, OTRA VEZ NADA

La Corte Suprema de Justicia había designado en julio de 2008 al juez Luís Armella, titular del Juzgado Federal de Primera Instancia de Quilmes, como responsable de la ejecución de la sentencia en la causa “Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/daños y perjuicios-daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza Riachuelo”, que ordenaba medidas protectoras en relación a la contaminación de la cuenca y que encomendó a la Autoridad de la Cuenca Matanza-Riachuelo, ACUMAR, mejorar la calidad de vida de los habitantes, la recomposición del ambiente y la prevención del daño.

¿Te acordás de la investigación del Horacio Verbitsky que confirmó nuestras sospechas de que ALGO HUELE MAL EN EL RIACHUELO?

El juez federal de Quilmes, Luís Armella, en su fallo JNQ 28.03.2011 prohibió la navegación en el Riachuelo y condenó a los sectores del trabajo, la producción, el turismo... al fracaso y la desocupación.

Muy poco se hizo.

Desde el 2008 el fallo, antes en el 2006, la ley de creacion de ACUMAR, todos estos años aún se esperan las soluciones integrales... ahora, una nueva audiencia el miércoles 14 de marzo 2018, se escucharon las justificaciones de los gobiernos (nación, porvincia, ciudad) nuevamente, intentaron explicar porqué no hicieron lo que debían, que tienen todo planificado el ordenamiento, que es por la pesada herencia recibida hace mas de 2 años... no importa que desde fin del 2015 no hay diferencias politicas en las 3 jurisdicciones a cargo, y sin embargo, aún están por resolver cosas como si recién hubieran llegado... los barrios esperan, el agua del río sin poder navegarse o utilizarse todavía espera, la salud de la poblacion aún espera su monitoreo y seguimiento, las relocalizaciones hechas dejan un sabor amargo en muchas familias, la contaminación de varias empresas continúan, el aire en Dock Sud es testigo de ello y especialmnete en VILLA INFLAMABLE.

Poco ha avanzado todo, hubo avances sí, pero basicamente en la modelización de los proyectos urbanos de extensión de PUERTO MADERO hacia el sur. Son los únicos que gozan de buena salud en los códigos planificados, en los planes de desarrollo de la ribera, es lo único que importa al futuro de los desarrolladores urbanos inmobiliarios. La salud de la poblacion que siga esperando, veremos esta nueva puesta en escena para que no pase mucho que es lo que depara y prometen. Más de lo mismo.

Este año, sí, será el de aprobar códigos de ambas orillas para que haya felices inversores que ya compraron hace mucho, y esperaban ansiosos este plan para sus torres sin límites, para destruír el patrimonio y el tejido social, o la posibidad de un proyecto productivo como les prometió el juez Armella a todos en sus fallos de prohibición de la Navegación.

Urbanizar como PUERTO MADERO... y el agua limpita sólo para ellos, solo para contemplación desde el turístico Puerto Madero hasta Barracas es lo primero primero, del resto olvidense. Así es el urbanismo del saqueo de estos años, claro y sencillo. Los objetivos de este saneamiento sin barcos son evitar la posible navegación fluvial para mejorar la movilidad metropolitana como otros rios del mundo, evitar industrias que no contaminen y generen trabajo para una poblacion local, evitar un proyecto turístico de inclusión como otras ciudades ribereñas del mundo. Esse mundo que no queremos mirar, que se mira solo para implementar la gentrificación, el reemplazo social de población, es el mundo de ellos. Iremos y escucharemos la audiencia, y después opinaremos...

Gustavo Cañaveral

arquitecto

ACUMAR, VERGüENZA NACIONAL 

(AUDIENCIA PÚBLICA 14-03-2018)

La corrupción mata... es la ineficacia de los funcionarios que malgastan millones de pesos inútilmente mientras la población padece enfermedades, pobreza y muerte. Mienten todo el tiempo. Prometen vanamente. Son cínicos inescrupulosos, y ni siquiera se ruborizan, porque están convencidos con su plan: tarde o temprano: «Va a estar Buena Buenos Aires», sin pobres, sin reclamos, sin casillas, ni escuelas ni comedores, con desarrolladores inmobiliarios que hagan buenos negocios...

AUDIENCIA PÚBLICA: «PROCESOS DE RELOCALIZACIÓN Y REURBANIZACIÓN DE VILLAS Y ASENTAMIENTOS PRECARIOS EN LA CUENCA MATANZA RIACHUELO»

Ya lo hemos dicho muchas veces: la ciudadanía participa en las Audiencias Públicas con inmejorables análisis de las propias problemáticas, propuestas superadoras y conceptos certeros, para el beneficio de la sociedad toda; pero los funcionarios macristas hacen caso omiso a los planteos de los concurrentes, no van a modificar nada del plan trazado de antemano, y luego de la jornada catártica, harán lo que quieren, es decir, lo que ya estaba prefijado antes de la Audiencia. La estafa a la calidad democrática es grave. En el barrio le dicen: puro chamuyo...

AUTORIDAD DE CUENCA MATANZA RIACHUELO

Resolución 305-E/2017

Ciudad de Buenos Aires, 29/09/2017

VISTO el Expediente ACR N° 0000937/2017, la Ley Nº 26.168 y el Decreto PEN N° 1172/2003 y,

CONSIDERANDO:

Que la Ley Nº 26.168 creó la AUTORIDAD DE CUENCA MATANZA RIACHUELO como ente de derecho público interjurisdiccional, con competencias en el área de la Cuenca Matanza Riachuelo en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los partidos de Lanús, Avellaneda, Lomas de Zamora, Esteban Echeverría, La Matanza, Ezeiza, Cañuelas, Almirante Brown, Morón, Merlo, Marcos Paz, Presidente Perón, San Vicente, y General Las Heras, de la Provincia de Buenos Aires.

Que la Ley Nº 26.168 en su artículo 5º otorga al organismo facultades de regulación, control y fomento respecto de las actividades industriales, la prestación de servicios públicos y cualquier otra actividad con incidencia ambiental en la Cuenca, pudiendo intervenir administrativamente en materia de prevención, saneamiento, recomposición, y utilización racional de los recursos naturales y faculta especialmente a la ACUMAR a llevar a cabo cualquier tipo de acto jurídico o procedimiento administrativo necesario o conveniente para ejecutar el Plan Integral de Control de la Contaminación y Recomposición Ambiental.

Que a su vez, la precitada Ley dispone que las facultades, poderes y competencias de la ACUMAR en materia ambiental prevalecen sobre cualquier otra concurrente en el ámbito de la Cuenca, debiendo establecerse su articulación y armonización con las competencias locales.

Que con fecha 8 de julio de 2008 la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION dictó sentencia en la causa “Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/ Daños y Perjuicios (daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza Riachuelo)”, mediante la cual ordenó a la ACUMAR el cumplimiento de un Plan Integral con el objetivo, entre otros, de mejorar la calidad de vida de los habitantes de la cuenca.

Que asimismo, el cimero tribunal en su resolución de fecha 19 de diciembre de 2012 refiriéndose a la “erradicación y relocalización de barrios de emergencia y asentamientos poblacionales precarios” expresó que “En todos los casos, deberá preservarse apropiadamente el derecho de todas las personas relocalizadas a acceder, en los nuevos inmuebles que habitaren, a los servicios públicos esenciales, a la educación, salud y seguridad”.

Que en el mismo sentido, los Juzgados designados por el máximo tribunal, a cargo de la ejecución de la sentencia dictada en la causa “Mendoza”, dictaron resoluciones en las cuales establecieron diversas obligaciones a cargo de la ACUMAR, entre la cual se destaca la de la realización de trabajos de concientización y sensibilidad en el marco de las relocalizaciones y el derecho de participación e información de los involucrados.

Que en ese sentido el Plan Integral de Saneamiento Ambiental de la ACUMAR (PISA), actualizado al 2016, establece como línea de acción la “Urbanización de Villas y Asentamientos”, la cual tiene por finalidad dar solución a la situación de precariedad habitacional de las familias residentes en villas y asentamientos de la Cuenca Matanza Riachuelo, cuyo logro requiere del trabajo articulado de diversas áreas gubernamentales para la mejora de las condiciones de vida de la población involucrada.

Que de esta manera, la participación social y comunitaria, se configura como un modo de enriquecer de forma permanente los proyectos de diversas temáticas abordadas por el organismo, como así también, generar un ámbito de acceso a la información y control del ciudadano.

Que por las razones expuestas resulta necesario convocar a Audiencia Pública a los fines de permitir y promover la efectiva participación ciudadana en el marco del desarrollo del Protocolo para el abordaje de procesos de relocalización y reurbanización de villas y asentamientos precarios en la Cuenca Matanza Riachuelo.

Que el Decreto N° 1172/2003 aprobó en su artículo 1°, el Reglamento General de Audiencias Públicas para el PODER EJECUTIVO NACIONAL y el Formulario de Inscripción para Audiencias Públicas.

Que el Reglamento citado es de aplicación en las audiencias públicas convocadas en el ámbito de los organismos, entidades, empresas, sociedades, dependencias y todo otro ente que funcione bajo la jurisdicción del PODER EJECUTIVO NACIONAL.

Que asimismo en su artículo 3° dispone que la Audiencia Pública constituye una instancia de participación en el proceso de toma de decisión, en la cual la autoridad responsable habilita a la ciudadanía un espacio institucional para que todo aquél que pueda verse afectado o tenga un interés particular o general, exprese su opinión, promoviendo así una efectiva participación ciudadana y confrontar de forma transparente y pública las distintas opiniones, propuestas, experiencias, conocimientos e informaciones existentes sobre las cuestiones puestas en consulta.

Que ha tomado intervención la DIRECCION DE ASUNTOS JURIDICOS de la ACUMAR.

Que la presente se dicta en uso de las facultades conferidas por la Ley Nº 26.168.

Por ello,

LA PRESIDENTE DE LA AUTORIDAD DE CUENCA MATANZA RIACHUELO

RESUELVE:

ARTÍCULO 1°.
- Convócase a Audiencia Pública a los fines de permitir y promover la efectiva participación ciudadana en relación al: “PROTOCOLO PARA EL ABORDAJE DE PROCESOS DE RELOCALIZACIÓN Y REURBANIZACIÓN DE VILLAS Y ASENTAMIENTOS PRECARIOS EN LA CUENCA MATANZA RIACHUELO”.

ARTÍCULO 2°.- La Audiencia Pública se llevará a cabo el día viernes 3 de noviembre de 2017 a las NUEVE (9:00) horas en el “ESPACIO INCAA (EX CINE DE BURZACO)” ubicado en la calle Eugenio Burzaco N° 740, de la Localidad de Burzaco, Partido de Almirante Brown, Provincia de Buenos Aires, observando las previsiones del Reglamento General de Audiencias Públicas aprobado por el Decreto N° 1172/2003.

ARTÍCULO 3°.- Desígnase a la COMISIÓN DE PARTICIPACIÓN SOCIAL, como Área de Implementación con facultades para adoptar las decisiones e instrumentar las diversas acciones que resulten necesarias para la concreción y desarrollo de la mencionada Audiencia.

ARTÍCULO 4°.- Los interesados en participar en la Audiencia Pública, sean personas humanas o jurídicas, deberán inscribirse a partir del día 19 de octubre y hasta el día 31 de octubre de 2017 inclusive, en la página web de la ACUMAR (http://www.acumar.gob.ar/) donde también podrán tomar vista del expediente. La inscripción será libre y gratuita, y se realizará a través del formulario que como ANEXO I IF-2017-22603367-APN-ACUMAR#MAD forma parte integrante de la presente, el cual estará disponible para su carga online en la página web antes citada durante los días precedentemente mencionados. En dicho formulario, los participantes informarán el orador designado y detallarán brevemente el contenido de la exposición a realizar en relación al documento de consulta: “Protocolo para el abordaje de procesos de relocalización y reurbanización de villas y asentamientos precarios en la Cuenca Matanza Riachuelo”, el cual estará disponible en la página web citada. En caso de que algún interesado requiera asistencia para realizar la inscripción on line, podrá acercarse a la MESA GENERAL DE ENTRADAS Y ARCHIVO de la ACUMAR sita en la calle Esmeralda N° 255 Planta Baja, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, lunes a viernes de 10:00 a 17:00 horas.

ARTÍCULO 5°.- Los representantes de personas humanas o jurídicas que deseen participar de la Audiencia Pública deberán presentar copia debidamente certificada del instrumento legal a través del cual acrediten el carácter invocado, antes del cierre de la inscripción (31 de octubre de 2017 inclusive) en la MESA GENERAL DE ENTRADAS Y ARCHIVO de la ACUMAR, sita en la calle Esmeralda N° 255, Planta Baja de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, lunes a viernes de 10:00 a 17:00 horas, caso contrario no se tendrán por inscriptos.

ARTÍCULO 6°.- El Orden del Día estará a disposición de los participantes y del público en general en el lugar donde se lleve a cabo la Audiencia Pública y en la página web de la ACUMAR, VEINTICUATRO (24) horas antes de la realización de la Audiencia Pública. El mismo incluirá:

a) La nómina de los participantes registrados y de los expertos y funcionarios convocados;

b) Breve descripción de los informes, documentación y/o propuestas presentadas por los participantes;

c) El orden y tiempo de las alocuciones previstas;

d) El nombre y cargo de quien presidirá y coordinará la Audiencia.

ARTÍCULO 7°.- Las opiniones y propuestas vertidas por los participantes en la Audiencia Pública tienen carácter consultivo no vinculante.

ARTÍCULO 8°.
- Desígnase como Presidente de la Audiencia Pública a la Presidente de la ACUMAR Lic. Dorina Bonetti, quien se encuentra facultada para designar a otros funcionarios quienes en forma simultánea y/o sucesiva podrán ejercer la Presidencia de la Audiencia.

ARTÍCULO 9°.- En el plazo de DIEZ (10) días desde la finalización de la Audiencia Pública corresponderá a la COMISIÓN DE PARTICIPACIÓN SOCIAL, elevar a la PRESIDENCIA de la ACUMAR el Informe Final y efectuar la publicación ordenada, conforme lo establecido en el artículo 36 del Reglamento General de Audiencias Públicas.

ARTÍCULO 10.- Dentro del plazo de TREINTA (30) días de recibido el Informe Final, la ACUMAR procederá a adoptar una resolución sobre la cuestión puesta en consulta, conforme lo previsto en el artículo 38 del Reglamento General de Audiencias Públicas.

ARTÍCULO 11.- Apruébese el proyecto de convocatoria de la Audiencia Pública, el que como ANEXO II IF-2017-22603507-APN-ACUMAR#MAD forma parte integrante de la presente, el que será publicado durante DOS (2) días en el BOLETÍN OFICIAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA, en DOS (2) diarios de circulación nacional y en la página web de la ACUMAR (http://www.acumar.gob.ar/).

ARTÍCULO 12.- Regístrese, comuníquese, publíquese, dese a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. — Dorina Bonetti.

NOTA: El/los Anexo/s que integra/n este(a) Resolución se publican en la edición web del BORA -www.boletinoficial.gob.ar- y también podrán ser consultados en la Sede Central de esta Dirección Nacional (Suipacha 767 - Ciudad Autónoma de Buenos Aires).

e. 03/10/2017 N° 74319/17 v. 04/10/2017

Convencidos, hemos sostenido que los procesos de reurbanización tienen que guiarse por la radicación definitiva, en el lugar en que se encuentra la villa o el asentamiento, dado que todo traslado significa, en general, ataques a la vivienda y habitabilidad en el nuevo emplazamiento, dentro del conocido y aplicado marco de inconsultos procesos de gentrificación, reiteramos nuestras convicción en cuanto a: 
 
☼ Reurbanizaciones que impliquen, en primer lugar, la radicación definitiva, propendiendo a la integración socio urbana de los barrios.
 
☼ Implementar proyectos que no supongan relocalización de los habitantes, fuera de los polígonos actuales del barrio o asentamiento, debiendo discutirse esto con los grupos familliares y pobladores en general, de forma de asegurar soluciones habitacionales de características superadoras a las que actualmente disponen. 
 
☼ Reiteramos: los pobladores de los barrios deben participar en la planificación, ejecución y control de todas las acciones conducentes a los objetivos de radicación y habitabilidad propuestos; la falta de participación de los pobladores durante el proceso, será motivo suficiente para que los habitantes en forma individual o colectiva puedan recurrir a la nulidad de las decisiones adoptadas de ese modo.
 
☼ Para discutir los planes de radicación/reurbanización de villas y asentamiento: MESAS DE GESTIÓN Y PLANEAMIENTO MULTIDISCIPLINARIO Y PARTICIPATIVO

LEA AUDIENCIAS, CATARSIS Y AGONÍAS...

domingo, 29 de enero de 2017 

► AUDIENCIA NUEVO PUENTE CABA – LANUS – RIACHUELO (Nuestra Propuesta)


miércoles, 1 de abril de 2015 

► SOTERRAR O NO SOTERRAR (LA SAGA) PARTE 2

► SOTERRAR O NO SOTERRAR (LA SAGA) PARTE 1

► SOTERRAR O NO SOTERRAR, ESE ES EL DILEMA

► AUDIENCIA Pública 19 de marzo = "Soterramiento del corredor Ferroviario Caballito Moreno de la Línea Sarmiento"


viernes, 6 de marzo de 2015 

► A LA CORTE SUPREMA SE LE ROMPIÓ LA BALANZA


lunes, 28 de abril de 2014 

► AUDICIENCIA PÚBLICA X EL PLAN MAESTRO DE LA COMUNA 8


lunes, 14 de abril de 2014
►NOS ENGAÑARON OTRA VEZ

LEA UN POCO DE HISTORIA...

sábado, 12 de mayo de 2012 
MACRI, METROPOLITANA Y VILLA 26


jueves, 24 de noviembre de 2011
LAS AGUAS BAJAN TURBIAS, MACRI


miércoles, 30 de noviembre de 2011
¿La MUERTE del RIACHUELO?

COLOQUIOS Y REALIDADES

Celebramos las Investigaciones Sociales Urbanas, son interesantes, analizan el tema del modelo neoliberal urbanístico de estos años y el verso de la ciudad global que desparramó el concepto de Puerto Madero para toda la ciudad, y que por supuesto triunfo ideologicamente en muchos ámbitos profesionales académicos, y políticos, como solución al diseño y ordenamiento de las ciudades. O sea, el derrame y el subsidio cruzado, las gentrificaciones diversas... 

Es bueno analizar lo que ya pasó durante estos años en el sur de la ciudad, lo que lamentablemente pasa ahora, y lo que irremediablemente pasará si aprueban ese nefasto código urbanístico y su morfología propuesta especialmente para el dique de Dársena Sur y las orillas de las Comunas 4 y 8, es decir, el saqueo de las costas. Ese es el objetivo final de Puerto Madero, extenderse hacía el sur... como no pudieron con la villa 31, al norte, hace falta pararlos también en el sur y su ribera... y de paso, debemos analizar las experiencias de América latina.

Pero con los coloquios, las jornadas, las exposiciones, los debates, las audiencias... No Alcanza. Hay que transformar la realidad. Debemos abandonar el sillón cómodo y el café caliente. El mirar en lontananza cómo se comen la presa los leones es inconducente. No servirán las investigaciones destinadas a dormir luego el sueño eterno en bibliotecas atestadas de estudios de éste tipo, el conocimiento que no se hace llegar al pueblo es... inútil. Las políticas urbanas actuales son para consolidar la desigualdad social, y que todo esto se modifica sólo con ideas y proyectos radicales, sin medias tintas: se defiende el interés ciudadano o se está a favor del mercado y las corporaciones.

Tomemos un ejemplo: los urbanistas por sí solos NO pueden establecer políticas urbanas, sólo el conjunto de la sociedad lo puede hacer: los que viven, transitan, negocian, estudian, construyen, etcétera; lo contrario a un country, que no es una urbanización sino un monumento para unos pocos.

Hoy sabemos que se tiende a fragmentar la ciudad en forma de polos y desarrollos desiguales: Polos temáticos, sean audiovisuales, artes, joven, olimpicos...

Así, se obtiene un Desarrollo de ciudad rica / ciudad pobre, donde la ciudad rica tiene plenos derechos urbanos, conocimiento, poder económico, salud, transporte, educación, conexiones...

Hay una ciudad pobre donde se aisla a la persona, se la priva de derechos ciudadanos y va desarrollando la guerra de pobres contra pobres, en la búsqueda de satisfacción a sus necesidades...

La ciudad rica tiende a ocultar la pobreza (ver milicos y actuales), la niega, solo si necesita expandirse toma las áreas pobres para satisfacer no la necesidad de los pobress sino las propias

El programa, la política que intentan aplicar es la de un “NUEVO CODIGO URBANISTICO” (ver... LO QUE EL NEOLIBERALISMO SE LLEVÓ) 

La propuesta dice livianamente que ¡¡¡HOY TENEMOS EN LA CIUDAD 104 MILLONES DE METROS CUADRADOS Y QUE EL POTENCIAL ES DE 220 MILLONES!!!, el resto del encuadre se lo dejamos a los “estudiosos” y sus cámaras representativas, Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo, Universidad de Buenos Aires (FADU), Sociedad Central de Arquitectos (SCA), Consejo Profesional de Arquitetura y Urbanismo (CPAU), para que discurran sobre morfología, corredores, alturas, ocupación de áreas, y los barrios ejemplares como Puerto Madero, al decir del polémico juez de Quilmes Luís Armella.

En este cuadro de situación se negará todo aquello que se interponga con los actuales planes de Gentrificación ☼.

El cambio climático se adjudicará a la maldad de la naturaleza, nadie recordará lo que aquí tantas veces hemos discutido sobre la impermeabilización de los suelos debido al hipercultivo dolarizado de las “commodities” como la soja, y de otras acciones antrópicas que hemos visto en notas de este blog.

 ver... LA LEY DEL EMBUDO AL REVES

Tambien hemos analizado la desaparición de humedales en la región metropolitana para favorecer countries, barrios cerrados, campos de golf por miles de hectáreas, no menor a 10.700 Ha, según estudios, todo en desmedro de barriadas populares o “ciudad pobre”.


ver... COLONY PARK MATÓ AL ARROYO ANGUILAS

ver... LA VENECIA TRUCHA EN EL TIGRE

ver... COLONY PARK RESISTE

ver... SERGIO MASSA: «VILLA GARROTE NO EXISTE»


En la CABA, que ocupa desde sus orígenes varios humedales, se acompaña el proceso de elevación de las napas a nivel nacional esto se verifica ya en barrios donde comenzaron a inundarse los sotanos de los edificios, (ver... ¿QUÉ DECÍAMOS EN 2010 SOBRE LAS INUNDACIONES?)

Es este brutal contexto urbanístico, arquitectónico en lo nacional, metropolitano – ciudadano el que entra en crisis, producto de las políticas y programas neoliberales que se están aplicando.

Políticas y programas que no podemos estudiar como un entomólogo a los insectos sino tratando de transformarlo, enfrentando los conceptos de DESIGUALDAD, como origen de la crisis económca, política, social, que hoy afecta a lo metropolitano – ciudadano,  a lo nacional.

DESIGUALDAD que fragmenta a la ciudad, ya que una ciudad para iguales no se fragmenta, y la ciudad fragmentada exige mucho mas recursos para la seguridad.

MERCANTILIZACIÓN DE LA CIUDAD Y SU CORRELATO DE ESPECULACIÓN INMOBLIARIA que produce:   

► Aumento de desalojos, Concentración de la propiedad del suelo 

► Privatización del espacio público, 

► Desaparición de áreas verdes (cada vez menores), 

► Apropiación de bordes de la CABA por la renta inmobiliaria.

 

Esta situación se enfrenta con: 


→ PLANEAMIENTO MULTIDISCIPLINARIO Y PARTICIPATIVO DE TODA LA SOCIEDAD.

→ OBTENCIÓN DE SALDO ORGANIZATIVO Y PROPOSITIVO

→ MÁS DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, DE ABAJO HACIA ARRIBA

☼ Gentrificación: concepto proveniente del inglés gentry (alta burguesía). Este término fue utilizado por primera vez por la socióloga Ruth Glass en 1964 al estudiar los cambios sociales que se presentaban en Londres con relación al territorio. 

En Europa, es un fenómeno que sucede cuando un barrio, por sus características, se vuelve atractivo para un sector de ciudadanos en principio con rentas más elevadas, que lo comienza a rehabilitar, a mudarse a sus edificios, a recuperarlo y en definitiva a modificarlo en su fisonomía urbana. 

En el análisis de los agentes gentrificadores, en Argentina y Suramérica, los gobiernos neoliberales ceden a las apetencias de los intereses inmobiliarios y grandes capitales especulativos, donde poco a poco, van apropiándose de parte de un territorio, van desplazando a sus antiguos pobladores y terminan imponiendo un modelo urbano para las clases altas y las empresas más poderosas del mercado, donde la vivienda pasa a ser un bien de cambio, no necesariamente para ser habitada (PUERTO MADERO). 

Esto puede suceder en zonas eminentemente residenciales, pero también en áreas industriales que han quedado abandonadas por los planes económicos y la desidia gubernamental. En mayor o menor medida, se produce un desplazamiento de los vecinos que vivían hasta entonces por otros que con mayor poder adquisitivo, menor edad e incluso diferentes realidades sociales gentrifican su barrio. Luego los capitales inmobiliarios, comerciales y financieros se quedan con todo.

LEA TAMBIÉN...

PROYECTO VIVO

RIACHUELO CORREDOR TURISTICO PRODUCTIVO RIBEREÑO

PUERTO MADERO: LA FACHADA MENEMISTA DE LA ARGENTINA

DOCUMENTO: "DESDE EL RÍO: Organización Popular para la Transformación de la Cuenca Matanza-Riachuelo. El Riachuelo ¿Para qué? ¿Para quién? y ¿Con Quiénes?"

LA BOCA: SIGNIFICANTES VACÍOS


LO QUE EL NEOLIBERALISMO SE LLEVÓ

LA BOCA: SIGNIFICANTES VACÍOS

El gobierno conoce las bondades de la POSVERDAD, y la practica a diario. Es una nueva manera de llamar a la vieja y nunca abandonada MENTIRA. Como el "Sí se puede", que le robaron a Barack Obama, los cráneos de Cambiemos son apasionados fanáticos del neologismo “post-truth” que han elegido para intentar gobernar a como dé lugar. Caiga quien caiga.

La POSVERDAD es definida como “lo relativo a las circunstancias en las que los hechos objetivos influyen menos a la hora de modelar la opinión pública que los llamamientos a la emoción y a la creencia personal”.

Es la técnica que Durán Barba le insufla al Presidente y sus acólitos. Con un mundo capitalista desprovisto de escrúpulos, hay cada vez más pobres y menos ricos (pero muy ricos). La corriente de resentimiento económico desatada, permite "exaltar" las emociones sobre temas como la inmigración, los jóvenes, la militancia, los docentes, y sembrar la duda sobre los dirigentes políticos y la política. Otro ingrediente clave en la cultura de la POSVERDAD han sido las redes sociales. Y por supuestos los medios hegemónicos que controlan a los jueces y gobernantes neolibeales.

Megadevaluación, Despidos, Tarifazos, Pobreza, Cierres de fábricas y Pymes, Inflación descontrolada, Fuga de Divisas escandalosa, Docentes pauperizados, Jubilados condenados al escarnio... TODO ES CULPA DE LA YEGUA.  Así funciona La POSVERDAD.

Desde 2007, Macri y Vidal, primero, y ahora Rodríguez Larreta, hacen y deshacen a su antojo en cada rincón de la CABA, donde se pueda generar un negocio.

Ahora, el gobierno trabaja reparando el puente viejo de La Boca, el Puente Transbordador, para su reinauguración en el mes de mayo, pero abandonó el nuevo, el Puente Nicolás Avellaneda, que fue recuperado por el anterior gobierno, y fue gracias a esa gestión que comenzó la obra y recuperación del viejo e histórico puente.

Hay distintas visiones del PATRIMONIO. Pero hay dos fundamentales. Para nosotros, el PATRIMONIO es una construcción social siempre desde el presente, pero no lo entienden así desde el gobierno. El puente nuevo esta cargado de los intangibles de la cotidianeidad, pero los cráneos de Cambiemos piensan en la mercadotecnia electoral, la propaganda. Por eso quieren reinaugurar el puente viejo como una postal pintoresca de La Boca, pero como significante vacío, sin contacto con las necesidades del pueblo, sin un plan estratégico de desarrollo turístico productivo ribereño como el que proponemos, nuestro PROYECTO VIVO.

Hoy, vemos cuáles son los verdaderos intereses. Desplazar a los sectores más humildes de la población fuera de la CABA. Para ello utilizan la lenta GENTRIFICACION.

Y si no alcanza, se incendian conventillos, pero que parezca un accidente.

Se intenta olvidar y destruir el nuevo puente, dejarlo abandonado a su suerte, mientras muestran fotos marketineras del Puente Transbordador recuperado, proximamente. Ambos son importantes. Pero debemos exigir que no abandonen el nuevo Puente Nicolás Avellaneda, ya que es funcional para que cruce cotidianamente mucha gente, y también está obra recuperada dio trabajo a familias de ambas orillas. Así se  demostró que la recuperación del Riachuelo puede hacerse con inclusión social, sumado a la actividad cultural que desarrolla al servicio de la gente, a la que no le llega ninguna política cultural oficial. Reclamemos por este puente. También, apoyemos el reclamo de sus trabajadores.

Los supuestos expertos, fundaciones y Oeneges preocupadas por el patrimonio, sólo piensan en hacer negocios, o al menos, no quedarse afuera, y recibir algunas miguitas. No les importa la navegación que está prohibida hace 6 años, ni la historia de La Boca, el trabajo, los barcos, los obreros, la producción, y BARRACA PEÑA, un verdadero casco o centro historico único de esta ciudad.

Sólo se ve que los conventillos deben ser destruidos o incendiados, olvidados, inventar dueños para luego desalojar a la poblacion local. La Boca se transforma en una escenografia de 4 cuadras, en Caminito para un turismo que hoy ve que esta destruida también esa zona. Es un proceso que hizo el PRO, sumado a que con alegria se apoyó desde todo el arco politico, cosas como el DISTRITO DE LAS ARTES, votado para estos fines de saqueo de las riberas con marketing artístico inventado, para este diseño de destruir la memoria, de destruir a Quinquela Martin y su legado, de hacer desparecer los barcos o la posibilidad de transporte multimodal o navegabilidad por el Riachuelo dentro de un proyecto integral para todos.

Para esta intelligentzia patrimonialista, el nuevo Puente Nicolás Avellaneda nunca sirvió como parametro patrimonial, y si lo usan los sectores más humildes para cruzar de un lado al otro del Riachuelo, menos. Además, trabajan familias de ambas orillas que pelearon por ello y que fueron escuchados y contratados. Pero ya sabemos qué piensa el gobierno respecto del cierre de fábricas, comercios, talleres, pymes y fuentes de trabajo diversas.

Ellos quieren extender Puerto Madero hacia el sur, y maduran un nuevo código que les permita el arribo de nuevos Piratas a las costas del Riachuelo.

El Puente Nicolás Avellaneda ("Nuevo"), cruza el Río Matanza-Riachuelo, y une el barrio de La Boca, en el sur de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con la Isla Maciel, en el Municipio de Avellaneda. Su viaducto forma parte de la Ruta Nacional A001. Fue Inaugurado el 5 de octubre de 1940, a escasos metros del antiguo Puente Transbordador ("Viejo") con el que comparte nombre, su construcción fue una de las primeras obras del mundo en acero y cemento.

Tiene un largo aproximado de 1.650 metros, desde su acceso en la avenida Sargento Ponce, en Dock Sud, hasta la avenida Almirante Brown (esquina calle Pinzón), en el barrio porteño de La Boca. Originalmente el acceso por la calle Pinzón pretendió ser provisorio, estando en el proyecto original la voluntad de hacer una extensión hasta la calle Wenceslao Villafañe.

Para el cálculo de la luz libre que debía tener el Puente Nicolás Avellaneda, se realizó un censo con las embarcaciones que pasaron en el cruce a construir en noviembre de 1933. La cantidad de embarcaciones con altura menor de 20 m fue de 14.160, y con altura mayor 300. Así se decidió que el gálibo debía ser de 21 m sobre el nivel de las aguas medias, es decir 23,9 m con respecto a la cota cero del Riachuelo.

►Lamentablemente, desde hace 6 años, la navegación está prohibida en el Río Matanzas-Riachuelo: el juez federal de Quilmes, Luís Armella, en su fallo JNQ 28.03.2011 prohibió la navegación en el Riachuelo y condenó a los sectores del trabajo, la producción, el turismo... al fracaso y la desocupación.

►La Corte Suprema de Justicia había designado en julio de 2008 al juez Armella, titular del Juzgado Federal de Primera Instancia de Quilmes, como responsable de la ejecución de la sentencia en la causa “Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/daños y perjuicios-daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza Riachuelo”, que ordenaba medidas protectoras en relación a la contaminación de la cuenca y que encomendó a la Autoridad de la Cuenca Matanza-Riachuelo, ACUMAR, mejorar la calidad de vida de los habitantes, la recomposición del ambiente y la prevención del daño. 

►Se hizo muy poco para la población, y muy buenos negocios para unos pocos. Luego de tantos años, los barcos no aparecen. Y el juez corrupto no llegó al juicio político. Sigue en funciones y le seguimos pagando el sueldo.

El Puente Nicolás Avellaneda es una de las principales vías de tránsito entre Avellaneda y la CABA, sobre todo cuando el Nuevo Puente Pueyrredón sufre cortes. También cuenta con pasarelas habilitadas para la circulación de peatones, a las cuales se accede desde dos edificios (uno en cada ribera), donde se instalaron oficinas y viviendas de los técnicos de la Dirección Nacional de Vialidad. Tambien funciona el Centro Cultural "El Puente"

LEA TAMBIÉN...


MACRI  Y  LA  GENTRIFICACION.

VILLA 31: LA FARSA DE LA URBANIZACIÓN

EL MERCADO VIENE POR LA BOCA

MACRI:  DISTRITO  DE  LAS  ARTES  Y  POBREZA

CASA AMARILLA: ESE OSCURO OBJETO DE DESEO

DEVUELVAN COSTA SALGUERO

PUERTO MADERO

¡FUERA POBRES! (300 FAMILIAS DESALOJADAS EN LA BOCA)

DESALOJOS y REPRESIÓN EN LA BOCA

FUEGO EN EL CONVENTILLO, INCENDIO EN LA BOCA

LA USINA DE LAS ARTES y LA EXCLUSIÓN SOCIAL