Luego de casi 12 horas de debate, el oficialismo logró la modificación de la Ley de Glaciares (proyecto de ley que modifica la Ley 26.639, de Presupuestos Mínimos para
la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial) con 137 votos positivos, 111 negativos y tan solo 3 abstenciones. La iniciativa impulsada por el Ejecutivo nacional en el contexto de los proyectos previstos bajo el Régimen de Incentivos de Grandes Inversiones (RIGI), había alcanzado el dictamen para sesionar este miércoles 8 de abril, en un plenario de las Comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano y Asuntos Constitucionales.
• votaron a favor de la reforma
Además de los diputados libertarios, votaron a favor los legisladores del PRO, la UCR, Innovación Federal, Elijo Catamarca, Producción y Trabajo (San Juan), Adelante Buenos Aires (Karina Banfi), Por Santa Cruz (José Luis Garrido), Encuentro Federal (Nicolás Massot) y seis diputados de Provincias Unidas (Gisela Scaglia, José Nuñez, Sergio Capozzi, Jorge Rizzotti, Alejandra Torres y Jorge Ávila).
También acompañaron al Gobierno dos diputados de Unión por la Patria (UxP): Cristian Andino y Jorge Chica, ambos de San Juan.
• se opusieron
En contra de la reforma se pronunció la mayoría de Unión por la Patria, el grueso de Provincias Unidas (11 de sus integrantes), los 2 diputados de la Coalición Cívica (Maximiliano Ferraro y Mónica Frade), Encuentro Federal (Miguel Pichetto), los 4 miembros del Frente de Izquierda, Defendamos Córdoba (Natalia de la Sota), Coherencia (Marcela Pagano) y Primero San Luis (Jorge Fernández).
• se abstuvieron de votar
Hubo 3 abstenciones de los diputados del MID, Oscar Zago y Eduardo Falcone, y Karina Maureira de La Neuquinidad.
7
URGENTE: ¡Defendamos el agua en la justicia! Acabo de sumar mi nombre para ser parte de la demanda colectiva más grande de la historia. La reforma de la Ley de Glaciares es inconstitucional y tenemos que denunciarlo. Sumate ahora vos también en www.demandacolectivaglaciares.org 
♦ La Pampa presentó un amparo colectivo por la reforma de la Ley de Glaciares
El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, anunció la presentación de un amparo colectivo ambiental ante el Juzgado Federal de Santa Rosa para declarar inconstitucional y buscar frenar la modificación de la Ley de Glaciares aprobada en la madrugada de este jueves por la Cámara de Diputados. Se trata de una acción conjunta con la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam), la Fundación Chadileuvú y la Asociación por los Ríos Pampeanos.
● Primer acuerdo de América Latina y el Caribe sobre ambiente.
● Su objetivo: promover la democracia ambiental.
● Garantiza los derechos de acceso a la información, la participación ciudadana y el acceso a la justicia en asuntos ambientales.
● Promueve la seguridad de las personas defensoras del ambiente.
● Garantiza particularmente el derecho a la participación ciudadana de pueblos indígenas y comunidades locales.
♦ Comunidad científica advierte sobre los riesgos de modificar la Ley de Glaciares
(...)
«Los glaciares y el hielo en el ambiente periglacial constituyen componentes cruciales dentro del ciclo hidrológico andino. En grandes extensiones de los Andes argentinos, la nieve que se acumula cada invierno es la principal fuente de agua para los ríos. Todos los glaciares y ambientes periglaciales son reservas adicionales de agua en forma de hielo, cuyo aporte al derrame de los ríos está presente todos los años, pero adquiere mayor relevancia en inviernos con escasas precipitaciones. Esto quiere decir que en años secos o con baja precipitación nival, el agua generada por la fusión del hielo permite mitigar los impactos de las sequías y sus consecuencias en las actividades socioeconómicas regionales.
»El cambio climático está afectando todas las regiones del planeta. En los Andes de la Argentina, el aumento de temperatura y la disminución de las precipitaciones sólidas han generado una merma en los caudales de los ríos, una reducción en el tamaño de los glaciares y una degradación del permafrost de montaña. El retroceso de los glaciares y el descongelamiento del permafrost representan una pérdida sustancial de reservas hídricas estratégicas para el territorio, afectan el ciclo hidrológico de nuestras cuencas andinas e impactan negativamente sobre los ecosistemas, la población y sus actividades económicas. Estos efectos no se limitan a una escala regional, sino que tienen un impacto a escala nacional, ya que existen numerosas cuencas hídricas que nacen en los Andes y atraviesan jurisdicciones fuera de las regiones andinas.
»Las modificaciones propuestas a la Ley de Glaciares N° 26.639 son imprecisas e inconsistentes entre sí, desvirtúan el espíritu de la ley y no se sustentan en los últimos avances del conocimiento científico sobre los glaciares, el ambiente periglacial y el ciclo hidrológico de los Andes. Entre los puntos más preocupantes, se destaca que los cambios propuestos en el nuevo proyecto de ley ignoran el carácter público y el valor estratégico de los glaciares y el ambiente periglacial como reservas de agua para la población argentina, excluyendo numerosos cuerpos de hielo y desestimando su función ecosistémica, ante un escenario de crisis hídrica global.
»La Ley de Glaciares fue producto de un importante debate social, contó con el asesoramiento científico de expertos en la materia y su carácter constitucional fue ratificado en 2019 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En este sentido, la pérdida del rol del IANIGLA - organismo con décadas de especialización y responsable del Inventario Nacional de Glaciares- como autoridad competente representa un significativo retroceso institucional, al transferir a las provincias la facultad de intervenir sobre los glaciares y ambientes periglaciares, pese a que éstas carecen de un nivel técnico equivalente al del IANIGLA, que cuenta con décadas de experiencia y trabajo especializado en dichos entornos. Asimismo, la propuesta de transferir la facultad de decisión sobre qué glaciares o zonas periglaciares deben ser protegidos a las provincias, omite el carácter interjurisdiccional de estos ambientes, lo que requiere de un análisis que trasciende las fronteras provinciales...»
♦ La minera Glencore premió con un viaje a Estados Unidos a los que votaron la Ley de Glaciares 
Nicolás Massot → After working in corporate finance in the shipping industry for four years, he joined the Propuesta Republicana (PRO) political party in 2011 and served as General Director of Political Reform in the Buenos Aires city government. He simultaneously joined Mauricio Macri’s 2015 presidential campaign team, leading campaign efforts in Córdoba Province. In 2015 he was elected National Deputy at the House of Representatives, where he was also chosen by his peers as Majority Leader for President Mauricio Macri’s party, PRO, at the age of 31, the youngest majority leader in Argentine history.
6
5
“La modificación lesiona derechos ambientales colectivos
consagrados en la Constitución Nacional y en convenciones
internacionales”, indicó. Además, viola “específicamente” el
principio de no regresión que consagra el Acuerdo de Escazú, el
primer tratado ambiental de América Latina y el Caribe vigente desde
2021, que garantiza el acceso a la información, la participación pública
y la justicia en asuntos ambientales.
4
● Primer acuerdo de América Latina y el Caribe sobre ambiente.
● Su objetivo: promover la democracia ambiental.
● Garantiza los derechos de acceso a la información, la participación ciudadana y el acceso a la justicia en asuntos ambientales.
● Promueve la seguridad de las personas defensoras del ambiente.
● Garantiza particularmente el derecho a la participación ciudadana de pueblos indígenas y comunidades locales.
3
2
La poderosa empresa Glencore, con intereses en diversas esferas de la producción a nivel mundial, organizó un viaje a Estados Unidos para la semana próxima con un grupo de senadores y diputados argentinos que apoyan la modificación de la Ley de Glaciares.
El tour legislativo alcanza a representantes de distintos bloques y la convocatoria se habría cursado a través de la Red de Acción Política (RAP), una asociación civil que cultiva el "pluralismo ideológico" y propicia "la generación de amistad cívica entre políticos de distintos partidos, regiones y niveles de responsabilidad".
Entre sus misiones y visión, la RAP menciona los "vínculos de confianza y generar espacios de diálogo e interacción entre líderes y referentes de diversos sectores de la sociedad", como así también "la generación de consensos buscando reducir la volatilidad y pendularidad de las políticas públicas"...
1
