GLIFOSATO

La Saga del GLIFOSATO: Lino Barañao desacreditó el trabajo de Andrés Carrasco y defendió al glifosato (y al modelo agropecuario). Y no dejó de hacerlo en cuanto micrófono se acercara. Incluso cuestionó el trabajo de Carrasco en encuentros de Aapresid (empresarios del agro) y, sobre todo, en el Conicet...

lunes, 15 de julio de 2019

OTRA AUDIENCIA + ACUMAR + MENTIRAS




• OTRA AUDIENCIA PÚBLICA DONDE LOS VECINOS, TÉCNICOS Y CIUDADANOS DE LA CUENCA DEL RÍO MATANZA RIACHUELO SE ENCUENTRAN SIN RESPUESTAS, A 11 AÑOS DE CONTAMINACIÓN Y DESIDIA, CON FUNCIONARIOS INEPTOS Y FALACES...

• NUESTRO COMPAÑERO, EL ARQUITECTO GUSTAVO CAÑAVERAL, EXPUSO CON UN BAQUITO DE PAPEL EN EL ATRIL. ERA UN REGALO DE BEATRIZ MENDOZA, UN SÍMBOLO, UNA ESPERANZA DE QUE ALGÚN DÍA VOLVERAN LOS BARCOS AL RIACHUELO... 

En 2004, un grupo de vecinos presentó una demanda contra el Estado Nacional, la Provincia, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y 44 empresas, reclamando a recomposición del ambiente, la creación de un fondo para financiar el saneamiento de la cuenca y un resarcimiento económico por daños y perjuicios. Posteriormente,la misma se amplió hacia los 14 municipios bonaerenses por los que se extiende la Cuenca Matanza Riachuelo. Así se originó la causa “Mendoza, Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/daños y perjuicios (daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza – Riachuelo)”.

El 8 de julio de 2008, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó un fallo histórico donde se determinó quiénes son los responsables de llevar adelante las acciones y las obras de saneamiento.



.2
"Estoy indignada. Esta audiencia es una mentira. En 11 años, no mejoró en nada la calidad de vida de la gente que vive en el Riachuelo. Es más, diría que empeoró, porque la contaminación industrial se incrementó y no se controla". Dice Beatriz Mendoza, en la quinta audiencia pública por el saneamiento de la cuenca Matanza Riachuelo, la vecina que hace 11 años le dio el nombre al fallo de la Corte Suprema de Justicia que ordenó a los gobiernos nacional, provincial y de la Ciudad llevar adelante obras para sanear el Riachuelo.

El fallo Mendoza se convirtió en un hito en el derecho ambiental: por primera vez la Justicia apuntaba a los responsables no de la contaminación sino de las pésimas condiciones de vida de los habitantes de la cuenca y mandaba a los gobiernos a tomar acciones concretas para cambiar esa realidad. Pero, a once años de ese fallo histórico los cambios no llegaron, según denuncian Mendoza y muchos de los vecinos que esta mañana participaron de la audiencia pública.


El contrapunto era evidente entre los funcionarios que presentaban obras y avances como hitos en la historia del sanitarismo argentino y los vecinos y representantes de las organizaciones sociales que hablaban desde el hartazgo para decir que los cambios no se veían. Incluso hubo un vecino que se quebró y terminó su presentación entre lágrimas.

"Ayer llovió y el agua está al borde de nuestra casa. Nos seguimos inundando porque las obras en el arroyo Santa Catalina no se hacen. Los basurales, dicen que los sacaron pero cuando venía para acá veía basura cada 50 metros. Basta de mandarnos chapas y colchones cuando nos inundamos. Necesitamos que no nos abandonen", dijo Ramón Acosta, un vecino que forma parte del foro hídrico de Lomas de Zamora. "Hace poco vinieron a mi casa a hacer un censo con vecinos, pero las preguntas eran muy básicas. No se interesaron en la salud. No preguntaron cuántos casos de cáncer hubo en las familias, son muchos", apuntó Natalia Noga, su esposa.


La voz de las autoridades

"El fallo Mendoza lleva 11 años y cuando se plantea así, la gente internaliza que no se hizo nada. Y no es cierto. Eso es una prueba de que esta es una política de Estado y que los proyectos son a largo plazo", argumenta Lucas Figueras, presidente de la Acumar, el ente tripartito que integran Nación, provincia y ciudad de Buenos Aires y que está mandado por la Corte a sanear el Riachuelo.

Figueras asumió hace cuatro meses, después de la renuncia de la directora anterior, que recibió fuertes cuestionamientos por los pocos avances que hace dos años fueron estimados por el cuerpo colegiado de organizaciones que creó la Corte para monitorear las obras. Sólo se avanzó en el 20% del plan, se dijo entonces. El año pasado, las críticas fueron a que los informes presentados por Acumar eran inconsistentes y no les permitían evaluar los avances, que a juzgar por la opinión de los vecinos no les estaban cambiando la calidad de vida a la gente.

"No podemos hablar de plazos. Todas las políticas públicas que se hicieron hasta ahora con el Riachuelo fracasaron. Esta es la primera vez que se está trabajando en serio. La obra del colector del margen izquierdo y la construcción del emisario van a permitir para 2021 o 2022 reducir un 50% el problema de contaminación de la cuenca. Y esa obra tiene un 50% de avance", asegura Figueras. Es decir, que hasta ahora, el avance rondaría el 25%, número que no es enunciado oficialmente por los funcionarios.

    "Sólo el 5 % de la contaminación del Riachuelo y su cuenca proviene de las industrias. Y en ese sentido se están haciendo obras que serán de gran importancia, como la planta de tratamiento de efluentes conjunta en Lanús y otras", dice Lucas Figueras. "El 95% de la contaminación del río tiene que ver con vertidos cloacales y a eso hay que sumarle el problema de los residuos sólidos urbanos", apunta el director de Acumar.

Cuando distintos funcionarios planearon números similares en la audiencia pública, hubo indignación entre los vecinos presentes. Uno de los funcionarios contó que se habían cerrado los dos macrobasurales que quedaban en la cuenca: los de Marcos Paz y el de Cañuelas. Pero, en algunos casos, todavía subsisten los microbasurales en las márgenes, dijo y mostró fotos de cómo se habían hecho limpieza de los terrenos en la zona y a los tres días estaba otra vez lleno de montañas de basura.

"Siempre se responsabiliza al vecino, pero yo me pregunto qué haría cualquier vecino si saca la basura y no se la pasan a recolectar. ¿Dónde la lleva? En mi barrio, el camión recolector pasa tres veces por semana, cuando en el centro pasa todos los días. Lo mismo se dice de las cloacas. Se están haciendo obras de plantas de tratamientos. Pero la conexión domiciliaria va a quedar a cargo de los vecinos. Prometen créditos y subsidios, pero piensen qué muchos somos vecinos que no podemos pagar una tarifa social, si van a esperar solucionar la contaminación cloacal con obras que paguen los vecinos, estamos hechos", dice Sergio González, vecino de Lanús que participó como orador, y que representa al Foro Hídrico Lanús.




"Nosotros vamos a tener en cuenta las posibilidades de cada vecino, y se prevén subsidios para quienes no puedan pagar. En dos años ya se conectaron más de mil hogares con subsidios del 100% a la red", apunta Lucas Figueras. Un número que contrasta contra los casi 2.200.000 habitantes de la cuenca que no tienen cloacas.

Un funcionario proyectó los números y los plazos de conexión a las 15 plantas de tratamiento de desechos cloacales: 11 están en servicio, 2 proyectadas, 1 en obra y 1 planificada. Un vecino le contestó que era una utopía. Una de las plantas en funcionamiento, la de Lanús, conectará a las cloacas a unos 90.000 vecinos. Hoy, sólo 7000 vecinos están conectados. "Y 4.000 de ellos son vecinos porteños, no del partido", denunció Sergio González.

"Estamos cansados de escuchar siempre los mismos argumentos. En cada audiencia se habla de lo mismo. Se habla de obras, como si el objetivo del saneamiento del Riachuelo fuera descontaminar un río. Lo que el fallo de la Corte ordenó es un abordaje integral. El problema no es un río, no es el agua, es la sociedad que vive en un territorio", apunta Horacio Corti, defensor general del Ministerio Público de la Ciudad.

    "Siguen haciendo diagnósticos técnicos sin entender el verdadero problema. A otras audiencias veníamos preocupados, ahora venimos angustiados. Porque vemos que no hay una decisión política de sanear el Riachuelo. La gestión de Acumar oscila entre subejecución y desfinanciamiento. En este informe que nos presentan no tenemos datos, no se puede realizar un control. No sabemos si se tira más plomo o benceno. La Corte produjo un diseño institucional de cómo sanear el Riachuelo. Hoy ese diseño no existe. Para controlar que se cumpla el fallo se creó un cuerpo colegiado, formado por organizaciones ambientales y vecinales y presidida por la Defensoría del Pueblo de la Nación. Pero como no tenemos un defensor, no hay quién lidere esa defensa. Y la Corte no hace nada. Sólo manda una vez al año un pedido al Congreso para que se designe un defensor", advirtió Fernando Fimognare, de la Defensoría del Pueblo porteña.

La Fundación Ambiente y Recursos Naturales es una de las cinco organizaciones que conforman el cuerpo colegiado, junto a Greenpeace, el Cels, la Comisión de Vecinos de La Boca y la Asociación Civil de Derechos Humanos que son responsables de monitorear el Plan Integral de Saneamiento Ambiental (Pisa) que surgió a partir del fallo de la Corte. "No entiendo para qué es esta audiencia. ¿Para qué venimos? ¿Para escucharlos actualizar el estado del Pisa? Nosotros venimos a repetir lo mismo que en las audiencias anteriores. Porque muy poco ha cambiado, no se está avanzando", aseguró Santiago Cane, de Farn. "Acumar coordina la política pública de limpieza del Riachuelo. ¿Quién la define? Los gobiernos, que son los condenados en el fallo de la Corte, a mejorar la calidad de vida de los habitantes. Esa política no se ve", aseguró el representante de Farn.

"Usted va a terminar procesado por inacción, porque no hace nada por la contaminación del aire y del agua", terminó su presentación, indignado, Raul Estrada Oyuela, de la Asociación de Vecinos de La Boca, parte del cuerpo colegiado, apuntando al director de Acumar.

    "Le pusieron mi nombre a uno de los caños de la obra del margen izquierdo del Riachuelo. Soy el emisario Beatriz Mendoza, cosa que me indignó. Soy el nombre de un fallo histórico. Pero sabés qué es lo triste. Que eso no le cambió la vida a nadie. Cuando la Corte se pronunció, me llené de esperanzas. Pero ahora veo que la gente vive igual o peor. Y la Corte no hace nada. No exige el cumplimiento del fallo. La Acumar y todos los funcionarios juegan a la obsolescencia, a decir que están haciendo mucho pero que no se ve. El problema es que la contaminación es un ente abstracto. Y sus consecuencias no se ven, hasta que llega una inundación como la de La Plata y se cobra muchas vidas. Es lamentable", asegura Beatriz Mendoza, en el Centro Metropolitano de Diseño donde se realizó la audiencia.


.1


UN EJEMPLO:
ALIVIADOR Oeste del ARROYO UNAMUNO (Lomas de Zamora)

Después de más de un año y medio de paralizar la obra , ahora continúan los trabajos en Darwin y Recondo. Abandonan. ¿y empiezan de nuevo cuando les conviene?

Este paralizamiento lo denunciamos en la audiencia pública de la acumar el 23 de septiembre del año 2018 pero no tuvieron en cuenta este reclamo. Como ellos no viven en calles y viviendas que se inundan, con los pozos ciegos colapsados, con hijos que pierden clases porque no pueden concurrir a la escuela, etcétera.

A todo esto se suma el ajuste de lxs gobernantes de la provincia de Buenos Aires de no proyectar, ni financiar los DESAGÜES PLUVIALES FINOS tan necesarios para que los excedentes de agua lleguen al nuevo aliviador. Y también deberían realizar el mantenimiento y la desobstrucción de los conductos ya existentes, de lo contrario este aliviador no cumplirá la función que es solucionar el problema a los sectores que se inundan.


.0

¿Te acordás de la investigación del Horacio Verbitsky que confirmó nuestras sospechas de que ALGO HUELE MAL EN EL RIACHUELO?

El juez federal de Quilmes, Luís Armella, en su fallo JNQ 28.03.2011 prohibió la navegación en el Riachuelo y condenó a los sectores del trabajo, la producción, el turismo... al fracaso y la desocupación.

Muy poco se hizo. Desde el 2008 el fallo, antes en el 2006, la ley de creacion de ACUMAR, todos estos años aún se esperan las soluciones integrales... ahora, una nueva audiencia, se escucharon las justificaciones de los gobiernos (nación, porvincia, ciudad) nuevamente, intentaron explicar porqué no hicieron lo que debían, que tienen todo planificado el ordenamiento, que es por la pesada herencia recibida... no importa que desde fin del 2015 no hay diferencias politicas en las 3 jurisdicciones a cargo, y sin embargo, aún están por resolver cosas como si recién hubieran llegado... los barrios esperan, el agua del río sin poder navegarse o utilizarse todavía espera, la salud de la poblacion aún espera su monitoreo y seguimiento, las relocalizaciones hechas dejan un sabor amargo en muchas familias, la contaminación de varias empresas continúan, el aire en Dock Sud es testigo de ello y especialmnete en VILLA INFLAMABLE.

Poco ha avanzado todo, hubo avances sí, pero basicamente en la modelización de los proyectos urbanos de extensión de PUERTO MADERO hacia el sur. Son los únicos que gozan de buena salud en los códigos planificados, en los planes de desarrollo de la ribera, es lo único que importa al futuro de los desarrolladores urbanos inmobiliarios. La salud de la poblacion que siga esperando, veremos esta nueva puesta en escena para que no pase mucho que es lo que depara y prometen. Más de lo mismo.

Este año, sí, será el de aprobar códigos de ambas orillas para que haya felices inversores que ya compraron hace mucho, y esperaban ansiosos este plan para sus torres sin límites, para destruír el patrimonio y el tejido social, o la posibidad de un proyecto productivo como les prometió el juez Armella a todos en sus fallos de prohibición de la Navegación.




LEA TAMBIÉN...











  ACUMAR NOS TOMA x ESTÚPIDOS
Hacer una convocatoria desde ACUMAR para charlar con lxs vecinxs sobre la calidad del aire en Villa Inflamable es una burla cruel...


ACUMAR: DORINA NO COORDINA
¿Quiénes gobiernan la CABA DESDE 2007? ¿Quiénes gobiernan la provincia de Buenos Aires y la nación toda desde 2015?


ACUMAR, VERGüENZA NACIONAL
La corrupción mata... es la ineficacia de los funcionarios que malgastan millones de pesos inútilmente mientras la población padece...


LA CORTE, ACUMAR, LA NACIÓN Y LAS MENTIRAS
El diario LA NACIÓN miente y confunde. No hay ninguna familia beneficiada por ninguna política oficial. Habría 18.000 familias felices algún día...


OTRA AUDIENCIA, OTRA VEZ ACUMAR, OTRA VEZ NADA
La Corte Suprema de Justicia había designado en julio de 2008 al juez Luís Armella , titular del Juzgado Federal de...


LA INSOPORTABLE LEVEDAD DE ACUMAR


GLADYS GONZÁLEZ, LA CONTAMINADORA


ACUMAR RECOMIENDA: "NO CORRAS, NO EMPUJES, NO GRITES"


ACUMAR y Las Letanías del Doctor PONCIO PILATOS


LA CONTAMINACIÓN DE VILLA INFLAMABLE LLEGÓ A EUROPA


DES-LIMITES, el valle del Riachuelo-Matanzas 


Audiencia Pública 21-09-2018 ¿Qué Discutimos Hoy?
El 21 de septiembre, con la participación de cerca de 400 vecinos y representantes de organizaciones sociales...







lunes, 8 de julio de 2019

DELITOS AMBIENTALES





El Gobierno quiere derogar la ley 24.051 de Residuos Peligrosos

El 4 de junio, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano, presentó en el Senado el proyecto de ley para el nuevo Código Penal. Dentro de los puntos cuestionados, la iniciativa del Gobierno plantea la derogación de la LEY 24.051 de Residuos Peligrosos.

Ya el año pasado, la Secretaría de Ambiente de la Nación -con Bergman a la cabeza-, un grupo de organizaciones ambientalistas, integrantes de la Corte Suprema de la Nación y abogados del Estado proponían incluir dentro de este proyecto un capítulo de delitos ambientales.

“Hasta aquí nos parecía fantástico. El problema empezó cuando comenzamos a analizar cada artículo en particular. Los que nos preocupamos por leerlo nos dimos cuenta que son muy graves los cambios que se hicieron. Garavano presentó el proyecto del código penal con artículos vinculados a los delitos ambientales que no fueron discutidos con las asambleas”, comentó el Fiscal General de la Cámara Federal, Antonio Gómez.

Si deroga esta ley, por la misma aplicación del artículo 2 del nuevo código que se pretende hacer, todos aquellos que cometieron esos delitos quedan absueltos inmediatamente...







Pretenden derogar la Ley de Residuos Peligrosos: “Tiene que haber un muerto para que se sepa que afecta”

El fiscal Gustavo Gómez se refirió al encuentro con Senadores Nacionales en preparación para la conferencia en la Comisión de Ambiente del Senado. En el encuentro, junto a la ONG Conciencia Solidaria y asambleístas del interior del país, se pudo hacer saber la preocupación por los delitos ambientales que pretende imponer el Proyecto de Código Penal de la Nación y la derogación de la LEY 24.051 de Residuos Peligrosos. También dio su opinión Raúl Montenegro, premio Nobel Alternativo.

Si el proyecto prospera, decenas de causas penales por delitos ambientales se archivarán. La reunión fue en el despacho del Senador Luenzo (Chubut) y además participaron los senadores Mario Pais (Chubut), Magdalena Odarda (Río Negro) y Pedro Guastavino (Entre Ríos y Presidente de la Comisión de asuntos penales y constitucionales del Senado), informaron a Radio del Mar.

“Hay un proyecto del Código Penal del Senado de la Nación que pretende derogar la ley de residuos peligrosos, si se deroga la ley vamos a tener que archivar las causas penales, inclusive las que tienen sentencia. Nos preocupa muchísimos, además quieren implementar que tiene que haber un daño grave, en cambio en la ley actual solo tiene que haber delito. En esta lo que buscan es que alguien se muera, esta habla de prevención y la otra ya es tarde” dijo Gustavo Gómez.

Asimismo agregó “Me dio una impresión muy buena, estuvo Mario Pais, Luenzo, el senador Gustavino de Entre Rios y presidente de la Comisión de Asuntos Penales. Se mostraron muy preocupados, pueden haber cosas que se me pueden estar escapando, este código penal habla de narcotráfico, reúne todas las leyes dispersas del país, la intención es buena pero hay que verla bien. Zulma Usqueda es una de los motores de este encuentro, nos consiguió la audiencia. Hoy van a venir los asesores de los legisladores”.

Por su parte, Raúl Montenego, premio Nobel Alternativo, destacó “en el caso del Premio Nobel Alternativo es por trayectoria. Mi especialidad siempre del lado de ecología, del lado de ambiente mezclando parte académica con lucha de distintos tipos, se juega la parte académica, la parte lucha, la ONG de 1982 en ambos casos ligando”.

“Está absolutamente claro que el Gobierno Nacional cuenta con gran acompañamiento de los sectores. Quiere casi con enorme prioridad derogar esto de detallar los delitos y reemplazar por demostración. Derogar a la necesidad de las corporaciones y que la gente termina siendo la más perjudicada, la radiografía de la gente que la está tratando. Tiene que haber un muerto para que se sepa que algo afecta, deja de tener importancia el riesgo demostrado científicamente” afirmó.

Por último, Montenegro remarcó “De alguna forma los riesgos, los peligros incluso contaminan en ese pasaje. A partir de una supuesta derogación –tengo fe que se va a revertir- ya la escasa protección que había para los ciudadanos desaparecería. Es la cruda realidad que está viviendo nuestro país. La gente está tratando de frenar este cambio y protegernos a nosotros mismos”.


► #NoalaMina  #Epuyen

A los 25 días del mes de Marzo del 2019, lxs vecinxs autoconvocadxs de la Comarca Andina del Paralelo 42º, reunidos en Asamblea Soberana y Resolutiva en el Auditorio de Cultura de la localidad de Epuyen, nos pronunciamos en contra del Proyecto “MINA PUMA” (propiedad de Alejandro Schoenauer) y de cualquier emprendimiento, ya sea comercial o no, que perjudique de manera alguna nuestro ambiente y opciones de vida.

Entendemos en este marco que cualquier tipo de explotación minera debe ser rechazada de plano, como fuera expresado masivamente en la consulta popular realizada el 23 de marzo del 2003, tanto en nuestra localidad como en el resto de la Comarca.

Exigimos la inmediata suspensión de cualquier actividad relacionada con este proyecto.


Acompañan y adhieren a la misma, las siguientes organizaciones:

1. Centro Cultural Antu Quillen (Epuyen).
2. Colectivo de productores artesanales “Epuyen Produce”.
3. Cooperativa Telefónica de Epuyen (EpuCoop)
4. F.M. Focus de Epuyen.
5. Cámara de turismo y servicios de Epuyen.
6. Asociación Apícola de la Comarca en Epuyen.
7. Epuyen Aventura - Guías Patagonia.
8. Karatedo Epuyén - Dragón del Sur Dojo.
9. Asociación Lihuen Antu.
10. Aikido Epuyen / El Bolsón - Aikidojo Comarca Andina – CDA.
11. Judo Epuyén - Dragón del Sur.
12. Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) Noroeste del Chubut.
13. Asamblea Comarcal contra el Saqueo (en UACCH y en UAP).
14. Asamblea de Cholila contra los Agrotóxicos.
15. Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) Regional El Bolsón.
16. Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) Regional Esquel.
17. Asamblea Permanente del Comahue por el Agua – ALLEN – Río Negro.
18. Colectivo de DDHH de El Bolsón.
19. Asamblea de Vecinos Autoconvocados por el NO a la MINA de Esquel.
20. Unión de Asambleas Patagónicas (UAP).
21. Unión de Asambleas de las Comunidades de Chubut (UACCH).
22. Asamblea Interhospitalaria del Noroeste de Chubut.
23. Vecines autoconvocades por la soberanía alimentaria de Trevelin.
24. Asamblea en Defensa del Territorio de Puerto Madryn.
25. Asamblea de vecinos y vecinas contra la megaminería Rawson Playa
26. Asamblea Vecinal Pto Piramides – Chubut.
27. Asamblea ciudadana Dolavon.
28. Pu Lof en Resistencia del Depto. de Cushamen (M.A.P. Movimiento Mapuche Autónomo del Puel Mapu).
29. Comunidad mapuche “Las Huaytekas”.
30. Asociación de Trabajadores de la Educación del Chubut (Atech) - Regional Noroeste.
31. CTA Autónoma Comarca Andina Noroeste Chubut.
32. APDH Regional Zona Norte (Bs. As.).
33. APDH Regional Tuyú Sur (Bs. As.).
34. APDH Junta Promotora Punta Indio (Bs. As.).
35. APDH Regional Villa María (Córdoba).
36. APDH Regional Río Tercero (Córdoba).
37. APDH Regional Tucumán.
38. APDH Junta Promotora Jujuy.
39. APDH Regional San Juan.
40. APDH Regional Castelli (Chaco).
41. APDH Junta Promotora Resistencia – Chaco.
42. Junta Vecinal de Villa del Lago - Lago Puelo.
43. Junta Vecinal del paraje Entre Ríos - Lago Puelo.
44. Observatorio del Agua de la Universidad Nacional de la Patagonia.
45. Colectiva de Artistas Mujeres y Disidencias de la Comarca Andina.
46. Socorristas en Red - Comarca Andina.
47. Colectiva de Mujeres de Lago Puelo.
48. Jubilades Actives de Lago Puelo.
49. Proyecto Lemu
50. Fundación Uniopatun.
51. Sociedad Ecológica Regional (Renace y UAP).
52. Asociación Ecologista Piuke (UAP - Renace).
53. Radio Comunitaria Petü Mogeleiñ de El Maiten.
54. FM Alas - Radio Comunitaria El Bolsón.
55. Juntada Yuyera - El Bolsón
56. Nómadas comunicación feminista.
57. Feria Regional Artesanal de El Bolsón.
58. Movimiento No a la mina de Trevelin.
59. Red Ecosocialista.
60. Foro Ambiental y Social de la Patagonia (Comodoro Rivadavia).
61. Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH).
62. Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT).
63. Radio comunitaria Fogón 97.3 - El Hoyo.
64. Colectivo por Santiago Maldonado de Lago Puelo
65. Grupo Lahuen de Esquel.
66. Radio La Negra - Prensa del Pueblo - El Pueblo TV
67. Colectiva Comarcal ni una menos
68. Mujeres en Libertad y Transmutantes de Bolsón.
69. Fm comunitaria Radio Sudaca (Trelew).
70. Cátedra Abierta de Estudios Urbanos y Territoriales-UNP (sede Trelew)
71. Red Jarilla de plantas saludables de la Patagonia.
72. Unidad Básica LA JUAN DOMINGO de Lago Puelo.
73. Partido Socialista Auténtico del Chubut.
74. PJ Epuyen - Consejo de localidad
75. Colectivo Documental Semillas de Buenos Aires.
76. Fm Namunkurá 88.9 - Puerto Madryn,
77. O.N.G. “Colectivo Cultural” (Ing. Maschwitz, Bs. As.).
78. FM Radioactiva Comunitaria 96.9 (Ing. Maschwitz, Bs. As.).
79. Asamblea de JB Justo y Corrientes de (C.A.B.A.).
80. Radio Asamblea. Villa Crespo (C.A.B.A.).
81. Asociación Civil Lola Mora (Argentina).
82. Radio Riachuelo. La Boca. C.A.B.A.
83. Desayunador Comunitario de Villa germinal, Santa Rosa, La Pampa
84. Minga - Rueda Feminista. San Miguel, Bs. As.
85. Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía.
86. Ruidazo El Bolsón



NOTAS DE LA SAGA DEL GLIFOSATO...


























domingo, 7 de julio de 2019

EL FRÍO DE CAMBIEMOS


 




CORAZON DE HIELO 
 
→Frío extremo: El Gobierno abandona a los afectados 

→ Reacción solidaria ante el abandono estatal de los afectados por el frío extremo 

→ Tras la muerte de 5 personas sin techo, clubes y universidades de todo el país les darán abrigo y comida caliente 

→ Cuando se conoció la primera muerte, el Gobierno sólo atinó a responsabilizar a la víctima.

Una singular reacción solidaria de la mano de clubes de fútbol y diferentes facultades, salió al cruce del abandono estatal a la cada vez mayor cantidad de personas arrojadas del sistema: imitando la decisión de River -impulsado por la Red Solidaria- de albergar a más de un centenar de personas que se cobijaron en el club de Núñez, varios clubes porteños, del conurbano, de La Plata y de Tucumán, y varias sedes universitarias abrieron sus sedes para cobijar o recibir donaciones de frazadas y alimentos para repartir entre los desplazados. 



El gobierno, que hasta ese momento difundía la idea de que las personas desamparadas por el sistema se quedaban en la calle por propia voluntad, se vio forzado a revisar su versión y montar en el parque Rivadavia una carpa calefaccionada que funcionará como comedor para personas que se encuentren situación de calle. Hasta las 3, cuando cerrarán el toldo y levantarán campamento. En pocas palabras, imitar a la sociedad y ocupar por unas horas el espacio que el mismo gobierno deja vacío con su propia política neoliberal...


Las cosas que pasan en invierno

Juan Carr es un dirigente social reconocido, activo, práctico. Notable comunicador y organizador se ocupa de problemas dolorosos sin restarles gravedad ni sobreactuar sentimentalismo. Avezado para manejarse en el espacio público, cultiva el siempre difícil arte de convivir con las autoridades políticas sin embanderarse ni ser cooptado ni dejarse usar.

En la etapa macrista algunas ONG renombradas se sumaron (de modo capcioso y esquivo) a Cambiemos. Fungen de cantera de funcionarios y de justificadoras seriales. Se autocelebran en soirées costosas, cuasi tangueras por el derroche de frufrú y de champagne. Carr no dedica tiempo a tales frivolidades (que lubrican el mangazo de fondos públicos): desempeña un rol distinto y éticamente superior.

En esta semana proclamó que cinco personas muertas de frío en los primeros días del invierno tipifican una emergencia que incita a actuar. Dedicó su experticia a promover acciones con organizaciones de la sociedad civil, en particular clubes de fútbol. La solidaridad de personas comunes redondeó un cuadro paliativo, con pinceladas nobles.



De cualquier forma, es significativo que Carr asumiera el rol de autoridad pública del que desertaron el Gobierno nacional y el de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA). Este último, el estado federal con mayor riqueza per cápita del país, desertó de sus deberes.

Para colmo, la propaganda oficial hostigó a quienes suplían su pasividad. El diputado Fernando Iglesias a quien se confía el rol de energúmeno intemperante porque lo es, les faltó el respeto a las víctimas. Trolls comandados desde Jefatura de Gabinete, alertaron vía twitter: muchos de los supuestos homeless calzan zapatillas de marcas afamadas, caras en consecuencia. Un eje argumental alcanza eficacia en el núcleo talibán del macrismo: detrás de todo mal que acecha a la Argentina están los kirchneristas.
Las áreas sociales de la CABA como las nacionales han sido desfinanciadas y jibarizadas en un proceso continuo y acentuado. La cantidad de gente común que se hiela en la calle aumentó notablemente en los últimos dos años. No son las “personas en situación de calle” que conforman un mini universo común en otras metrópolis: son seres empobrecidos que se quedaron sin techo, como consecuencia de una política económica devastadora.

En la próspera ciudad que alberga a la City, los timberos elegantes, restaurantes cinco tenedores para regalar, la desocupación supera los dos dígitos, en la zona sur trepa al 17 por ciento según informa el colega Ismael Bermúdez en un tuit. El triste fenómeno resulta perceptible a simple vista para un porteño que conoce su ciudad. Esta columna lo destaca desde hace largo rato, con una mirada impresionista...





Juan Carr en la pelea contra las vidas y las muertes a la intemperie

Todavía Juan Carr está conmovido por la movida solidaria de los últimos días contra el frío demoledor. Pero tal vez lo que más lo sacudió fue encontrar entre esa multitud hambrienta de cobijo que se acercó al estadio de River, a un ingeniero, recibido en la Universidad Tecnológica Nacional, con treinta años de profesión, “con la cultura tuya y mía”, que trabajó en empresas argentinas y multinacionales, que hace seis meses está viviendo en la calle, deambulando de un lado a otro.

--¿Y por qué estaba en calle? Algunos dicen que están en situación de calle por problemas psiquiátricos…

--Nooooo, ¿qué problemas psiquiátricos? Están mejor que vos y yo.

• Probablemente sea la encarnación del bien, con más consenso en el país. Donde hay una catástrofe, está él. ¿Quién podría discutir las motivaciones que lo impulsan a estar siempre donde hay que estar? Donde hay una necesidad, está este veterinario de la localidad de Florida, en Vicente López o la estructura de la Red Solidaria, ese entramado de personas, instituciones, y voluntades que él mismo ideó en 1995, y que cubre los agujeros que deja, no quiere o no puede tapar el Estado.


Pero en esta semana, a partir del operativo que hizo en River Plate junto al presidente del club, Rodolfo D'Onofrio, para cobijar y dar comida a la gente sin techo desde el miércoles, en estas noches heladas, a Juan Carr le tiraron con munición pesada los trolls del oficialismo, con el diputado Fernando Iglesias a la cabeza. El legislador de Cambiemos calificó como una “opereta kirchnerista” a la apertura del estadio Monumental para recibir a personas en situación de calle y convocar a la donación de alimentos y abrigo. “Si hay una inundación o un terremoto, el debate lo tenemos que dejar para después… estamos en la guerra contra el frío, no podemos perder de vista eso”, responde Juan Carr. No quiere entrar en la polémica.

Es viernes alrededor de las 15. Tiene agendadas algunas entrevistas en la sede de River Plate, que volverá a abrir las puertas por tercera noche consecutiva. En la primera, la del miércoles, pasaron 242 personas y se quedaron a dormir 103; en la segunda, llegaron 340 y pernoctaron 114. El viernes, a las 16, cuando estacionaba frente al Monumental, Juan Carr contó que ya había cincuenta en una cola. Y recién estaba previsto empezar a recibirlos al atardecer.

--¿Te sorprendió la concurrencia que hubo en River?

--Me sorprendió moderadamente. Hubo un poquito más que lo esperado, pero quiero hablar de dos concurrencias: por un lado, la gente que va a dar, dar y dar y a veces cerramos la puerta un rato y les decimos que dejen lo que llevan al lado. Es conmovedor verlo. Y por el otro, un poquito más que lo esperado de las personas que están durmiendo en la calle, que las conocemos, y van “con mucho gusto”, entre comillas. Las dos concurrencias me sorprendieron un poquito más de lo que yo esperaba.

--¿Por qué creés que fue un poco más de gente a buscar refugio y un poco más a ayudar?

-- Creo que definitivamente la sensibilidad de los argentinos de todos los sectores al que sufre es cada vez más grande. Lo que falta es que alguien, o una periodista, un medio, un voluntario, diga “hay una persona en la esquina y hay 2 grados de temperatura”. Tal vez yo mismo sigo de largo, pero si alguien lo dice, y una argentina o un argentino mira y ve un dolor, cada vez le importa más ese sufrimiento del otro. Esa es mi intuición y ahora esto es lo que estamos percibiendo. Se suma también el detalle de que el frío evidentemente se siente y ahora rápidamente todos piensan y dicen “Qué frío que hace” y recuerdan más a los que tienen frío. Pero creo realmente, y sobre todo en las generaciones que vienen creciendo --así como sucede con el medio ambiente--, que hay una sensibilidad cada vez más grande con todas las temáticas que tienen que ver con el otro, con el postergado, con el abandonado. Lo que sí me sorprendió fue la repercusión en los medios de otros países que tuvo la noticia, en diarios de Alemania, Arabia, Ecuador, Estados Unidos. Resultó que todo el mundo se fascinó con esa gestualidad. Me llegan notas de todos lados. Ya ni miro. La última que vi, fue de Suiza. En lo pequeñito me di cuenta de algunas cosas… nosotros nos juntamos con la gente de la calle en Plaza de Mayo desde hace cinco o seis años durante el otoño y el invierno. Yo voy los viernes a la noche...

--¿Todos los viernes?

--Sí, eso lo hacemos siempre y lo mantenemos: de lunes a viernes la Red Solidaria está en Plaza de Mayo durante el otoño y el invierno. Los viernes voy yo y es el gran encuentro de todos los que estamos en esto y somos alrededor de 200 o 250 personas, entre los que están en la calle y quienes no estamos. Eso lo hago siempre y experimento ahí la cercanía, conocer las historias. Ahora se agregó que con el frío y con el techo en River hubo un encuentro inesperado bajo el mismo techo durante todas esas horas de la noche. Eso es lo que más me está impresionando. Es un encuentro increíble. Por ejemplo, tenés cincuenta empleados trabajadores de River, cincuenta o sesenta voluntarios y colaboradores de la Red Solidaria, y cien personas que están en la calle: se conocen, se hablan, se dicen lo que sienten. Es el encuentro soñado de lo humano en un lugar inesperado, en un club de fútbol.

--Y desde tu mirada, ¿efectivamente hay más gente en situación de calle en la ciudad de Bueno Aires?

-- Las cifras oficiales de la Ciudad dicen que cinco o seis años atrás, había 840 personas en situación de calle y ahora, hay 1140. Eso demuestra, oficialmente, el incremento. Por otro lado, vos, yo y todo el mundo lo ve: eso es obvio.

--El diputado de Cambiemos Fernando Iglesias y otros trolls oficialistas te acusaron de montar una “opereta kichnerista” con la movida en River ¿Qué les contestás?



--¿Pero tengo que contestar? No. ¿Cuál es mi sensación? Ahora, hace 83 horas que no se muere nadie. Estoy obsesionado con eso. Estoy muy concentrado en dónde evitar la próxima muerte por frío. No es un debate para dar ahora. Esta es mi catástrofe número 36 y cuando te exponés en una catástrofe hay 44 millones de opiniones posibles. Me parecen bien las opiniones, pero no me inquietan. No puedo perder el foco. Si hay una inundación o un terremoto, el debate lo tenemos que dejar para después… Estamos en la guerra, no podemos perder de vista eso.

--¿No te molesta que se corra el eje del problema, que haya quienes piensen que buscás perjudicar al Gobierno y favorecer a la oposición en la campaña electoral?

--No… no. En la comunicación esperaba debates importantes, y no aparecieron. En lo micro, estoy preocupado en atender a cada uno. Son todas personas que están muy doloridas, que ahora las juntamos en un lugar y les preguntamos qué les parece… Hicimos mucho registro de eso. Yo amo la política. En todas las listas que se presentan hace años, tengo amigos. No es un tema ése. Puede ser que hagamos un análisis más adelante. Nosotros queríamos saber qué le parecía a la gente.

--¿Y qué te devolvió la gente?

--Acaba de abrir otra universidad para sus vecinos que están en la calle. Recién me llaman de Huracán Las Heras, de Mendoza, que van a hacer lo mismo que River. Los dos equipos de fútbol de Tucumán se juntan para abrir sus puertas. Si hiciera el análisis que me decís, que lo estoy haciendo ahora, yo me pregunto: ¿Qué le parece al que sufre y qué le parece a la comunidad? Y la comunidad está explotando en la línea de lo que estamos haciendo. Si me hicieras una crítica, que yo respeto mucho, cómo no te voy a escuchar, pero al mismo tiempo les preguntaría a los millones y millones que están sumándose y me llamaría la atención. Yo tengo muy claro lo que tengo que hacer. Al mismo tiempo, de todos lados llaman, de todo el mundo hacen notas por el sistema, por el modelo, tan mal no estamos. En eso no soy inocente. Si francamente la sociedad nos diera la espalda, nos tendríamos que replantear lo que hacemos, pero eso no pasa.

--¿Cuál es el perfil de la gente que se acercó a River, que está durmiendo en la calle?

--Es muy heterogéneo, muy parecido a lo que ya conocemos, aunque también nos encontramos con algunas sorpresas, por ejemplo, una persona con tuberculosis, que no tendría que estar en la calle de ningún modo y es un llamado de atención en salud muy serio; nueve familias, es decir, pareja e hijos, una tan afuera del sistema que no podíamos decirles “chau hasta mañana” y nos quedamos buscándoles un lugar. Otra sorpresa muy desagradable fue encontrar a un ingeniero de la UTN, con la cultura tuya y mía, que me contó que hace seis meses que estaba en la calle, que trabajó en empresas argentinas y multinacionales y mirá la reacción rara que tuve: le dije, “te pido perdón porque estás en la calle”. Les tendría que pedir perdón a todos pero en ese me salió así, estudió en la universidad pública, treinta años de ingeniero y está en la calle...













miércoles, 3 de julio de 2019

EL SEÑOR RODRIGUEZ Y GROBOCOPATEL, LOS DESAPARECEDORES




Rodríguez Larreta y Grobocopatel, dos argentinos emblemáticos para una parte de la sociedad: exitosos, mediáticos, ricos, sonrientes, seguros de sí mismos... pero...


Ambos son representantes del modelo de desarrollo oligarquico terrateniente que se arrastra en el país desde 1820.

Ambos responden a una historia que impone eliminar al otro… Belgrano, Castelli, Moreno, habían quedado atrás, el proyecto de ser una Nación Independiente que “exportase zapatos y no cueros”, era el pasado. Ahora con Rivadavia, sólo seríamos productores agrícolas, limitándonos a ser una colonia del Imperio Británico, el resto sobra. De ahí lo de clases en lucha, no necesito del otro sino en su valor de peones de campo, hay que eliminar al indio, las montoneras, los pueblos del interior.

Llegaran incluso, cuando asome un proyecto de Nación independiente, a bombardear a su propio pueblo, en el lugar más emblemático, Plaza de Mayo.

Una vez más, en la mayor síntesis posible, mas allá de extensos escritos, tratamos de partir de definiciones tan fuertes como la realidad, o como decimos en otros asertos, qué votó, tal o cual legislador, más allá de sus declaraciones o denuncias verbales.

Por eso, una de nuestras notas liminares es: LA CONSTITUCIÓN DEL 49 Y ¿QUÉ ES SER PERONISTA?


Cuando se produjo el golpe de Estado cívico militar eclesiástico que interrumpió el gobierno democrático EN 1955, los mayores representantes de la Revolución Fusiladora sostenían:

• “LA ARGENTINA ES UN PAIS PARA NO MÁS DE 20 MILLONES DE HABITANTES”.

Y también...

• “LA REVOLUCION LIBERTADORA SE HIZO PARA QUE EL HIJO DE BARRENDERO MUERA BARRENDERO”.


En este contexto tratamos de ver la actuación de dos de los mayores hijos putativos de la Revolución Fusiladora, implicito el modelo de país que este gobierno lleva adelante: Horacio Rodríguez y Gustavo Grobocopatel (significado: sepulturero según Google), PARA PODER VERLOS EN SUS OBRAS:


► MIENTRAS RODRÍGUEZ Avanza en su decisión de favorecer a las Corporaciones Inmobiliarias, en detrimento de nuestra calidad de vida, con una formidable actuación goebelliana de hablar de:

→ BUENOS AIRES CIUDAD VERDE y hacer desaparecer centenares de hectáreas de la ciudad, espacios públicos y privados, como sucede con Villa 31, áreas completas del Sur capitalino, tierras o fincas, hacia el Norte: Costa Salguero, el Tiro Federal, CENARD… y resto de la ciudad a como dé lugar, afectando el derecho a la vivienda y la calidad de vida de los habitantes en su salud, educación, trabajo.

→ O bajar consignas tipo: BUENOS AIRES ECOLÓGICA cuando nos intentó dejar una ciudad con grandes incineradores de residuos dentro de la misma, bomba neutrónica que se desmontó en 1977, y que sólo la denuncia ciudadana pudo parar… por ahora.





GROBOCOPATEL enuncia...

“Hay que permitir que haya sectores que desaparezcan” (lo matiza con eso de "sectores", pero expresa en toda su crudeza que hay que desaparecer población, incluídos sectores pequeños y medianos del campo quizás)

“Si la industria láctea argentina no produce quesos de calidad y a menor costo que los europeos, sí, va a sufrir, pero también es un gran desafío para el sector mejorar la calidad” (esto cerraria con mayor propiedad sus asertos en cuanto a quién desaparece y quien no, a no dudar aquellos que entorpecen las grandes extensiones de soja de su propiedad.


Usar el témino "desaparecer" tan luego remite entre nosotros a una carga tan gigantesca que NO puede confundirse con un fallido así nomás.

GROBOCOPATEL dijo lo que dijo: HAY QUE DESAPARECER, en terminos de la hiena (MARIA EUGENIA VIDAL) sería “CAMBIAMOS FUTURO POR PASADO” de VACAS, PASTOREO y TERRATENIENTES, desparezcamos a los que no pertenecen a nuestro circulo virtuoso.

Esto será solo posible si triunfan en las próximas elecciones. Cada día más, cercanos a las mismas, nos encontramos con un fenomenal intento de repetir la historia del FRAUDE PATRIÓTICO.


“Como sus antepasados de la primera década infame, cuando impusieron el cínicamente llamado “fraude patriótico”, la dirigencia de Cambiemos alista el pollo para hacérselo tragar a millones de argentin@s. Ya se verá si lo consiguen, pero sus tejemanejes son elocuentes... ahora dicen que ganan en primera vuelta... SE VIENE EL FRAUDE...”







ES TANTA LA INFORMACIÓN SOBRE LOS NEGOCIADOS DE CAMBIEMOS CON LA OBRA PÚBLICA, EL ESPACIO URBANO, LAS VEREDAS, LOS PARQUES, LA ESPECULACIÓN INMOBILIARIA, LOS ACUERDOS ESPURIOS EN LA LEGISLATURA, LA OMISIÓN DEL MANDATO CONSTITUCIONAL DE LA CIUDAD, LA BURLA A LAS LEYES VIGENTES, LOS CAMBIOS DE CÓDIGOS... 














martes, 2 de julio de 2019

SE VIENE EL REMATE DE LA 31






Durante años, la puja por los terrenos que ocupa la Villa 31 tuvo ocupados a funcionarios y delegados barriales, asambleas y movilizaciones...  Por fin, luego de años de lucha, en 2009, la Legislatura porteña aprobó la Ley 3.343 para urbanizar la Villa 31. Pero a pesar de tanta agua que corrió bajo el puente, la villa no se urbanizó, los pobladores no lograron sus viviendas dignas y el barrio sigue siendo un "Boccato di cardinale", para los "emprendedores" amigos del Poder.

Ese predio ha sido la presa que todos los especuladores inmobiliarios apetecían. Ahora Macri y EL SEÑOR RODRÍGUEZ lo van a concretar: Rematar todo al mejor postor...



4/7
La Villa 31, con bandera de remate

La Legislatura porteña aprobó la venta de 12 predios de la Ciudad, entre ellos, los terrenos que forman parte del Barrio Padre Carlos Mugica, conocido como la Villa 31 de Retiro, para pagar deuda y financiar programas. Los vecinos se movilizaron hasta el recinto legislativo y denunciaron que el proyecto significa "el remate de la barrio y la expulsión de sus habitantes". "No nos quieren en esas tierras que son deseadas por este gobierno para los grupos corporativos. Están cortando el futuro de nuestros hijos, porque nos va a dejar sin vivienda", advirtió Héctor Guanco, integrante de la Mesa de Urbanización Participativa y Rotativa del barrio.

El jueves 4 de julio, al mediodía, afuera de la Legislatura porteña un grupo de vecinos y vecinas se concentró para rechazar la ley 671 al grito de "la villa no se vende, se defiende". Adentro, unos pocos habitantes del barrio popular pudieron seguir la sesión con carteles y pancartas, mientras el oficialismo (VJ) y sus aliados (Ev, PS y MC) sancionaban la norma para enajenar las tierras --que incluyen las del Mercado de Hacienda-- con 41 votos a favor y 17 en contra (PO, PTS, BP, FIT, UC y AyL).

Parte de lo obtenido por las ventas de las tierras se destinará a pagar la deuda de 175 millones de dólares con la Corporación Andina de Fomento (CAF), que le transfirió Nación a Ciudad por las obras del Paseo del Bajo.

(ver nota: EMBOTELLAMIENTO DE CAMIONES Y DÓLARES EN EL PASEO DEL BAJO)

Durante la discusión en el recinto, mientras el oficialista Omar Abboud afirmaba lo mismo que diría horas después a este diario, que "nadie va a ser expulsado por falta de pago", la legisladora del FIT Laura Marrone sostuvo que el proyecto "es una enajenación lenta de uno de los barrios más cotizados de la Ciudad". Y agregó que "se les quiere cobrar a estas familias, que habitan esas tierras desde hace más de 70 años, un valor que no van a poder pagar porque tienen salarios por debajo de la línea de pobreza, mientras que se le cede el uso de tierras a empresas por 45 o 70 años".

Tras la aprobación, Guanco explicó que el proyecto que se votó "no nos garantiza a los habitantes de la 31 que seamos dueños de nuestros hogares ni las tierras suficientes para el proceso de urbanización. Con la venta quieren entregar el barrio a la especulación inmobiliaria mientras venden humo diciendo que está integrando al barrio".

El referente barrial explicó que la ley votada está ligada al proceso de escrituración de las viviendas que los transforma en propietarios a un costo que nadie sabe si va a poder afrontar. Y con un modelo de escritura, que ya circula por el barrio, por el cual "el vecino que no pueda pagar va a perder la vivienda o la terminará vendiendo", explicó Guanco, y remarcó que "con esta ley el gobierno va a poder vender esas tierras" a terceros.

Además, la Ley 6129 ("... tiene por objeto la re-urbanización del Barrio "Padre Carlos Mugica", su integración con el resto de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la radicación definitiva de sus habitantes en un hábitat adecuado, en el marco de las disposiciones de la Ley 3343") autoriza la escrituración a las familias, pero las deja desguarnecidas frente al endeudamiento. Con esta ley, el gobierno de EL SEÑOR RODRÍGUEZ logra que esas tierras que pierde a manos de las familias y que pretende recuperar cuando queden endeudadas + la presión inmobiliaria, las pueda vender.




2/7
La gente se movilizó, el martes 2 de Julio a las 17, en Callao y Corrientes, para realizar una *RADIO ABIERTA* y gran *CONCENTRACIÓN* en la peatonal para realizar otra *MARCHA DE ANTORCHAS...


*La tierra es de quien la habita.*

«En medio de una semana sin luz, con falta de agua y mentiras, el próximo jueves 4 de Julio a las 11, la Legislatura porteña, con el voto de los legisladores de "Cambiemos" (Rodríguez Larreta, Lousteau, Roy Cortina...), votará la autorización para vender las tierras del barrio Carlos Mugica (ex Villa 31-31 bis) para pagar las deudas que contrajeron para hacer el Paseo del Bajo. Quieren entregar al mercado inmobiliario las tierras que habitamos hace más de 87 años».

¿Qué implica la venta de nuestras tierras?

📌 Que el GCBA va a tener autorización para vender cualquier terreno del barrio. Su intención será liberar más suelo con la expulsión de las familias para no destinarlo a viviendas sociales sino a negocios inmobiliarios especulativos.

📌Que todas las villas van a correr el mismo destino y este es su punta de lanza. Ya se autorizó la venta del Playón de Chacarita por decreto del Presidente Macri*..

📌 Que con nuestra tierra van a pagar deudas que se tomaron para hacer el Paseo del Bajo. Otro negocio con la obra pública construido por empresas allegadas a la familia Macri.

📌 Que el gobierno porteño mira nuestra ciudad con los ojos del negocio inmobiliarios.





Con Macri y Larreta, la Ciudad dispuso el remate de 70.000 metros de espacio público


Con Mauricio Macri en la presidencia y Horacio Rodríguez Larreta en la Jefatura de Gobierno, la ciudad de Buenos Aires avanzó en cuatro años en una transformación morfológica que salta a la vista con el viaducto del ferrocarriles Mitre, ya inaugurado, la elevación de vías del tren San Martín y el Paseo del Bajo.

Pero la Ciudad también atraviesa otra mutación, menos visible, relativa a la propiedad de la tierra, e involucra el desprendimiento de miles de metros cuadrados del patrimonio público en los últimos años, que ya están o van camino a quedar en manos del mercado inmobiliario.

Desde diciembre de 2015 a la fecha, el Gobierno nacional y la administración porteña determinaron la venta de más de 70.000 metros cuadrados, equivalentes a unas 7 hectáreas de las 20.300 que componen la superficie de la Ciudad.

A través de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE), que funciona bajo la órbita de la Jefatura de Gabinetes de la Presidencia, y la Dirección General Administración de Bienes y Concesiones, del Ministerio de Economía y Finanzas porteño, Nación y Ciudad autorizaron la enajenación de tierras mediante decisiones administrativas, resoluciones y leyes que declaraban inútil las propiedades o tierras para el uso por parte del Estado...





LEA TAMBIÉN:









 







miércoles, 26 de junio de 2019

BIOGRAFÍA NO AUTORIZADA DE MARIA EUGENIA VIDAL





SON EFICIENTES Y PRÁCTICOS. NO HAY GRANDES ERRORES SINO UNA PLANIFICACIÓN PRECISA CON OBJETIVOS A CUMPLIR. NO TIENEN UN PROYECTO DE PAÍS SOBERANO CON JUSTICIA SOCIAL, MÁS BIEN, UN PROYECTO DE COLONIA SUBORDINADO AL CAPITAL FINANCIERO INTERNACIONAL.

LAS DECISIONES POLÍTICAS DE LOS GOBIERNOS DE CAMBIEMOS EN LA NACIÓN (MACRI), EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES (EL SEÑOR RODRÍGUEZ) Y EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (MARÍA EUGENIA VIDAL) VAN POR EL MISMO ANDARIVEL DE INJUSTICIA Y EXCLUSIÓN... 



• El neoliberalismo es un proyecto político, económico, social y cultural que tiene pretensiones hegemónicas.

• La sociedad de mercado se reduce a la sumatoria de los comportamientos individuales guiados por la maximización de utilidad y la minimización de costos.

• El gobierno de la Segunda Alianza Cambiemos implementó en estos tres años y medio diversas políticas neoliberales.

• El neoliberalismo es un proyecto político, económico, social y cultural que tiene pretensiones hegemónicas, es decir, de abarcarlo todo, generando consensos y sentidos comunes que muestren como natural e inevitable lo que tiene carácter político e histórico. Intenta instaurar en los países una sociedad de mercado, entendida ésta como una sociedad en la que la coordinación y la articulación de los comportamientos humanos está regida por un sistema de precios de mercado que premia y castiga a cada integrante en función a la contribución que haga a la sociedad...


► La gobernadora Vidal sostiene IDEAS que quedarán como célebres postulados en la historia argentina de la infamia :  

• “CAMBIAMOS FUTURO POR PASADO”.

• “SABEMOS QUE ES DIFICIL Y ES UN CAMINO DURO PARA MUCHAS FAMILIAS Y HUBIERAMOS PREFERIDO NO TENER QUE TOMAR ESTAS DECISIONES, PERO TENEMOS QUE SINCERAR MUCHAS SITUACIONES PARA PODER DE VERDAD TENER UN CAMINO MEJOR”.

• “ERA MENTIRA QUE PODÍAN TENER CALEFACCIÓN Y ELECTRICIDAD SIN TARIFAS REALES.




◄ Las escandalosas privatizaciones de los 90 son apenas un juego de niños frente a los negociados de la gobernadora Vidal con las empresas de servicios eléctricos de la provincia de Buenos Aires, y su complicidad con Luís Rogelio Pagano, el dueño de la luz.



◄ El exjuez Luís Arias nos cuenta por qué fue expulsado del poder judicial debido a sus investigaciones sobre la corrupción de María Eugenia Vidal y sus funcionarios + los negocios de  Luís Rogelio Pagano que se quedó con todas las empresas eléctricas.


Sólo la movilización popular, encabezada por el movimiento obrero organizado, logrará torcer el rumbo de entrega neocolonial que lleva adelante el gobierno de Cambiemos y sus gerentes, serviles al FMI.

«... La fuerza brutal de la anti patria, que interrumpió nuestro destino de nación independiente, empujó al movimiento sindical a una prolongada resistencia y a protagonizar gestas heroicas e históricos pronunciamientos como los de La Falda (1957), Huerta Grande (1962), Programa del 1º de Mayo de la CGT de los Argentinos (1968), los 26 Puntos de la CGT (1985), y el Programa del MTA (1994).

»Al reivindicar aquellos hitos históricos, proponemos al conjunto del movimiento obrero la unidad sindical en torno a una sola CGT y un nuevo programa para enfrentar los desafíos que nos plantea la restauración conservadora.

»Lo proponemos con el espíritu más fraterno, convocando a todas las organizaciones sin olvidar a las del Interior, tantas veces marginadas, porque la única esperanza del pueblo argentino radica en muestra unidad. Los trabajadores somos la esperanza. 

»El modelo neoliberal conservador que el gobierno está instalando, quiere devolverle a la oligarquía y a las clases dominantes asociadas, la totalidad del poder político, económico, social y cultural de la Argentina. Para ello ha restablecido una política que prioriza los intereses privados, por sobre los de un proyecto que priorice el interés público, colectivo y nacional...»



◄ Como viene sucediendo en cada lugar donde se presenta la gobernadora, las protestas se repiten... una joven argentina le canta las 40 a María Eugenia Vidal en una de sus tan conocidas puestas en escena donde habla y habla sobre las obras que no realiza o las que el pueblo no necesita.





A Suteba Provincia, por reclamar por los docentes, María Eugenia Vidal lo quiso multar con $659 millones...

 A Edelap por dejar a La Plata sin luz, la multa fue sólo de $150 millones....

Queda claro que Vidal gobierna para las empresas, no para la gente.







◄ Las jubilaciones en la provincia de Vidal están en peligro de muerte, la provincia ya no garantiza el cobro de las mismas, modifican las leyes para perjudicar a la población, y si no, dejan de respetar las normas, porque el blindaje mediático es tan grande que pueden hacer lo que quieren.



CARTA ABIERTA DE UN INTEGRANTE DEL EQUIPO DE SALUD DEL HOSPITAL ESTÉVEZ

Estamos solos

Pacientes y trabajadores del Sistema Público de Salud de la Provincia de Buenos Aires, estamos solos.

Estamos solos, desamparados por un Gobierno Provincial que debería garantizar una atención de calidad y digna a la población para la que gobierna, para la cual implementa sus políticas públicas.

Estamos solos cuando no podemos responder a las necesidades de atención y cuidado que nos traen las personas que acuden a un hospital o centro de salud.

Estamos solos cuando reclamamos; cuando reclamamos y ponemos en evidencia las falencias del sistema de salud, falencias históricas, que se han ido profundizando a lo largo del tiempo.
Estamos solos y desamparados por el Gobierno Provincial y el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires, trabajando por sueldos miserables. 

Pero hoy no vamos a hablar de eso. No, quédese tranquilo Sr. Ministro Andrés Scarsi y quédese tranquila Sra. Gobernadora María Eugenia Vidal, no vamos a hablar de sueldos. Nosotros, trabajadores del sistema público de salud, no vamos a hablar de eso.

Vamos a hablar de las condiciones y los recursos con los que contamos para brindar atención a la población para la que Ud. Sra. Gobernadora gobierna, y para la que Ud. Sr. Ministro debe garantizar una atención de calidad.

Somos un grupo de trabajadores de un hospital especializado en salud mental al sur del conurbano bonaerense, somos, como suele decirse de los docentes, vagos, ñoquis, descomprometidos, malos, feos y sucios también. (Y se nos debe quedar por allí algún otro amigable adjetivo).

En ese hospital, el día 19 de junio del corriente año, sucedió algo que hizo pedazos la monotonía de su parque y sus árboles. Una mujer internada falleció al iniciarse fuego en una de las salas de internación, y una enfermera debió ser hospitalizada por unas horas.

Una sala de internación en la que esa noche había 28 mujeres internadas, 28 mujeres con un cuadro agudo de descompensación psiquiátrica. Y ¿sabe Ud. Sr. Ministro, sabe Ud. Sra. gobernadora cuánto personal de enfermería había esa noche para atender los requerimientos de 28 mujeres con un cuadro agudo?.

Una sola enfermera.
Una sola enfermera para dar aviso y pedir ayuda.
Una sola enfermera para intentar, infructuosamente, sacar a esa paciente que estaba en medio del fuego.
Una sola enfermera para agarrar los matafuegos.
Una sola enfermera para decidir y organizar.
Una sola enfermera para evacuar a las 27 mujeres restantes.
Una sola enfermera en medio del humo, los gritos, la desesperación.
Una sola enfermera.

Estamos solos.

Estamos solos en pabellones de principio de siglo pasado, con 65 mujeres internadas que son atendidas en el mejor de los casos por un equipo de dos profesionales y en el peor de los casos, por un solo profesional. 

Estamos solos, embarcados en la loca idea de creer que estas mujeres que han perdido familias, casas, vínculos, afectos, redes, recursos económicos, vuelvan a vivir en la comunidad. 

Estamos solos, usando nuestros autos para llevar los muebles que equiparán las casas de esas pacientes que se irán de alta tras larguísimos años de internación. Nuestros autos con el combustible que no le robamos al Estado Provincial, Sra. Gobernadora, no, lo pagamos con nuestros miserables sueldos, esos, de los que no vamos a hablar hoy. Estamos solos, cuando una vez más, el Estado decide y redobla el desamparo y pone miles de trabas a las pensiones de mujeres que, créannos, tampoco están robando dinero a las arcas del Estado Provincial, solo necesitan apoyos, están discapacitadas. 

Estamos solos.

Pero… ¿a quién le importa, que personas que tienen un padecimiento mental, estén por años internadas, olvidadas, invisibles, desamparadas, en un hospital público de la provincia de Buenos Aires. 

Nos importan, y también nos interpelan a nosotros: vagos, ñoquis, descomprometidos, feos, malos y sucios, que para trabajar con ellas como merecen, para garantizar sus derechos, también estamos solos. Estamos solos, estamos rotos, estamos angustiados, estamos conmovidos. Pero aquí estamos.

Tal vez por nuestra cercanía con la locura, consideramos lo que sucedió el día 19 de junio de este año en nuestro hospital, un hecho gravísimo. Y, desde esa consideración solicitamos a las más altas autoridades del Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires, que vinieran al hospital a hablar con nosotros. Y Ud. Sr. Ministro, nos ha respondido que hagamos la solicitud por nota, presentando la misma en mesa de entrada del Ministerio que Ud. dirige. 

Nos queda claro, dada su respuesta, Sr. Ministro Andrés Scarsi, que Ud. no considera el hecho del mismo modo que nosotros.

Estamos solos. Estamos rotos, estamos angustiados, estamos conmovidos, nosotros, un pequeño puñado de trabajadores del Hospital Interzonal José A. Esteves, aquí estamos.


JUNIO, 2019


◄ El Hospital EVITA de Lanús, está en completo abandono como la mayoría de los hospitales provinciales, porque para Vidal la Salud es "un gasto innecesario".





VIDAL Y LOS APORTANTES TRUCHOS

¿Que dice la auditoría por los aportantes truchos?

Inexistencia de controles, recibos originales que deberían tener los supuestos aportantes, discordancia entre la información de Cambiemos y la Dirección Nacional Electoral, falsos DNI, aportes empresariales encubiertos, beneficiarios de planes sociales y monotributistas que entregan buena parte de sus ingresos a las arcas PRO, millones de pesos en publicidad sin justificar y los honorarios inexistentes de Jaime Durán Barba.

Estas son algunas de las conclusiones de la auditoría de las cuentas de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires, puntualmente de las primarias en categoría Senadores, realizada luego de que la investigación de El Destape revelara la existencia de aportantes truchos en la campaña electoral 2017.

¿Y los recibos?

En teoría, cuando alguien aporta a una campaña electoral se queda con un recibo. En la práctica de Cambiemos fue muy distinto. La auditoría revela que el partido de Vidal se quedó con todos los recibos originales. Ergo, nunca entregó un recibo a un aportante. La conclusión es sencilla: no los entregó porque esos aportantes no existieron. Tal como reveló El Destape, lo que hubo fue un plan sistemático de robo de identidades para justificar el financiamiento de la campaña bonaerense...





"Cambiemos falsificó aportes por $40 millones en la campaña de 2015"

El escándalo por los aportantes truchos no cesa




Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...