QUÉ HACER CON LA PESADA HERENCIA DE CAMBIEMOS

Hay un viejo axioma que afirma: Nadie resiste un archivo. Hagamos Memoria. Quienes hoy bajan de Sierra maestra, ayer fueron Poncio Pilatos, o peor, Judas Iscariote. En la CABA, los legisladores peronistas, o kirchneristas, u opositores fueron serviles a los intereses que están rapiñando los espacios públicos. Y ahora que se vende todo lo público, estamos sorprendidos.

¡El Pacto PRO-K existió!

Ya lo denunciábamos en la AUDIENCIA PÚBLICA 12-12-12

Lea también PLAYA FERROVIARIA PALERMO: UNA HISTORIA IRREGULAR

Ahora, nuestros legisladores se rasgan las vestiduras, acerca de la mayoría automática que tiene el gobierno de Cambiemos en la Legislatura, lo que la convierte en una escribanía de «EL SEÑOR RODRÍGUEZ».

¿Pero, cómo votaron los "peronistas" cuando se creó la ABSE (Agencia de Bienes S.E.)?

Veamos:

El 3 de diciembre 2015, en la última sesión de la Legislatura saliente, las bancadas PRO / FPV y aliados votaron en primera lectura la creación de la Sociedad del Estado “Corporación Metropolitana SE”. Es decir, con el aval del FpV en la Legislatura, Rodríguez Larreta podrá vender inmuebles sin autorización (2485-J-2015).

En la misma sesión en la que se aprobaron en tratamiento exprés el Presupuesto 2016 de la Ciudad, pedidos de deuda, el recorte al Garrahan y aumento de ABL del 26%, la Legislatura porteña votó, en acuerdo con el FpV, la creación de la “Corporación Metropolitana”, un organismo que autorizará ventas, subastas o concesiones, sin necesidad de aval legislativo de la oposición.

Se trata de la creación de la Sociedad del Estado “Corporación Metropolitana SE” que podrá vender, subastar o concesionar inmuebles de dominio público, sin que cada caso deba ser tratado por la Legislatura porteña, como ocurre hasta ahora.

Ver: La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA

Tuvo 44 votos a favor, entre ellos los del Frente para la Victoria, quien no presentó oposición a la iniciativa impulsada por el nuevo jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta. Por su parte, tanto ONGs como otros legisladores de la oposición denunciaron una búsqueda de “privatizar el patrimonio público de la Ciudad”.



¿Cómo podrían los legisladores peronistas y opositores reparar el daño, además de decir que "Hay 2019"?

→ Les damos una idea... expresar públicamente una "Distopía populista porteña":

"Todas las decisiones políticas, legislación y obras que han ejecutado los gobiernos de Macri y de Rodríguez Larreta en la Ciudad, en el marco del neoliberalismo y la especulación inmobiliaria, serán revisadas y/o anuladas en el futuro".

→ Y por caracter transitivo, en el Congreso de la Nación, debieran expresar una "Distopía populista argentina":

"Todas las decisiones políticas, legislación y obras que han ejecutado los gobiernos de Macri y de Vidal en la Nación y la provincia, en el marco del neoliberalismo y la especulación financiera, serán revisadas y/o anuladas en el futuro"

.

La ABSE (Agencia de Bienes S.E.) es una sociedad del Estado de propiedad de la Ciudad, creada por la Ley 5.558, para administrar y optimizar el uso y destino de los inmuebles de dominio privado de propiedad de la Ciudad. Además, tiene bajo su órbita la gestión completa del desarrollo del Parque de la Innovación, un proyecto ambicioso de reconversión urbana en los predios que se han recuperado a partir de la inminente relocalización del Tiro Federal.


http://www.buenosaires.gob.ar/innovacion/institucional-agencia-de-bienes-se

→ A PROPÓSITO de los LEGISLADORES, 
SENADORES y DIPUTADOS 
que VOTAN LEYES 
que VAN en DIRECCIÓN CONTRARIA
a los INTERESES del PUEBLO ARGENTINO...


ANEXO: 
EL ENEMIGO INTERNO DE LA PATRIA

LA SAGA DE «EL SEÑOR RODRÍGUEZ»

CABA, LA GRAN TORTA (I)

Nada de lo que dice la Constitución de la CABA se cumple en el gobierno de Cambiemos...


ARTÍCULO 27.- La Ciudad desarrolla en forma indelegable una política de planeamiento y gestión del ambiente urbano integrada a las políticas de desarrollo económico, social y cultural, que contemple su inserción en el área metropolitana. Instrumenta un proceso de ordenamiento territorial y ambiental
participativo y permanente que promueve:

1. La preservación y restauración de los procesos ecológicos esenciales y de los recursos naturales que son de su dominio.

2. La preservación y restauración del patrimonio natural, urbanístico, arquitectónico y de la calidad visual y sonora.

3. La protección e incremento de los espacios públicos de acceso libre y gratuito, en particular la
recuperación de las áreas costeras, y garantiza su uso común.

4. La preservación e incremento de los espacios verdes, las áreas forestadas y parquizadas, parques naturales y zonas de reserva ecológica, y la preservación de su diversidad biológica.

5. La protección de la fauna urbana y el respeto por su vida: controla su salubridad, evita la crueldad y controla su reproducción con métodos éticos.

6. La protección, saneamiento, control de la contaminación y mantenimiento de las áreas costeras del Río de la Plata y de la cuenca Matanza-Riachuelo, de las subcuencas hídricas y de los acuíferos.

7. La regulación de los usos del suelo, la localización de las actividades y las condiciones de habitabilidad y seguridad de todo espacio urbano, público y privado.

8. La provisión de los equipamientos comunitarios y de las infraestructuras de servicios según criterios de equidad social.

9. La seguridad vial y peatonal, la calidad atmosférica y la eficiencia energética en el tránsito y el
transporte.

10. La regulación de la producción y el manejo de tecnologías, métodos, sustancias, residuos y desechos, que comporten riesgos.

11. El uso racional de materiales y energía en el desarrollo del hábitat.

12. Minimizar volúmenes y peligrosidad en la generación, transporte, tratamiento, recuperación y disposición de residuos.

13. Un desarrollo productivo compatible con la calidad ambiental, el uso de tecnologías no contaminantes y la disminución en la generación de residuos industriales.

14. La educación ambiental en todas las modalidades y niveles.

Por el contrario, Mauricio Macri primero, y Rodríguez Larreta ahora, se han encargado de achicar los espacios verdes, incrementar la superficie cementada, privatizar los espacios públicos, mentir a la población acerca de los verdaderos propósitos de sus decisiones políticas: HACER NEGOCIOS.

El Gobierno porteño de Rodríguez Larreta, en connivencia con La Sociedad Central de Arquitectos, el Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo, El decano Luís Bruno desde la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo FADU, más los Desarrolladores (Especuladores de la Tierra y la Construcción) se repartirán la Ciudad para los grandes negocios inmobiliarios en detrimento de la vida de todos.

El Urbanismo y los arquitectos del establishment están al servicio del poder: Las politicas de urbanismo actúales son para afianzar la desigualdad. A estos urbanistas no les interesa el cambio climáticos y su interrelación con lo morfológico. Todo su saber está al servicio de los negocios. Aquí, el urbanista neoliberal es tan brutal que hasta prescinde del conocimiento de otras disciplinas fundamentales como los geólogos, hidrogeólogos, biólogos, antropólogos, etcétera.

Los urbanistas por sí solos NO pueden establecer políticas urbanas, si no es en conjunto con la sociedad civil: los que viven, transitan, conocen el territorio, padecen sus problemas, trabajan, y se desarrollan... lo contrario a un country que no es una urbanización, es un monumento para unos pocos.

Es necesaria una ciudad para iguales que no se FRAGMENTE y no pueda ser fragmentada. La ciudad fragmentada exige mucho mas recursos para la seguridad. Una ciudad de iguales es la que provee a todos transporte, educación, salud, espacios verdes, teatros, cultura general, y demás. El espacio urbano es el lugar donde lo social y económico pueden desarrollarse en armonía.

Pero hoy manda el Mercado. Los sectores ricos hacen lobby para que los gobiernos mediante politicas públicas expulsen a los pobres. La ciudad rica oculta a la pobreza, no quiere saber nada con ella, luego si necesita expandirse toma los áreas pobres, hasta ese momento dejadas de lado.

Rodríguez Larreta intenta, en la Legislatura de la Ciudad, que se vote un proyecto de reforma del Código de Planeamiento Urbano (CPU), que sería reemplazado por un nuevo código morfológico. Recordemos que desde el año 2008 (cuando entró en vigencia el Plan Urbano Ambiental, PUA) hasta hoy abundaron los rumores y los intentos fallidos de nacimiento del nuevo Código.

El actual CPU fue concebido e impuesto en 1977, durante la última Dictadura cívico militar genocida y se caracteriza por el uso arbitrario del fibrón para delimitar zonas y usos (siempre a favor del mercado), y la calculadora para establecer beneficios, gastos, ganancias y coimas varias.

El nuevo Código, promovido y prometido por el PUA, nacerá en democracia. Debería ser propuesto y no impuesto, como el actual, y para esto debería ser participativo, con la opinión y propuestas de asambleas vecinales, técnicos y profesionales que durante años han bregado por soluciones urbanísticas que nunca fueron escuchadas.

Es sumamente importante alertar sobre el proceso de recambio del Código, ya que el período de transición y el procedimiento de desconexión de la vieja normativa y la entrada en vigencia de la nueva puede ser altamente especulativo si no se hace pensada y transparentemente. ¿Alguien tiene alguna duda que ya está todo cocinado para los ganadores de siempre? No olvidemos que, el anterior cambio del año 1977 fue traumático y tremendamente especulativo: se presentaron miles de planos contrarreloj de edificios que resultaron siendo "no conformes" muchos años después. Clin Caja.

►El mercado inmobiliario es uno de los más grandes en nuestra economía, y tiene el poder de alterar la macroeconomía entera del país en determinadas situaciones. El valor de un terreno urbano está dado por la capacidad constructiva que le otorga la normativa vigente asociada. 

►El Estado debe intervenir en la economía para proteger a la población y no al empresariado rapaz, ya que modificando un número referente a una altura o un factor, puede beneficiar o perjudicar, enriquecer o empobrecer al tenedor del dominio de la propiedad. 

►Cuando el Código entero cambia, todos los parámetros se modifican y los precios relativos se caen, y si se corrobora la noticia del cambio, es probable que directamente no haya precios, por especulación y porque, en rigor de verdad, si no hay normativa, son incalculables. 

►Para evitar cualquier problema, la especulación inmobiliaria rosquea con los funcionarios y legisladores, y tienen los terrenos apetecidos en la mira, a la espera de la norma que libere el gran negocio. El ciudadano común no se entera de nada, distraído por su programa favorito en la tele.

Los empresarios amigos, los parientes, testaferros con manejo de la información podrían sacar ventajas: si alguien acaso contara con información privilegiada (¿alguna duda de que ya la tienen?), podría comprar barato, sabiendo que determinada tierra se verá beneficiada por la nueva normativa o vender rápido, sabiendo que se verá perjudicada.

En más de una oportunidad, el dictado de normas de la Legislatura ha  beneficiado a sabiendas a terrenos ligados a funcionarios o amigos del poder.

Como estas cuestiones de aplicación no son atendidas como merecen, y sabiendo el objetivo del gobierno de Cambiemos, en lugar de asistir finalmente al cambio del Código de Planeamiento Urbano, asistiremos fatalmente al proceso más especulativo de compraventa y presentación de expedientes de obra sobre la tierra de la CABA de toda su historia.

LA SAGA...

LA SAGA DE LA LEGISLATURA

NUEVO CÓDIGO DE PLANEAMIENTO URBANO EN LA CIUDAD DE LA TRANSA

¿QUÉ HACEN NUESTROS LEGISLADORES?

MENTIRAS NEGOCIOS Y REPRESIÓN EN LA 31

LOS VOTOS Y SUS CIRCUNSTANCIAS

CABA, LA GRAN TORTA (I)

OTRO ROBO EN LA CABA: LA AGENCIA DE BIENES DEL ESTADO S.E.

SEÑORES LEGISLADORES PORTEÑOS

AGENCIA DE BIENES S.E. (SE ENAJENAN)

Finalmente, el gobierno de Rodríguez Larreta pudo lograr su objetivo: a más de 5 meses de su creación, entró en operaciones la Agencia de Bienes Sociedad del Estado (ABSE), herramienta mediante la cual el PRO tendrá carta libre para profundizar la venta de tierras públicas que comenzó a motorizar con mayor fuerza durante el último año.

¿TOMADA, EL BOSSIO DE LA CABA?

La Ciudad tendrá una Agencia de Bienes que manejará y administrará unos 2400 inmuebles estatales, sobre los cuales podrá ejecutar nuevas obras e impulsar su venta, según una ley sancionada por la Legislatura porteña que incluyó la enajenación del predio del Tiro Federal, en Núñez, para la construcción de un parque educativo universitario. 

La ley fue aprobada por 42 votos positivos, 16 negativos y dos abstenciones, tras una extensa sesión en la Legislatura de la Ciudad.  

42 sufragios a favor provinieron de los bloques del PRO, Suma+ que responde a Martín Lousteau, Confianza Pública de Graciela Ocaña, el Frente Renovador y una fracción del Frente para la Victoria. En tanto, votaron en contra 16 diputados de la bancadas de la Izquierda, el Partido Socialista, el Socialismo Auténtico, la Coalición Cívica y el otro sector del FpV, y dos se abstuvieron: los legisladores Carlos Tomada y Gabriel Fuks. “Nuestro bloque a partir de miradas divergentes y coincidentes dio libertad de acción”, informó el presidente del bloque K, Tomada durante la sesión.

Del organismo participan desde hombres vinculados al presidente de Boca Juniors, Daniel Angelici, hasta funcionarios ligados al embajador argentino ante EEUU, Martín Lousteau, y al legislador Carlos Tomada (FpV).

En la Legislatura porteña reconocieron que la conformación de ABSE , incluso, recién se cerró luego de que se limaran los últimos detalles de lo que todos señalan como un nuevo pacto Pro-K.

La primera medida que concretará la Agencia será avanzar con la comercialización de los terrenos del Tiro Federal que, según especialistas del sector inmobiliario, podrían asegurarle a la Ciudad ingresos por hasta U$S 500 millones.

El PRO pretende dividir las 16 hectáreas que hoy ocupa el club para levantar en dicha superficie desde torres de departamentos y locales comerciales hasta un polo tecnológico de laboratorios y universidades, que denominará “Parque de la Innovación”.

“Aunque la titularidad del predio nunca estuvo en discusión, el Gobierno de la Ciudad ya tomó una decisión que claramente responde a los intereses creados por distintos empresarios inmobiliarios en torno al Tiro Federal. No importa que hayamos respetado todas las pautas que se nos fueron cambiando en estos años. Acá se está imponiendo un proyecto desde más arriba”, comentó a Adelanto 24 Juan Carlos Salerni, referente del Tiro Federal.

En contrapartida, desde el oficialismo porteño aseguran que lo que se recaude con la comercialización del predio garantizará la urbanización de, por ejemplo, toda la zona que hoy ocupa la Villa 31. Sin embargo, el gobierno porteño ya ha tomado deuda para cumplir con la supuesta urbanización, por lo que todo lo que se dice del futuro del Tiro Federal es mentira.

La Villa 31, según el larretismo, es uno de los puntos que se evalúa como potencial sede del Ministerio de Educación de la Ciudad, si es que finalmente se lleva a cabo el proyecto de transformación que tantas veces anunció el Pro. En breve, el oficialismo porteño construiría dentro del asentamiento una oficina gubernamental para atender los planes de urbanización. Mucha mercadotecnia, cero respuesta, como la frase "Pobreza Cero".

HIPÓDROMO DE PALERMO

Por lo pronto, ABSE ya concretó una movida clara a poco de su creación. Así, la Ciudad acaba de alzarse con el control de las 56 hectáreas del Hipódromo de Palermo.

CAMPO ARGENTINO DE POLO

En paralelo, busca destino para la cancha 2 del actual Campo Argentino de Polo. La intención es ubicar inversores de aquí a mediados de 2017 para la concreción de cuatro torres de viviendas en dicho terreno.

Rodríguez Larreta mordió el polvo este año con otra pretensión que tenía para la Agencia de Bienes: no pudo abrochar el proyecto que comprende la concesión de buena parte del Autódromo porteño. El Pro pretendía darle un uso directamente comercial a 41 de las 139 hectáreas que ocupa el circuito.

La idea inicial era licitar el espacio para la posterior instalación de locales gastronómicos, concesionarias e incluso talleres mecánicos. De esa manera, la Ciudad esperaba recaudar al menos U$S 4,5 millones en concepto de canon.

Pero una serie de reveses cosechados en la Legislatura, voto en contra del bloque de Lousteau incluido, dejaron al jefe de Gobierno sin una de sus grandes apuestas del 2016.

AUTOPISTA  RIBEREÑA

Rodríguez Larreta no afloja. Insiste y sabe que tarde o temprano los negocios le ganan al interés general. A tono con la habilitación de ABSE, la Ciudad informó hace pocos días que venderá una serie de terrenos ubicados en cercanías de Puerto Madero.

La zona, aledaña también a los complejos de torres de Catalinas Norte, comprende 92.000 metros cuadrados bajo control del ferrocarril y en donde conectan formaciones del Mitre, Roca y Sarmiento. La venta de esa porción de tierra le permitiría al Pro recaudar otros U$S 150 millones que, dicen en el oficialismo porteño, irán directo a la construcción de la controvertida Autopista Ribereña.

Tal cifra, igualmente, no alcanzará para cubrir el desarrollo de un trazado que apuntará a desviar de la Ciudad el tránsito pesado. Para completar la obra se requieren hasta U$S 500 millones, lo cual implicará en lo concreto un pedido de préstamo de más de U$S 300 millones a la Corporación Andina de Fomento (CAF). En concreto, esto no representará más que nueva deuda a cubrir por parte del Estado porteño.

CENARD

Para el año próximo, en la Legislatura se sabe que el Pro oficializará su intención de destinar también al mercado inmobiliario buena parte de las 11 hectáreas del Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (CENARD), así como saldrá a vender unas 30 hectáreas correspondientes al Mercado de Liniers.

VILLA OLÍMPICA

Para recibir las olimpiadas juveniles en 2018, el gobierno porteño envió a la Legislatura un proyecto de Ley para la construcción de la Villa Olímpica que fue aprobada este jueves con 41 votos positivos (PRO, PS, FR, CP, CC y Muiños, Palmeyro, Fuks, Gottero y Heredia, el nuevo bloque “aparte” del FpV). Los legisladores de Martín Lousteau se abstuvieron.

La Villa está pensada, en primera instancia, para alojar a los 6000 atletas que participaran de las Olimpiadas. Serán 31 edificios, con 7 pisos cada uno.

En tanto, cuando finalice la competencia, las viviendas construidas albergaran a 1250 familias, que podrán adquirirlas con créditos del Banco Ciudad o por leasing. “El comité nos votó porque les gusto la idea de hacer una ciudad en un lugar donde no hay, Vamos a hacer un barrio y se los vamos a prestar a las olimpiadas”, dijeron desde el Ejecutivo porteño.

TÚNEL EN SAAVEDRA

Una obra innecesaria donde se postergan otras urgentes que por menos visibles no son menos importantes. Son las que desde las trágicas inundaciones del 2013 se reclaman y no se realizan ignorando las víctimas fatales y los daños irreparables que pueden repetirse.

Desde el Estado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se miente y se manipula con la complicidad delincuencial de los medios de comunicación porteños que, con escasas excepciones, distorsionan cuando no censuran.

Legisladores y comuneros también ausentes de la realidad y el compromiso. Y para cerrar el combo que destruye a la ciudad y sus ciudadanos tenemos a los académicos de las universidades quienes, casi todos, están esperando ser convocados desde el mostrador del Estado y de alguna empresa que pueda ganar alguna licitación, lo que los lleva a callar cobardemente.

SAAVEDRA NO DUERME CUANDO LLUEVE. No hay medidas de alerta temprana, ni Plan de Contingencia. El guazón no escucha, sólo quiere negocios.

Aún perdura el recuerdo de la inundación del jueves 6 de diciembre de 2012, y la del martes 2 abril de 2013, que dejó la zona bajo el agua y 8 muertos porteños.

SOLARES DE SANTA MARÍA

A eso hay que sumarle la apuesta del Ejecutivo porteño por iniciativas privadas todavía sin aprobación. Los dos más relevantes: el proyecto de shopping que IRSA busca construir en Caballito y el barrio de lujo Solares de Santa María que la misma desarrolladora planea levantar en los terrenos de la ex Ciudad Deportiva de Boca Juniors.


Ahora en marcha, ABSE promete consolidarse como el brazo ejecutor de una política de transferencia de los espacios porteños que el oficialismo ha venido concretando de forma solapada. De cara al año próximo, todo hace prever que las hectáreas cedidas a privados engrosarán las cifras que ya denuncian quienes se oponen a esta clara apuesta gubernamental por el negocio inmobiliario.

► Desde que el PRO está al frente de la Ciudad (2007), su gestión lleva concesionadas o vendidas más de 200 hectáreas de tierras públicas. 

LEA TAMBÍEN

CÓMO SE VAN COMIENDO

LOS PEDAZOS DE LA TORTA "CABA"

Cambiemos: «NO LOS VOY A REMATAR»

CABA: ROBAN PERO HACEN

HORACIO: "TODO LO QUE SE PUEDA VENDER, SERÁ VENDIDO"

¿BUENOS AIRES NO SE VENDE? ¿TAS SEGURO?

ELSZTAIN y LARRETA HACEN NEGOCIOS

CASA AMARILLA: ESE OSCURO OBJETO DE DESEO

EL EQUIPO DEPREDADOR

OTRO ROBO EN LA CABA: 

LA AGENCIA DE BIENES DEL ESTADO S.E.

AGENCIA DE BIENES S.E. (SE ENAJENAN)

SEÑORES LEGISLADORES PORTEÑOS

DEVUELVAN COSTA SALGUERO

NO ES NO = NO AL TÚNEL EN SAAVEDRA

OTRO ROBO EN LA CABA: LA AGENCIA DE BIENES DEL ESTADO S.E.

La democracia liberal se burla de los ciudadanos, o sea, de nosotros. Los diputados y diputadas trabajan para el beneficio de las corporaciones inmobiliarias y financieras que se apropian de nuestro patrimonio. Es un escándalo.


La Legislatura porteña sancionó una ley de segunda lectura que establece la creación de la Agencia de Bienes S.E., e impulsa un Parque de la Innovación en el predio donde funciona el Tiro Federal Argentino.

La norma que crea un organismo que evadirá toda participación y control ciudadano y comunal sobre el uso, la venta y la enajenación de las tierras y bienes del Estado fue aprobada por 42 votos positivos, 16 negativos y 2 abstenciones.

Para alcanzar los 40 votos necesarios, el Pro contó con las voluntades de SUMA+, Confianza Pública, el Frente Renovador, Sindical Peronista y 3 votos provenientes desde el Frente para la Victoria.

El bloque del FpV, conducido por Carlos Tomada tuvo el voto dividido de sus 12 miembros.  

María Rosa Muiños, Silvia Gottero y Claudio Heredia acompañaron al oficialismo amarillo, mientras que Tomada y Gabriel Fuks se abstuvieron.

Pablo Ferreyra, María Magdalena Tiesso, Lorena Pokoik, Paula Penacca, Javier Andrade, Andrea Conde y José Cruz Campagnoli votaron en contra.

También se opusieron los bloques de la Coalición Cívica, el Partido Socialista, el PSA, Autodeterminación y Libertad, Bien Común, FIT y PTS.

El jefe del bloque Pro, Francisco Quintana, mencionó una serie de modificaciones hechas al texto original, al momento de retirar la iniciativa de la Secretaría Parlamentaria, donde se encontraba reservada desde el 21 de abril. Por ejemplo, lo concerniente al programa anual de acciones que el ente deberá presentar antes del 30 de septiembre en la Legislatura. Será un listado de los bienes públicos de dominio privado sobre los que la Agencia desee trabajar, para que cada inmueble pase por un tratamiento en el Parlamento.

En medio de insultos por parte de vecinos que estaban dentro del recinto, el legislador sostuvo que los cambios a la ley “mejoran sustancialmente el proyecto”, y consideró que la creación de la Agencia de Bienes consiste en “hacer más eficiente la administración de los bienes de la Ciudad”.

El diputado Adrián Camps (PSA) pidió la lectura total del nuevo texto del proyecto, que fue entregado a los legisladores recién al comienzo de la sesión. “No podemos discutir sobre algo que desconocemos”, enfatizó.

Luego de que el secretario parlamentario, Carlos Serafín Pérez, leyera el proyecto, Camps afirmó: “vamos a ser la Ciudad de las corporaciones, los bienes de la Ciudad ya no van a estar manejados por la Ciudad sino por las corporaciones”.

El legislador resaltó la “inconstitucionalidad” de la norma y advirtió que “se le están delegando facultades al Ejecutivo que la Constitución prohíbe”, en sus artículos 82 y 84. “La Agencia va a manejar recursos muy importantes”, señaló.

A su turno, Gustavo Vera (Bien Común) denunció que “desde que asumió el Pro se han privatizado más de 170 hectáreas de tierra pública”. “La política de venta de tierras afecta a todos los ciudadanos y a las generaciones futuras”, subrayó.

Además, el diputado apuntó a los “cargos innecesarios, buenos sueldos y contratos”, por los que “estamos descubriendo donde se gestó el consenso”.

Desde el Frente para la Victoria, Carlos Tomada reconoció que “a partir de miradas divergentes y coincidentes, el bloque dará libertad de acción y habrá votos de rechazo y acompañamiento”.

Una vergüenza nuestros diputados y diputadas.

LA SAGA...

LA SAGA DE LA LEGISLATURA

NUEVO CÓDIGO DE PLANEAMIENTO URBANO EN LA CIUDAD DE LA TRANSA

¿QUÉ HACEN NUESTROS LEGISLADORES?

MENTIRAS NEGOCIOS Y REPRESIÓN EN LA 31

LOS VOTOS Y SUS CIRCUNSTANCIAS

CABA, LA GRAN TORTA (I)

OTRO ROBO EN LA CABA: LA AGENCIA DE BIENES DEL ESTADO S.E.

SEÑORES LEGISLADORES PORTEÑOS

AGENCIA DE BIENES S.E. (SE ENAJENAN)

lea también...



La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA

La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA (parte II)

La CONSTITUCIÓN del 49... y las INUNDACIONES

LOS VOTOS y sus CIRCUNSTANCIAS

¿BUENOS AIRES NO SE VENDE? ¿TAS SEGURO?

NEGOCIOS SON NEGOCIOS EN LA CABA

CENTRO DE CONVENCIONES BUENOS AIRES, OTRO NEGOCIO PARA AMIGOS

EL MERCADO VIENE POR LA BOCA

LA USINA DE LAS ARTES

MACRI:  DISTRITO  DE  LAS  ARTES  Y  POBREZA

CASA AMARILLA: ESE OSCURO OBJETO DE DESEO

DEVUELVAN COSTA SALGUERO

SEÑORES LEGISLADORES PORTEÑOS

Visto y Considerando:

QUE nadie conoce la cara de los Legisladores porteños;
QUE aquellos que aparecen por televisión son el "Che Guevara" ante las cámaras, pero son verdaderos "Correveidiles" a la hora de votar la enajenación del patrimonio público, en favor de negocios privados;
QUE la mayoria de los diputados engrosan sus faltriqueras serena y furiosamente;
QUE es muy difícil obtener información pública de los movimientos legislativos porque lo medios no se ocupan, tapan, ignoran, invisibilizan, o son socios de dichos negociados;
QUE nunca están cuando se los necesita;
QUE «Sin nosotros no somos nada»;
QUE jamás pisarán las veredas del barrio cuando un conflicto amerite que los ciudadanos no estemos solos peleando contra los privatizadores amarillos;
QUE no se puede ser peronista y desconocer la Constitución del 49 cuando dice: «La propiedad privada tiene una función social y, en consecuencia, estará sometida a las obligaciones que establezca la ley con fines de bien común. Incumbe al Estado fiscalizar la distribución y la utilización del campo o intervenir con el objeto de desarrollar e incrementar su rendimiento en interés de la comunidad... »
QUE quienes desconozcan la Constitución del 49 trabajan para el neoliberalismo y la especulación inmobiliaria;
QUE muchos legisladores dejaron sus convicciones en la puerta del recinto porque el jefe de Bloque dijo que que hay que levantar la mano y comerse el sapo (y eso en el barrio es ser un liberal);
QUE como dijo Perón: “las masas avanzarán con sus dirigentes a la cabeza o con la cabeza de sus dirigentes”. Nosotros lo sabemos y la reacción también lo sabe, así que los que se hacen los “ranas” no engañan a nadie, y menos a la oligarquía, que tiene sensibilidad de sobra cuando se trata de que no le toquen sus privilegios;
QUE la antipolítica también es promovida por los propios políticos que mienten, defeccionan, son incoherentes y/o corruptos;
QUE es muy probable que algunos que votaron en contra, ahora voten a favor porque los "convencieron" con escandaloso pragmatismo;
QUE las brujas no existen pero los pactos espurios SÍ;
y QUE no se sientan aludidos quienes actúan correctamente en el cargo  por el que fueron elegidos...

Reproducimos a continuación parte de  jugosa información que estuvo circulando en los últimos días en las redes sociales (e invitamos a que recorran todo nuestro blog porque hace años que venimos diciendo lo mismo)...

NOTAS DEL MOVIMIENTO COMUNERO A LEGISLADORES POR AGENCIA DE BIENES

Nota 1.- 
Para quienes votaron a favor y probablemente vuelvan a hacerlo

Sr/a Legislador/a:

En referencia a la creación de un organismo que evadiría toda participación y control ciudadano y comunal sobre el uso, la venta y la enajenación de las tierras y bienes del Estado, lamentamos y repudiamos su voto a favor de la Agencia de Bienes SE el 3/12/2015.

Esperamos que haya escuchado y comprendido el unánime rechazo de la ciudadanía y sus organizaciones a dicho proyecto de ley, en la Audiencia Pública del 2/3/2016 y en la reunión de Comisiones del 4/4/2016.

En función de su carácter de representante del pueblo de la ciudad tenemos la esperanza de que cambie su voto para enviar a ARCHIVO el mencionado proyecto.

A la espera de su decisión, lo saludamos atentamente

……………………………………..
MOVIMIENTO COMUNERO
BUENOS AIRES NO SE VENDE

Para:

Legisladora Cecilia María de La Torre <cecilia.delatorre@legislatura.gov.ar>,

Legisladora Natalia Persini <natalia.persini@legislatura.gov.ar>,

Legisladora Carmen Polledo <desp.polledo@legislatura.gov.ar>,

Legisladora Victoria Inés Roldán Méndez <v.roldanmendez@legislatura.gov.ar>,

Legisladora Lía Rueda <desp.rueda@legislatura.gov.ar>,

Legisladora Paula Beatriz Villalba <paula.villalba@legislatura.gov.ar>,

Legislador José Luis Acevedo <jose.acevedo@legislatura.gov.ar>,

Legislador Juan Pablo Arenaza <juanpablo.arenaza@legislatura.gov.ar>,

Legislador Cristian Bauab <christian.bauab@legislatura.gov.ar>,

Legislador Agustín Forchieri <agustin.forchieri@legislatura.gov.ar>,

Legislador Eduardo Petrini <eduardo.petrini@legislatura.gov.ar>,

Legislador Daniel Presti <desp.presti@legislatura.gov.ar>,

Legislador Roberto Quattromano <roberto.quattromano@legislatura.gov.ar>,

Legislador Francisco Quintana <desp.quintana@legislatura.gov.ar>,

Legisladora María Rosa Muiños <maria.muinos@legislatura.gov.ar>,

Legislador Claudio Marcelo Palmeyro <desp.palmeyro@legislatura.gov.ar>,

Nota 2.- 
Para quienes votaron a favor pero no aprobaron su tratamiento en la última sesión

Sra. Legisladora:

En referencia a la creación de un organismo que evadiría toda participación y control ciudadano y comunal sobre el uso, la venta y la enajenación de las tierras y bienes del Estado, lamentamos y repudiamos su voto a favor de la Agencia de Bienes SE el 3/12/2015.

Sin embargo, consideramos que ha escuchado y comprendido el unánime rechazo de la ciudadanía y sus organizaciones a dicho proyecto de ley en la Audiencia Pública del 2/3/2016 y en la reunión de Comisiones del 4/4/2016, por lo cual no convalidó su tratamiento en la última sesión. La felicitamos por dicha decisión.
En función de su carácter de representante del pueblo de la ciudad tenemos la seguridad de que mantendrá esta posición para, con su voto, enviar a ARCHIVO el mencionado proyecto.

A la espera de su decisión, lo saludamos atentamente
……………………………………..
MOVIMIENTO COMUNERO
BUENOS AIRES NO SE VENDE

Para:
Legisladora Paula Penacca <paula.penacca@legislatura.gov.ar>

Legisladora Lorena Iris Pokoik García <lorena.pokoik@legislatura.gov.ar>

 


Nota 3.-
Para quienes presumiblemente votarán a favor de la Agencia

Sr/a Legislador/a:

Considerando que ha escuchado y comprendido el unánime rechazo de la ciudadanía y sus organizaciones al proyecto de ley referido a la creación de la Agencia de Bienes SE - un organismo que evadiría toda participación y control ciudadano y comunal sobre el uso, la venta y la enajenación de las tierras y bienes del Estado - en la Audiencia Pública del 2/3/2016 y en la reunión de Comisiones del 4/4/2016, esperamos que, en función de su carácter de representante del pueblo de la ciudad, votará para enviar a ARCHIVO el mencionado proyecto.

A la espera de su decisión, lo saludamos atentamente
…………………………………………….
MOVIMIENTO COMUNERO
BUENOS AIRES NO SE VENDE

Para:

Legisladora Claudia Calciano <claudia.calciano@legislatura.gov.ar>,

Legisladora Carolina Estebarena <carolina.estebarena@legislatura.gov.ar>,

Legisladora Cristina García de Aurteneche <cristina.garcia.daurteneche@legislatura.gov.ar>,

Legisladora Mercedes de las Casas <mercedes.delascasas@legislatura.gov.ar>,

Legislador Omar Ahmed  Abboud <omar.abboud@legislatura.gov.ar>,

Legislador Octavio Calderón <octavio.calderon@legislatura.gov.ar>,

Legislador Daniel Eduardo  del Sol <daniel.delsol@legislatura.gov.ar>,

Legislador Alejandro García <diego.garcia@legislatura.gov.ar>,

Legislador Claudio Niño <claudio.nino@legislatura.gov.ar>,

Legislador Esteban Angel Penayo <esteban.penayo@legislatura.gov.ar>,

Legislador Benigno Emilio Raposo Varela <emilio.raposovarela@legislatura.gov.ar>,

Legislador Gabriel Maximiliano Sahonero <maximiliano.sahonero@legislatura.gov.ar>,

Legislador Eduardo Antonio Santamarina <eduardo.santamarina@legislatura.gov.ar>,

Legislador Jian Ping Yuan  <jian.yuan@legislatura.gov.ar>

Legislador Gabriel Marcelo Fuks <gabriel.fuks@legislatura.gov.ar>,

Legislador Claudio Alejandro Heredia <claudio.heredia@legislatura.gov.ar>,

Legislador Carlos Alfonso Tomada <carlos.tomada@legislatura.gov.ar>,

Legisladora Silvia María Eva  Gottero <silvia.gottero@legislatura.gov.ar>,

Nota 4.- Para quienes votarán en contra de la Agencia

Sr/a Legislador/a:

Considerando que por convicción y/o por haber escuchado y comprendido el unánime rechazo de la ciudadanía y sus organizaciones al proyecto de ley de creación de la Agencia de Bienes SE - un organismo que evadiría toda participación y control ciudadano y comunal sobre el uso, la venta y la enajenación de las tierras y bienes del Estado - en la Audiencia Pública del 2/3/2016 y en la reunión de Comisiones del 4/4/2016, usted no convalidó su tratamiento en la última sesión.

Lo/a felicitamos por dicha decisión y tenemos la seguridad de que en función de su carácter de representante del pueblo de la ciudad, mantendrá firmemente esta posición para, con su voto, enviar a archivo el mencionado proyecto.

A la espera de su decisión, lo saludamos atentamente
……………………………………..
MOVIMIENTO COMUNERO
BUENOS AIRES NO SE VENDE

Para:

Legisladora María Andrea Conde <andrea.conde@legislatura.gov.ar>,

Legisladora María Magdalena Tiesso <mariamagdalena.tiesso@legislatura.gov.ar>,

Legislador Javier Andrade <javier.andrade@legislatura.gov.ar>,

Legislador José Cruz Campagnoli <jose.campagnoli@legislatura.gov.ar>,

Legislador Pablo Ricardo Ferreyra <pablo.ferreyra@legislatura.gov.ar>,

Legislador Patricio del Corro <patricio.delcorro@legislatura.gov.ar>,

Legislador Marcelo Ramal <marcelo.ramal@legislatura.gov.ar>,

Legisladora Natalia Fidel <natalia.fidel@legislatura.gov.ar>,

Legisladora María Inés Gorbea <maria.gorbea@legislatura.gov.ar>,

Legisladora María Patricia Vischi <maria.vischi@legislatura.gov.ar>

Legislador Maximiliano Ferraro <maximiliano.ferraro@legislatura.gov.ar>,

Legislador Marcelo Alejandro Guouman <marcelo.guouman@legislatura.gov.ar>,

Legislador Juan Francisco Nosiglia <juanfrancisco.nosiglia@legislatura.gov.ar>,

Legislador Hernán Abel Rossi <hernan.rossi@legislatura.gov.ar>,

Legisladora María Graciela Ocaña <maria.ocana@legislatura.gov.ar>,

Legislador Marcelo Hugo Depierro <marcelo.depierro@legislatura.gov.ar>,

Legislador Diego Mariano García de García Vilas <diego.garcia@legislatura.gov.ar>,

Legisladora Paula Oliveto Lago <paula.oliveto.lago@legislatura.gov.ar>,

Legislador Hernán Ariel  Arce <desp.arce@legislatura.gov.ar>,

Legislador Roy Cortina <roycortina@legislatura.gov.ar>,

Legislador Adrián Rodolfo Camps <adrian.camps@legislatura.gov.ar>,

Legislador Gustavo Javier Vera <gustavo.vera@legislatura.gov.ar>,

Legislador Fernando Pablo Vilardo <fernando.vilardo@legislatura.gov.ar>,

LA SAGA...

LA SAGA DE LA LEGISLATURA

NUEVO CÓDIGO DE PLANEAMIENTO URBANO EN LA CIUDAD DE LA TRANSA

¿QUÉ HACEN NUESTROS LEGISLADORES?

MENTIRAS NEGOCIOS Y REPRESIÓN EN LA 31

LOS VOTOS Y SUS CIRCUNSTANCIAS

CABA, LA GRAN TORTA (I)

OTRO ROBO EN LA CABA: LA AGENCIA DE BIENES DEL ESTADO S.E.

SEÑORES LEGISLADORES PORTEÑOS

AGENCIA DE BIENES S.E. (SE ENAJENAN)

lea también...


CENTRO DE CONVENCIONES BUENOS AIRES, OTRO NEGOCIO PARA AMIGOS

EL MERCADO VIENE POR LA BOCA

LA USINA DE LAS ARTES

MACRI:  DISTRITO  DE  LAS  ARTES  Y  POBREZA

CASA AMARILLA: ESE OSCURO OBJETO DE DESEO

DEVUELVAN COSTA SALGUERO

La CONSTITUCIÓN del 49... y las INUNDACIONES

La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA

La CONSTITUCIÓN del 49... y la Venta de la CABA (parte II)

LOS VOTOS Y SUS CIRCUNSTANCIAS

PUERTO MADERO

PUENTE ROCA PATRICIOS

PROYECTO VIVO

QUE FLOREZCAN 1.000 FLORES EN EL RIACHUELO

¡FUERA POBRES! (300 FAMILIAS DESALOJADAS EN LA BOCA)